Рецензии на книгу Идеальная няня

Думаю книги, которые основаны на реальных событиях всегда сложно читать,
почему-то читая их сразу начинаешь осознавать историю глубже. И вот читая эту книгу,
я сразу увидела ту самую американскую семью, которые пытались начать жить еще и
для себя, а не только для детей. Но как известно, малыши сами остатся не могут,
поэтому им обязательно нужно кто-то, кто будет с ними играть и приглядывать за ними.

И в принципе от этого и начинается история нашей няни. Думаю, в каком-то смысле
книга простая и нет у нее ничего сверх удивительного и интригующего. Но вот, только
осознание проблемы, что у той, кто ходит каждые день возле вас и ваших детей могут
быть большие проблемы.... Заставляет нас осознать, что ужас ближе, чем кажется на
самом деле. И никогда никто не знает, кто будет следующей жертвой и удастся ли
спастись от этого убийцы.

Эта книга прекрасно подойдет тем, кто захочет прочитать о детоубийстве. Книга не
слишком большая и история описана очень хорошо, читается прям на одном дыхании.
Но вот если вы ожидаете, что с няни вылезет какой-то чупакабра и съест всех на
своем пути и будет много крови, костей и жертв, то вы ошибаетесь… Здесь кровь
стынет от совсем другого, больше от психологического аспекта.

#убийственный

#книжный_марафон2020 , #флешмоб_И

Не идеальная книга
Что можно сказать об этом романе? Это не триллер, не детектив и не социальный роман. Это просто неуверенно, расписанный в начале, неплохой замысел. Но хорошую идею плохо реализовали. В сюжете нет страшных сцен, от которых замирает дыхание и которые свойственны жанру "триллер", здесь нет особой загадки - кто убил ребенка и пытался убить девочку сказано с первой страницы, а загадка няни прозаична, и выглядывает слишком заметно и слишком быстро. Это и не социальный роман - автор только "надкусила" проблему общения разных социальных классов, она не раскрыла проблему эмигрантов - отношение к приезжим показано очень плоско, серо, очень спокойно и в сколзь.

Но, от чего-то, автор каждый раз подчеркивает цвет кожи няни - какая она была беленькая, вся такая европейка-европейка, прям все то, что хотели ее наниматели - родители детей Мириам и Поль. Почему-то особо проталкиваются сцены, где няню, как бы случайно, сравнивают с чернокожими нянями, которые типа нормальные, и все культурно подводится к тому, что если бы родители заказали бы себе арабскую няню в хиджабе, то все было бы ок! Вопрос: зачем автору это? А автор у нас сама эмигрантка, поэтому наверное так показываем свое отношение к человеку белому, иначе смысл пихать на каждую страницу такие пируэты. Если бы героиня была чернокожей и ее описали бы, как больную, психопатку-убийцу, то наверное бы писателя, что посмел такое нафантазировать осудили, заклевали, а так....даже премию дали.

В центре повествования, история молодой семьи - Поль, преуспевающий звукорежиссер, на одной известной звукозаписывающей студии, его жена, Мириам, в прошлом талантливая студентка юридического факультета, после получения заветного диплома родила двоих детей, Мию и Адама, и вынуждена сидеть дома. Но Мириам это гнетет, она чувствует, что "задыхается" среди пеленок, а тут старый друг приглашает работать в его новой фирме. Короче, супруги нанимают беленькую, чистенькую, няню Луизу.

Няня кажется им идеальной - она смотрит за детьми, готовит, убирает, делает покупки, водит детей по врачам и кружкам, заменяя им мать. Постепенно, она все больше и больше входит в их жизнь, а супруги не замечают, что с няней не все в порядке, что она "странная" и способна на ужасные вещи. Нехватка денег, стрессовые ситуации и плохие отношения с Мириам запускают процесс, который приводит к кровавой трагедии.

В целом - это было скомкано и сыро. Я не понимаю за что тут премию дали. Роман посредственный, накала страстей нет и все выглядит тут обыденным, на грани со скукотой. Я такое второй раз читать не буду.

Когда я обмолвилась, что собираюсь прочитать «Идеальную няню», меня отговаривали, относились со скепсисом, говорили, что там бред, фигня и мне не зайдет, но все были не правы) Я осталась в диком восторге.

Беременные и кормящие дальше не читайте мою рецензию, ибо с первой страницы, первого абзаца, мы узнаем, что няня убила двух детей и себе под шумок рядом с местом преступления вскрыла вены. Приходит домой мать и видит сию «чудесную» картину, у нее истерика, шок, а далее автор решает погрузить нас во флешбеки и рассказать как няня Луиза докатилась до такого поступка. Конечно же для главных героев, Мириам и Поля, которые очень хотели развязать себе руки, наняв няню, акт насилия станет абсолютно непонятным, якобы ничего не предвещало, ага! Там все предвещало и такую няню гнать заной тряпкой, но что делать, когда ты бесхребетный, а жена вечно занятая и ей нужен хоть кто-то, чтобы отпрыски были накормлены [абы чем] и уложены спать во время.

Я не думаю, что стоит воспринимать роман как предупреждение, что лучше тащить все на своем горбу, чем нанять няню, ведь все может статься так как в книге [а ведь многие именно так и восприняли]. Наверно автор хотела указать, что в нашем обществе потребления мы перестали быть чуткими к другим, не обращаем внимания или просто не хотим видеть какие-то знаки, проблемы знакомых, которые часто мы можем решить в два счета. Конечно же и найм Луизы на полный день не было для семьи такой уж необходимостью, но у богатых свои причуды. Зачем проверять документы дамы, которая так хорошо готовит и убирает? Короче, у родителей тоже рыльце в пушку… А нервные срывы бывают у всех [нет, я никоим образом не оправдываю эту жестокость], просто у шизоидной Луизы все вылилось в убийство… Хотя могла бы просто спрыгнуть с моста и не трогать малюток >_<

Отдельно хотелось бы отметить язык повествования. Он настолько идеальный, здесь нет лишних отступлений, ненужных ремарок, описаний и сложных оборотов, что читается влет, а накал страстей не отпускает с первой страницы.

#вирус

#Шармбатон_О

«Из страха, как бы смерть не отняла у нас ребёнка, мы отнимаем ребенка у жизни; не желая, чтобы он умер, не даём ему жить» Януш Корчак

Закончила читать книгу, получившую Гонкуровскую премию. Почему чтобы быть успешным произведением необходимо описывать жестокость? Жестокость отвратительную и недопустимую. Чего ради?
Первая страница - и все сказано - жестокое убийство. Убийца, неумело пытавшаяся покончить жизнь самоубийством, тут же. Вот и вся интрига.
Полагаю, автор, описывая тяжелую и непростую жизнь Луизы, пытался обратить внимание на то, как сложно в современном мире «кредитной» ловушки выжить человеку, потерявшему все из-за глупости и тупости её мужа; как тяжело найти своё место, не находясь на дне. Возможно автор Лейла - пыталась привлечь внимание к жизни мигрантов во Франции, в частности в Париже, постольку проскальзывали фразочки типа «Эта работа для черномазых» и т.п.
Однако няня Луиза была француженкой, безумно и искренне любившей детей. Причём безумно - это в плохом смысле. При приёме на работу в семьи Поля и Мириам, у Луизы было множество рекомендаций. И такая безупречная во всех смыслах - она стала дьяволом во плоти. Вдруг неожиданно? Или что её толкнуло на это? Двое детей Адам и Мила искренне и по детски любили Луизу.

Оценивать не могу, и никогда более не прочту этой книги

Что это, история о современной Мэрри Поппинс, или же трагедия в нескольких актах? Начало книги уже говорит о том, что все закончилось печально. Осталось понять, почему же так.

Казалось бы, меня не пугает, когда автор сразу же открывает концовку, по крайней мере так было всегда, ведь спойлеров я не сильно боюсь. Но в этой книге начало стало самым ярким. Дальше ты ждешь чего-то не менее эмоционального и не находишь. И вот приходит разочарование. Перелистнув последнюю страничку я решила, что меня где-то обманули, при том очень жестоко. Ведь всю книгу я ждала, чего-то прям такого, чтобы меня пробрало до дрожи. Я вспомнила сериальчик на 3 серии “Мастер побега”, я там тоже видела все как на блюдичке, но концовка вот прям решила все. Я сразу же сказала - это было охрененно.

Возвращаясь к книге, мне действительно понравилось то, как автор описывает сумасшествие. Особый мирок, который со временем деформируется, становится более насыщенным и вязким...Но опять таки, мне не хватило именно “вязкости” для того, чтобы понять почему няня поступила так, как поступила. Я все еще не понимаю до конца метаморфоз с Луизой. Я ищу какие-то отсылки к ее прошлому, к описываемым событиям и не нахожу ответов для себя. Мне кажется, что автор что-то упускает и в книге есть именно зерно недосказанности.
Однозначно интересная тема - родители и дети. Как люди комбинирует работу и воспитание детей. Как следят за чужими, которые появляются в доме. Мне до сих пор странно поведение с няней. Я понимаю, что она была идеальной, но уж слишком много звоночков стало появляться в конце. Почему не отреагировать? Еще и отец, который говорит, ну давай подождем чуть, ведь нам сейчас неудобно. Как можно говорить о неудобно, когда ты говоришь о ребенке, существе, которое пока что не может постоять за себя? Ты отец, ты должен свои “неудобно” отодвинуть в сторону и на первый план выдвинуть благополучие семьи.

По итогу, так себе Мэрри Поппинс, еще и грустная при том. Книга на раз, но у нее были все шансы стать “охиренной”.

#Мстители_из_Ада

#мстители_опасные_домохозяйки
#книжный_марафон

История одного безумия.

Я долго сомневалась, стоит ли мне вообще читать «Идеальную няню». Отзывы, мягко говоря, не вдохновляли. Дело в том, что именно следует ожидать от книги. Детектив? Нет. Убийство есть, но убийца очевиден. Триллер? С большой натяжкой. Были вещи, от которых меня слегка передёрнуло, но только слегка. Нужно иметь более тонкую душевную организацию, чтобы проникнуться мелкими деталями, которые обычного человека вряд ли испугают. А вот исследование души отдельного человека, процесс препарации его чувств, докапывания до причин безумия — этого здесь в достатке.

Началось всё с жуткого преступления. В квартире убиты двое маленьких детей. Сомнений нет — убийца няня. Она лежит здесь же, на полу с порезанными венами и вспоротым горлом. А дальше читатель возвращается на некоторое время назад, когда семейная пара решает нанять няню. Она должна быть идеальной, и ни в коем случае не эмигранткой, которая не может и пары слов связать на французском. И вот появляется она, Луиза. Француженка, что для нянь сегодня редкость, идеально одетая с безупречным макияжем, умеющая обращаться с детьми. Кроме того, она прекрасно готовит, убирает и следит за порядком в квартире. Постепенно Луиза влюбляет в себя домашних, становится членом семьи, жизнь без неё немыслима. Ведь так здорово свалить нелюбимые занятия вроде стирки, глажки, готовки и остального на кого-то другого, а самим заниматься тем, что приносит только удовольствие, не правда ли?

К сожалению, никто не догадывался, что внутри у идеальной няни. А звоночки-то были! Книга может показаться скучноватой, в ней не так уж много действия. Скорее погружение в жизнь той самой няни и попытка понять, почему всё пошло не так? Кто виноват в трагедии? Мать, всецело доверившаяся чужому человеку и не замечавшая тревожных сигналов? Отец, который как раз замечал, но не проявил воли, уступив жене? Бедность, в которой вынуждена проживать няня? Но ведь ей платили хорошую зарплату, а она даже не пыталась начать выплачивать долги.

«Идеальная няня» - это история женщины, которую затягивает яма сумасшествия. Это человек без увлечений (не читает книг, не слушает музыку, иногда только тупо пялится в телевизор, не вникая), без собственной жизни, охваченный безумной идеей, к которой идёт несмотря ни на что.

Часто в начале романов показывают концовку, остается только докапываться что же к этому привело. В данном случае это не самый лучший подход, учитывая название книги. Никакой интриги, никакой тайны. Няня убила детей, ну ладно, наверно она сошла с ума, ой, и правда. Чтение получилось скучным. Я так и не поняла ее мотивов. Она просто сошла с ума из-за переработки, или же ее одиночество свелось к тому, что она не находила себе места из-за детей. Меня поражает позиция родителей. Они закрывали глаза на странности Луизы, они ей потакали в грубости по отношению к ним в некоторых ситуациях. В какой-то момент вообще начинает казаться, что няне не платят денег. Поначалу Луиза и представляла собой идеальную няню, но постепенно начали всплывать какие-то странности женщины, где-то она вела себя не совсем адекватно. Но здесь очень хорошо показана проблема родителей и детей. Нарожали значит, а сидеть с ними пусть няня будет.
Концовка мне не понравилась. Она получилась какая-то обрубленная. Мне не хватило в этой истории всего: сюжета, интриги, да даже сама подача какая-то сухая.

#книжный_марафон
#мстители_ленивцы

Дочитав эту книжку в 300 страниц, испытала невероятное облегчение. И разочарование.
Автор с самого начала нас повергает в шок, раскрывая суть всей истории. И дальше начинается рассказ, который якобы привел к этим событиям. Но само повествование такое же безцветное, как и видимо главная героиня.
В самой книге поднята довольно важная тема - родители и дети, которых рожают, но на которых не могут найти времени в погоне за своими амбициями. В итоге родители, чувствующие разочарование от обретенных "оков" в виде своих горячо любимых, но занимающих любую свободную минуту, детей и вынуждены нанимать нянь. Тема довольно печальная, хотя стара как мир. Но как по мне, человек-оркестр это всегда гораздо безопаснее чопорных тихушников, в которых всегда есть опасный омут из детских травм, а может и недетских, но травм.
И вот мы читаем про нашу идеальную няню, на которую взвалили, как по мне слишком много, и тем самым слишком много позволили. Но у меня вопрос возник: за описанные обязанности няня должна была прилично получать, но автор решила обложить ее многочисленными долгами. Не утверждаю конечно, но все равно показалось притянутым за уши. За те выходки, которые выкручивала няня, я думаю, в реальности ее бы поперли просто за нарушение субординации и позволение себе слишком многого, то есть няня не должна управлять домом и указывать, что где лежит, и уж тем более мстить за непослушание хозяевам. Как по мне опять же какой-то утрированный образ скромной, но властной няни. Ни один занятой родитель не позволит себе платить деньги человеку, который позволяет себе подобное поведение.
Забрала детей на ужин и гуляла до победного. А родители не волновались и не считают нужным позвонить и потребовать вернуть детей домой. То есть ни у кого не возникло сомнений, что чужой человек может сделать с детьми в столь поздний час.
В общем, сама история напичкана неправдоподобием и откровенной глупостью взрослых людей.
И подозреваю, что ожидалось, что нам раскроется какая-то печальная история одиночества, но по мне так история о том, как за маской чистюли кроется одинокий психопат. Ничего печального. Лишнее напоминание, что слишком тихим людям есть что скрывать.
Концовка не то, что не порадовала, а настолько смятая и никчемная, что хорошо, что это закончилось.
В общем, что там от бестселлера, не понимаю. Но это мое сугубо личное мнение.

Ожидания от титула всемирного бестселлера были скомпрометированы банальным отсутствием логики повествования. Автор пыталась использовать прием перемещения ума читателя во времени, но здесь это не работало: в каждом отрывке текста всегда чего-то не хватало -идеи, фраз, раскрытия. Иногда это оставляет приятное послевкусие, но здесь просто начинаешь пытаться догнать сюжет без наслаждения языком, повествованием, картинами.
Настолько хорошо задумка смеси безумия и одиночества няни, настолько провально воплощение. В частности, я не поняла корней самого безумия - наконец найденная семья, одиночество, прошлое. Не раскрыто.
Помимо прочего и из положительных сторон произведения - довольно неплохо описан конфликт в душе матери: дети/карьера/муж.
Как итог, читатель остается в дураках - ты как будто брал с полки Дикенса, а под обложкой оказалась газета "Красное знамя".

Смешанные впечатления оставила после себя эта история.

Франция. Семья среднего достатка - мама, папа, двое маленьких детей. Маме надоедает сидеть дома и быть домохозяйкой - карьерный долг зовёт, поэтому было решено нанять няньку на полный день.
После мучительных поисков была найдена женщина с большим опытом в этой сфере и блестящими рекомендациями. Она сразу всем понравилась - родителям, и особенно детям. Они ее обожали. Она была ИДЕАЛЬНА во всем, что вы можете только представить рядом со словом няня.
Все к ней привыкли, да что там привыкли, она теперь член семьи - без неё они теперь совершенно беспомощны, ведь она полностью заведует бытом в их доме и вниманием их детей.
И вот после всего этого, когда уже прошло достаточно времени, у этой нянечки, такой милой и доброй, с беленьким воротничком, вырастает настоящая хищная челюсть…

Читая описание, и перечитывая своё описание сюжета в рецензии, я постоянно ловлю себя на подспудной мысли: «как же это интересно так произошло, как переменился человек или он всегда был таким?как автор это написала?». Думая так, я постоянно забываю, что книгу я уже прочла, и эмоциональный всплеск интереса угасает - ведь она оказалась и вполовину не такой интересной как мне бы того хотелось.

Отсутствие рецензий полностью компенсировалось Гонкуровской премией 16ого года и статусом бестселлера, поэтому я с большим энтузиазмом принялась за прослушивание.
Урывочный рассказ, с постоянно смещающимся акцентом то на одного персонажа, то на другого, плюс ко всему - полная непоследовательность повествования оставили после себя полное смятение. Честно сказать, я так и не поняла эту няню. Это ее безумие раскрыто куце, и мне даже не особо понятно почему она такая. Нас непонятно зачем пичкали проблемами семьи - конфликт мамаши со свекровью, ее работа на адвокатской службе и т д.
В итоге, вместо того, что бы полностью раскрыть одного персонажа, нам показывают частично всех и так и остаётся непонятным, почему произошло то, что произошло.

Я не исключаю, конечно, своей непонятливости, но в данный момент, для меня эта книга не раскрыла ничего интересного. А так хотелось.
#БК_2018 (15. Книга без рецензии)