Рецензии на книгу Испанский садовник - страница 2

Начну с американского консула. Если первые страниц пять ещё веришь в его искреннюю заботу о сыне, то дальше начинаешь понимать, что гиперопека у человека не слабее, чем у матери Милая Роуз Голд. Причём понятно, что любовью там и не пахнет, только желанием властвовать и доминировать. В этом смысле показательны два эпизода. Первый, его воспоминания о взаимоотношениях с супругой, особенно когда он видел, что ей больно и неприятно, но продолжал исполнение своих супружеских обязанностей. И скажите после этого, что изнасилование в браке невозможно. Второй о том, как он наказывает своего сына в том момент, когда считает, что тот совсем недавно перенёс насилие. Хотя, видимо, он всё же не верил в это. Ну, или ему абсолютно плевать на сына, главное, чтобы тот любил только его. Косвенно это подтверждается тем что имея некоторые сомнения относительно честности одного из людей, он не предпринимает никаких мер, чтобы обезопасить себя и своё имущество и сына, которого, впрочем, считает частью своего имущества.

Отдельно хочу отметить единственную светлую мысль, промелькнувшую у консула в поезде и приведшую к плачевным последствиям. Тут у меня чёткое ощущение нестыковки, потому что с чего вдруг ему испытывать добрые чувства к поверженному врагу? Удовлетворение я бы ещё поняла, а так это как-то это не вяжется с остальной канвой персонажа.

А вот с Хосе у меня как-то совсем картинка не складывается. Потому что, начиная примерно с середины книги он чётко начинает действовать себе во вред. Каждый раз это объясняется заботой о семье или о Николасе, но больше похоже на то, что он просто не хотел уступить в своём молчаливом противостоянии консулу. С тем же рокарием, который мог навсегда подорвать его здоровье. Да, возможно с работой было туго, но мог той же рыбалкой до следующего виноградного сезона продержаться. Или друзья бы помогли, поддержали, благо у него их хватает. А вот что бы он делал, если бы серьёзно пострадал из-за своего глупого упрямства? Да и в начале книги есть вопросы. Зачем ему так уж нужно было именно благосклонное внимание консула? К чему эти подкупающие дары? В общем, как-то не сложилось у меня с Хосе.

Самым страшным персонажем является, конечно, Гелеви. Мало того, что он мастерски поддерживает фобии консула, так ещё и из мальчика делает инвалида и невротика. Отдельный, конечно, вопрос почему психотерапевт вообще занимается наблюдением за физическим состоянием ребёнка, но видимо тут дело в чудесном союзе «чучела трески и креветки под соусом» - слишком уж хорошо они сошлись.

Финал мне чем-то напомнил Ромео и Джульетту – ещё бы чуть-чуть и всё могло закончиться хорошо. Правда, Монтекки и Капулетти всё-таки сделали какие-то выводы, а вот консул похоже ничуть не изменился.
#книжный_марафон2023
#книжный_клуб
#80дней (Испания)

Дневник путешественника вокруг света за #80дней. День пятый: Испания.
Это могла быть красивая история о взрослении, о первой дружбе или первой любви, о преодолении гиперопеки. Но это книга Кронина, написанная в середине прошлого века. Конечно же, ничего хорошего тут не будет, зато я буду исходить злостью и ненавистью.
Брэнд Харрингтон, дипломат низких талантов и большого самомнения, приезжает вместе с сыном в небольшой испанский город, работать консулом. Он считает, что любит своего сына Николаса, но на деле душит его сомнительной заботой. Мальчик же умудряется подружиться с садовником Хосе, простым, но хорошим молодым человеком.
С первых же сцен, мне стало смутно понятно, куда развернётся сюжет, но мне хотелось верить в лучшее. Зря старалась, Кронин и хорошие концовки не встречались никогда.
Главная тема книги, как по мне, одержимость родителя ребёнком. Это не любовь, это страшное извращение всего того хорошего, что в любви есть. Забота о здоровье превращается в запрет на движение, усилия и эмоции, забота о благополучии становится клеткой без двери, а проявление чувств становится обязательным, как отчётность. Наблюдать, как мальчику подростку (хотя я не уверена, упоминался ли его возраст) запрещают встать с кровати не измерив температуру, а каждый шаг сопровождается комментариями о его слабости, как минимум противно.
Но при этом, я не могу сказать, что Николас был мне симпатичен. Он уже не ребёнок, но собственного мнения не имеет, права и границы не отстаивает, объяснить ничего нормально не может. Общение с Хосе начало пробуждать мальчика от вечного детства, но этого мало.
Интересной фигурой оказался Галеви. Этот человек сумел найти правильный психологический подход к своим клиентам и не решая ни единой их проблемы, просто говорит им то, что им хочется услышать. Как раз из-за таких типов, многие так и считают психологию ложью.
Во всей истории понравился мне только Хосе. Обычный парень, работящий и добрый, он всего лишь хотел помочь Николасу. Но некоторые вещи лучше не делать.
Финал, честно говоря, малообещающий. Никаких серьёзных изменений не вышло, всё осталось на своих кругах. Зато жизненно, ведь большинство людей на своём опыте не учатся.
Для Кронина эта книга кажется довольно слабой, такая мелкая пародия на Замок Броуди, в которой образ тирана был доведен до абсолюта.
#80дней 5. Испания
#книжный_клуб
#книжный_марафон2023

Очень сильное впечатление на меня произвела эта книга. Последние страницы дочитывала с напряжением, какого давно не испытывала. История мальчика Николаса и его попытки жить радостной, своей жизнью вызывают сочувствие. А отношения с отцом тяжким камнем придавливают весь его интерес к миру, не дают раскрыться как полноценной личности.
Харрингтон Бренд поначалу производит впечатление важного сановника, огораживает себя непроницаемой стеной, за которой нет места дружескому общению с простыми людьми. Он замкнут, как человек в футляре. Но на деле, в карьерном плане у него не всё так гладко, и кроме собственного мнения о себе и лести плохого психотерапевта значимость ничем не подкрепляется. Неудачный брак тоже наложил свой отпечаток. Хотя изначально и там проблема крылась в эгоистичной любви, собственничестве.
И эта извращённая любовь способна поработить другого человека, заставить закрыть глаза на очевидные вещи. Наносить вред. И в максимально гротескном её проявлении привести к печальному концу, как в этой книге.
В этой истории очень жаль Николаса. Для девятилетнего мальчика ему пришлось испытать много сильных разрушающих чувств, а единственной поддержки в лице нового друга он был лишён жестоким образом. Отсутствие матери в его жизни и непонятная болезнь, нездоровая опека отца этого уже было достаточно для расстройства, не считая дальнейших событий. В том числе недоверие собственного отца и унизительные беседы с доктором.
Конец книги немного обнадёживает. Возможно у мальчика хватит твёрдости найти другую родственную душу, друзей.
Но печально, что семейные отношения между близкими людьми способны превратиться в такое пепелище и руины.
#книжный_клуб
#80дней 1. Испания

«Чучело трески и креветка под соусом»

Только так и никак иначе мне хотелось бы начать свою рецензию, потому что именно те двое, кто удостоился столь примечательного, но отнюдь не лестного сравнения, на мой взгляд, больше всех виноваты в том, что случилось. Да, даже не тот самый подлый негодяй, кто их таким образом охарактеризовал, хотя он и принял непосредственное участие в событиях, приведших к столь трагичной развязке.

История начинается с прибытия американского консула Харрингтона Брэнда и его девятилетнего сына Николаса в небольшой испанский городок Сан-Хорхе. Это новое назначение кажется Брэнду сущей несправедливостью, ведь он искренне полагает, что его талант и заслуги по какой-то нелепой причине уже довольно продолжительное время остаются недооцененными. Утешают его только 2 мысли: это безусловная любовь Нико к своему отцу и предчувствие скорой славы, которую обеспечит ему публикация его рукописи о Мальбранше – труда всей его жизни.

Сын его Николас – слабый здоровьем, хилый, робкий мальчуган – буквально заглядывает отцу в рот, стараясь уловить малейшие изменения в настроении родителя и опасаясь ненароком задеть его или расстроить. Стоит ли говорить, что состояние здоровья мальчика оставляет желать лучшего именно из-за чрезмерной заботы его отца, который в своем стремлении уберечь сына от дурного влияния так усердствует, что просто лишает Николаса всяческой социализации и беззаботного детства. Разумеется, он совершенно этого не осознает, искренне веря, что дает сыну только безграничную любовь и действует исключительно ему во благо.

Именно поэтому, когда Николас заводит дружбу с молодым садовником Хосе, безмерно восхищаясь его силой, его работой и его прекрасной игрой в пелоту, Харрингтон Брэнд испытывает жгучую ревность к юноше, появившемуся в жизни сына и завоевавшему львиную долю мальчишеского внимания. Консул не привык делить своего сына с кем-либо и не собирается что-то менять – он рассчитывает на безраздельную любовь сына к нему одному. Однако, когда дело выходит из-под его контроля, опасаясь потерять связь с Нико, он взывает о помощи к своему единственному другу – психотерапевту Галеви.

«Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты», как говорится. Шарлатан Галеви, жадный до чужих грязных тайн, ищущий в каждом уме постыдные устремления и нездоровые замашки, готовый поставить диагноз каждому встречному и поперечному, злоупотребляет доверием своих пациентов, в частности, доверием Брэнда. Консул же в свою очередь, будучи тщеславным и самодовольным себялюбцем, ослеплен лестью и подобострастием, которое проявляет по отношению к нему этот тщедушный докторишка. Так же, как он верит в исключительные манеры и благородство своего дворецкого, который лебезит и заискивает перед новым хозяином, а главное, имеет рекомендации от особ высокого положения, у которых ранее служил. Этого достаточно, чтобы закрывать глаза на опасения любимого сына или предупреждения жалкого подчиненного. Брэнд просто не может ошибаться.

На протяжении первой половины книги я действительно пыталась понять и оправдать Харрингтона Брэнда, ведь, по всей видимости, это глубоко несчастный человек, страшащийся одиночества и жаждущий любви. Но увы, моей эмпатии оказалось недостаточно, чтобы искренне сочувствовать ему. Даже все случившееся ничему не научило консула – он так и не признал своей вины, его совесть осталась незапятнанной, в своем горделивом и надменном умишке он вышел из ситуации мучеником. Похоже, ему бы никогда не хватило чужой любви – ведь она не сравнится с его любовью к самому себе.

С творчеством А. Кронина, к своему величайшему стыду, я до сих пор не была знакома, но теперь, когда оно, наконец, состоялось, могу сказать, я осталась довольна и намерена вскоре его продолжить.

#книжный_клуб
#80дней (1. Испания)

Считается, что это не самое лучшее произведение автора, и, если это так, то я очень хочу познакомиться с одним из лучших произведений пика его творчества. потому что "Испанский садовник" меня очень впечатлил. Возможно, если бы я была знакома с другими произведениями автора, то реакция была бы другой, но на данный момент этот роман ударил проводочками по моим нервам, пронял.

Несмотря на то, что герои достаточно однозначно прописаны, без полутонов: плохой - значит четко плохой, хороший - значит хороший, они все равно вызывают эмоции: кому-то симпатизируешь, кому-то сочувствуешь, кто-то вызывает чувство омерзения, кто-то ужаса или брезгливости. И, разве это ли не признак мастерства автора, когда образы персонажей нанесены практически несколькими штрихами, но они предстают живыми и яркими, причем даже второстепенные? Ведь очень часто писатели могут описывать характер, образ персонажа чуть ли не на десяти страницах, но он так и останется картонным. А здесь все они живут и дышат.

С первых страниц, когда консул приезжает в маленький городок Сан-Хорхе со своим сыном Николасом, становится понятно, что мистер Брэнд - деспот. Своей удушающей любовью он добился того, что жена попыталась спастись и вырваться из сетей его обожания. Теперь же эта участь постигла сына. Отец прячет его не только от социума, но и даже от света по сути, желая оставаться единственной привязанностью Николаса и не замечая, что болезненность ребенка - это его рук дело. Поэтому слепая ярость и ревность овладевают Брэндом, когда он понял, что Николас подружился и привязался к садовнику Хосе. В довесок к ревности консула примешивается и его снобизм. Он считает себя выше простых людей. Но Хосе, юноше свободолюбивому, гордому и доброму, приходиться терпеть унизительные выпады от отца своего маленького друга, ведь на его попечении находилась вся семья. Как бы он не старался сделать дружеский жест - консул непременно отвергал его. Мистер Брэнд благосклонно относился только к тем, кто лебезил перед ним или потакал его образу мыслей, и уж тем более не претендовал на внимание Николаса. Самомнение его настолько зашкаливало, что свое назначение в захолустье консул считал несправедливым и предвзятым отношением начальства к себе.

Именно его высокомерие и гордыня привели к тому, что он позволил Гарсиа разрушить жизнь двух семей: его собственной и Хосе, не удосужившись даже проверить информацию, которую передал Элвин Деккер, его личный помощник, в попытках предостеречь патрона. Но даже, когда консул внутри себя понял, что ему сказали правду, все равно постарался заглушить эти мысли. Он же не погрешим и никак не мог ошибиться в услужливом Гарсиа. Именно его эгоистичная и собственническая натура позволила псевдо доктору Галеви втянуть Николаса во что-то постыдное, что мальчик не понимал, но интуитивно ощущал. Кстати, когда читала описание проводимого сеанса, то стойко не покидало ощущение, что докторишка сам не прочь был бы сотворить с мальчиком то, что приписывал Хосе. Именно слепая жажда мести не дала консулу последовать порыву, на секунду возникшему у него в поезде, а ведь последуй он ему и подойди к Хосе, то не совершил бы непоправимую ошибку.

Непроизвольно, Брэнд сам заставил повзрослеть своего сына, но слишком дорогой ценой. Тут
мне вспомнились слова из книги Людмилы Улицкой Зеленый шатер : "Нравственное пробуждение, или «нравственная инициация», как он полагал, происходит у мальчиков в возрасте от одиннадцати до четырнадцати лет, обычно при наличии специальных неблагоприятных обстоятельств- несчастье или неблагополучная семейная жизнь, унижение достоинства личного или достоинства близких людей, потеря родного человека. Словом, переворачивающее душу, пробуждающее событие." На какой-то миг мне показалось, что Хосе, принимая в саду решение взять мальчика ночевать к себе домой, уже где-то глубоко внутри осознал, что меняет одну жизнь на другую. И Николас, резко повзрослев, захотел воспользоваться шансом и не дать погубить себя отцу, но как ему жить с тяжким грузом потери - мы не узнаем. Консул же, судя по концовке, не вынес для себя никакого урока, оставшись в своем ограниченном мире.

События в романе развивались стремительно и в какой-то момент накал страстей стал ощутим очень сильно, но в конце резко все обрывается и остается тишина от понимания жестокости, пронзительности и трагичности произошедшего. Осознание того, что не всегда зло подвергается наказанию, делает роман жизненным и реалистичным. Лишь только жалость к Хосе и надежда на то, что Николасу удастся вырваться из удушающей любовной удавки отца, остаются вкраплениями в этой оставшейся, оглушающей тишине.

#книжный_клуб
#книжный_марафон2023
#80дней (2. Испания)

Умеет А. Кронин показать людей «во всей их красе», их поведение, мысли, пороки. Да так, что когда читаешь, характеры героев доводят тебя аж до трясучки. И, о боги, мне это нравится.

Американский консул Брэнд переезжает в каталонский жаркий городок по службе. С ним его сын, его милый 9-летний сынок, которого он опекает, как только может, ведь ребёнок – единственный человек, который, как он надеется, любит его. И, знаете, этот консул действительно считает, что его есть за что любить, и искренне жалеет себя, что никто так и не понял его распрекрасного ума и души! Писатель сразу подаёт нам Брэнда как грузного надменного человека, особенно с теми, кто ниже его по рангу. Сам консул – человек достаточно закрытый. Однако самомнение у него очень высокое. Во-первых, почему его не назначают по службе в большие успешные города? Он же столько лет отдал работе и достиг таких высот. А ещё он очень умный, несколько лет пишет огромный труд, биографию великого деятеля, которого до него почему-то никто не замечал! Брэнд, к тому же, религиозен. Этот человек всегда уверен в том, что постоянно является непонятым и недооценённым. Я даже выписала себе, что в одной из строчек книги автор сравнил героя с «оскорблённым богом», в точку! Для меня это как альтернативное название книги.

По этой причине, по моему мнению, главным в жизни Брэнда было не столько прославиться, занять прекрасный пост и тому подобное (хотя, безусловно, и это тоже), скорее же самым важным для него было сделать так, чтобы все вокруг его любили и ценили. Это перерастало в болезненную наклонность. Начать хотя бы с того, как он добивался жены и как потом с ней жил, а также что в итоге с их семейной жизнью получилось. А как он опекал сына? Во вполне нормальном пареньке, папаня вечно видел слабое существо, которое от дуновения ветра просто упадет, опекал его и лелеял. И к тому же пытался завоевать его уважение и любовь всеми силами. Если кто-то появлялся на горизонте, кто завоёвывал внимание и привязанность мальчика, как тот самый молодой и смелый испанский садовник Хосе, Брэнд впадал в депрессию, ярость, пытался сделать всё, что угодно, чтобы вернуть любовь ребёнка, стать снова авторитетом ему. В его голове не возникало мысли, что для хорошего развития ребёнку необходимы знакомства, хотя бы посещение школы или других заведений, где есть дети, пусть и «более низкие по статусу». Что ребёнок сумеет оказать внимание и уважение не одному человеку, а нескольким сразу, в том числе и папе, если вести себя адекватно. Но нет. Властвует лишь слепая ярость и ревность. И, наверное, не будет секретом, что всё это может привести лишь к ужасным последствиям, при том для всех сторон данного ситуации.

В общем, когда я беру томик Кронина, обычно не прогадываю. Мне нравится, как он показывает характеры, судьбы людей, их условия жизни, даже описания природы. Здесь было так же. Единственное, кое-что иногда казалось преувеличенным. Поэтому оценка не самая высокая.
#книжный_клуб
#80дней (Испания)

#книжный_клуб
#80дней (2. Испания)
#книжный_марафон2023

Любовь… Как много сказано об этом прекрасном чувстве, как много песен и книг написано! И всё же вряд ли когда-нибудь получится отразить всю многогранность этого чувства в музыке, в словах, на страницах. Ведь любовь бывает не только нежная и трепетная, дарующая и созидающая, но иногда она становится чёрной любовью, разрушающей и уничтожающей всё вокруг. И тогда встаёт логичный вопрос: кого на самом деле любит человек, того, на кого направлена его любовь, или всё же только самого себя…
Именно о такой разрушающей любви и рассказывается в этом романе Арчибальда Кронина. Хотя изначально всё выглядит иначе. Кажется, что перед читателем предстаёт образец искренней отцовской любви. Хрупкий и болезненный мальчик Николас окружён со всех сторон любовью и заботой своего отца, консула Харрингтона Брэйнда. Мать Николаса повела себя недостойно и оставила их. И вот теперь всё бремя заботы и ответственности лежит только на отцовских плечах. И консул беззаветно отдаёт всего себя сыну, не забывая при этом о важной и ответственной работе.
Но так кажется очень недолго. Как только начинаешь вчитываться в текст и продвигаться всё дальше и дальше по страницам романа, всё чётче и чётче проявляется истинное лицо консула. И тогда становится очевидным, что Николас никакой не больной и даже не болезненный, таковым делает его именно чрезмерная забота отца. Что же касается матери… Она, пожалуй, самый несчастный герой всего романа. Ведь именно она стала первой жертвой всеобъемлющей и всепоглощающей «любви» консула. Он отобрал у этой женщины всё, начав с выбора того, что носить, с кем общаться, что говорить, что думать, и закончив самым дорогим – их сыном. И при этом искренне считает жертвой самого себя: «недостойная женщина» так и не смогла понять, какой совершенный мужчина её достался!..
Но всё это – не только завязка романа, но отправная точка дальнейшего развития событий. Ведь такая чрезмерная опека не могла продолжаться вечно. Мальчик рос и в один прекрасный момент должен был осознать всю дикость и неправильность условий, созданных для него отцом. И такой момент настал, когда на их вилле появился молодой испанский садовник Хосе.
Тут, пожалуй, у современного читателя может возникнуть неправильная интерпретация отношений Николаса и Хосе. Слишком часто в последнее время делается акцент на нетрадиционные отношения, совращение малолетних… Но тут этого нет и в помине! Здесь – только искренняя дружба и столь же искренне желание Хосе показать своему другу настоящую, а не искусственную жизнь. И в какой-то момент даже кажется, что всё закончится благополучно. Николас окрепнет, Хосе будет дальше усердно трудиться, помогая своей семье, а консул наконец-таки осознает, как сильно он был неправ. Вот только…
Вот только, чтобы осознать что-то, надо действительно хотеть осознать. А если человек с самого начала уверен в своей правоте, непогрешимости, совершенстве, в общем, когда самомнение берёт верх над здравым смыслом, ничего хорошего из этого получиться не может. Консул начинает видеть в Хосе какого-то агрессора, посягнувшего на его (только его, и никого другого!) право, право любви Николаса. И тогда становится очевидным, что финал у этой истории может быть только один…
Да… Роман этот вряд ли может оставить равнодушным. Слишком болезненные вопросы поднимаются, слишком большие ставки в этой игре. Но от этого лишь острее воспринимаешь произведение, тем ближе к сердцу воспринимаешь происходящее.