Рецензии на книгу Жизнь Пи

В книге широко представлены многие виды животных, но не как научный или учебный труд, а как художественная история - история зоопарка в южной Индии. Одним из главных героев книги будет красавец бенгальский тигр, Ричард Паркер.
Повествование ведётся от первого лица, поэтому рассказчик описывает свои интересы в жизни, наблюдения и эмоции. Главный герой помимо животных увлечён религией, но пребывая в подростковом возрасте, кидается то в одну религию, то в другую, аргументируя это, что он любит бога.

В связи с политической обстановкой, родителям Писина приходится распродать свой зоопарк, и отправить животных в Канаду. И вот они оказываются на корабле в Тихом океане, где и случается кораблекрушение - землетрясение. Спаслись только 5 живых существа: тигр, гиена, зебра, обезьяна и 16 летний парень.
Самый впечатляющий эпизод в книге - это выживание в открытом океане. Выживание тигра и человека.
Книгу было интересно слушать и познавательно открывать для себя повадки животных. Противостояние стихии, животным (акулам, тигру) и всё это проделывал подросток - не каждый взрослый способен на такое. Мне импонировали мысли мальчишки - страх и разум, сила духа. У него не было ни одной мысли убить тигра или обречь его на погибель. Я восхищена таким типом людей!

#книжный_марафон
#Дипсилоиды
#Ланкастеры

Эта книга попала ко мне в "хотелки" из очередного списка, обязательного к прочтению. Раньше я эту ерунду очень любила и отмечала для себя многое, чтобы когда-нибудь прочитать. Несколько списочных представителей меня разочаровали, поэтому до этой книги сама дошла бы очень не скоро. Спасибо, @bilochka, что поторопила)

Книга разделена на три части, и каждая позволяет взглянуть на произведение с разных сторон.

I. ТОРОНТО И ПОНДИШЕРИ
В этой части мы знакомимся с Писином Молитором Пателем - мальчиком, названным в честь бассейна. Вместе с ним мы знакомимся с Индией, изучаем религии, рассматриваем зоопарк и животных под микроскопом. Мне очень понравилась эта часть-рассуждение, медленно, но верно, с позиций человека и животного, с точки зрения христиан, мусульман и индусов, автор подводит нас к главному вопросу - что есть человек? И удастся ли ему сохранить себя и свои убеждения в катастрофических условиях?

II.ТИХИЙ ОКЕАН
Всему хорошему рано или поздно приходит конец, семейство Сантуша Пателя вынуждено распродать своих животных и отправиться в Канаду в поисках лучшей жизни. В пути их настигает несчастье - корабль терпит крушение, спасается только Пи, бенгальский тигр, обезьяна, гиена и зебра со сломанной ногой. А дальше начинается кровавая двойня за выживание. Сцены были такие тошнотворные, что приходилось останавливаться, чтобы это всё переварить.
Казалось бы, чего ожидать от истории выживания: парень плывет, ловит рыбу, страдает от одиночества, жары, холода, сырости, сумасшествия. Но так описать кошмары этого 227ми дневного плавания - это талант. Каждое действие героя - это сражение с собой, борьба за сохранение человечности и своих убеждений, борьба с голодом, жаждой и страхом. Как он полностью с катушек не слетел- это для меня загадка.

III. БОЛЬНИЦА «БЕНИТО ХУАРЕС», ТОМАТЛАН, МЕКСИКА
Небольшой эпизод после пережитого кошмара. Такая маленькая, но переворачивающая всю сложившуюся картинку с ног на голову. По ходу чтения были догадки, что что-то здесь не так, но всё равно итог ошеломил. Мне очень понравился этот ход, дающий ответы на все возникшие вопросы.

#загадочная_пирамида (4)

 #свояигра (книга с религией в сюжете за 30)

После Высокие Горы Португалии о Мартеле у меня сложилось следующее мнение: он несомненно умён, оригинально мыслит, любит метафоры и скрытый смысл, а ещё он ужасный зануда. Из-за этого последнего пункта мне и сложно его полюбить. Надо же так «растекаться мыслью», когда можно то же самое выразить меньшим количеством слов.

Моя рецензия будет очень субъективной. Получилось так, что в «Жизни Пи» сошлись все те вещи, про которые я не люблю читать. Я не люблю читать про животных, а мне предложили добрую треть книги читать об их повадках и жизни в зоопарке. Частично я согласна с автором в том, что люди часто приписывают животным собственные чувства и качества. Животные другие и не всегда на воле им лучше, чем в зоопарке. Да, в зоопарке может быть райская жизнь. Но где найти такой, в котором о животных действительно заботятся и в котором для них создаются все условия?

Не совсем я поняла, почему говорят, что это книга имеет религиозный смысл. Если бы герой в начале долго не размышлял о религиях, пытаясь исповедовать три одновременно, мысль о религиозной составляющей вообще не пришла бы мне в голову. Эта попытка Пи усидеть разом на трёх стульях меня удивила. Либо ты выбираешь одну и следуешь ей до конца, либо (что более правильно в его ситуации) признаёшь, что Бог есть, но он не имеет никакого отношения ни к одной из религий и тогда отвергаешь их все.

После длинного и затянутого вступления наступила ещё одна нелюбимая мной тема, тема кораблекрушения и выживания в открытом море. Пи оказывается в спасательной шлюпке вместе с зеброй, гиеной, орангутаном и тигром. С самого начала я была убеждена, что тигр ненастоящий, и читать было интересно, выискивая подсказки, тайные знаки в попытке понять, что же имел в виду Мартел.

Как бы не хотелось, чтобы вариант со зверинцем на борту был настоящим, для меня очевидно, что реален именно второй вариант, рассказанный Пи японским чиновникам. Человек устроен так, что самые ужасные, невыносимые события он склонен либо забывать, либо предаваясь иллюзиям, выдумывать собственную реальность, в которой не так страшно. Вот тут и можно притянуть тему с религией. Некоторым она облегчает страдания, помогая не сойти с ума. Может быть, именно поэтому многие отвергают вторую версию? Поэтому и становится несчастный матрос со сломанной ногой зеброй, кок — гиеной, а мать — орангутаном. Легче знать, что гиена оторвала ногу зебре, а не кок отрезал её ножом у ещё живого парня. Легче видеть, как гиена убивает орангутана, чем то, как гибнет мать. И легче признаться себе, что это тигр убил и съел кока. Им спокойней жить, зная, что люди в отличии от животных не способны на столь ужасные вещи.

Думаю, что тигр — это и есть сам Пи, его вторая звериная сущность, которая живёт в каждом человеке. Она дремлет глубоко внутри, но в экстремальной ситуации инстинкты просыпаются и человек становится зверем. И боролся Пи не с тигром, а с тем звериным, что в нём есть, пытаясь, пережив страшные события, остаться человеком. Вместе с тем он понимает, что если бы не эти проснувшиеся в нём инстинкты, выжить он бы не смог.

Для меня книга была насыщена сложностью выбора приорететов. Любимые родители или много любимых животных? Легкая смерть или трудности выживания? Безопасность или моральная поддержка?
Мне экранизация понравилась больше книги. Конечно же спецэффекты прекрасные. Но когда читаешь, мысли занимаются представлением картины, шторма и прочего. Когда же смотришь фильм, картинка уже есть, и ты можешь спокойно углубляться в сюжет и смысл истории.
К тому же мне очень нравятся писатели, которые помимо самого сюжета раскрывают и научные подробности. В таких случаях книга становится более ценной, еще сильнее нагружается смыслом, и причин прочитать её становится на одну больше.
И напоследок, сначала читайте книгу, а потом смотрите фильм!!!
#БК_2017 ( Книга, которая довела вас до слез )

Наконец-то собралась с мыслями,разобралась с произведением Янна Мартела под названием - Жизнь Пи.
В момент пика популярности экранизации, фильм как-то прошёл мимо меня, но тем не менее летом 2-15 года мне всё таки удалось посмотреть экранизацию, с которой и началось медленное чтением данного произведения. Медленнное, потому что, не смотря на заинтересованность и прекрасный слог в сочетание с необычной информацией о мире животных, я не могла читать её в захлёб и приходилось читать оставлять, потом возвращаться к тем прочитанным главам.
Начнём с того, что экранизация очень хорошо описала как и сюжет, так и основную мысль автора. Были детали, которые я уже не могу вспомнить в экранизации, но это мелочи по сравнению с тем, что создали режиссёры.
А теперь о произведении.
Главный герой является довольно необычной личностью, не смотря на то, что эта история происходит в Индии, этот невероятный мальчик пытается познать все обо всех религиях мира, не смотря на запреты, он и покупал молитвенный коврик и ходил креститься и тому прочее. Все это показывается единства мира - и наталкивает о единстве Бога. По крайней мере, раз это Индийское произведение, обойти тему сотворения мира просто невозможно.
Жизнь Пи, по характеристике жанра назвала приключенческой фантастикой, ведь мы же видим приключение одинокого мальчика, оставшегося в одном корабле, а точнее в его жалком подобии- шлюпке, с животными, как потом стало ясно, это были: зебра, тигр, гиена, мангусты( скелеты которых в дальнейшем нашли и считали за сурикатов), орангутанг. Все эти животные по-своему массивны, за исключением мангустов. Как они все могли уместиться на достаточно небольшом пространстве?
В течение, всего произведения мы видим много ситуаций, которые нас сбивают, но тем не менее в череде дальнейших событий они испаряются и мы можем дальше читать и узнать об этом удивительном и необыкновенном мире.
Остров “Невезения “в океане есть, весь покрытый зеленью, абсолютно весь. Ничего не напоминает? Либо про Остров Буян, из Федота стрельца? Да, конечно тот необыкновенный остров, на котором чудесным образом появляется питьевая вода, а также в ней существует ядовитый вариант в виде кислоты. Тут мы можем вспомнить сказки про живую и мёртвую воду. Это давний фольклор , который мы знаем с детства и это произведение таким образом снова показывает единство начала жизни.
В финале произведения, всё встаёт на свои места, вся эта длительная и довольно увлекательная приключенческая история между мальчиком , которого кратко звали Пи, и его “брата” по несчастью – Ричарда Паркера. Мы видим взаимоотношения и взаимодействия человека с абсолютно диким животным, не смотря на то. Что все животные на корабле первоначально были из зоопарка. И самое главное мы видим примеры дикости этих животных – в случае битвы гиены с зеброй.
Вся фантастика рушится, и мы видим невероятно жестокий триллер, мало того что в начале произведения происходит крушение корабля, мы еще и видим людей, которые выжили и ради жизни решили выживать до конца, забывая кто они на самом деле – они ведь люди, а не звери, это только у животных свойствен каннибализм ради выживания в дикой природе.
Этот финал показывает, на что способен наш человеческий мозг, как он может приукрасить то, что человек хотел бы забыть и поэтому наш главный герой выдумал совершенно иную историю, в которой мы видим все совершенно с другой стороны, гиена нападает на зебру, а не Кок нападает на мать главного героя. Но тогда возникает вопрос, а куда подевались трупы всех этих людей или животных? А гигиена? За счёт одних разложений, могло быть развитие инфекции, которая привела бы к летальному исходу нашего юного главного героя. Также это подвергает сомнением наличие тигра.
Легче сойтись во мнение, которое было представлено в самой книге- В двух историях были одинаковые ситуации, но в одной это был Пи Патель, а в другой это был Ричард Паркер. Тогда мы видим раздвоение личности и галлюцинации из-за одиночества в этом довольно удивительном и титанически тяжёлом путешествии.

От фильма «Жизнь Пи» я была в полном восторге. Мальчик и тигр в одной лодке посреди бескрайнего Тихого океана борются за выживание. Однако книга мне понравилась меньше, хотя вроде бы о том же самом. Первая половина книги пришлась мне по душе. Жизнь в Индии, зоопарк, школа, подростковые проблемы, метания между религиями. Но вот вторая половина меня разочаровала. В фильме некоторые подробности совместного проживания человека и тигра опущены, все довольно цивильно. А вот в книге как раз все описано: про разлагающиеся останки животных, как Пи убирал за тигром, чтоб в лодке было более или менее чисто, про разделку рыб и черепах, про то, как Пи поедал их внутренности и пил кровь. Это конечно более реалистично показано, но бр-р-р как противно. Непонятной мне показалась и идея хищного острова. Откуда он взялся? Почему о нем никто никогда не слышал? Для чего он вообще был нужен? А конец так вообще все перевернул с ног на голову. Я так и не поняла где реальность, а где фантазия? Был ли тигр или это галлюцинации Пи? За время столь длительного путешествия в одиночку еще и не такое могло привидеться. В конечном итоге больше, чем 7 баллов поставить книге не могу при всем моем уважении к живучести Пи и Ричарда Паркера.

#Бойцовский_клуб (17. Книга, по которой был снят фильм в период с 2010 по 2015 годы)

МИНЗДРАВ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ: НЕРЕАЛЬНО МНОГО СПОЙЛЕРОВ

Каждый прочитавший книгу интуитивно осознает, что прочёл что-то великое и глубоко-философское. Но не каждый понимает, в чем же заключается смысл всего этого, начиная сыпать разнообразнейшими эпитетами и восхищениями от обилия смыслов этой книги. А смысл у неё один: человечество придумало Бога, чтобы он помогал нам жить.

Но. Пойдем по порядку. Давайте будем честными: никакой истории с животными не было. Это был плод бурно-мыслящего мозга, которому больше нечем было себя занять кроме как начать фантазировать. Человеку свойственно символизировать животных с какой-то чертой характера. Возьмем для примера Божественную Комедию: Рысь олицетворяет похоть, Лев – гордость, Волчица – корыстолюбие.
В Жизни Пи Гиена символизирует чревоугодие (вспомните мультик Король Лев, где они ради куска мяса были готовы на любую подлость). На самом деле на месте гиены в лодке был жадный кок, который пошел на поводу у своих инстинктов и съел счастливого Буддиста, которого Писин Патель представлял как Зебру, которая благодаря черным и белым полоскам символизирует жизненную гармонию (Буддизм).
Третьим животным была обезьяна, которая потеряла своего сына. На самом деле этим сыном был Равиль (брат Писина), а обезьяна – предок человека, и по совместительству мать Писина.
Самое сложное и неоднозначное животное это конечно же Тигр. Для молодого и одинокого парня в лодке, вымышленный Тигр был своего рода Богом, который заставлял его жить. В нем и заключается ответ на вопрос, каким образом рассказчик заставил поверить писателя в Бога. Пи выдумал историю, чтобы спасться, также как мы выдумали Бога, чтобы жить.

Реальное недоумение вызывает остров-людоед. Про него в книге сказано так мало, что приходится все додумывать самому. Я думаю, что остров все таки был. Но дабы не оказаться Робинзоном Крузо, наш герой решает покинуть его и своим воображением додумывает для этого вескую причину, мол, остров то - ЛЮДОЕД.

Ну и последний, кульминационный вопрос – самый грустный – почему Тигр ушел не обернувшись? А потому, друзья, что таким образом наш герой как бы оставляет все пережитые испытания и фантазии в прошлом, считая их отныне ненужными. Впереди только добрая и счастливая реальность.

Уникальность книги в том, что каждый сам выделит для себя её смысл. Для кого-то это будет книга о поисках личного Бога; для кого-то притчей об одиночестве, как необходимом этапе в жизни; для кого-то нравоучением о борьбе со своей «звериной» сущностью. Для меня это была книга о великой силе мысли и фантазии, которая позволила молодому пареньку провести в одиночестве, без воды и еды 227 дней.

#Б1_1курс
Сказать изумительно - не сказать ничего!
На самом деле,когда я садилась читать эту книгу я не ожидала ничего.Ну по обыкновению у меня всегда такой настрой,когда я посмотрела фильм и теперь мне предстоит прочитать саму историю-низ айсберга как говориться.Эту книгу я читала как дополнительный, из списка "А вот надо бы прочитать и сравнить с фильмом".
И тут я возвращаюсь к первой строчке моей рецензии....
Начало не предвещало ничего подобно "Фантастического"....Буквально страниц двадцать,и я почувствовала как меня завертело круговоротом событий, и хотя казалось бы сюжет не располагает к динамике - все же океан,дрейфующая лодка....Но меня так сильно кидало "Из огня ,да в полымя": То я ненавидела Пи за то что он ..да за все, за его нюни, за его склад ума, за его ситуацию...Да я понимаю,но вот такая реакция имла место быть.Но буквально две три строчки ,и я уже не могу сдержать возглас удивления и удовольствия, от того какой Пи замечательный, как он придумал и насколько он сообразительный.
В действительности Книга просто изобилует эмоциями.Ты как на острие ножа, адреналин хлещет через край ,словно волны при шторме.А если учесть что суденышко то "У нас", было маханькое, то иногда, конечно изредка,но было "захлебывалась" всем.Событиями,эмоциями,поступками,действиями,событиями...
И вот казалось бы, тебя не возможно удивить еще сильнее, здесь появляется еще одна сюжетная линия, и ты снова борешься со штормом, с голодом и паникой,а еще с собой.Твои страхи на фоне страхов ПИ захлестывают не хуже волн в 9 бальный шторм.Так что , это путешествие я запомнила еще на очень долги годы, обязательно скажу своим внукам отправиться в этот круиз с "Тигром и Мальчиком"

Я очень долго не могла подступиться к этому роману, хотя в списках к прочтению он у меня пылился давно. Спасибо Академии, что подтолкнула меня к этому шагу, но случилось то, чего я и боялась: завышенные ожидания, и, как следствие, легкое разочарование. Хочется отдельно выделить слово "легкое" ибо книга прекрасна, если судить объективно, а не с моей субъективной стороны.

Сюжет: Писин Молитор Патель - индийский мальчик, отец которого является директором зоопарка в Пондишери. Однажды он принимает решение отправиться в Канаду на постоянное проживание вместе с семьей и решает забрать с собой часть зоопарка. В пути сухогруз, на котором путешествует семья, тонет, и Пи оказывается в спасательной шлюпке один на один с бенгальским тигром...

Дабы моя рецензия не казалась потоком сознания, пронумерую те моменты, которые меня действительно зацепили, и из-за которых роман получил от меня ту оценку, которую получил.

1. Мне действительно понравилась идея автора ненавязчиво сказать о том, что Бог един во всех проявлениях в разных религиях. И на фоне глубокой веры героя его религиозная принадлежность как предмет спора выступила если не приправленной глубокой сатирой, но явно направленной на высмеивание подобной тенденции.

2.Язык повествования удивительно прост и это является плюсом, потому что: во-первых, автору удается пустить в дело такой прием, как "просто о сложном", т.е. все философские размышления Пи становятся понятными для читателя без тяжелых попыток докопаться до истины и, во-вторых, читатель чувствует себя участником событий и углубляется в повествование настолько, что потом трудно вернуться к реальности.

3. Элементы мистического, если так можно выразиться, говоря о плотоядном острове, свободно блуждающем по океану. Наверное, это все-таки связано с околонаучной тематикой, потому что если существуют хищные растения, почему не может существовать целый остров - хищник? Эффект неожиданности сыграл свою роль: автор в подробностях продемонстрировал ход мысли героя, и читатель пришел к ужасающему выводу вместе с мальчиком. Сказать, что я была удивлена и ошарашена - ничего не сказать.

4. Четко прописана психология животного. Большое внимание автор уделил конкретным эпизодам, где описывал, как Пи договаривался с Ричардом Паркером о границе территорий, как кормил, поил, дрессировал... В плане расширения знаний о природе дикого зверя эти сведения оказались достаточно полезны, на мой взгляд.

5. Сцена кратковременной встречи с коком произвела на меня неизгладимое впечатление в том плане, что напомнила, на что способны люди, одиноко дрейфующие на скверном суденышке среди Тихого океана без надежды на спасение, без пищи, воды и крыши над головой.

6. Неожиданный финал. Вернее, сам финал был вполне ожидаем, так как повествование идет с помощью метода ретроспекции. Я говорю об отдельном эпизоде - так называемой альтернативной истории, рассказанной Пи недоверчивым служащим министерства. Очень неожиданно - хуманизировать животных, присвоить им социальные роли и рассказать таким образом, что та же ситуация, случившаяся на самом деле под руководством животного инстинкта, приобретает совершенно другой, жуткий и пугающий оборот. И ставится большой риторический вопрос: кто же человечнее? Кок, который поддался каннибализму и просто пытался выжить или тигр, страдающий от голода, но не покушавшийся на жизнь своего "странного тигра-вожака"?

#Б1_1курс

Книга прошла у меня в три этапа.
Больше половины романа - часть познавательная с уклоном в сюр. Как можно было мальчика назвать в честь бассейна? Как можно было те бассейны называть бассейнами, а не сточными ямами? Странное пристрастие к религиозным обрядам... Странные воспитательные методы папы... Зато было очень занятно узнать о жизни зоопарка, о тех же бассейнах и тех же религиях, о многом другом. Итак, первая часть блистала новизной, необычностью, занимательностью и живостью, создавая впечатление какой-то узорчатой лаковой индийской разноцветной штучки: вертишь ее в руках, и глаза разбегаются, за каким изгибом рисунка следить.
Вторая часть - мистико-приключенческая с уклоном в легкую скуку. И это странно, потому что жизнь в шлюпке была интересна. Пи вызвал сочувствие, местами сердце бешено колотилось. Текст настолько выразительный, что очень легко визуализируется: стайки рыбок около лодки, проплывающие по небу облака, бескрайние синие просторы... Худенькая просоленная насквозь фигурка на хрупком суденышке... И все же почему-то местами было скучновато.
И в самом конце-третья часть, последние страницы, от которых невозможно оторваться - убийственно, неожиданно, остро, ошеломительно. Я читала много рецензий, много отзывов, и все упоминают, что финал переворачивает все с ног на голову. Или с головы на ноги, как уж вы сами решите. И все равно я не ждала такого, это была абсолютная неожиданность. И это было очень сильно.
Что для меня стало минусом - то, что авторский стиль чересчур узнаваемый и специфический. Некоторые приемы откровенно шагают из книги в книгу без очевидного для меня смысла: если кто помнит детальное описание башмака, то в "Беатриче и Вергилий" точно так же нудным диалогом описываются банан и груша. Кстати, банан в этом романе тоже надоедливо сопровождает читателя. Слишком надоедливо, чтобы это был просто банан, а не символ чего-то, и слишком невнятно, чтобы опознать и расшифровать этот символ. А может, все-таки, это был просто банан...
Также для меня стало разочарованием, что сюжет не нов, а взят из новеллы Моасира Скляра.
Но огромный плюс - что в романе высказано множество гениальных мыслей о жизни, о страхе, о любви, о религии. Мыслей таких, что хочется остановиться и подумать. Также плюс - многослойность и многоуровневость книги. Например, просто шедевральный момент - встреча Пи с танкером. Многое я не поняла, например, что это был за остров и что за сурикаты. Хотя от этого мистического эпизода мне стало очень жутко.
Для меня определенный знак качества книги - когда после нее невозможно начать другую. После "Жизни Пи" как раз это и произошло. И хотя учеба в академии творит чудеса, и я сейчас все-таки кое-что читаю, мыслями я все еще в лодке посреди океана...
#Б1_1курс