Рецензии на книгу Лолита - страница 2

#П3_2курс

Читать эту книгу было невероятно сложно во всех планах. В день я могла осилить не более 20-30 страниц, потом начиналась каша в голове, терялась концентрация на громоздких и перегруженных предложениях.

Столь низкая оценка данному произведению обусловлена тем, что оно не оставило после себя никаких впечатлений. Полный ноль. Я в течении всего процесса чтения не могла понять, как отношусь к Гумберту, как отношусь к Лолите. Сначала мне было противно, потом выяснив, что это всё же больной человек, с некой психологической травмой, мне уже хотелось его оправдать. Далее видя, что он идёт на поводу у своих желаний и не останавливаясь перед законами морали, находит свою "жертву" и начинает исполнять все свои планы, хочется уберечь бедную Лолиту от этого безумца. Но и Лолита не оказалась паинькой. Будучи вульгарной и невоспитанной девчонкой она сама провоцирует наглого господина. И тут мне уже хочется закрыть книгу - герои -то оба хороши. Вскоре нам представлено долгое путешествие этой "парочки" под видом отца и дочери, где происходили разного рода сцены, которые были весьма хорошо (стоит тут отдать должное) завуалированы литературным языком. Множество ненужных и скучных подробностей, которые, как мне показалось, надоело описывать самому автору, так как представлено это было в виде бесконечных перечислений. Всё это безобразие не могло продолжаться вечно и когда до Лолиты всё же дошло, что нужно бежать от этого извращенца, она это соответственно делает и убегает к другому извращенцу. Поразительно... Во всех муках Гумберта и его мимолётном осознании того, что он испортил девочке детство было даже что-то такое, от чего захотелось пожалеть бедную Долли. Но не на долго.

В итоге, всё закончилось ещё одним преступлением и полным безумием Гумберта. По крайней мере, последние десятки страниц были наполнены бредовыми мыслями и действиями. И, хоть эта книга на всём протяжении оставляла какие-то впечатления, в конечном итоге, всё это вылилось в одно большое ничто. Странно. Может, я чего-то не поняла, какого-то скрытого смысла во всём этом.

Много вопросов витают у меня в голове после этого романа. Можно ли считать мистера Гумберта больным человеком? Нужно ему сочувствовать или осуждать? Где кончается норма? Всё описанное это любовь или зависимость?

Не буду судить главного героя, так как не могу понять его. У меня в памяти о нём останутся только мерзкие впечатления. Гумберт сам по себе низкий человек, как будто плоский. И говорить о нём особо не хочется.

Лолита, вот кто интересовал меня все эти страницы (но не так как её отчима). Очень интересно узнавать её мысли через призму мыслей Гумберта. Бедная девочка, как мало она знала о жизни, как много ей пришлось узнать. В первое моё знакомство с героиней мои суждения о ней были негативны. Она казалась ветреной особой, и как говорят «сама напросилась». Позже осознал свою ошибку, мне не стыдно за неё, как я мог понять что чувствуют девочки в таких ситуациях. Вспоминаю слова одной из девочек: - «Я думала, всё будет иначе, как в фильмах. А потом мне было так противно». Уверен, Лолита испытывала такие же чувства. Вот в чем разница между мужчиной и женщиной, мужчине половая жизнь дается легче в эмоциональном плане.

Ещё одна мысль посетила меня. Для некоторых народов это норма. Например цыгане. Многие родители этой национальности не пускают девочек в школу, да и на улицу, если им исполнилось тринадцать. Её могут украсть и все – свадьба. Есть ситуации иного характера, где девочки стремятся замуж и поскорее.

Норма относительная, когда-то брак молодой девушки с пожилым мужчиной был делом обычным, может быть такие отношения тоже станут обыденностью.

#П3_2курс

Эта книга в 450 страниц, не просто так была запрещена во многих странах (не исключая нашу Россию) и печатается с пометкой 18+. Она одна из тех, которая стала одной из самых скандальных книг в мире, в каждой странице чувствуется свобода мыслей. Роман Владимира Набокова написан на английском языке, опубликован в 1955 году. Как факт, "Лолита" переведена на его родной язык самим автором, а некоторые главы написаны чисто заново. Даже тут русский язык имеет преимущества.
Первые попытки издать роман в США были неудачны: рукопись была отвергнута несколькими американскими издателями, посчитавшими её порнографией, за публикацию которой он мог лишиться свободы. Отчаявшись издать «Лолиту» в Америке, Набоков пристроил её в парижском издательстве «Олимпия-пресс». Владимир Набоков любил свой роман "Лолита" больше всех остальных и называл его лучшим своим достижением: «серьёзной книгой, написанной с серьёзной целью».
Творческий замысел в том, чтобы в точности описать трагедию, без всяких слов лести, а показать истинную картину читателю такой, какой она является на самом деле.
Эта история о тринадцатилетней девочке, Долорес Гейз, которую, наш главный герой называет на протяжении всей книги той самой, Лолитой. Мистер Гумберт напротяжении всей жизни имел слабость к «девочкам-немфеткам» и вот, в скором времени он встречает Лолиту, в которую влюбляется в первого взгляда. Но как и всем людям, ему не свойственно решать за судьбу, с которой, он так отчаянно, решает бороться. Гумберт, после смерти ее матери, будучи отчимом, забирает Лолиту и начинает путешествие по всей Америке. И кажется все, мечта главного героя сбылась, но читатель даже не замечает по ходу книги, что «королева» книги тут Лолита и все зависит он неё…
На протяжении книги много чего происходило, были поражающие сцены, которых я никак не могла ожидать. Вы думаете, что тут были постельные сцены с полным описанием действий – НЕТ, отнюдь не было. Вы ожидаете осуждение автором действий Гумберта с двенадцатилетней девочкой – НЕТ, не будет. Вы хотите вынести урок и мораль с этой истории – НЕТ, увы. Меня мучила вся книга своей непредсказуемостью. Знаете, а автор все знал изначально, он знал, как поведет себя читатель и продолжал играть, как Лолита мистером Гумбертом.
Эта книга об обманутой девочке, которая познала горесть от своих ожиданий и все мы, после прочтения этой книги являемся обманутыми. Обманутыми правдой, потому что, как я говорила ранее, здесь нет лжи и тут нет тайн, к которым мы так привыкли.
Это гениально, Владимир Набоков, браво, вы поразили меня правдой

#книжный_марафон
#сапер [второй круг 10 мина]

Полжизни назад я знать не знала, о чём книга. Подруга округлила глаза "каааак, ты не читала «Лолиту»"... В этот же день я в библиотеке под сверлящим взглядом тётечки на выдаче самозабвенно лгала, что это для индивидуального задания по литературе. Для меня было истинным сюрпризом всё, что произошло на страницах. Уже много позже я узнала какое же спорное произведение этот роман, как его критикуют, восхваляют, презирают. А мне в неполные 16 лет было скучновато, казалось растянутым и размытым, ещё эти умные словечки которые я попросту игнорировала. И при этом мне смутно понравилось. Ну а что? Я была романтически настроенная девочка, и была влюблена в нашего практиканта-информатика (хотя там разница, безусловно, не столь внушительная)... Мы не в книге, а фантазировать никто не запрещает.

Несколько лет назад я сообразила, что была слишком наивна и чиста для «Лолиты», хоть возрастом превзошла героиню. Купила собственный экземпляр романа и задалась целью перечитать его. Прокрастинация – наше всё. Но пора уже этот пункт плана вычеркнуть из списка (который я так и не написала).

Первые впечатления:
– я была не наивна, а попросту тупа.
– какой же вкусный язык, как я могла его назвать скучным?
– гадкий Гумберт.
– жалко Гумберта.
– убейте уже Шарлотту! (Кстати, в моей памяти упрямо сияло, что ГумГум сам её пришиб)
– Лолка дуууура! Нет, она гадкая девчонка. Нет, жалко её. Нет, она ж идиотка и рассчётливая тварь!
– Гумберта жалко. Дурак слабовольный. Одержимый идиот.
– так тебе и надо.
– и тебе поделом.

Мало какой роман может похвастаться, что занял важное место в моей памяти, сохранил хоть какие-то сюжетные повороты или имена персонажей, оставил след глубже самых базовых эмоций. «Лолита» смогла. Ещё несколько дней назад я при некоторой концентрации воспроизвела бы пару-тройку сцен. А по ходу чтения вспоминалось ещё много нюансов, переоценивалось прежнее восприятие романа.

За что ругают Набокова? За то, что придумал сюжет, который вполне мог и может быть реальным? А чем это хуже триллеров про террористов или маньяков с детальными планами преступлений? Ну согласитесь, пропаганды педофилии здесь нет. Оправданий действиям Гумберта Гумберта так же нет. Вину на Долорес никто не вешает, хотя она вовсе не ангел и даже наоборот – тот ещё маленький монстр. Здесь вообще нет правых и виноватых, преступников и потерпевших, герои оба натерпелись и оба напоролись на то, за что боролись.

А по поводу сексуальных отношений – посмотрите, сколько современных подростковых романов зиждется на эротике? ИМХО, вот здесь и зарыта пропаганда подросткового секса, не прямая, но понятная. Набоков, по крайней мере, обошёлся без пошлых иносказательств и инсинуаций. Рассказал как и что происходило, но воспринималось оно без грязи, наверное в первую очередь потому, что Гумберт боготворил свою Долли. Хотя всё же и было неприятно при воспоминании о возрасте участников постельных сцен. Но финал и визит в тот дом, они всё же немного спасли образ старого извращенца в моих глазах.

Так что по итогам, это книга жизни. Вырезка из чужой судьбы, глядя на которую мы видим, как и что могло бы быть, если бы... Но сюжет с фатальной неотвратимостью ведёт именно туда, куда не хочется. Может быть потому так и разочаровывает, что мы привыкли читать о добром и светлом, о хэппи эндах и любви. И потому так возмущает, что не дано нам заглянуть в каждую замочную скважину и узнать грязные секреты соседей или друзей. Вот и выплёскиваем весь негатив на тех, кто смеет поднимать такие возмутительные темы для всеобщего обсуждения.

#БК_2018 (Книга о нестандартной любви)

Книга очень противоречивая. Рецензии на нее практически все диаметрально противоположные – кто-то восторгается смелостью сюжета, кто-то испытывает отвращение к слишком уж подробным описаниям.

У меня не сложилось абсолютно никакого впечатления. Не могу причислить себя ни к первым, ни ко вторым. Что-то нейтральное. Может быть, и правда, наше поколение уже сложно удивить чем-то подобным, а с другой стороны, я возможно, просто не смогла прочитать тайный психологический подтекст произведения, который хотел донести Набоков. Ведь за что-то же эту книгу причисляют к классике.

После прочтения, я все-таки пришла к мнению, что главный герой этой книги имеет психологические отклонения. Его чувства к Лолите я бы не назвала любовью, скорее это просто очень сильное влечение, как физическое так и духовное. Подобного рода зависимость, приносящее больше страданий, чем счастья, неправильно называть любовью.

Книга показалась мне интересной только с точки зрения того, как показаны нестандартные отношения между мужчиной и женщиной с огромной разницей в возрасте. Это действительно, выбивается из рамок традиционных взаимоотношений, от этого и вызывает интерес среди читателей. Ставлю такой высокий балл только за то, что книга нестандартная среди всех классических произведений и достаточно смелая для своего периода времени.

Книга действительно хороша, и, пожалуй, заслуживает внимания. Да, в данном произведении присутствует достаточно много спорных, отрицательных, и местами, возмутительных моментов. Однако, автор смог обернуть это все в достаточно красочную обёртку.
Язык Набокова, его стиль - многогранен, описания чувств и переживаний героев на высоком уровне. Однако, не исключу тот факт, что иногда можно заскучать на слишком долгих повествованиях. Более того, автор сумел использовать более мягкие слова для описания иногда аморальных действий и поступков.
Что касается самих персонажей, их чувств. Главный вопрос "а была ли любовь?". В моём личном мнении - нет. Главный персонаж был ужасно одержим своим предметом обожания, бредил и жил лишь ею. Одержимость, но не любовь. Любовь даёт свободу, а не присваивает себе с эгоистичными намерениями.
Классика останется классикой всегда, и я думаю " Лолита", несмотря на все положительные и отрицательные отзывы, споры все так же останется значимым произведением в русской литературе.

#свояигра (Рекомендации ВВС за 40)

Это произведение находится во всех рейтингах мировой литературы, его советуют, его читают миллионы. Но не думаю, что каждый поймёт этот роман и оценит. Я-нет.

Сразу стоит обратить внимание, что написано все жёстко, с точки зрения морали и здравого смысла, жирное 18+. Я не беру во внимание растление девочки, это цветочки, важны подробности и мысли главного героя, в них скрыт мрак. И даже если попытаться абстрагироваться от части сюжета, связанного с насилием, о чем нас просит автор в предисловии, то каждый раз ты будешь, вздрагивая, отвлекаться от прекрасных метафор, сравнений и поэтических оборотов внезапным отвратительным и мерзким проявлением «чувств» главного героя к маленькой девочке.
Стоит отметить и рваный слог автора, странный и чересчур витиеватый сюжет, невнятный финал. Иногда кажется, что конкретные абзацы автор вымучивал из себя, пытаясь придумать более красивое предложение или очередную похабную метафору женским прелестям.

Несколько баллов ставлю за красочные эпитеты, некоторые красивые описания, местами было интересно читать, но мест таких мало, и все они не связаны с Лолитой. Думаю было ошибкой начать знакомиться с автором с этого романа.

Эта книга полностью разошлась с тем, что я, собственно, от нее ожидала. Но! В хорошем смысле.

Да, мне она понравилась. Понравился язык, понравилось смысловое наполнение, понравился и сам сюжет.

Я-то уж думала, что будет нечто мерзкое, неприятное, невозможно читать и сопоставить героев с их образами у себя в голове.
Я прочла пару-тройку рецензий на «Лолиту». Что же мерзкого вы здесь видите, а, господа?) Это же просто потрясно. Совершенно не клишировано. Любовь между зрелым мужчиной, который понимает кто он, и девочкой, ставшей девушкой. Вот только любовь ли это? Со стороны господина Гумберта я могу четко сказать, что да, он любил Лолиту. Он не насиловал, нет, он любил ее. Он желал, чтобы этой девчонке рядом с ним было так же хорошо, как и ему с ней. Конец книги явственно дает это понять.
Ну а что до самой Лолиты.. Да, это еще ребенок, но ребенок, который готов был вступить во взрослую жизнь, вот только вопрос, правильно ли началась та самая взрослая жизнь?

Обойдя все моральные и нравственные «фу, как так можно», с уверенностью могу советовать к прочтению тем лицам, который не боятся данных тем и не брезгуют ими. Думаю, особенно будет интересно читать это именно мужчинам. Может эта книга ответит вам на какие-то вопросы? Мне, на момент прочтения, она точно успела дать ответы на парочку вопросов. Советую!)

Лолита, молодая особа, влюбилась в своего преподавателя французской литературы Гумберта, об этом она признается ему в письме с просьбой ответить взаимностью или уехать. Он тоже испытывает к ней чувства, поэтому отстаётся и женится на ее матери, чтобы быть ближе к ней. Однако мать отправляет девочку в лагерь, Гумберт подумывает о том, чтобы убить мать. Однако случайные свидетели не позволяют это сделать.
После этого мать Лолиты разоблачает Гумберта в его истинных целях: наводит его дневник. Однако, когда бежит, чтобы отправить письма, попадает под машину и погибает. Гумберт забирает Лолиту из лагеря я не отправляются по городам. Как ни странно Лолита первая его соблазняет.... и все бы ничего. Но дальше больше они путешествуют, он хочет .... а за исполнения его желаний, она требует платы.... Дальше детективный интересный сюжет, от которого сложно оторваться..... но сцены их любви.... неравенство их связи и лишние, на мой взгляд, подробности немного печалят.
Финал.... такого не ожидала. "Тучи в небе бродят хмуро".
Гумберт вызывает отвращение, не уважение и возмущение. Возможно гениальность Набокова, в том что он первый заговорил об этом вслух... смелость. Написано интересно.... читать хоть и не всегда приятно, но читаешь дальше..... хотя после встречи Лолита и Гумберта "их любви", когда она болела .... я бросила эту книгу и раза 3 возвращалась по частям.... она позади.... м возможно имеет Сид подсовывать эту книгу молодым наивным девушкам, чтобы знали как бывает. #Кин1_2курс

«Она моя, моя, ключ в кулаке, кулак в кармане, она моя. Путём заклинаний и вычислений, которым я посвятил столько бессонниц, я постепенно убрал всю лишнюю муть и, накладывая слой за слоем прозрачные краски, довёл их до законченной картины».

Давно тянуло меня почитать эту такую таинственную, вызывающую самые разнообразные эмоции книгу. Общее содержание сюжета мне давно знакомо, поэтому особого шока от описаний «необычной» любви я едва ли испытала. Скорее я была очарована и заколдована стилем повествования, метафорами, слегка напыщенными описаниями мыслей Гумберта, сдобренными достаточно резкими фразами нимфетки Лолиты в духе: «Предлагаю похерить игру в поцелуи и пойти пожрать».

По сути, роман – это некая попытка взрослого мужчины оправдать свою пагубную страсть к пока еще мальчишески подобным девчонкам. Едва ли могу его понять и принять, но этот Гумберт Гумберт – чертовски несчастный человек, положивший свою жизнь служению ускользающей юности. Он для меня, как неудачная и, что уж там говорить, пошловатая версия Пигмалиона. Но я не скажу, что Гумберт не любил. Любил. Да, девчонку, да, изломал и себя, и ее, но, если оглянуться вокруг и посмотреть, то едва ли такие ситуации – редкость.

С первой и до последней страницы я искала в книге хотя бы кого-то, способного вызвать во мне симпатию, но и мужчины и женщины поражали своим отталкивающим нутром. Жены Гумберта были просто до невозможности тупы и напоминали, простите, куриц. Об авторе пьесы, Куильти, и упоминать неловко.

Лолита… Вот это, пожалуй, самый неоднозначный персонаж. Она как кусочек яркого стекла, меняющий свой цвет в зависимости от угла, под которым на него смотришь. Но даже она какая-то не настоящая, быть может, не оформившаяся, застрявшая между детством и порой взросления.

Не назвала бы я роман ни порнографическим, ни скандальным. Сложно чем-то удивить полноценного жителя 21 века. Книга скорее надрывная, трагедийная, уже в начале романа веет разочарованиями и несчастьями.

И снова я снимаю шляпу перед Набоковым. Только он умеет так прятать свое знание человеческой психологии и так, между делом, намеками, полуфразами демонстрировать его.

#Кин1_2курс