Рецензии на книгу Портрет Дориана Грея - страница 4
Жил на свете робкий, застенчивый, красивый юноша – Дориан Грей. Всем он был прекрасен, даже благотворительностью занимался, помогал нуждающимся. Но тут что-то пошло не так, сбой в системе. В его душу проник вирус, после осознания своей красоты и странных, но весьма заманчивых, речей Генри Уоттона, юношу как подменили. Любовь к красоте (своей и не только) и познание жизни через наслаждение (в любых проявлениях) стало занимать все его мысли, мечты и желания.
И все еще, может быть, было бы не плохо, но портрет Дориана Грея, написанный его другом Бэзилом Холлуордом, приобрел очень интересное свойство – он изменялся вместе с изменениями, происходящими в душе Дориана, а на лице реального ничего не менялось, даже старости оно было не подвластно.
Вначале было интересно наблюдать за преображением Дориана, за его душевными метаниями и муками. Не нравилось, когда он плакал, не виделся такой жестокий самовлюбленный человек малодушным и слабым.
Лорд Генри Уоттона - занятный персонаж. Любит красивых людей, поговорить о безнравственных теориях, но я не думаю, что в падении души Дориана виноват он, в юноше это все было, Генри просто его подтолкнул, пробудил.
Я бы не сказала, что произведение сильно понравилось, но и то, что не понравилось, сказать не могу. Было что-то хорошее, что-то не очень.
#БК_2018 – 6. Книга про нестандартную любовь.
#сладкая_гадость
Одно из моих любимых произведений. Особенно мне понравился лорд Генри Уоттон, так как в его мировоззрении можно увидеть самого автора, его собственные идеи и мысли
@dpakoshka, а мне нравился лорд) у него такие красивые речи были) мне там кроме него никто больше не понравился)))
@Evees, я больше действия люблю) В одном разговоре его спросили, верит ли он в то, что говорит. Он сказал, что не помнит, что говорил. После этого интерес к нему поубавился. Стало казаться, что он действительно просто на публику играет и сам не верит в то, что говорит. Или еще посмотреть как другие будут реагировать и вести себя, он же опыты любил проводить на людях)
Еще задолго до прочтения “Портрета” я смотрела его экранизацию Оливера Паркера со жгучим брюнетом Беном Барнсом в главной роли. Поэтому обращалась к единственному опубликованному роману Оскара Уайльда не за сюжетом, а за языком и стилем.
Поскольку глубокого знакомства до этого с творчеством Уайльда у меня не было, роман стал для меня открытием именно в этом отношении. У меня есть один критерий близости мне манеры писать и излагать мысли: чем больше мне хочется делать заметок и выделей, тем ближе мне слог автора. До этого у меня возникало желание подчеркивать чуть ли не каждую строчку только в романах Ремарка, теперь я с радостью исполосовала всего “Дориана Грея”.
Кроме того, язык повествования очень живой, не отягощен бесконечными отсылками и метафорами, образностью и пустословием часто свойственными английской литературе конца XIX века. В этом отношению для меня Уайльд шагнул далеко вперед по отношению к своим современникам.
Мне кажется, говорить о сюжете нет необходимости. Самым главным плюсом для меня является возможность додумывать и судить со своей позиции, которую писатель предоставил читателем. Ведь ни один порок Дориана прямо не указан. Он ужасен душой, при этом молод телом, но что сделало его душу такой уж мерзкой? И здесь роман работает по принципу лакмусовой бумажки: в чем читатель обвинит Дориана, читая роман, то он сам и считает пороком. Гениально!
“Портрет” пробудил во мне однозначное желание читать Оскара Уальда дальше.
"Портрет Дориана Грея" - тонкое и глубокое произведение. Оно противоречивое - это бесспорно. Главный герой романа - кладезь пороков и беспутства, скрытое за красивым фантиком. Он хищник, главное оружие которого красота и внезапность. Дориан усыпляет свою жертву прекрасными наружными данными, красивыми словами, тонкой психологической игрой и яркой индивидуальной философией. И оставляет после себя осколки, разрушенные жизни, отчаянное желание смерти и бездушное существование на дне. Счастлив тот, кто в незнании своем прошел мимо яркости его личности и харизматических неординарных бесед.
Каждая строчка романа - это цитата. Красивая, мудрая и жизненная. Автор не скрывал от читателя истинное лицо Дориана, поэтому и интрига для стороннего наблюдателя была открытой. Но это не умоляет фундаментальности произведения. Оно прекрасно и интригующе. Я долго откладывала чтение книги, но как только начала знакомство с ним - оно поймало меня в плен. Было сложно оторваться от чтения - легкий и изысканный слог Уальда захватил и полностью погрузил мое сознание в эту волшебную историю. При этом Дориан вызывал отрицательные эмоции. Являясь антигероем, он открыл мир литературного изъяна, распутства и червоточины.
Сделка с темнотой быстро скрыла пелену с глаз, и читатель уже и не пытается оправдывать его поступков, а ждет "когда же придет наказание". И оно неизбежно. Книга мне напомнила "Шагреневу кожу" Бальзака. Но в отличие от этого произведение "Портрет Дориана Грея" более объемно и доступно преподнес известный сюжет.
История пленяет своей эстетической и декоративной значимостью. Главные герои досконально раскрыты автором. Они приобретают жизнь в ходе описания их внешности, монологов и поступков. Красочно и объемно история выходит за граница страницы. Она приобретает яркость и индивидуальные черты эпохи, скрытой за альковами аристократических домов. Кроме того, в общей атмосфере произволения преобладает роскошь, богатство, вседозволенность и безнравственность, наиболее реалистичные и злободневные темы, которые так любит читатель. Стоит только вспомнить, с какой основательностью автор расписывал увлечения Дориана драгоценными камнями, искусными вышивками и гобеленами, модными тенденциями и любовью к шику и пышности. Но, это чрезмерное описание не вызывает отторжения или перенасыщенности. Нет, все очень гармонично и слажено.
- А как насчет искусства?
- Это болезнь.
- А любовь?
- Иллюзия.
- А религия?
- Модный суррогат Веры.
- Да-а, вы неисправимый скептик.
- Ничуть! Веди скептицизм - это то, с чего начинается Вера.
- Так кто же вы в таком случае?
- Дать определение - значит ограничить узкими рамками.
- Тогда дайте мне хоть нить!..
- Нить может оборваться. А без нее вы рискуете заблудиться в лабиринте.
Извечная тема, пережевываемая рецензентами, критиками, режиссерами, зрителями, читателями. Тема, бесспорно, вечная. Смертность и порок, индивидуализм и, как там его, коммунизм что ли. Если смотреть на все эти постоянные лица с экранов телевизоров, то мысль о том, что грех обязательно оставляет свои следы на физиономии, кажется абсолютно несостоятельной. Прошло много времени, нравы и приоритеты общества изменились и сейчас, к примеру, никто бы бедного Оскара Уайльда не засадил в тюрьму за невинную содомию. Старая добрая тема Теодора Драйдера в "Американской трагедии" - является ли грехом то, что сам человек грехом не считает. Вопрос очень сложный и исторически неоднозначный. Тот же самый Гитлер был уверен в правильности своих действий, это мы считаем его исчадием зла, у него же было на этот счет другое мнение.
Лирическое отступление затянулось, вернемся к Оскару Уайльду. Основную тему самого портрета хотя и считаю важной - именно ее автор поставил во главе стола, но не считаю первостепенной. Нельзя не отдать должное совершенству стиля, красотам языка и содержания, гармоничного сочетания трусов с носками - всему тому, на что Оскар Уайльд убил большую часть своей видимой жизни и чем абсолютно запудрил мозг обывателям. Одна из глав в произведении выглядит абсолютно издевательски - долго и нужно перечисляются бренды того времени. Это сейчас они стали достоянием искусства и культуры, а на тот момент это были 50 страниц из "Американского психопата" Эллиса.
"На нем — легкий льняной костюм от Canali Milano, хлопчатобумажная рубашка от Ike Behar, шелковый галстук от Bill Blass и кожаные ботинки на шнурках от Brooks Brothers. На мне — легкий льняной пиджак и такие же брюки в складку, хлопчатобумажная рубашка, шелковый галстук (все от Valentino Couture) и кожаные ботинки в дырочку от Allen-Edmonds"
И также, как и в те стародавние времена, кто-то делает вид, что это все понимает - более того, вся эта требуха является основой его жизни.
Впрочем, я снова отвлекся. Что же основное в "Портрете Дориана Грея"? Образ лорда Генри является как бы второстепенным, но мы почему-то только и ждем его появления и всякий раз, когда он открывает рот, ловим его фразы в цитатник. Их там очень много и лично от Лорда Генри примерно 90 процентов. Вот он, настоящий Оскар Уайльд, который спрятался от зрителей. Вот они его долбанутые, неординарные взгляды на жизнь, он вне общества, он выше него, он для него слишком умен, тонок и оригинален. Разумеется, автор не мог сделать лорда Генри главным героем тогда, не сделал бы его и сейчас. На то он и Оскар Уайльд, на то он и склонен к загадкам и розыгрышам. И именно поэтому у подавляющего количества критиков, режиссеров и всяких других чудаков в руках остался только голый сюжетец, очень оригинальный, но мало общего с Оскаром Уайльдом имеющий. Дориан Грей - всего лишь исполнитель. Разум и идеи принадлежат лорду Генри. Поэтому на афише мы видим "Портрет Дориана Грея", но Оскар Уайльд только усмехается, ибо все свое он оставил при себе.
Нам не с чем сравнить "Портрет Дориана Грея", ибо по существу это единственное полновесное произведение автора. Возможно, это правильно, ибо любой настоящий автор всю свою жизнь пишет единственную свою книгу вечности. Потому нам только остается - всматриваться в сохранившиеся портреты Оскара Уайльда и ломать голову на тему - где же он нас еще обманул. Не являются ли все эти его искусственные образы такими же "портретами дориана грея" и где же он, настоящий Оскар Уайльд?
Роман о котором уже многое сказали (на Ридли уже 90 с лишним рецензий), и еще говорят.
К сожалению, книгу прочитала недавно, а фильм знаю давно и не раз пересматривала. По этой причине в голове происходит неосознанное сравнение оригинала и его экранизации.
(как бы хорошо подошел флешмоб с сравнения книги и фильма, который был относительно недавно).
После просмотра фильма, главный герой вызывал больше отвращения, чем после прочтения книги. Скорее всего это потому, что в книге все таки нет столько пошлости и видимой жестокости, как в киноверсии. По этой причине книга показалась сравнительно мягкой.
Образы героев уже сложились по фильму, и даже если в книге было другое описание, его уже трудно было перекрыть. Единственное, у меня это действительно получилось с Дорианом, в книге он миловидный блондин и таким я себе и старалась представлять. В начале Дориан предстает перед нами обаятельным и красивым юношей, который хочет вписаться в светскую жизнь. На протяжении книги герой раскрывается больше, и становятся явными все его остальные качества -Дориан наделен немалым интеллектом, что он эгоистичен и порой жесток, он умеет влиять на людей, у него нет чувства дружеской привязанности. Личность в которой соседствуют изящный романтик с развратным эгоистом.
Очень понравился Лорд Генри – гедонист, искуситель, человек, который может убеждать, который может навязать свое мнение и образ жизни, который манипулирует людьми и их чувствами, который видит жизнь только в получении удовольствия. Он как бы второстепенный персонаж, но как только он появляется, страницы играют новыми красками. Персонаж, не очень приятный, но которого ждешь.
Как же красиво пишет Оскар Уайльд, его возвышенные описания интерьера и внешности героев завораживают. Вы погружаетесь а атмосферу красоты и шика, посещаете светские вечера, ведете неспешную беседу на мягких диванчик и попиваете вино.
Тема грехов, которые отражаются на внешности довольно интересна и Уайльд обыграл ее весьма необычно, показав на портрете нашему герою, что с ним происходит после очередной жестокости, разврата или необдуманных действий.
Книга понравилась, рекомендую, но в число моих любимых она не вошла
#БК_2017
8. Любимая книга вашего родственника. (моя сестра перечитывала книгу несколько раз)
«Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда - роман, повествующий о юноше, который имеет портрет, стареющий вместо него. Сколько бы не прошло лет, сколько бы грехов не совершал главный герой – Дориан настоящий всегда будет оставаться молодым, в то время как Дориан нарисованный год за годом будет становиться всё старее и безобразнее.
Для меня этот роман условно делится на четыре части. Первая, довольно интересная, до первого изменения портрета. Вторая, о последующих годах жизни Дориана, показалась мне скучноватой (возможно, в силу моего возраста). Третья часть – с момента визита художника Бэзила к Дориану – также очень интересна. И, наконец, четвертая условная часть – это последняя глава, яркая и динамичная, с финалом, от которого меня бросило в дрожь и навернулись слёзы.
Именно так, ведь мне было жалко Дориана Грея. Он произвел на меня очень необычное впечатление. С одной стороны, это скромный, правильный юноша, это тот Прекрасный Принц, в которого хочется влюбиться, что я, пожалуй, чуточку и сделала. С другой стороны – это ужасный и жестокий человек, порочный, со страшной душой. Таким его сделали речи его друга лорда Генри, а точнее, их самый первый диалог. Конечно, не только этот разговор так повлиял на душу тогда ещё юного Дориана Грея, но он послужил толчком в начале её изменений.
Лорд Генри – тоже весьма интересный персонаж. У него необычное мировоззрение, но оно же навевает ужас. Его философия ужасает. Впрочем, есть и довольно интересные мысли, которые просто нужно отыскать и поразмышлять над ними. Вот, например: «Мы не выносим людей с такими же недостатками что и у нас». Одна эта фраза чего только стоит!
Также хочется добавить, что очень жаль Бэзила. Он никому не желал плохого, искренне любил Дориана, но его постигла страшная участь.
Эта книга замечательна, она подойдет и подросткам, как я, и более старшим, зрелым людям. Однозначно рекомендую к прочтению. Моя оценка – 10/10.
Ну как бы Бэзил не безгрешен: он создал "атомную бомбу", от которой пострадали многие люди...
@neveroff, под выражением "атомная бомба" вы подразумеваете портрет? Возможно, я не совсем вас поняла и вы имеете ввиду что - либо другое, но если вы о портрете, то я считаю, что Бэзил просто не мог предугадать последствия. Многим людям писали и пишут замечательные портреты, но осознав собственную красоту, они не менялись так сильно.
@grey_owl, да, конечно портрет)) Конечно, он не мог предугадать. Как и Мария Кюри не могла предугадать Хиросиму и Нагасаки... Но законы природы обычно наказывают за их нарушение. В случае с Бэзилом, как и у Кюри - от "рук" созданного ими зла. Хоть и непреднамеренного зла.
Начинала читать книгу несколько лет назад, буквально страниц через 20 забросила - показалась скучной. Решила посмотреть экранизацию. В целом я осталась ею довольна, немного только смутило наличие оргий, разврата и всего подобного. В книге всего этого нет, там даже пороки Дориана толком то и не описаны, кроме его пристрастия к опиуму. Да и сюжет книги и фильма заметно отличается.
И вот, спустя 3-4 года, я вновь решила начать читать "Портрет Дориана Грея". Первое, что меня поразило, - это слог, которым книга написана (за это, конечно же, отдельное спасибо переводчику, работавшему над книгой). Также мне понравилось большое количество интересных мыслей, которые можно разбить на цитаты.
Отдельное внимание хотелось бы уделить Генри. Для меня этот персонаж был, пожалуй, самым противоречивым во всей книге. С одной стороны, он вызывал у меня неприязнь, из-за того, что под его влиянием Дориан перестал быть "невинным застенчивым мальчиком". Но с другой стороны, мировоззрение Генри мне было интересно. Со многим я была не согласна, с чем-то мысленно спорила, но мне всё равно было довольно любопытно.
Не сказала бы, что данная книга меня взволновала, зацепила или привела в восхищение. Но в целом мне понравилось, так сказать, пища для ума получена :)
P.S. В книге Дориан - златовласый юноша с синими глазами, в фильме же - кареглазый шатен. Так как фильм я посмотрела раньше, чем прочитала книгу, то и Дориан у меня был во время чтения исключительно со внешностью Бена Барнса :)
"Дьявольская картина" - такое пафосное альтернативное названия я бы дала книге. Когда-то я смотрела фильм "Дориан Грей" и помню только саму идею. А вот что касается романа, так он мне очень понравился. Первое, на что обратила внимание, так это возможность разложить книгу на большое количество интересных цитат. Сначала роман шел немного нудновато, но без такой предыстории просто не обойтись, а вот далее получала удовольствие от чтения.
Вообще сам Дориан Грей очень своеобразный персонаж. В нем скопилось очень много пороков и противоречий. То он предстает перед нами застенчивым юношей, то окрыленным влюбленным, то бессердечным мерзавцем, а порой и безумцем. Картина очень изменила его жизнь, а то и испортила, в чем не раз признавался и сам Дориан. Но вот завершение истории получилось простым, можно сказать, что изящным, и, по мне, самым подходящим.
Теперь несколько слов об экранизации 2009 года, которую упомянула выше. От книги осталось очень мало. Из Грея сделали чуть ли не маньяка-психопата, которому вечно мерещится всякая дурь. Сам фильм снят больше в жанре мистики/ужасов, что вполне атмосферно, но не более. В книге Генри был наставником и хорошим другом, в фильме же сделали его подозрительным, а к концу чуть ли не героем. Дочь вообще непонятно зачем ввели. С картиной сплошная психоделика, но это довольно интересно смотрелось. В общем не передали всю прелесть книги. Хотя оргии мне понравились) Итого: книга - 5/5, фильм - 2/5.
Фильм скорее походил на экранизацию Маркиза де Сада, чем на Уайльда) Слишком много секса.
P.S. Я не пуританка =D
@MYRRRuna, ну по сравнению с экранизацией де Сада, на сколько помню, тут уж все очень культурно выходит =D
#Ж1_2курс (фотожурналистика)
Книга, которая может понравиться, может, нет, но уверена, не оставит равнодушным. Просто невозможно прочитать и не вынести что-то для себя, ведь практически каждый диалог в произведении можно «растащить» на цитаты и использовать в жизни.
Что важно в вашей жизни? Учебе, работа, деньги, время? Или может молодость? Действительно ли с появлением первой морщинки можно сказать, что жизнь закончилось или дружба уйдет вникуда?
Стоит ли продавать душу за молодость? Я долго об этом размышляла и в свою очередь сказала бы нет. Чтобы быть вечно молодым, надо понимать, что с этим делать. И понимать, что без души не так уж весело живется.
Описания шикарны. Что ни говори, а Уайльд не зря считается классической литературой. Его герои такие утонченные, такие разные, и в некоторых случаях такие вдохновляющие. И да, вы знали, что лучше поддаться искушению, тогда пропадет желание делать то, что уже сделал? Своеобразное мнение, мне всегда казалось, что если поддаться какому-то желанию(поговорим о не очень хороших стремлениях), то может возникнуть ощущение безнаказанности. Захочется продолжать делать что-либо.
Книга потрясающая. Экранизацию смотрела давно, что уже даже не сильно-то помню, только вот ощущения тогда были не самые лучшие. Все-таки, книги читать куда интереснее и познавательнее!
Да, цитаты этой книге достаточно часто встречаются в жизни. И книга очень полезная, как для души, так и для нравственности.
Из всей программы школьной литературы очень ярко запомнились мне "Фауст" и "Дориан Грей". До сих пор не понимаю, почему именно они, но перечитываю их стабильно раз в год. И каждый раз переживаю всю книгу как в первый раз. С каждым прочтением открываешь в книги что-то новое, новые истины или смотришь на персонажей с разных сторон. Того же Дориана я по-разному воспринимала. Иногда я не понимала его легкомысия, порой было его жаль, ведь он всего лишь зависил от собственных желаний, а иногда хотелось его поддержать и помочь.
Как часто нас посещают мысли о том, чтобы оставаться вечно юным и молодым. Но, время бессердечно, а если и есть возможность избежать старости, то нужно ждать последствий. В конце концов ты становишься жертвой собственной красоты и весной молодости.
Оскар Уальд удивительный писатель, написать за три недели книгу, которую читают более ста лет, есть уже десяток экранизации и она ни на йоту не утратила свою актуальность это беспорно талант, которым я не устаю восхищаться.
Страницы← предыдущая следующая →