Рецензии на книгу 99 франков

Долго я искала что-то подходящее под задание у @tinuviel, и вот нашла на свою голову.

Главный герой мне не понравился буквально с первых строк. Он настолько ошалел от денег, некой безнаказанности и так подсел на рекламу, что думает и существует будто в ней и живет. Его носит от темы к теме не только от главы к главе, но и от абзаца к абзацу, по ощущениям. И мало того, ещё и возвращается к одному и тому же по кругу. Другими словами говорит одно и тоже. Одно и тоже. Будто кучу рекламных роликов смотришь. Вот один блок прошёл… И тут, бац, без фильма или какой-то спортивной трансляции получаешь второй блок.

Иногда, правда, нам давали горстку сюжета в этом хаосе мыслей и цитат, вот вам пара минут фильма или лыж, чтоб уж совсем не ошалели от рекламы. Только сюжет был настолько второстепенен для автора, что на него он много времени и тратить не стал, решив не заморачиваться с логикой и обоснуем. Хотя там и меня надолго не хватило за ним следить. Плыла по течению рекламных мыслей автора куда-то к концу книги и плыла.

Мысли рекламщика о рекламе иногда вызывали интерес, как и его рассуждения, пока он не начинал повторяться. И цитат и фактов тут тоже много интересных, правда, сложилось ощущение, что ради них вся книга и замышлялась.
#универ_зппп_3

#книжный_марафон2020
#Слизерин_К

Я ненавижу рекламу, ненавижу навязчивые песенки, которые стоит услышать один раз, заедают в голове на весь день. И весь это делают намеренно, чтобы в голове крутились желаемые бренды, а зайдя в магазин и увидев продукцию этого бренда, ты подсознательно уже тянешь к ней руки и кидаешь в корзину. За собой на самом деле замечала, что бренды, которые "на слуху", вызывают почему-то больше доверия, чем неизвестные и новые бренды, хотя далеко не факт, что они хуже по качеству.

Без рекламы никуда в современном мире, но посмотришь на ролики, и думаешь - что курил автор, чтобы додуматься до такого? Если интересно, что происходит по ту сторону телевизора, за ширмами, камерами и умами рекламщиков, то Бегбедер погрузит вас в рекламный мир с сексом, наркотиками, но без рок-н-ролла. Главный герой Октав - рекламщик, понимает, что занимается дерьмовым делом, хотя так хорошо, что так просто его не уволят, да и понимает, что остановить эту рекламную стихию он не в силах. В общем он всячески убегает от реальности в наркотиках, где наверное только и чувствует себя свободным от всех и всего.

Начало было очень интересным, когда автор только вводил в мир рекламы, показывал как снимается реклама, приводил множество слоганов, но постепенно за всем этим я теряла сюжетную линию. Концовку не очень поняла, например, - это наркотический бред, в котором в конец затерялся Октав?

В процессе чтения данного произведения я успела испытать все палитру чувств в отношении этой книги. Я была и в восторге, и просто мне нравилось, и удивлена какими-то моментами, а где-то даже негодовала и была разочарована. Если же всерьез задуматься, то могу точно сказать, что мне очень понравилась первая половина книги и никак не впечатлила вторая.

Плюсы:
1) Много общих идей с "Generation П". Сатира на рекламный бизнес. Или правда про рекламный бизнес? Спорный вопрос!
Кстати, когда я читала книгу, была убеждена, что Бегбедер читал Пелевина, до написания "99 франков". Слишком много похожего. Но перед написанием этой рецензии решила проверить информацию и оказалось, что книга Пелевина вышла в 1999 года, а Бегбедера в 2000 году, так что скорее всего никто ни у кого не сплагиатил, а просто так совпали мысли.
Еще один плюс книги - моя фантазия, где Бегбедер сидит напротив Пелевина. Даже боюсь представить, чтобы они могли совместно придумать...

2) Интеллект автора. С самого начала книги видно, что Бегбедер очень умный и начитанный человек. Просто когда в процессе чтения, ты местами не прекращаешь выписывать в блокнот разных личностей, которых он цитирует или упоминает, слова, значения которых я потом долго искала в интернете (анксиогенный и миноризировать!), то невольно задумываешься, сколько всего интересного знает автор книги. Также было очень интересно видеть отсылки к другим книгам (к примеру "Большой брат следит за вами!", Лолита и нимфетки и т.п.), хотя думаю, что некоторые я просто не заметила, потому что не читала всего того, что читал автор.
3) Необычный стиль автора. Довольна интересная разбивка произведения на части "Я", "Ты", Он", "Мы", "Вы" и "Они". Каким местоимением названа часть, то вы и будете встречать в начале практически каждого предложения.
Это очень необычно читается, вроде повествование начиналось от первого лица, а потом раз и резко меняется на "ты" ("ты идешь", "ты забыл") и так далее.

Минусы:
1) Главный и единственный для меня минус - концовка. Нет, я не ждала хэппи энда, но мне кажется во второй половине книги автор слишком сильно отошел от идей, поставленных в начале. Почему-то с назначением Октава на новую должность теряется главная идея - желание быть уволенным с его проклятого места работы. Он знает, что просто так его не отпустят и поэтому пишет книгу, разоблачающую всю суть рекламы. Вот его цель! Вот причина, почему книга существует! Но почему-то эта мысль окончательно потерялась во второй части книги и я перестала понимать, что нужно Октаву. Зачем ему это? Зачем ему книга, если он в принципе доволен своим назначение и радуется выигранному призу в Каннах.
Если я не права, то объясните, потому что я не поняла смысла.
Я не оценила и концовку про Софи. Во-первых все вышло как-то очень скомкано. 2/3 книги о ней практически ни слова, а тут прям сразу немаленький период жизни.
Расстроил и остров - аллюзия, как мне показалось, на "Атлантиду" из "Атлант расправил плечи", только в извращенном варианте.

Подводя итоги, могу сказать, что книгу стоит читать, в ней достаточно много интересных мыслей. Она легко читается и достаточно интересна, хотя это и не шедевр.
И хоть конец меня разочаровал - это не значит, что он разочарует вас. Так что удачи!

Добро пожаловать в "Дивный новый мир".
В книге есть фраза о том, что практически все наши желания навязаны нам масс медиа. Это было очевидно для меня и раньше, но не в таких масштабах, как показано в "99 франков". Реклама, как низшая форма искусства искажает наше представление о реальности и о самих себе. В книге демонстрируют людей, которые имеют всё, чтобы быть счастливыми, но уже и сами забыли, как должно выглядеть счастье. У них ( у нас ) уже нет собственного представления о красоте, потому что парни вроде Октава "играют с нашим правым полушарием".
Реклама в романе предстаёт огромным непобедимым паразитом на теле человечества. Главный герой сразу заявляет о том, что разочаровался в борьбе с этим злом. Он хочет просто убраться подальше от этого мира и от нас, людей-сомнамбул. Если человек, который изучил мир рекламы досконально и должен знать его слабые места, говорит, что окончательное истребление рекламы невозможно, то это пугает a priori.
В идеале, с помощью того влияния, которое оказывает на общество маркетинг, можно было бы повышать культурный уровень того самого общества. Но это рискованно для заказчиков. Никто не знает, как именно вы воспримите новое веяние. Не факт, что вам понравится необычный подход к созданию, например, рекламных роликов. Не факт, что что-либо более высокого уровня, чем та реклама, что мы видим сплошь и рядом, где отфотошопленные красотки жмурятся от удовольствия пробуя йогурт, заставит нас купить продукт. А значит, это "что-то более высокого уровня" мы никогда не увидим. Фредерик Бегбедер разрушает собственную идею о том, что из рекламы можно вынести пользу для людей.
Всё очень плохо. Читайте книгу.

Это вторая книга, которую я читаю у Бегбедера. Первой была "Любовь живет три года". Она меня впечатлила, но всем говорила, что это третьесортный роман, нестоящий внимания. С этой книгой поступлю так же.
Дочитала несколько минут назад и скажу себе: перестань.
Человек - противоречивое животное, но он в отличие от животного не знает, чего хочет. Он всегда будет не удовлетворен тем, что имеет. Это и хотел показать автор, делая акцент на рекламу, бренды и богатеньких людях.
"Я хочу быть свободен от этого мира и людей, поэтому я пошлю любимую, но залетевшую от меня женщину, подальше. Я хочу быть свободен, поэтому я страдаю. Я хочу быть свободен, поэтому я буду мучиться от одиночества, буду платить шлюхе, чтобы та была со мной, но ни в коем случае не буду с ней спать а еще впоследствии влюблюсь в неё, но отпущу со своим клиентом, потому что не захочу жениться, а это всё потому, что хочу быть свободным. Я хочу быть свободным, поэтому я сойду с ума, и буду свободен в своём сумасшествии. Я свободен, а значит беспринципен, холоден и слабохарактерен. Я свободен от чувства любви, поэтому всегда буду признаваться в чувствах не в то время и не в том месте. Как скажет мне Тамара: "Сначала было слишком рано, а теперь слишком поздно". Потом я сделаю вывод, что всегда любил неправильно, и дело всё, конечно же, в этом, а не в том, что я полный мудак".
Софи - любовь "всей" жизни главного героя, Октава, обидится на него, а я её понимаю, думаю, поступила бы подобным образом. Она уезжает "притворяется" мертвой на острове "призраков". Сначала она счастлива, потому что свободна от тошнотворного мира, но со временем это ей надоедает, знаете, чтоб человеку быть "счастливым", ему нужно постоянно находиться в "маленьких" стрессах, а там, на острове, всё настолько идеально, что опять-таки тошно, а в мире цивилизации всё настолько плохо. Вот вам антитеза и ирония.
Несмотря на то что роман написан достаточно давно, всё в нём правдиво и по сей день. Каждый из нас не знает, чего хочет, и не знает, что поистине сделает его счастливым. Всё приедается, нас тошнит от перенасыщения, всё, чего мы хотим - это ничего.
Главный герой настолько слаб, что даже испытываешь к нему толику сострадания, возможно, потому что отчасти видишь в нём себя. Мне его жаль. И дело не в социальном положении, ведь будь он беден, то разложился бы в моральном отношении точно так же, а может и хуже. Дело всё не в деньгах, а в сущности, в умении мыслить, чувствовать или не чувствовать, в уме. Можно уважать его за честность и презирать за трусость. Однако кто из нас никогда не был трусом? А кто был честен? Попробуйте быть эмпатом, а что вы сделали бы? Октав не притворяется тем, кем он не является, он не выделяет себя среди кучки лицемерных людей, он лишь смеется над ними, а значит и над собой.
Октав одинок, как и мы все отчасти. Он прячется за коксом, выпивкой, свободой, он "убегает от бабы, которую любит, уходит от неё во мрак". Но меня поражает конец, где он "бредит" о дочери. Что это? Признание или ирония автора? В любом случае, заставляет задуматься.
Теперь немного о брендах. Я поняла окончательно, что не важен мне бренд, потому что всё это чепуха, которая продается для того, чтобы опустошать кошельки одних и наполнять кошельки других, так что плевать. Минимализм - вот это важно, а всё остальное - нет.

Я
Я - дочь Октава Паранго. Моя мама, правда, не скрылась на острове призраков, желая бежать от реальности в картинку из рекламы двойного диабета с кокосом, потому что любит жизнь и свой выбор. Потому что в ней та самая мораль - “лучший способ отличить добро от зла” - оказалась сильнее.
Что же касается отца, то я с точностью не могу сказать, что же в итоге им двигало и что пошло для него не так. Сбежать туда, в мир яхт, коллекцию наручных часов, изысканных ресторанов, современных деловых доспехов из шерсти новозеландских мериносов, при этом продав себя, продав мораль, продав своё время и здоровье. Может, он счастлив? Счастлив ли Октав?

Ты
Ты когда-нибудь задумывался, почему тебе хочется того или иного? Где ты подсмотрел свою мечту? Когда ты наблюдал за танцем рук влюблённой пары, ты думал о том, что вчера вечером они орали друг на друга, заламывая себе эти же пальцы от непонимания и бессилия? Или то, что этот человек в окне, в своей гостиной с деревянной лестницей на второй этаж, окружённый книгами от пола и до потолка, никак не смог найти время на прочтение этих книг? Ах, больше не надо заглядывать в окна или в витрины магазинов, всё это есть на твоём телефончике в том же инстаграмме, ложь на лжи: блогер, переставляющая свою мебель для удачного кадра, макияж для селфи, псевдопсихологи, уверяющие какая у них замечательная жизнь со своим партнёром, улыбающиеся люди, улыбающиеся дети, еда, закаты или рассветы на море, песок - ложь, страшнейшая ложь, прививку от которой ты можешь найти в маленькой книжке под названием “99 франков”. Октав в начале романа прибедняется, втирается в доверие своей исповедью, не дай ему сделать это, ведь он - человек, “заменивший жизнь стилем жизни, истинное - бутафорией”[1]. Протагонист, лелея мечту об увольнении (что важно: не самостоятельным шагом, а так - в страдательном залоге) и цинично рассекречивая кухню рекламного агенства, сам мечтает об острове с отретушированной фотографии или о своей дочери (уже в конце книги), но уже после того, как он увидел рекламу с младенцами, и вновь и вновь он совершенно не понимает, что остров - пустышка, что жизнь с маленьким ребёнком - это не только любоваться пухлыми щёчками да загнутыми ресничками. “Мама, ты не говорила, что это будет так сложно!” - с наездом вопрошает родившая Ханна из сериала “Девочки” в 6ом сезоне, оказавшимся самым страшным для своих зрителей, потому что всё нежно-романтическое разбивается там в пух и прах - мечты, вечная дружба, осоловелое заглядывание в глаза возлюбленному или возлюбленной. Да, так не только с рекламой, так вообще со всей жизнью и с представлением её в твоей голове. Счастье умерло, да здравствует счастье!

Он
Представим себе человека, работающего в корпорации. Среднего звена или как это говорится. У него есть коллега, с которым он или она пьёт кофе, болтает о том, о сём, делится проблемами, получает и отдаёт поддержку. Они не близки как хорошие друзья, может, потому что слишком разные, но человеческое понимание им не чуждо. И вот его коллегу увольняют, а его, соответсвенно, повышают. Что он будет чувствовать? Что-то да морщится внутри меня от мысли, что радость от повышения там тоже будет.
Или возьмём эпизод из романа, ту часть, где Октав представляет себе каким он будет АД.
“Мы станем богатыми и несправедливыми.
Мы уволим всех старых друзей.
Мы будем изрыгать пламя и обдавать холодом подчиненных.”
Думаете, редко такое? Ха.

1. Мещеряков Сергей Валерьевич Проблема автора и ее художественная интерпретация в романе Ф. Бегбедера «99 франков» // Вестник ТГУ. 2013. №6 (122).

#БК_2018 (Книга, которая научила вас чему-то) - соответственно, прислушиваться к своим ощущениям в первую очередь.

Если говорить откровенно, то эта книга не для каждого читателя. И да, мне она ужасно не понравилась.
Читая Ф. Бегбедера можно подумать что он пишет людям у которых уже все имеется. Для которых деньги это мусор, так как они у них в достатке и проблем с ними нет. Отношение к людям просто отвратительное. Можно увидеть презрение, отвращение, и увидеть только собственную жажду к жизни и достижении цели.
Вести самый отвратительный образ жизни, это принимать наркотики, постоянно находиться в опьяненном состояний и без конца иметь случайные отношении. Идеальная жизнь для тех кто хочет упасть в глазах всех окружающих.
Может поэтому данная книга стала бестселлером, так как многие хотят быть такими же без ответственными эгоистами и жить ради себя.
В итоге, я поставил 5 из 10. Даже если она и не заслуживает такого отношения, прочитать стоит. Что бы понять, что нас используют как хотят. И хватит доверять рекламе.

Кхм... Внимание, притча!
Или скорее история из жизни. Учился в универе, и как-то к нам с подругой Сашей, подошла подруга Света и дала почитать на листочке какую-то забавную историю. Там маленькая собачка упала с балкона, задела строителя, тот что-то спилил...в общем разрушилось пол-квартала из-за маленькой суки. Но история была сама так себе. Мы стояли с каменными лицами, я решился и спросил: "Ну и че тут смешного?". Света ответила: "Так, прикол в том, что это было в реальности". Вот, тогда это показалось забавным.

Не надо ждать от Бегбедера чего-то скандального и выходящего за рамки. Независимо от того, знал автор, что его роман переведут на другие языки или нет, он французский писатель, который пишет на французском для французов. И для галлов (что бы не повторяться) это действительно было открытием. Не то что для нас.

А что на счет нас? Нас 70 лет учили тому, что капитализм это зло. И конечно, первое о чем думает русский читатель, открывая роман, это как автор будет в пух и прах разносить этот потреблятский капиталистический Вавилон. Но на самом деле, Бегбедер показывает внутреннюю кухню маркетинга. То что скрыто стеной от покупателя.

Вот вы смотрите очередной ролик, как светловолосая красавица, со всеми признаками хранительницами очага, в слоумойшене поедает йогур за обе свои ланиты и не подозреваете, что ПЯТЬ МИНУТ НАЗАД... она снюхивала кокс евровой бумажкой и запивала водкой. Тем же занимались креативщики, чтобы эту чушь придумать. Ну вы задумывались о том, что реклама, которую вы смотрите по первому каналу после Малахова или дома-2 придумана угашенными наркоманами, ребята? Не сомневаюсь что вы это знали, но думать об этом во время просмотра забавно. Так что да, сюжет простенький, но стильный...

А вот Пелееееевин!...
Не надо про Пелевина. Это совершенно разные книги. Пелевин стебался над плебсом и давал ему то, что он хочет ( не даром еще и фильм сняли). Говорил, что за капиталистами стоят рептилойды и массоны, рекламу по телевизору русскому ваньке показывает менеджер, которому идеи подсказывает богиня Иштар ( в Библии блудница вавилонская), а ДэвидсОны захватили родное отечество. Дайте это почитать французу - у него поедет крыша, он не пойдет что к чему. А мы понимаем.

А вот Бегбедер писал то, что происходит на самом деле. По своему маленькоу опыту могу сказать, что это недалеко от правды. То есть это все творится в реальности, прям конкретно в жизни, вот сто пудов. Одна компаний, для которых герой снимает рекламу, и в чьем офисе он занюхнул кокс называлась Манон. Дураку ясно, что речь идет про Данон. И не сомневайтесь, оно так и происходит.

Поэтому если после прочтения у вас возникнет вопрос: "а че тут такого?" - подумайте и представьте, что это было на самом деле. Поэтому да, в какой-то мере эта книга рвет шаблон.

Книга-провокация. Удачная, стоит заметить, судя по множеству гневных отзывов на разных сайтах, пусть порой и нелепых и черт-знает-на-чем-основанных. "Бегбедер создал не сказку", - вот, что хочется сказать многим из тех, кто писал об отвращении к этому произведению. И герой его просто человек. Просто человек. И не более того. Он слаб, циничен, извращен и эгоистичен, как и все окружающие его люди. Октава окружают шлюхи, шовинисты, извращенцы, циники, эгоисты и прочие "бесславные люди", но разве реальность выглядит иначе? Наверняка, в эту минуту у многих в душе кипят противоречия и им хочется вскрикнуть чуть ли не с пеной изо рта:"Все не так!". Возможно, но много ли вы сможете вспомнить людей "по-настоящему" искренних, "по-настоящему" добрых и других "по-настоящему"? Можете ли вы ответить за то, что говорите "хорошо" или "плохо"? Настолько ли хорошо их знаете, чтобы отвечать за то, что они всегда поступают и мыслят о "хорошем" или "плохом"? Нет. А если да, то, полагаю, вам нужно пересмотреть свои взгляды. "99 франков" достойна уважения уже за то, что смогла спровоцировать долю читателей, заставив увидеть только грязь и разврат и ничего больше, причем таким образом, что "изнеженные читатели"(коим, на мой взгляд, только о "солнышке, чистом небе и людях-одуванчиках" читать нужно, чтобы не воротились их милые напудренные носики) даже и не заметили, как их провели (а может к "изнеженным" прибавились еще и "обманутые рекламой домохозяйки", не желающие признавать себя обманутыми, а то уж правда слишком слух режет).

"Роман-провокация" говорили они, "дерзкое разоблачение рекламного бизнеса" говорили они, "человек против Системы" говорили они. Главное книжное разочарование года, отвечу я.
Сатира на рекламный бизнес? Я вас умоляю! Жалкое подобие. Пелевин в своем "Generation П" более едок и зол, чем Бегбедер.
Итак, что мы имеем под яркой обложкой с громкими слоганами? Несколько сотен страниц нытья главного героя, о том как всё плохо, жизнь дерьмо и мы все умрём. Чересчур много совершенно ненужного пафоса, напускного цинизма, не смешных шуток и прописных истин поданных под видом откровений. Главный герой - подонок и деградант, не вызывает ни капли не то, что сочувствия, а простой симпатии. Развязка сюжета - ожидаема и предсказуема.
После прочтения осталось ощущение, будто ты добровольно нырнул в чан с помоями и побарахтался там, чтобы удостовериться - да, действительно помои. Мне жаль те несколько часов, которые я потратила на чтение данного произведения.