Рецензии на книгу Лунный камень
Классика детектива, захватывающая история с динамичным сюжетом, вкраплениями любовных историй и загадочных исчезновений. Все повествование вращается вокруг пропажи очень красивого редкого лунного камня.
На мой взгляд, "Лунный камень" - это мерило, эталон идеального детектива.
Причины:
1. Герметичный детектив. Список подозреваемых сразу очерчен лицами, прибывшими на День рождения Рейчел Вериндер, которая и владеет удивительным камнем.
2. Повествование ведется от нескольких лиц, что позволяет представить картину происходящего в мелких деталях.
3. За расследование берется сыщик-профессионал. И вообще образ сыщика Ричарда Каффа мне очень импонировал. Такой умный, наблюдательный, харизматичный. В общем, всё как любят ценители детективного жанра. И, конечно, его антагонист. Простачок местный полицейский, который не видит дальше своего носа.
4. Захватывающая развязка. Спойлеров не будет, поэтому читайте до конца и наслаждайтесь.
А еще "Лунный камень" - прекрасный срез Англии Викторианской эпохи. Богатые, напыщенные индюки. Бывшие богачи, разорившиеся по собственной вине и желающие жениться на ком-нибудь, чтобы поправить свое материальное положение. Бедные служанки, мечтающие об истории с принцем.
Не знаю, что еще можно сказать. У. Коллинз - это знак качества. "Лунный камень" - шикарный классический детектив. И с чувством полного удовлетворения кладу на наш общажный стол этот чудесный томик.
#универ_питание_3
#евротур_Нидерланды (31: большая часть сюжета книги связана с кражей предметов)
Красивое название, да? Повторяться эти слова - громко и шепотом - будут часто. Лунный камень - редкой величины и значения алмаз - главная загадка. Но не очень интересная, как по мне. Интересней сюжета, вокруг которого замут, в этой книге её англискость, стилевые приёмчики в изложении, это интеллигентное озорство в обращении писателя к вынужденному внимать читателю, быт английских джентльменов и миледи, перипетии высоких взаимотношений персонажей да бонусом шкодные диалоги.
Однако и это в какую-то пору надоедает. Повествование ведётся с чрезвычайной неспешностью, как разговор за чашечкой чая, призванный разбавить вечерний досуг, скрасить скуку. (Так что если у вас нет чая и скучать не приходится - подумайте, надо ли оно вам - как по мне, такой темп без определенного настроя вызывает зевоту)
Смена манер повествования - от одного рассказчика к другому - многообещающий приём, но я ожидала от его воплощения большего.
Хотя вот надоедливая тетушка Клак меня конечно уморила:
"Да будет ваша вера, как ваши чулки, и ваши чулки, как ваша вера, — оба без пятнышка и оба в готовности, чтобы тотчас быть натянутыми в минуту необходимости."
В общем вердикт: чтиво для терпеливых. Ибо в какую-то минуту устаешь от обстоятельности, да и сама интрига не кажется стоящей продолжения чтения.
Кажется бессмысленным повторение одного и того же, при том что персонажи не очень раскрываются под другим углом, когда меняется точка зрения от другого повествующего, что жаль.
Жанр, конечно, обязывает дочитать. Зря, что ли, мучился :)
Сия книга - образчик скорее исторический. Для тех, кто любит разбираться в истоках детективного жанра. Или фанат размышлений в "английском стиле"
Помню, что «Лунный камень» мне, в целом, понравился, а вот настоящая пытка была с книгой Женщина в белом — там меня реально настигло чтиво для терпеливых) И там да, обязывало дочитать, ибо правда «зря, что ли, мучился»)))
#защита_дамы_неделя1 (совмещение задания "письмо на обложке" + тема команды "женщина обложке"
#книжный_марафон2020
Мне так когда-то понравилась у Коллинза Женщина в белом, да и другие его произведения, что глядя на его книги я была уверена - чтение в любом случае доставит удовольствие. Но с этим произведением такого не случилось. Оно мне показалось очень унылым, слишком неспешным. Здесь действий происходит мало. Больше разговоров, размышлений, вычленение причинно-следственных связей. Это, конечно, интересно с точки зрения подхода к расследованию преступления, но видимо не в то время взяла я книгу.
Здесь расследуется пропажа очень ценного бриллианта. Невиновен никто и виноваты все. Чтобы найти камень, приходится воспроизводить действия всех, кто может быть причастен, анализировать кто, зачем и почему. Видно, что автор писал своё произведения, полностью погрузившись в него, здесь много деталей, много глубины. Но меня утомило расследование, а дух приключений меня не захватил.
Почему-то от этой книги были ожидания непомерного занудства и скуки. А по факту интересная история с массой ярких и характерных персонажей. Особенно эти слова касаются Габриэля Беттереджа, какой же интересный герой! О событиях рассказанных им особенно приятно читать. А чего стоит мисс Клак с её идиотскими проповедями. От её бесполезных потуг на этом поприще хотелось хохотать в голос.
Возвращаясь к сюжету: Рэйчел Вериндер получает в наследство от своего дяди крупный алмаз. Только вот этот дар явно дан не в знак любви. Ведь он был сильно обижен на мать Рэйчел. Скорее это изощренная и коварная месть, если верить, что лунный камень проклят. Но недолго Рэйчел пришлось радоваться своему неожиданному наследству – алмаз крадут в первую же ночь.
Конечно, современному читателю многие уловки автора в детективном жанре видны как на ладони. Но какая же в романе чудесная атмосфера, какой стиль! Такое в современной литературе редко встретишь.
Лунный камень появился, разрушил почти всё на своем пути и вернулся туда, где ему и полагалось быть. Месть дяди едва не свершилась.
Мне в этой книге так нравится дворецкий, который на "Робинзона Крузо" как на священной писание молится и все по нему сверяет.))
@neveroff, да, самый крутой герой) с его появлением поняла, что книга пойдёт на ура)
По мере чтения этой книги у меня перед глазами почему-то пробегала примерно следующая картина:
21 апреля 1867
Сегодня утром, наслаждаясь кофе, я прочитал изумительную статью про индийский бриллиант, приносящий несчастья своим владельцам. В этом что-то есть, нужно обдумать эту идею. Я уверен, что из этого может получиться прекрасный роман, нужно только правильно продумать концепцию…
17 июня 1867
Заготовка получилась восхитительной, теперь надо бы как-нибудь продвинуть сюжет. К счастью, в утренней газете была очень поучительная статья про зыбучие пески. Она произвела на меня глубокое впечатление и мне хочется включить их в повествование.
3 сентября 1867
Зыбучие пески оказались очень плодотворной находкой. Благодаря этому я смог уже написать большую часть романа. Осталась одна маленькая проблема, но, кажется, и для неё я нашёл решение. Мне как раз попалась на глаза довольно пугающая статья об опиуме - это то, что нужно моему роману.
25 ноября 1867
Наконец-то роман закончен. Конечно, предстоит ещё много работы с вычиткой и правкой, но база уже готова, а остальное дело техники...
В общем, мои впечатления от книги были так себе: герои производят впечатление марионеток, которые послушно выполняют нужные действия в нужный момент, а остальное взято из услышанных откуда-то легенд, которые не всегда удачно ложатся в линию повествования.
#книжный_марафон2020
#курс (Дневник)
#Гриффиндор_О (красная книга)
А мне когда-то Коллинз нравился. Сейчас давно не читала, но вернулась бы)
Вокруг камня.
Надо сказать, что не зря я продолжила знакомство с Уилки Коллинзом, хоть от его "Женщины в белом" мне было крайне весело) "Лунный камень" написан намного лучше, меньше каких-то диких совпадений из ничего и совсем уж горя горького.
Хотя без драмы этот автор не может. То служанку в пески бросит, то до беспамятства доведет врача, а второго от болей в могилу сведет. Но тут хоть что-то за что-то больше цепляется и производит ощущение не придуманного, а настоящего. Удивительно то, что Коллинз наблюдал не мало семейных тайн и происшествий благодаря своей профессии адвоката. Но как-то не верится, что эти семейные тайны были именно такими по насыщенности совпадений.
"Лунный камень" опять же написан в форме повествования от героя к герою, то есть то, что мы уже видели в "Женщине в белом". Очень надеюсь, что не все его книги в этом стиле, потому что как-то грустно, если человек не смог выйти за придуманный самим собой стандарт. С другой стороны, он адвокат, он привык именно с таким повествованием дело и можно его понять.
Для меня в книге самым слабым был кусок от лица врача про опиум. Не из-за повествования, что человек от беспокойства устроил то, что он и устроил. Нет, я могу принять на веру все сопутствующие этому обстоятельства. Меня удручило объяснение доктора, который уверяет главного героя, что мол так все и было, посмотрите, прочитайте. И герой соглашается, мол да-да, это объясняет многое и ОПРАВДЫВАЕТ! М-да... Вот где было бы счастье для человека не с таким инертным умом. Да если бы ему нужно было оправдание, то, конечно, за такое объяснение надо было хвататься, и главное даже в эксперименте все можно было бы устроить не менее прекрасно. Я вот даже не знаю, повезло ли нам, что Коллинз писал таких детско-благородных героев и мы следим за детскими перемещениями и верами или было бы намного интереснее получить действительно человека, который воспользовался обстоятельствами и неожиданным оправданием самого себя совершенно третьим человеком.
Так же меня удручает не выдержанный образ главной героини. Она значит упиралась рогом не веря своему молодому человеку, все его объяснения на нее не действовали и вдруг история с опиумом и она буквально бросается в его объятия, мол верю, верю, вот в это я верю! Да как так-то! Я сильно подозреваю, что я что-то не знаю об отношении к опиуму в то время, там явно англичане что-то знали, раз именно в этом видели правду. А не как мы услышав про такое, как раз начали наркомана обдолбанного подозревать в самом плохом и уж точно не в честности)
Роман захватывает и увлекает. Есть, конечно, смешные детские моменты, как например не узнать человека, с которым имел не мало дел, только потому что он стал смуглым. Не отличить черт европейца от не европейских... Но это не отменяет увлекательности приключений самого алмаза. Радостно, что он вернулся к своему богу, на это ты и надеялся. Очень жаль, что браминам, которые явно стали большими друзьями пришлось расстаться (я вот всю книгу переживала и болела за них). Но в Индии люди плохо дружат с логикой, хоть и сильно стараются, поэтому позволили расстаться тем, кто смог выдержать большие испытания и вернуть то, что пропало много лет назад, по мне так их надо было оставить охранниками при камне, они знают, что такое охотиться за ним, и больше, пока они живы, никто не смог бы коснуться камня.
Классику надо знать, тут не поспоришь. Даже такую трогательную. Тем более, что стиль повествования Коллинза со свидетелями - это первый такой опыт повествования в литературе. Без подобных знаний сложно проследить развитие литературы, а обладая ими легче овладеть письмом, пониманием каких-то деталей, восхищением и почему что-то является классикой, а что-то потонуло во времени, хоть и было модным и читаемым в свое время.
Впервые знакомлюсь с творчеством Коллинз. И не могу сказать, что поражённая или довольна им. Как-то не понятно...
Если вы хотите прочитать детектив с индусами, наркотиками и неразберихой и в плане любви и немного в плане истории, то вам сюда. Это история о пропавшем проклятом камне, который пытались вернуть столетиями индусы. Из-за которого умерло много людей и было много проблем.
Для меня история была очень странной, хотя и веселой. Потому что я путалась между именами и кто где пошел и что сделал. Мне понравилось то, как ведется рассказ в этой книге. Она поделена на разделы и каждый раздел это рассказ части истории от другого человека. Так можно посмотреть на историю с разных сторон, что весьма интересно оказалось.
Но как детектив, то это очень странная история. Эта любовь, что вплетённая в историю, эти все смерти и разное сумасбродство.. Например, как религиозная женщина разбрасывала свои журналы по доме. Это весело. но в то же время страшно) И то, как мужик "гадал" себе по книге Робинзон Крузо.
Но все же, как по мне, то слишком много воды и местами заносчиво. Не знаю, не очень впечатлило..
#сапер (Книга про воров, мошенников или шарлатанов).
#книжный_марафон
Интересно было вернуться к Уилки Коллинзу после Женщина в белом; ее я даже оценить не смогла, потому что, вроде, и хороша, но порядком затянута и скучновата. В этот раз наша встреча прошла гораздо лучше, хотя его стиль определенно сохраняется абсолютно полностью. Я даже мысленно провела параллели между некоторыми героями: например, Розанна Спирман очень напомнила мне Анну Катерик. Может, положительно разбавила детективная составляющая, но читать было интересно и даже захватывающе.
Мисс Рэчель, одной из главных героинь произведения, по наследству от дяди достается дорогой алмаз, называемый лунным камнем. Но многие ее близкие встревожены этим: дядя не то чтобы был близким семье, да и про алмаз ходит много толков. Обладатель получил его совсем не хорошим способом, и теперь индусы стремятся вернуть его во что бы то ни стало. Все случилось так, как и должно было - в эту же ночь драгоценность была украдена. Был вызван полицейский, за ним самый известный сыщик Кафф, но тайна не открылась. Да и Рэчель ведет себя очень странно, злится на то, что алмаз пытаются найти, не сотрудничает, ни с кем не разговаривает, а потом и вовсе уезжает из дома. Все более чем необычно.
Историю нам рассказывают несколько участников этой драмы, что очень хорошо освещает ее с разных сторон. У всех персонажей свой характер, своя индивидуальность, с ними проживаешь и их хочется слушать. Самые запоминающимися оказались для меня мисс Клак и, конечно, Беттередж. С девушки я прямо повеселилась - то, как она, невероятная религиозная фанатичка, разбрасывала свои книги по дому миссис Вериндер, это просто что-то с чем-то. Боже, а ведь такие люди действительно существуют. Беттередж - такой милый, классический старый слуга, который безумно предан семье, которой прослужил всю свою жизнь. Его милые ворчания, сыскная лихорадка и, конечно, Робинзон Крузо, в устах Беттереджа ставший неким магическим шаром. Захотелось даже приобрести его в бумаге,чтобы на всякий случай иметь при себе, мало ли что.:D
Фактический вор становится ясен довольно быстро, так как мотив имеется самый весомый. Но в конце все не так однозначно. Некоторые вещи нельзя предвидеть до того, как они не раскроются. И я должна сказать, что в том числе из-за этого детектив в этой книге оказался очень интересным и даже необычным. Так что в целом я очень довольна - классика почти никогда не подводит своими неповторимыми языком и атмосферой, а тут еще и детективная интрига вкупе с любовной историей.
Прочитала я «Женщину в белом», когда в школе училась, тогда же, видимо, нужно было и «Лунный камень» читать. Сейчас я не могу высоко оценить этот роман, то ли потому что я отвыкаю потихоньку от классики XIX века, то ли потому что, прочитав достаточно много детективов, очень требовательна к произведениям этого жанра. Данная книга показалась мне скучной и местами очень затянутой. Какие-то очевидные вещи, например, влюбленность Розанны Спирман очень долго мусолили, можно было как-то и покороче. Плюс тайны, так себе. Для меня очень многое стало очевидным задолго до окончания романа и то, что герои ходят вокруг да около, типа ничего не понимая, только раздражало, как и высокопарное, излишне эмоциональное (на мой взгляд) описание Фрэнклина и Рэчель и всего с ними связанного. Слишком слащаво и приторно. Я не знаю всех нюансов действия опиума на организм, но эксперимент, проведенный Дженнингсом, вызывает у меня сомнения. Уже то, что Фрэнклин знал, что ему будут давать опиум, не могло не сказаться на результате, мне кажется. Хотя я не специалист и могу ошибаться. Кое-что мне, правда, понравилось, например, та часть романа, которая представляла собой рассказ мисс Клак, очень меня повеселила. Из героев наибольшую симпатию вызвал Беттередж. Очень точный образ классического дворецкого. Его восхищение хозяевами, теплота по отношению к ним, преданность буквально сквозят в каждой строчке. Иногда эти восторги казались излишними, но все равно для меня дворецкий – самый приятный персонаж, остальные порядком надоели. Возможно, если бы сюжет строился вокруг расследования убийства, а не кражи лично мне было бы интереснее. Не знаю…
#БК_2019 (2. Книга, в которой повествование ведётся от нескольких героев)
Страницы← предыдущая следующая →
