Охотничий дом

Книга заявлена с самой аннотации как герметичный детектив. Множество сопоставлений с лучшими представителями жанра… ну как тут можно отказаться. Ещё и сходство по части психологии с Таной Френч обещают!

Компания друзей собирается провести новогодние праздники в уединенном доме в шотландской деревне. Знакомы они с юности, многие с университета. И вроде бы они дружат, вот только дружба странная, иногда на грани ненависти, осуждения и зависти.

Итак, почти с порога автор нам обозначает, что один из участников этой «дружеской встречи» мёртв. Убит. Кто именно стал жертвой, автор сразу не раскрывает. Но это и не нужно, потому что почти с самого начала есть один явный фаворит, тот, кто всех раздражает, кто слишком выделяется на фоне остальных. Причём остальные вроде и показаны на контрасте к этому человеку, чтобы он выглядел непригляднее, но и они тоже не в белом пальто-то. Каждый немного со своей гнильцой.

Детектив похож на аналогичные книги такого жанра. Недавно читала Шале, очень похоже. Разница лишь в мотиве. Ну и соглашусь, в этой книге больше внимания уделили психологии героев. Их поведение чуть больше понятно после всех этих глав от имени разных героев.

Единственное, что на мой взгляд было явно лишним в книге, это второстепенные герои, персонал этого загородного дома. Зачем автору понадобилось добавлять драмы и трагедии в их жизни (причём обоим) не вполне понятно. Избавь автор нас от этой лишней информации, книга бы ничего не потеряла.

#БК_2024 (11. Книга, название которой состоит из прилагательного и существительного).

Я не понял, это детектив или просто эдакий литературный аналог реалити-шоу о любви? Просмотрел несколько рецензий и отзывов на книгу. Многие говорят, мол, как же здорово сделано, что до финала романа не только неясно, кто убийца, но и неясно, кто жертва. Ну… а почему тогда это детектив? Да, мы знаем, что было совершено преступление, и оно будет описано аж на 588 (!) странице из 627 (включая эпилог и примечания). А чем же книга балует своего читателя до этого рокового момента? Расследование неуместно по умолчанию, потому что преступление ещё не совершено. Вместо расследования можно заняться перетряхиванием грязного белья каждого из персонажей, поочерёдной демонстрацией скелетов из пыльных шкафов и их подробнейшим изучением. Сопли, слёзы, слюни прилагаются. Я не спорю, если есть книга, то будет на неё и спрос – своего читателя она найдёт, но я не понимаю, почему этот роман преподносится и воспринимается как детективный.

Завязка, на самом деле, неплохая. Компания друзей, многолетняя традиция встречать Новый Год вместе, отрезанная от цивилизации охотничья усадьба, где друзья планируют провести праздничные дни. Уже со старта повеяло жутковатой герметичностью сюжета, который казался многообещающим при выборе книги. Но дальше, когда автор начинает раскрывать детали характеров своих персонажей, то, лично у меня, кроме чувства раздражения ничего не возникает. Невольно начинаешь ожидать, что в этом удалённом зимнем мирке, героев непременно методично покрамсают, как в каком-нибудь второсортном подростковом слэшере. Для меня такой исход был бы приемлемым. Сопереживать и отслеживать чью-то прозаичную судьбу, напичканную стереотипами, абсолютно не хочется.

Ещё Люси Фоли не брезгует повторением пройденного. Например, после того как в сюжете происходит «нечто», рассмотреть это «нечто» обязательно нужно от лица нескольких персонажей. В итоге получается что-то а-ля «А вот, что на этот счёт думает Эмма, Кейти, Миранда – подставить нужное имя», и событие пережёвывается заново. При чтении это масляное масло выводило из себя больше всего. Может это такой неудачный способ раскрытия характеров героев – может, но учитывая, что эти герои в принципе неинтересны, неприязнь к ним, и к книге в целом, от таких литературных ходов только усиливается.

Пусть прозвучит чересчур пафосно и смешно, но мне, как человеку, взращённому на классической литературе, чтение такой бесталанной жанровой книги было неприятно и не принесло никакого удовольствия.

#БК_2023 (1. Книга про Новый год или Рождество)

Как-то давно я добавила эту книгу в свой длиннющий список для дальнейшего чтения. Помнится мне, что на нее тогда практически не было рецензий, но мне она показалась интригующей. Сейчас уже есть другие произведения с такой же сюжетной завязкой, и многие читатели сравнивают их между собой. Я не читала ничего схожего. Ну, по крайне мере в последнее время. Да и в целом после недавних моих книжных провалов я была не так привередлива к "Дому". Да, это далеко не шедевр, а весьма проходная книга, но, однако, не лишенная плюсов. Главный ее плюс - легкость чтения. Читается очень быстро и это факт. Обычно говорят "на одном дыхании", имея ввиду увлекательно, интригующее, волнительно и т.д., но тут скорость обусловлена простотой текса: много диалогов, мало описаний, не особо сложный язык. При этом я не бы сказала, что он примитивный - скорее в нем нет чего-то уникального, что присуще более успешным авторам. По-хорошему простой, не закрученный слог позволяет в быстром темпе расследовать произошедшую трагедию. Иногда все, что нужно, это такой одноразовой полу-детектив. Если вы спросите "почему "полу"?", то все просто: детективной составляющей тут не много, нет улик, сужающегося круга подозреваемых, анализа. Раскрытие имени, точнее имен, происходит само собой.

Все читающие отмечают особенность повествования рассказывать о происходящем в новогоднюю ночь от лиц разных героев. Что-ж, не буду исключением. Да, это есть и идея, однозначно, хорошая, но недоработано. Читатель видеть все только от лица четырех героев, тем самым раскрывая их, но из-за недостаточно опыта (чуть не написала «бездарности», хах) остальные персонажи кажутся плоскими, как картонные декорации на детском празднике. Сразу понимаешь, что «вишенка на торте» где-то среди четырех основных героев.

Кстати, самое подходящее слово к «Дому» — это клише либо стереотипность. Практически в любой книге есть герой, который не такой как все. У него может быть трудное детство, темное прошлое, скелет в шкафу, печальное событие, перевернувшее его жизнь, некая другая особенность, делающая его уникальным, центром повествования, либо же аутсайдером. И вот тут Л. Фоли собрала просто массу всего. Итак, в ассортименте: «сталкер» - социопат; серая мышка; безумно влюбленный друг, ожидающий во френдзоне много лет; брутальный военный с какой-то тайной травмой; девушка, сбежавшая от чего-то в глушь; разумеется, измена (куда же без нее?); девушка, желающая забеременеть, но у которой не получается. И это все на десяток персонажей! Классная компания друзей, вы не находите? Да еще менее чем 400 страниц. Уникальность в каждом герое. Если что, это сарказм.

Кажется, что все банально и ожидаемо, но в целом читабельно. Рекомендовать не стану, т.к. вполне проходной роман, но и отговаривать не буду – читали и хуже. Единственное, что хочется добавить, что после прочтения как-то еще меньше хочется оказаться в каком-то далеком доме / гостинице, отрезанными от инфраструктуры и служб спасения. Кстати, пришла идея отсылки на Сияние , если брать за основу локацию действия. Но, разумеется, значительно хуже. Но это же не Кинг, что тут требовать.)

#колледж_строитель_1

Для меня эта книга – разочарование. Я уже читала романы, где нет ни одного положительного героя, и здесь ни один из них не вызывает сочувствия и симпатии. Да и сюжет «убийство в закрытой комнате» уже не нов.
Каждый год 30 декабря собираются друзья вместе отметить Новый год. Традиция у них такая (но все-таки это не «Ирония судьбы»). И выбирают они разные места. В этот год решили забраться в глубинку в заснеженное поместье в Шотландии под названием «Охотничий дом», чтобы оценить всю красоту дикой, нетронутой природы. Отель отрезан от внешнего мира, Wi-Fi работает плохо, до железнодорожной станции далеко, а если начнется снег, то и вертолёты сюда не долетят. Так что для убийства это место подходит на все сто.
Чтобы было подольше искать сначала жертву (потому что мы не сразу узнаем, что кто-то пропал –и не знаем, кто именно!), а затем подольше отгадывать, кто убийца, в роман напихали множество персонажей. Некоторые просто создают видимость возможных убийц, так что характеры почти не прописаны и довольно картонные.
Но все-таки, кто жертва и кто убийца? Ведь молодые люди знают друг друга с учебы в престижном университете. Казалось бы, они встретились, чтобы повеселиться, окунуться в приятные воспоминания, но как раз эти воспоминания приоткроют темные моменты их прошлого. К середине книги легко можно угадать, кто жертва, а кто был способен на убийство. Так что мне просто хотелось побыстрее дочитать роман до конца и больше к нему не возвращаться.
Думаю, если убрать детективную линию, получился бы неплохой психологический роман, ведь на каждого из девяти друзей, собравшихся на празднование Нового года составлен психологический портрет.
#колледж_строитель_1

После таких книг начинаешь радоваться отсутствию друзей. А то с такой компанией и врагов не нужно.
Группа друзей решает провести новогодние праздники вдали от цивилизации, на небольшой базе отдыха, где-то в глуши. Девять человек, четыре пары и одинокая женщина, приезжают чтобы вспомнить старые времена и хорошенько повеселиться. Но на деле, у этих людей настолько мало общего, что ни одна бутылка алкоголя, пусть даже приправленная воспоминаниями, не спасёт от одиночества в толпе. Но дело усугубилось смертью одного из гостей.
Главная фишка книги в постоянно меняющемся фокале и до последнего неизвестной жертве. Повествование ведется от лица трех девушек и двух работников участка. Каждый со своими проблемами, мыслями и чувствами, каждый с тёмными пятнами в прошлом.
Несмотря на то, что здесь вроде как есть убийство, детективная история здесь минимальная. По факту, самая интересная ее часть, это как раз попытки понять, кто жертва, а кто убийца. И жертву угадать было несложно, хотя вот убийца удивил немного, я ставила на другого.
Куда больше времени уделено "портретам" главных героев. Они приехали как компания друзей, но очень быстро приходит понимание, что между ними все совсем не гладко. То, как они себя ведут, как думают о друзьях и о событиях прошлого, говорит о том, насколько ничего общего у них нет.
Для меня книга оказалась слишком скучной. На читателя выливают всякие драмы прошлого, отрицательные эмоции по отношению к друзьям, и прочие не самые приятные вещи. Но все это написано так медленно и с кучей разных подробностей, что надоедает. Зато, есть достаточно времени сделать вывод, что от такой дружбы нужно бежать, как от огня.
Ещё одним минусом стало отсутствие мужских глав ( кроме лесничего). Мне было бы интересно посмотреть на мужской взгляд на вещи. Но видимо, автор решила не заморачиваться. Но минус такого подхода в том, что половина группы осталась безликими. Взять тех же Ника и Бо, зачем они здесь вообще? Им даже немоного времени не уделяется, просто появляются иногда, пару фраз скажут и хватит. Та же история с парой с ребёнком. Они вообще не играют роли, они просто приехали и занимают место сзади декораций.
В целом, все слишком быстро сводится к узкому кругу подозреваемых, а расследование состоит из пары разговоров. Мне такое читать скучно. А вот любителям психологии вполне может понравиться.
#колледж_строитель_1