Рецензии на книгу Черный тюльпан
В этом произведении, как, наверное, в большинстве романов того времени, присутствует небольшая пафосность и многословие там, где можно было бы его сократить не в ущерб сюжету. Сам же сюжет оказался достаточно интересным, хотя иногда и предсказуемым.
Для меня стало любопытным фактом любовь к цветам жителей Голландии. Прямо-таки болезненной любовью к этой природной прелести обладали герои романа. Отрицательный персонаж сначала завидовал, а потом и вовсе пустился на преступления ради черного тюльпана (деньги тоже были приятным бонусом, но первопричиной был цветок).
Главный герой получил на хранение опасную политическую переписку. Занятый всеми мыслями о выращивании тюльпанов он и не подозревал, что за ним следили и опасность совсем близко…
Это второе прочитанное мною произведение у Дюма, поэтому мне сложно судить о нем в сравнении с другими романами автора. Могу лишь сказать, что не жалею, что провела с ним время.
#жанромания - 11. Приключения
Ну вот! Кто-то не понимает, когда люди заводят зверушку и считают ее своим дитем, а здесь парочка завела тюльпан! Цветок, Карл! И надо сказать, всем бы детям доставалось столько тепла и заботы, сколько этому тюльпану)) Смешно, конечно, но с другой стороны, как говорится, лишь бы всем было хорошо и всех устраивало.
Но обо всем по порядку. Не уверена, но кажется, это мое первое знакомство с Дюма. И все оказалось даже не так страшно. Может, конечно, дело в том, что это довольно небольшое произведение относительно его более известных, и не успеваешь устать от объема, но в целом мне понравилось. Правда, времена, канеш, которые описывает автор, прямо скажем, так себе. Не туда посмотрел, не то сказал - расстрел (ну или точнее повешенье, гильотина и прочие прелести). А вот в случае с главным героем так и вообще - он даже не понял, что он вообще сделал не так, когда успел-то. В общем, презумпции невиновности тому времени очень не хватало.
Но вот для меня Корнелиус ван Берле стал примером того, что твоё личное счастье зависит не от обстоятельств жизни, а от твоего отношения к ней. Казалось бы, в один момент у него жизнь пошла кувырком, а он и не думал унывать! У человека в жизни была страсть - выращивать цветы, всякие разные прекрасные, и он отдавался ей без остатка, а впоследствии появилась ещё и вторая - это дочь тюремщика) Вот бы нам всем иметь хотя бы одну такую!
В общем, как по мне, а итог этого роман был предрешён, и не потому, что так захотел автор, а просто потому, что по другому и быть не могло. Смотрела я на этого Корнелиуса и верила, что все у него будет хорошо. Он конечно чудак ещё тот, может даже немного ку-ку, но возможно на таких вот энтузиастах мир ещё и держится.
Хэштег у вас неверный. Дюма с большой буквы надо.
@katzhol, спасибо, это я не права) никакого уважения классику!
Какая милая (не считая самого начала) история, где добро и справедливость торжествуют! И даже совсем не занудная, хотя я была уверена, что она окажется именно таковой.
Так любопытно, но оказывается у человека может быть лютый враг, но человек может об этом даже не подозревать. Более того, он может быть даже толком с ним незнаком! Вполне возможно вызвать ярость и ненависть просто фактом своего существования. Особенно опасно, если самопровозглашенный враг начинает действовать, строить козни. Именно это происходит с Корнелиусом. Он тихо и мирно выращивает тюльпаны, занимается их селекцией, в то время как его сосед Исаак Бокстель жутко ему завидует. К сожалению, у Бокстеля появляется шанс навсегда избавиться от Корнелиуса. Но помимо уничтожения врага, он намерен присвоить себе его имущество, его работу, его детище.
От книги получила гораздо больше удовольствия, чем ожидала, а такое случается не часто. У героев поразительная любовь к цветам, вот только используют они её по-разному. Корнелиус много работает и получает истинное наслаждение от своих трудов. А Исаак готов пойти на ужасные поступки ради обладания цветочным чудом. К сожалению, для многих видится гораздо более простым украсть, отнять, построить козни и таким образом заполучить желаемое, чем долго и упорно трудиться.
А что там такого немилого в начале?
@irischarichert, довольно подробно описана жестокая расправа над двумя людьми. Я не читала аннотацию и думала, что они главные герои книги, а тут такое) так что книга меня ещё и удивила)
«Мы дети сокровенного огня,
Огня, горящего внутри земли,
Мы рождены зарею и росой,
Мы рождены водой,
Но ранее всего – мы дети неба.
Страдая от людей, мы от любви их гибнем,
И тонкой ниточкой мы связаны с землей;
Та ниточка – наш корень, наша жизнь, А руки мы вытягиваем к небу.
Ведь небо – наша родина; оттуда,
Как с родины, душа приходит к нам
И снова возвращается туда:
Душа, наш аромат, опять идет на небо.»
Эта песня цветов, которую пел Корнелиус ван Берле, на мой взгляд, походит и человеку. Она вполне может служить эпитафией к данному роману, потому что поётся и о его жизни: о его страсти к любимому делу - выращиванию тюльпанов; о гибели от любви и доверия крестного; о единственной тонкой ниточке, связующей его с любимым делом - Розе;об уповании на Бога и милость неба, когда другой надежды нет.
С другой стороны вполне можно сказать, что здесь ведётся история о рождении чёрного тюльпана - божестве, предмете восхищения и свидетельстве покорения природы, которому поклонялись голландцы; их страсти к прекрасному и таинственному; желании подчинить себе природу и стать творцами, «которые заставили эту неистощимую мать породить считавшееся дотоле невозможным – черный тюльпан». История вознесения на пьедестал совместного шедевра искусства и природы.
Так что можно поразмышлять, кто же в данном романе главный герой: цветок или человек. Но все же выскажусь немного и о людях.
Корнелиус в своём правдолюбии и честности кажется мне немного блаженным. «И вы знаете, что чем невиннее заключенный, тем спокойнее он должен принять смерть. Он должен идти на нее даже с радостью, как умирают мученики».
Роза - подтверждение того, что ни одна женщина не может смириться, когда на первом месте не она, а какой-то предмет, вещь, другая страсть. Но она самоотверженна, сострадательна и умна.
Зависть Исаака Бокстеля к Корнелиусу ван Берле отравила все его существо, настолько сильно, что он перестал видеть прекрасное и дал погибнуть своим трудам. Он стал просто одержим своей злобой и растерял последние капли способности достичь признания своими трудами, а не за счёт других.
«Время от времени Бокстель ускоряет шаги, чтобы коснуться локтем локтя ван Систенса. Бокстель старается заимствовать у каждого частицу его достоинства, чтобы придать себе цену, так же, как он украл у Розы ее тюльпан, чтобы приобрести себе славу и деньги.»
Грифус создаёт впечатление человека злобного и немного туповатого, но верного своему делу до слепоты. Он не способен на сострадание или благодарность, но все же, на мой взгляд, он любит свою дочь и беспокоится о ней доступным ему способом.
Председатель ван Систенс яркий пример того, что в то время готовы были верить на слово мужчине, с именем, но не дочери тюремщика, которая выглядела словно служанка этого самого мужчины.
Вильгельм Оранский - темная лошадка, которая предпочитает оставаться в тени и оттуда дёргать за ниточки. Да, он жестоко поступил с братьями де Витт, но осознавал, что только так он станет у власти без помех. Он предпочитал оставаться наблюдателем, внимательным и осторожным, чтобы вынести верное суждение, о чем свидетельствует и допрос Розы. Поэтому от него не ускользнуло смущение Бокстеля при встрече с Розой, хоть тот и быстро овладел собой. Не знаю, насколько он милосерден, но однозначно представлен справедливым (насколько это возможно, при условии что это не грозит его правлению): если есть доказательства невиновности, то он принимает их и выносит справедливое решение.
О самом романе хочу сказать, что читается он очень легко и оставляет доброе послевкусие, не смотря на кровавое начало, которое изначально готовит морально к тяжелому сюжету: жестокая расправа над братьями де Витт, которая является ярким примером того, насколько может быть неуправляемой толпа, насколько могут быть жестоки люди, что даже мертвое тело готовы разорвать на части. Самосуд и убийство для успокоения совести названы казнью, пусть даже это вопреки решению суда. Но все это лишь оттеняет дальнейшие события. Весь роман словно сам по себе напоминает цветение предмета своего повествования - чёрного тюльпана, который с трудом и через преграды пробивается к жизни, но в конце расцветает прекрасным и совершенным цветком, венцом любви и творения человека и неба, переносящего читателя в сказку.
Александр Дюма – отличный романист, который может легко и просто создать книгу практически на пустом месте. «Черный тюльпан» - это история цветовода – любителя, сдобренная историей любви и приправленная политическими интригами, книга, в которой главный герой – цветок.
Итак, перенесёмся в Голландскую Республику 1672 года. В стране бурлят не шуточные политические страсти, внешние интервенты в лице Англии, Франции и некоторых мелких княжеств пытаются подчинить себе Республику Соединённых провинций (когда уже было государство – республика!), внося смуту и разброд в общество тихих и достопочтенных бюргеров. Автор буквально ошеломляет читателя подробным и довольно жутковатым описанием народной расправы над главными героями Голландской республики. Дюма словно настраивает читателя на рассказ о политических «разборках» в стране, на описание главного вельможи государства – принца Вильгельма III Оранского, его закулисных интриг и провокаций. Впрочем, все эти события и герои свойственны любой другой европейской стране времен Средневековья.
Но сюжет делает резкий разворот, напоминая читателю, что Голландия – это, прежде всего, страна цветов, страна для цветов, и вся общественная жизнь в ней настроена во имя цветов. Тюльпаны, прекрасные тюльпаны! Они являются полноправными жителями Голландии, им подчинены люди и уклад их жизни, цветы холят и лелеют, взращивают и селекционируют. Дюма знакомит нас с двумя цветоводами – Корнелиусом ван Берле и Исааком Бокстелем. Два фанатичных цветовода, оба горят желанием вырастить редкий сорт тюльпана абсолютно чёрного цвета. Желания то у них совпадают, а вот возможности – нет (ну как тут не вспомнить знаменитый тост про их совпадение)! Корнелиус - богат, Исаак - беден, а премию за уникальный сорт тюльпана, а, главное, бессмертное имя, получить обоим очень хочется. И бедный (в смысле, денег) Исаак пускает всю свою фантазию на то, чтобы придумать способ извести богатого конкурента. Доносы, интриги, обман, воровство, да мало ли есть способов добиться исполнения своих злых умыслов. Исаак при бедности своего кошелька, оказался очень богат на подлые способы достижения цели. Корнелиус же, не растрачивая попусту завещанных ему отцом денег, денно и нощно возиться со своими цветами, пытаясь разгадать тайну их цвета и вывести уникальный сорт. Автор четко обозначает нам: вот оно – чёрное, а вот оно – белое. И насколько коварен и хитёр Бокстель, настолько же наивен и доверчив Корнелиус. Ну, обвиняют его в том, что он не совершал, дак это ничего, он - то знаю, что не преступник, не предатель Родины, а то, что в тюрьму упекли, дак ведь не казнили, зато с Розой рядом. Временами меня даже бесили апатичность и спокойствие Корнелиуса, ну разве можно так флегматично отдаться на волю судьбы, не пытаться бороться за свою жизнь. Кстати - о Розе. Дочка тюремщика – несомненная фаворитка автора книги.Дюм словно любуется ею, как цветком – юная, скромная, очень любознательная, она долго боится открыть свои чувства узнику, но, осознав всю глубину любви, девушка, оказавшись не из робкого десятка, всеми возможными способами старается облегчить участь узника, нисколько не страшась при этом своего деспотичного отца – тюремщика этой тюрьмы. Но любовь к цветам заразна! И вот уже опытный цветовод дает уроки по выращиванию редкого тюльпана, и вот уже Роза со всей ответственностью и любовью взращивает цветок. И побуждает её к этому не алчность к обещанной за цветок премии, а только лишь желание утешить этим Корнелиуса, который убивается по цветку, как по не родившемуся ребенку.
Много событий предстоит пережить героям книги, но как в наивной и доброй сказке – все будет хорошо, добро восторжествует, зло будет наказано (только, как мне кажется, очень легко), все будут жить долго и счастлив.
#школа_май_3
#жанромания(май)
Прелесть ученики: слишком мягкая расправа с негодяями)) сразу чувствуется, у кого учились. ДюмЕ минус за это! Ученику плюс.
Черный тюльпан, скорее всего, ни при каких обстоятельствах не попал бы мне в руки, если бы не БК 2020 и один из его пунктов.
#БК_2020 (Книга из списков 1 потока Книжной академии)
Листая списки книг, я решила обратиться к чему-то проверенному, уж Александр Дюма точно не подведет. И он не подвел, но, честно говоря, удивил.
Во-первых, книга достаточно маленькая, что для писателя несвойственно.
А во-вторых, она написана очень простым языком, автор избегает сложных оборотов, максимально сокращает предложения, в отличие от его более известных работах. Это не делает произведение ни на капельку хуже, но это было похоже на раннюю пробу пера.
Роман идеально подойдет на прочтение подросткам, события развиваются стремительно, текст, хоть и классический, читается на одном дыхании, ну и приключения, интриги – куда же без них, это все таки мастер Дюма.
К сожалению, из-за всего вышесказанного, и после последнего прочитанного у Дюма "Графа", книга меня не впечатлила. Остались очень приятные ощущения, но, боюсь, роман очень быстро забудется, нет такого, за что можно было бы уцепиться и хвалить не останавливаясь.
Этот небольшой роман я прочитала как сказку. Очень легко, интересно и по-доброму. Хотя повествование начинается с парочки смертей и заканчивается тоже смертью. Но в середине все очень позитивно. Вообще я впервые читала книгу о немного чокнутых садоводах, которых мало в жизни что интересует, кроме их прелестных луковичек тюльпанов. Таких садовода два: Корнелиус ван Берле и Исаак Бокстель. Их задача- вырастить прелестный, без единого пятнышка черный тюльпан и получить за него ни много, ни мало сто тысяч флоринов. Ну как здесь не решиться на некоторые заговоры, обманы и преступления, чтобы завладеть таким богатством. Вообще, А.Дюма не был бы верен себе, если не добавил в роман и политическую подоплеку. Но ее здесь довольно мало и она абсолютно не мешает наслаждаться любовной линией и приключенческой. В целом, мне понравилось. Хорошее чтение на ночь глядя.
p.s. у меня на даче растет черный тюльпан, как раз привезла в свое время из Голландии. Но, он скорее черно-синий. А вот Дюма пишет о тюльпане черном, как ночь. Надо заняться садоводством. Вдруг даст кто деньжат...
#кк_май (совмещение: тема - растение на обложке или в названии, задание (карта Отшельник) - обложка черного цвета), #книжный_марафон2020
Очень запутанная история о погоне за чёрным тюльпаном на фоне политических заговоров и интриг. Читается книга интересно, но нелегко: очень много сюжетных поворотов и неожиданных событий. В результате теряешься и в персонажах и в сюжете.
Самым интересным персонажем, на мой взгляд, является Бокстель. Дюма описывает его, как любителя тюльпанов, который не смог пережить того, что не он первым вырастил чёрный тюльпан. Но он явно не является таким уж почитателем цветов, иначе бы он вряд ли покусился на уничтожение очень редкого экземпляра. Да и движет им скорее жажда наживы и славы, чем искренняя привязанность к цветам. Видимо предпочтения свои он выбрал больше из-за модности, чем по искреннему призванию. В конце его даже немного жаль: приложить столько усилий и всё зря.
#Гриффиндор_О
#книжный_марафон2020
Очень жестокое начало в классическом произведении меня слегка потрясло, давненько я не встречала ничего подобного! Когда автор шокирует вот так сразу, с порога, даже не дав вникнуть в суть! Дюма сумел покорить моё читательское сердце с первых страниц книги и дело осталось за малым - узнать в чём смысл и чем же дело кончилось?! ;)
Удивительное, однако ж время! Одни и те же люди с лёгкостью и без всяких раздумий забивают других людей. Буквально разрывают на части. Терзают тела. И вот уже пошлёпали по своим делам, суетятся, и как ни в чём не бывало восхищаются красотой цветов.. Всё мирно, хорошо и славно, пока не покажут на следующую жертву рукой. Вот так забава!
Но не подумайте, что всё так удручённо. Не смотря на времена и нравы, наш герой, Корнелиус ван Берле, чистейшей души человек! Он искренне, всем сердцем влюблён в цветы, и главной страстью его жизни стали тюльпаны, в особенности редчайший, ещё не виданный светом цветок, который наш флорист искусно вывел сам. Но, кажется, чёрному тюльпану не суждено появиться на свет, ибо ван Берле подозревается в политическом сговоре, к тому же имеет куда более опасного врага, нежели власти..
Эта история о людях. Страшных, коварных, отчаянных и ужасно опасных! Неразумных, податливых и попросту злых! Самоотверженных, влюблённых и бескорыстных! Эта история о хаосе и о красоте, жестокости и милосердии, о страданиях душевных и физических.
И в стороне остаться будет сложно.
#курс (эмоциональная рецензия)
Когда читаю подобную историческую классику, каждый раз вспоминаю, как люди говорят, что люди в наше время жестокими и злыми стали))
@rina_rot, Спасибо! Я думаю, она мне по настроению зашла просто ;)
@lerochka, ахах, да, да! Посмотрела бы я на вас в ХVIII веке или вообще в средневековье хD
Мне сложно объективно оценивать книги, написанные в далёком прошлом. Я всегда думала, что это потому, что я не люблю историческую литературу, но теперь поняла, что дело в людях. Мне сложно спокойно относиться к их беспочвенной жестокости и безнаказанности. Вот и данное произведение, которое многие воспринимают как милую сказочку, я большую часть чтения таковой не считала. Уж слишком меня раздражали все персонажи.
Корнелиус ван Берле всю жизнь посвятил цветам, а точнее тюльпанам. Он успешно создаёт новые сорта, но его мечта - создать чёрный тюльпан, и не просто так, ведь за создание такого цветка обещают немалую награду. Но Корнелиусу не повезло быть крестником одного политического деятеля, которого очень уж не взлюбил народ, и который был жестоко убит вместе со своим братом. А Берле был обвинен в соучастии в преступлениях и арестован. Как же теперь вырастить заветный тюльпан? Что ж, это будет нелегко.
Если из книги убрать всю политику и историю, действительно получится добрая сказочка о том, что не было бы статья, да несчастье помогло. Но начало, с его историческими вставками, жестоким убийством и неправедным судом показалось мне ужасно скучным, и читать его было мучительно. Потом, когда началось более активное действие, читать стало проще, но происходящее стало куда более наивным и предсказуемым.
Ещё одна проблема - персонажи. Они настолько просты и наивны, что просто непонятно, как они вообще в эти жестокие времена выживают. Вся эта любовь с первого взгляда, нежелание мыслить, поступки, которые я объяснить не могу. На самом деле, если бы не постоянное везение, все бы закончилось куда трагичней.
Впрочем, несмотря на все это, книга не плохая, просто я смотрю на неё взглядом избалованной современными динамичными сюжетами девушки. Вполне возможно, что в свое время, история казалась интересной, а может даже прогрессивной, ведь тут главная героиня не боится сбежать от отца, ради своей цели, и даже обратиться к самому принцу. Будь эта книга написана современным автором, я бы точно её разругала в пух и прах, но поскольку она написана несколько веков назад, приходится это учитывать.
#Йорки
#путешествие_во_времени
#книжный_марафон
#ДиПсихи
Страницы← предыдущая следующая →