Пироги и пиво, или Скелет в шкафу

Занятное произведение. Сначала хотела написать что оно возмутительно резко обрывается, и только начала печатать эту мысль, поняла, что у него, вообще-то, идеальное окончание.

К сожалению, не могу назвать себя знатоком Моэма - я читала только три его книги, о которых, не смотря на неизменно высокую оценку, сейчас уже не смогу даже вспомнить, о чем они были. С Драйзером у меня тоже, кстати, такая же ситуация: прочитала почти все его книги, очень его люблю, мне нравится его слог и описательная манера, но спросите меня о чем книга «Финансист» и я буду 5 минут молча хлопать глазами. Понятия не имею, почему некоторые вещи (причем те, которые нравятся) практически бесследно исчезают из памяти. Любопытно будет через год понять, что случится с этой книгой в моей голове: останется она или ее утянет водоворот Драйзера.

В центре повествования - история жизни талантливого писателя Эдуарда Дриффилда. Узнавая ее, мы попадаем в Англию конца XIX - начала XX, которая крайне живо раскрывается образами самодовольных аристократов, предприимчивого среднего класса (которое всеми силами стремится походить на этих аристократов) и смиренного третьего сословия. Главный герой книги - Уилли Эшенден (альтер-эго самого Моэма), писатель, который в молодости был хорошо знаком с почившим классиком и которого попросили записать воспоминания об этом знакомстве для книги биографии.

На протяжении всей книги, автору на ум приходят вопросы, на которые он рассуждает вместе с читателем (впрочем, не давая на них ответа). Иногда эти вопросы заданы между строк, хотя ощущаются очень явно. Вот парочка из них:

1. Как правильнее писать биографию известного человека? Ведь если писать неприглядную правду - это погасит ореол неприступности и непознанности гениальности. А если писать «в блеске хрестоматийного глянца» - это сделает из человека мраморную статую и лишит его жизни.
2. Кто счастлив в этой книге? Кто жил полной жизнью?

Отдельное удовольствие мне доставило рассуждение о прекрасном. Написано очень живо и с удивительно тонким пониманием искусства.

#БК_2023
3. Книга, в названии которой есть что-то съедобное

Ну, вот первая книга моего любимого Моэма, которую я не буду перечитывать.
Разочарована.
Понятно, что Театр неповторим, и что так "гениально описать гения" как в Луна и грош больше невозможно. Но именно этими произведениями он и задал такую планку.
Здесь же почему-то вышла неравномерная мозаика из странных описаний нравов тех лет, жизни писателя (слегка подтягивают книгу), любовных приключений (если бы не они - книге хана!))) и между строк взгляда на всё это самого автора.
Нравы заставляли морщится: чопорности, комплексов и предрассудков до небес. Как они вообще жили? Однако, это не мешало некоторым персонажам всё же вести более радостное существование и позволять себе всё то, что потом вспоминается в мемуарах и становится сюжетом книг (а до этого сплетен).
Любовная линия, как я уже сказала, скрасила всё, хоть и норовила затеряться в этих бесконечных описаниях-рассуждениях. Последней главой Моэм прямо-таки спас репутацию Рози и сюжет книги. Иначе бы и то и другое осталось бы слишком плоским и банальным.
Про писателя - ну, да... остается только пожать плечами. Не очень яркий гений- не очень яркие отклонения, я бы так это определила.
Итого. В моем личном рейтинге это пока самая слабая книга Моэма. Рекомендовать не буду, особенно как первое его произведение. Но глоток качественной классики в смысле языка и размышлений я всё-таки получила.

#колледж_библиотекарь_2
#жанромания (9.классическая литература)

Я наконец-то домучила этот роман. Ура! В начале произведения есть примечание автора, в котором он говорит, что замысел этой истории вынашивал давно. И раньше писал небольшие рассказы для газеты и думал, что это тоже будет небольшой рассказ. Но потом решил написать целый роман. И каждую страницу я задавалась вопросом: «А зачем?» Сейчас все поясню.

Сюжет сам по себе интересен. Герой описывает свою многолетнюю дружбу с известным писателем и его женой, которая была, скажем так, непостоянна в любви к своему супругу. Короче, изменяла ему буквально (прямо буквально!) с каждым встречным, а другие поговаривали, что она вообще нимфоманка. «Кусочек любви» Рози (так звали эту девушку) перепал и рассказчику (главному герою) этой истории. Ну и стоит только гадать, знал ли об этих похождениях ее муж.

Я такие интриги люблю, читать про чужие отношения всегда интересно. Но автор зачем-то превратил хороший рассказ с классной задумкой и правильным посылом в общество в длиннющий роман из разряда «я знал парня, который знал парня, который знал парня, который знал парня…который знал парня… и давайте я про всех них расскажу». Каждую страницу добавляются какие-то новые герои-знакомые, которые через пару страниц бесследно исчезают. Повествование сбивчивое: то детство, потом резко настоящее время, потом недалеко прошлое, потом далекое и т.д. Это даже на главы не делится, просто чуть моргнешь – и в следующем абзаце уже совершишь путешествие во времени. Все эти страничные описания внешности этих непостоянных героев и частый уход рассказчика в какие-то философские рассуждения наталкивают на мысль, что уважаемый Моэм как будто пытался растянуть свое произведение на как можно больший объем.

Интригующее и вкусное название в итоге оказалось «заманухой». Пироги мне как-то не запомнились, пиво герои пили на дружеских встречах. Ну и скелеты в шкафу - это как минимум измена жены с другом писателя. Только мне так и не понятно, почему между названиями стоит предлог «или».

В итоге я мечтала просто поскорее с этой книгой закончить и пойти за новой. Но продолжить знакомство с Моэмом я еще хочу, в прошлый месяц меня впечатлил рассказ Воздушный змей.

P.S. Если кто-то из поклонников Моэма разделил мою боль по поводу этого произведения и может что-то посоветовать «получше» из его творчества, то буду рада советам и откликам)

 #колледж_библиотекарь_2

Долгое время была наслышана о данном писателе, но никогда не было повода его прочитать. К сожалению, мне выпал шанс познакомится с ним и это было не очень удачно на мой взгляд.

«Пироги и пиво, или Скелет в шкафу»- рассказывает нам о писателях и их сложной реализации, о сложном признании, но таким языком и такой манерой, что уже на первой странице хочется просто закрыть эту книгу и никогда ее не открывать.

Прошу простить меня всех фанатов, любителей или приверженцев взглядов Моэма, но вынуждена просто высказать свое негодование по поводу данного романа, а умалчивать просто нет возможности.

Вот вы, когда открываете книгу с названием, где есть что-то съедобное или интригующие например «скелетов», думаете, что там будет? А вот нет, не угадаете – ничего из перечисленного, кроме старых женщин нимфоманок, готовые запрыгнуть в штаны к любому; мужчин писателей, которые ведут либо затворническую жизнь, либо являются в бочке затычкой и прожигают свою творческую жизнь в бульварных статейках, либо в бухле. Истинно английский подход к жизни, ничего не скажешь. Но это еще не все! Там будут описания сношении молоденьких мальчиков со старыми тетями, а потом эти мальчики будут искать этих теть на протяжении всей книги и допытываться у них были ли у них чувства к ним.

В целом какое-то непонятное произведение не имеющие ни нормального сюжета, не истории, с максимально скучным изложением, вызывающие только отвращение и негодование. Может быть, я не поняла посыла данного произведения - не знаю, что было не так, но для меня это было впустую потраченное время.

Прости Моэм, но нам с тобой не по пути.
#жанромания (классическая литература)

За многолетнюю любовь с автором я могу вспомнить только пару книг, которые меня разочаровали. Я рада, что этот список не пополняется. Эта книга очень в стиле автора, такой же легкий и чистый слог, тонкий юмор, здесь есть, над чем подумать, в то же время, есть интрига в сюжете. И как-то ловко все это получилось уместить на небольшом количестве страниц.

Это история о странном писателе, которого недолюбливают за его "неподобающее" поведение, происхождение и такую же, как и он, жену. Собственно, его жена здесь самый яркий и интересный персонаж. Мне вообще нравятся вот эти яркие красивые женские образы от автора, в каждой книге у него есть такая великолепная женщина, которая все делает неправильно, но осудить ее рука не поднимается (по крайней мере, у меня). Честно говоря, за всеми лирическими отступлениями и рассуждениями я уже и не ждала какой-то развязки сюжета, а она здесь очень даже интересная.

Советую эту книгу для знакомства с автором, потому что здесь есть все, что о нем нужно знать, при небольшом объеме произведения. Ну а меня снова накрыло чувство, что непрочитанные книги Моэма заканчиваются, поэтому читать что-то еще от автора совершенно не хочется, очень уж жалко.

#смерть (Евразия, в названии ассоциация со смертью)