Рецензии на книгу Маленькая хозяйка большого дома

Зря время потратила.

Люблю "Мартина Идена", и решила взяться и за это, довольно известное произведение Лондона. И пожалела.

То, что в "Мартине Идене" почти не режет глаз и удачно вплетается в общее повествование, тут занимает чуть ли не треть от всего объёма романа. Тут и описание, какие герои здоровые, умные и вообще со всех сторон положительные, и трагичная любовь, и смерть, оправданная принципами, а не логикой. Да ещё и куча описаний лошадей и быков к тому же.

Ладно, по порядку.
Описания сельской местности мне даже в какой-то мере понравились - залитые солнцем луга и пастбища, прелесть. Но этим описаниям, уж слишком детальным, посвящено чрезмерно много места и времени. Первая треть книги буквально ничего из себя не представляет - просто очень длинная экспозиция, знакомство с Большим домом и героями.
Про героев скажу отдельно - каждый из трёх основных персонажей со всех сторон замечательный, умный, красивый, пышущий здоровьем и мастерством во всех возможных областях. А уж предыстория Дика! Мне хотелось смеяться и плакать от того, насколько это мне напоминает низкопробные фанфики по Гарри Поттеру, которыми я зачитывалась лет в 14 - тут у нас и "взял жизнь в свои руки в 13 лет", и "постиг множество навыков и умений", и "вместо трёх лет обучения учился всего год"... Очень уж напоминает попаданцев, которые в чужом мире и всё на свете выучили, и богатством обзавелись, и империю сколотили. Главные герои "Хозяйки" от таких описаний вовсе не вызывают у меня, как у читателя, симпатию - они картонные и скучные, и я всё ждала, когда хоть что-то, кроме комплиментов лошадям и главным персонажам, в этом произведении произойдёт.

Собственно сюжет, к началу которого мы добрались спустя несколько часов после начала чтения, не восхищает и даже не цепляет. Меня постоянно преследовала мысль "И вот это - оно? Ради этого я читала про лошадей и поля так долго?" Любовный треугольник откровенно жалкий. Да, это хорошая иллюстрация проблемы о том, что бывает, если не уделять своему партнёру достаточно внимания, но мне не очень понятно, чем же Грэхем отличается от мириады других поклонников Паолы? Видимо, лишь тем, что оказался в нужном месте в нужное время.

Отдельного "бе" заслуживают рассуждения персонажей о "месте и природе женщины" и о "людях первого и второго сорта". Я, безусловно, не эксперт в истории, но есть у меня ощущение, что даже в начале 20 века подобная точка зрения уже считалась консервативной и замшелой.

О концовке даже сказать нечего. Проблема, к которой подводится первая половина книги и о которой скучно рассказывает вторая, решилась буквально на последних 10 страницах чёрт пойми чем.

Впечатление о книге осталось сугубо негативное. Потраченного времени однозначно жаль.

«Вы обещали любить меня», — говорит обманутая сторона, точно что вексель на столько-то долларов. Доллары долларами и остаются, а любовь живет и умирает. Где взять то, что умерло?» Ивэн Грэхем.
* * *

Какое же скучное начало...Такое размеренное, такое долгое и нудное, что книгу просто хотелось бросить. И чем дальше, тем хуже: бесконечные описания, подробности по фермерству, скотоводству и т.д., пустые диалоги. Все персонажи быстро надоели: и Дик с его племенными быками, и Паола с ее пением и танцами, и Грэхем с его дифирамбами маленькой хозяйке. Кроме троих главных действующих лиц не запомнился никто. Все остальные - как фоновые. Раздражало, когда посреди главы тебя будто кидают в общество этих людей, ты слушаешь их разговоры, наблюдаешь их забавы, и оно все таким пустым кажется. Бессмысленным и вялотекущим.

До половины книги я со скрипом на зубах наблюдала и все ждала, когда же в эту беззаботную, богатую развлечениями жизнь ворвется наконец что-то неприятное, и нарушит их покой. Всё казалось таким приторным, будто в этой книге ни с кем не случается ничего плохого, никто не ссорится и все дружные. Этим всем автор доводит до такого состояния, что никто из персонажей не цепляет, ни за кого не переживаешь, ни к кому не испытываешь симпатию.

А потом, в какой-то момент мне стал не безразличным Дик Форрест, хозяин Большого дома. Я не знаю, как это произошло, но я стала за него переживать. Нет, жалко его не было, но я просто смотрела на него и думала: а как же в его продуманную, строгую по порядку жизнь смог пробраться этот ужас?

Дик был уверен в своей Паоле настолько, насколько был уверен, что Земля вращается. Но вот тут одна загвоздка: свою уверенность он ничем, по сути, не подкреплял. Недостаточно просто дать своей спутнице по жизни все то материальное удовлетворение, которое дает богатство. Всякая женщина - как цветок, она вянет от недостатка внимания. Вот и случилась в их семье эта вся беда потому, что в расписанном по минутах утреннему времени было так мало предназначенных Паоле минут. Но, безусловно, в сложившейся ситуации каждый виноват по-своему.

Как бы я не прониклась симпатией к Дику Форресту, мне непонятно его столь долгое молчание. Хотя отдаю должное его выдержке и самообладанию. Не каждый смог бы спокойно похвалить своего "врага по любви" и отправить его танцевать с собственной женой! Вспоминая его всем известные высказывания про философию измены, я уважаю его позицию "если любишь - отпусти". И все же, его итоговое решение мне кажется не таким, которое вписывается в его философию.

К Паоле Форрест, в свою очередь, у меня сострадания нет. Она отталкивает меня своими непонятными поступками. Её метания от одного мужчине к другому, нерешительность - это то, что в её возрасте не свойственно такой сильной личности, какой ее показывает автор. Мне казалось, что тут уже должна была присутствовать житейская мудрость, ведь я была так же сильно уверенна в Паоле, как и ее муж.

Что Паола нашла в Ивэне Грэхеме, мне сложно понять, ведь на самом деле он не так уж и хорошо раскрыт в книге. Хотя Паола часто сравнивала его с мужем, мне он показался лишь блеклой копией Дика. Страсть, возникшая между ними, не идет в сравнение с любовью, которая была у Дика и Паолы на протяжении двенадцати лет. Хотя возможно, именно страсти и не доставало супругам, поэтому идеально выстроенная картина их брака начала рушиться.

Решение Паолы в конце книги хоть и можно назвать сильным по своей сути, но мне оно показалось все-таки эгоистичным, ведь облегчение оно принесло, в конце-концов, только ей.

Но больше всех я осуждаю Грэхема. Я, видимо, где-то упустила момент, когда рассказывалось про силу их дружбы с хозяином дома, но мне показалось, что Грэхем вовсе не друг Форресту. По крайней мере, друг не будет искать внимания жены друга, флиртовать с серьезными намеками, и не будет пытаться посягнуть на то, что не его. Да, Грэхем не делал это все в открытую, но мне не понравилось два момента в его поведении. Первый: он не уехал, когда должен был уехать. ЕСЛИ БЫ им с Паолою было суждено быть вместе, если бы у них была настоящая любовь, они бы еще как-то встретились снова за пределами Большого дома. Нужно было положиться на этот случай. НО он этого не сделал, к сожалению.

Второй момент: Грэхем не просто не взял ситуацию в свои руки, он пустил все по течению и взвалил выход из сложившейся ситуации на Паолу. Да, он говорил, что якобы готов пойти к Дику и объясниться, но он этого не сделал. И оставил выбор за Паолой. Да, это она настояла, чтобы Грэхем не шел к мужу, но в самом том разговоре, той сцене лично я увидела кое-какие нотки манипуляции со стороны Грэхема. Опять же, если они все такие сильные личности, "большие люди" и друзья, это все должно было решиться еще в зародыше. А позиция Грэхема такова, что "Ну это же она в конце-концов меня полюбила, а я честно хотел уехать и никого не мучить". Я не верю в его любовь, он просто, как и все вокруг Паолы, повелся на ее обаяние и исключительную идеальность, а ему почему-то будто было позволено больше, чем всем остальным ухажерам.

Где-то на 2/3 книги я внезапно поняла, в чем тут самая главная проблема. Если бы у Дика и Паолы были дети, все было бы по-другому. Паоле было бы чем заняться и было бы на ком сосредоточить свое внимание и отдавать свою любовь, и получать все это - и больше - взамен. Грэхем бы сильно задумался, хочет ли он влазить и разрушать не просто брак, а уже семью. И от Дика было бы больше отдачи и внимания. Это как мне кажется. Просто у них появился бы настоящий смысл жизни, что-то намного ценнее, чем все то материальное, что окружает их. Ведь жизнь - это не просто работа, деньги и развлечения.

В итоге мои впечатления от книги неоднозначны. С одной стороны, уж очень долго я добиралась до части, когда хотя бы один персонаж уже не безразличен. С другой стороны, я накинула книге дополнительные баллы за то, что автору все-таки удалось меня убедить читать дальше и не пожалеть.

P.S. Но все-таки без довольно обширного описания разведения лошадей, быков и свиней можно было бы обойтись.

#БК_2022 (5. Книга, в которой есть измены или предательство)

Ах, Джек Лондон, с каждым разом ты удивляешь меня все больше.

Эта книга была написана уже на закате жизни автора, так что, кажется, и от своих привычных тем он решил отойти. В последний раз я читала «Морского волка», и насколько же сильно эти книги разные. Там — сильный одинокий герой с устоявшимися принципами, морское приключение, здесь — достойный мужчина, содержащий поместье, и любовный треугольник. Несмотря на то, что сам Джек Лондон называет «Маленькую хозяйку Большого дома» своим любимым произведением, меня несколько расстраивает, что из всех своих многочисленных творений он любимым назвал это, неоднозначное, про измену в браке.

Коротко о сюжете: к Дику Форресту, хозяину большого поместья и мужу прекрасной женщины по имени Паола, приезжает его старый друг Ивэн (Айвэн) Грэхем. Их связывает множество былых приключений, и даже внешне они несколько похожи. Время идет, и постепенно Дик начинает замечать, что между Айвэном и Паолой что-то происходит.

Дик Форрест здесь самый приятный персонаж. Хитросплетения и интриги, происходящие между его женой и другом, были мне противны. И любовью я бы это не назвала. Возможно, не зря Джек Лондон сделал акцент именно на Дике в этом любовном треугольнике. Он здесь — пострадавшая сторона. Несмотря на все свои многочисленные достоинства (а я уверена, что у всех читателей возникала какая-то симпатия к главному герою), Дику приходится столкнуться с непостоянством чувств своей жены. Впрочем, и на его совести есть некоторые промахи. Жена льнет к нему за поцелуем — он нетерпеливо поглядывает на часы, ожидая звонка. Жена зовет его погулять — он ссылается на дела в поместье. И кого же он сам больше любит: жену или свою землю, которую холил и лелеял с самой молодости?

Очень много внимания уделяется философским разговорам за столом: к Форрестам то и дело приезжают гости, и всем им есть чем поделиться с хозяином поместья. Сами эти разговоры очень удачно вписываются в сюжет. Повествование нельзя назвать стремительным, наоборот, один день здесь плавно перетекает в следующий. Поэтому за приключениями — в другой роман Джека Лондона, пожалуйста. А здесь только порефлексировать и погрустить.

#БК_2022 (Книга, выбранная генератором случайных книг.)

Мне доставило удовольствие слушать эту книгу. Не могу сказать, что было грустно расставаться с персонажами, как это было с Дэвид Копперфилд, но все же к ним было больше привязанности и интереса, чем было в недавно прочитанной Страдания юного Вертера.

Только после 2.5 часов (из 12-ти) прослушивания аудиокниги наконец появилась героиня, в честь которой книга была названа. Но мне на самом деле очень понравилось слушать про Фореста, ее мужа. И если бы эта книга была только о том, как Форест управял своим поместьем, разводил животных, в какие проекты вступал и как у него ловко все получалось, я б и не вспомнила про его женушку. Отличный пример успешного менеджера.

Вообще у меня Джек Лондон ассоциировался с индейцами и дикой природой, так что эта книга выбивается из ряда. Здесь любовный треугольник, страдания, и они хорошо прописаны, мне действительно было неприятно и обидно за Фореста. Хотя и влюбленных голубков тоже можно понять. Мне очень импонировал Форест, с самого начала как менеджер, а далее уже как человек тоже.

Велись диалоги между герояими на разные темы. Это было любопытно. Обсуждалось место женщины в мире. Понравилась мысль, что вот вы, мужчина-отец, платите за образование дочери, а она потом за муж пойдет и использовать его не будет, так зачем ей это образование. А и правда, зачем. Но все же хорошо, что в наши дни больше возможности воспользоваться образованием.

#БК_2022
5. Книга, в которой есть измены или предательство.

"Маленькая хозяйка Большого дома" Джека Лондона - это, как мне кажется, такое произведение, оценить которое лучше всего могут те, кто сам прошёл через ситуацию, в которой очутились герои романа. Читатель, по идее, должен сравнивать чувства и поступки персонажей с собственными чувствами и поступками, когда-то им испытанными и совершёнными. Отсюда следует вывод, что "МХБД" - в буквальном смысле книга для взрослых.

Я лишь частично имею опыт, который можно соотнести с сюжетом книги - влюбиться влюбился, но вершиной любовного треугольника быть не случилось, тем более, когда два из его углов находятся в многолетнем браке. Поэтому, возможно, мне кое-какие сюжетные ходы показались слегка натянутыми, а поступки сложно мотивированными, особенно в финале. Тем не менее, не могу не отметить мастерскую передачу Джеком Лондоном эмоционального состояния человека во время зарождения страсти. Это когда кажется, что ты стоишь на осыпи, и первые камушки уже шумно покатились из под ног, и ты с трепетом понимаешь, что через несколько секунд тебя неизбежно утащит вместе с ними в потоке, постоянно набирающем силу, несущем тебя к неизвестному.

Именно в эмоциональной нагрузке, на мой взгляд, заключается самое явное достоинство романа. Сюжет сам по себе, как, наверное, свойственно Джеку Лондону в целом, очень простой. Всё действие разворачивается на территории одного богатого поместья. Из трёх главных героев наиболее ярко изображён угол любовного треугольника "муж". Предприниматель-новатор, внедряющий в фермерство как передовые технологии, так и новые социальные отношения, исключительно одарённый хозяйственник в плане работоспособности, деловой смётки и готовности обучаться новому. При этом очень тонкий и деликатный человек, может быть, даже слишком тонкий, чтобы считаться правдоподобным. Лично у меня именно он вызвал наибольшее сочувствие.

Угол треугольника "жена" при внешней броскости чуть менее остёр. То амазонка, то сама нежность, широко эрудированная, способная поддержать беседу на любую тему, и спеть, и сплясать, и нырнуть в воду с большой высоты. Но, по-моему, её внутренний мир выписан Лондоном не так рельефно, как у её супруга. Угол "любовник" заметно площе. Он статный, благороден, имеет драматическое прошлое и хорошо поёт. Видимо, эта комбинация оказалась для героини "МХБД" неотразимой.

Главная мысль, которую я нашёл в романе - это необходимость беречь то хрупкое состояние, которое человек называет благополучием. С течением лет оно может восприниматься как должное, как что-то непременное. Но это не так, и своё счастье всегда необходимо охранять и ухаживать за ним.

Джек Лондон стал моим первым писателем, благодаря которому я открыла для себя целую книжную вселенную. В детстве я обожала его приключенческие повести о людях и животных, борящихся против суровых стихий матушки природы. И вот, спустя года, я решила вспомнить этого замечательного классика, чьё творчество пробирало меня до мурашек, и взялась читать роман, который, по словам самого Джека Лондона, является лучшим его произведением. Но, к большому сожалению, данный любовный роман прошёл мимо меня и даже великолепный язык повествования не смог сделать его лучше в моих глазах.

Сюжет рассказывает о небольшой семье, состоящей из мужа и жены, которые счастливы вместе вот уже 12 лет. В их Большом доме царит любовь и уважение, а двери поместья всегда открыты для новых гостей. До обеда все его обитатели занимаются личными делами, будь то работа или конная прогулка, а вечерами они собираются вместе и наслаждаются философскими беседами друг с другом. Но идиллия Большого дома рушится с приездом давнего друга хозяина.

Из положительных сторон я могу выделить следующее:
1. Слог автора. Бесспорно, Джек Лондон – мастер пера, он идеально описывает всё происходящее, подмечает мельчайшие детали и так искусно передаёт эмоции и переживания персонажей, что создаётся ощущение, будто ты сам становишься их частью. Однако, именно это и стало минусом романа, но об этом я напишу чуть позже.
2. Хорошо раскрыты вещи, на которые важно обратить внимание семейным парам. Так, к примеру, тут хорошо показано как важно находить время на своего партнёра и какие могут быть последствия, если этого не делать.
К моему огромнейшему сожалению, на этом список обрывается, и я перехожу уже к отрицательным сторонам, коих в разы больше.

Отрицательные факторы:
1. Большую часть книги читать просто скучно. Аннотация готовит читателя к накалу страстей в любовном треугольнике, а в итоге ему посвящена всего лишь треть книги. Остальная же часть книги (почти вся, прошу заметить), посвящена описанию деталей хозяйского быта: описание дома, руководство по уходу за скотом и лошадьми, а после как лучше продать их и с кем нужно сводить их, чтобы получить сумму побольше. Всё это затянуто, детально и ооочень скучно.
2. Неправдоподобность. Персонажи романа ненастоящие, вылизанные донельзя и очень скучные. Все они слишком идеализированы, интеллигентны и умны. Нам просто перечисляют то, какие они замечательные, но при этом никак это не обосновывая. Принимайте как факт, дорогие читатели. В абсолют взят образ хозяйки Большого дома – Паолы Форрест. Всё, за что она не возьмётся, у неё получается, и она даже сама дивится этому, мол, она даже не задумывается в сущности как и что нужно делать, всё выходит само собой. Все работники и гости поместья влюблены в неё, некоторые так просто за то, что она есть. На мой взгляд, персонаж целиком высосан из пальца, из-за чего вызывает к себе только негативные чувства.
3. Любовный треугольник. Во-первых, подводят нас к нему очень долго, отчего ты ждёшь его с ещё большим нетерпением, но в итоге получаешь лишь маленькие проявления чувств между героями. Во-вторых, между героями не чувствуется любви, то ли оттого что всё происходит настолько быстро и безосновательно, то ли от того что герои просто не умеют любить. Моменты, когда у персонажей начинаются зарождаться чувства, невозможно заметить. Принимайте как факт то, что они просто есть.
4. Финал. Да, он неожиданный, но при этом пустой. Не вызывает те эмоции, что должен, не даёт никакого мудрого урока. История закончилась так и ладно. Выдохнули, закрыли книгу и пошли за следующей, без каких-либо мыслей.

Книгу я мучила не долго, но и удовольствие во время прочтения я ощутила только от стиля Джека Лондона. Слишком роман скучный, слишком нереалистичный и сухой. Должна признать, что приключенческие романы у автора выходят в разы лучше, кто бы что ни говорил.
Книгу не советую никому, особенно если до этого вы не были знакомы с творчеством писателя.

Много лет назад я завела со своей подругой разговор на тему книг и спросила ее, какая у нее любимая книга. Ответ был дан сразу же, без раздумий - Маленькая хозяйка большого дома. И вот я все ждала, когда же смогу тоже познакомиться с ней. Время пришло, но вот ожидания почему-то неоправдались.

Произведение стало для меня каким-то странно разбросанным что ли. Мне были интересны некоторые моменты, а некоторые банально скучны. И я понимаю, что самая история по себе последовательна, но вот если начинать говорить о чем-то, то эти моменты не соединяются в единую цепочку.

Итак, о чем же книга? Сложный вопрос, ибо ответ на него у каждого по сути может быть разный. Во-первых она конечно же любви. Такой странной, но такой реальной. О любви, которая путает, которая хочет, чтобы ею наслаждались, но каноны общества перечеркивают все и ты теряешься в самом себе. Ты не можешь дышать открыто, ты задыхаешься, и к сожалению, не только ты.
Эта книга о том, как человек создает самого себя. Здесь путь от маленького мальчика, до довольно состоятельного мужчины, который смог добиться всего сам. Мне это даже напомнило чем-то "Финансиста" Драйзера, но лишь отдаленно.
Эта книга о взаимоотношениях: как подчиненных и начальства, так и друзей и любимых. В ней множество линий переплетено в один клубок - Большой дом.
А еще, эта книга о страсти. О страсти к работе, к увлечениям, к людям.
И можно и дальше перечислять о чем же она, но так и не понять, а что же основное. Она как капусточка - в ней множество шаров, и очень мало понимания содержимого.

Если смотреть со стороны многообразия - книга однозначно шикарна. А вот если говорить о сюжете...Я даже не знаю. Мне полюбились некоторые персонажи, а некоторые прямо бесили до колик. Форрест в частности - моя любовь, Грэхем - моя ненависть. Перед нами разворачивается семейная драма. Сначала мы узнаем о Форресте, успеваем прикипеть к нему душой, потом читаем о его счастливом браке с Паолой, и наконец видим приезд Грэхема. Довольно все просто и логично, но сколько же всего есть в начале этой истории, сколько в срединке, и целая гамма в конце. Но поведение Паолы и Грэхема меня так огорчило, что я не смогла адекватно оценить происходящее. И нет, я не говорю о тяге этих персонажей, я говорю о их поведении в целом. Мне неясен момент того, что все влюбляются повально в Паолу. И мне неясно то, что Грэхем тряпка. Это если в кратце.

Резюмируя - книга стоит того, чтобы ее прочитали, но вот оценить ее очень высоким баллом я не смогла. Хотя язык шикарен, некоторые моменты для меня прям очень затрагивающие, а сама история очень разнообразна.
Мне очень жаль, только одного - давно не общаюсь с той подругой, о которой писала в начале, а мне именно сейчас хотелось бы услышать, почему же ее книга так зацепила.

#Когтевран_К
#книжный_марафон2020

#Когтевран_К

Так как я уже знакома с некоторыми произведениями писателя (штук 7, наверное), то и от этой книги у меня сформировались определённые ожидания.
Во-первых, я ждала этот приятный, лёгкий, необременённый заковыристыми выражениями, слог.
Во-вторых, конечно же лондоновский натурализм: максимальная естественность природы, любовь к ней, некий аскетизм в быте человеческом и т.д.

Сначала я держалась.
Долго, до половины книги. Но в итоге получилось так, что я начинала засыпать едва ли не каждые 20 страниц...

Здесь у нас три основных персонажа: Форрест, его жена Паола и некий Грэхем, который в Паолу влюбляется.
Я, конечно, понимаю, что там женщин не то, чтобы сильно много, а Паола блещет исключительными достоинствами, но почему чуть ли не каждый мужик в неё влюблён? И тот служащий, и тот кузнец, и ещё кто-то, а может, вообще все они. Просто это как-то странно, на мой взгляд.

Я не могу ничего плохого сказать про Паолу, меня отталкивало только то, что она нередко вела себя как пацан. Может, так сказывается её основная деятельность — объездка молодых лошадей. Тут нужно иметь стальные, как вы уже догадались, нервы ))

Кстати, как человек, причастный к конному миру, я была очень удивлена встретить здесь столько конных терминов, употреблённых правильно и к месту — как говорится, матчасть на 5+

Так вот, у Паолы с мужем огромное хозяйство, которое они называют Большим домом. Их дом является сосредоточием всего этого, а вокруг него, на многие километры, раскинулись уже их угодья: поля, амбары, кузницы, стада коз, свинок, быков и прочее.
Форрест частенько объезжает свои владения, старается лично контролировать всевозможные нюансы и тщательно следит за своими сотрудниками.

В течение повествования мы узнаём, так сказать, карьерное становление Форреста, как ему удалось добиться таких успехов и какой ценой. Однако всё это было просто жуть как скучно. Настолько повседневно, настолько безинтересно, что читать просто невозможно.

Где-то четверть книги Форрест боготворит свою жену: то он засматривается на красоту её локонов, то на стать, то на грациозность походки.
Мне обычно очень любопытно читать такие вещи от лица мужчины, но почему-то в данном случае было откровенно нудно.

А эти прозвища? Нееет, тут не зайчики-котики.
Форрест звал свою жену "Мой мальчик".
А Паола звала Форреста "Багряным облаком" и "Королём Желудей". И постоянно просила спеть его эту, мать его, бесячую жёлудиную песню — ох, если бы это была единственная песня в его репертуаре! Но нет, чего только стоит апофеозный "Эрос"!
Видит Форрест, как у жеребеца играют гормоны, как он кобылу зовёт — ну всё, пора петь песню.

А тут к ним приезжает Грэхем и опана — любовный треугольник.
И вот, пожалуйста, теперь ещё четверть книги уже Грэхем боготворит Паолу...
Да и какой это любовный треугольник? Где страсти, где страдания? Как пассивно всё началось, так оно и продолжалось.

Я не могла поверить, что произведение Джека Лондона может быть настолько медленным и нудным. Честно, я пыталась зацепиться хоть за что-нибудь! Описание пейзажа? Занудно. Главный герой? Уныло. Философские споры? Такая нудятина, практически ни одной интересной мысли! Тогда, может, хотя бы любовный треугольник? Без-раз-лич-но.
Поэтому и оценка такая — безразличная.

Интересная и милая история, как по мне. Хотя от этой книги не стоит ожидать очень многого или завораживающего. Мне кажется, что у Лондона есть более привлекательные и трогательнее истории, чем эта.

В этой истории все крутится возле одного паренька, который имел за спиной немалый капитал. И рассказывается о том, как он развивал свой бизнес и рисковал всем чем можно было.. А потом входит в игру его любимая жена с которой он провел много лет вместе. И которую он вписывал в свою жизнь, как то, что должно быть и нет других вариантов. Рассказ идет от их совместной жизни и времяпрепровождении. Но позже появляется третий - мужчина, и от этого момента можно наблюдать за таким себе любовным треугольником.

Честно говоря, я была немного удивлена тому, как развивались события в этом треугольнике и тому, как все реагировали. Но каждому свое, у кого-то проблемы с этим, у кого-то мысли лишь о том, как бы косточки перемыть.

В общем, книга не плохая и местами интересная, но думаю для любителей любовных романов не подойдет, потому что слишком мало накала и страсти.. или мне так показалось.

#книжный_марафон2020
#Гриффиндор_К

Еще с детства, начитавшись его произведениями, считала, что Д. Лондон – автор приключенческих историй про дремучие леса, мужественных охотников - следопытов и рассказов про диких животных. Но, совершенно случайно, узнала, что сам Д. Лондон считал своей лучшей работой роман «Маленькая хозяйка большого дома». Книга заинтересовала меня, и я решила с ней познакомиться. Автор открылся мне совсем с другой стороны. Я долго не могла «поверить», что читаю Д. Лондона! Очень спокойное, плавное повествование, временами даже несколько затянутое. Но не стиль написания удивлял меня, а сюжет книги. Автор повествует о Большом доме и его хозяевах – Дик и Паола Форресты. Сначала сюжет очень увлек меня, история становления Дика как личности очень поучительна и интересна. Пройдя хорошую школу жизни, Дик не потерял себя, не растранжирил оставленные ему накопления отца. Он стал незаурядным, всем интересующимся, прогрессивным человеком, который с большой любовью и ответственностью ведет свой дом, свою ферму. Постоянно придумывает что-то новенькое, заражая своей энергий других. Он знает все про всех людей и животных, которые находятся в его подчинении и за которых он в ответе. Может быть автор несколько идеализировал Дика, ведь даже догадавшись о чувствах своей жены, он не желает устраивать сцену и благородно собирается отпустить ее, хотя испытывает к ней глубокую привязанность и очень любит ее. Но при всей его идеальности, мне почему-то очень понравился этот образ, за всей этой коммерческой хваткой, чувствуется очень ранимая душа. А вот с женой его – Паолой, у меня как-то «не сложилось». Хотя она, в общем-то, под стать своему мужу – очень энергичная, любящая риск, приключения, увлекающаяся всем новым и весьма преуспевающая во всем. Она хороша всем – красотой, изяществом, непредсказуемостью, любовью к жизни, непосредственностью и мудростью одновременно. Можно сказать – идеальная жизнь, идеальная семья, идеальные отношения. Но что-то в ней отталкивало меня (может женская зависть?). И вдруг в эту идеальность врывается друг Дика, такой же обаятельный, красивый и умный. Ну и началось! Классический треугольник, в котором медленно, неторопливо раскручивается туго сжатая спираль человеческих отношений. Дик, слишком уверенный в чувствах своей жены и её верности, Паола, слишком привыкшая к размеренной, спокойной и не торопливой жизни с мужем в своем большом доме, Ивэн, слишком скучающий от жизни человек, много повидавший и много испытавший, но видимо, не настолько, чтобы приехав в гости к другу, не удержаться от соблазна. Не знаю, может я лишена романтизма, но нельзя вот так врываться в чужую семью, в чужие жизни и так все ломать! Финал мне очень понравился, я думаю, что это был единственный выход в этой сложившееся ситуации. Но как теперь жить этим двум мужчинам? Один сломлен горем, а другой, я надеюсь, чувством вины.
#БК_2019 (11. Произведение из зарубежной классики.)