Рецензии на книгу Чемодан
Это мое второе знакомство с Довлатовым, на сей раз более удачное. Хотя я не могу сказать, что смеялась в голос или хотя бы улыбалась от саркастических ремарок автора, зато смогла проникнуться атмосферой.
Сложно описать сюжет всего сборника (а это именно сборник рассказов, пусть и в хронологическом порядке), поскольку здесь не встретишь какой-то особенной динамики развития происходящего, а скорее увидишь зарисовку эпохи позднего ссср. Все воруют. Все бухают. Живут бедно, пируют роскошно. Главный герой (собственно сам автор) - «хороший мальчик», которому судьба не оставила выбора. Пришлось влиться в преступный мир. Позабавила история с носками, которые не удалось сбыть, а значит нужно использовать любыми имеющимися средствами - как по прямому назначению, так и не очень.
Чего стоит диалог о найме нового сотрудника (цитирую по памяти):
- Он что, сиделый?
- Да, только вышел, свеженький!
- Вор?
- Обижаете! Честный человек, никогда ничего украл. За изнасилование сидел.
Такая занимательная перспектива. Главный герой, который служит нам моральным компасом в этой разрухе, конечно же в негодовании прерывает разговор. Но на деле, он и сам персонаж с серыми, размытыми границами порядочности. Читать о его отношениях с супругой мне было больно. Больно, потому что слишком уж реалистично. На чернухе, впрочем, Довлатов надолго не задерживается и умело балансирует даже жесткую историю о суициде коллеги с юмористическими байками из разряда «напился, упал, очнулся - гипс».
Каждый раз, читая Довлатова, я скучаю по приключениям Остапа Бендера. Ну очень уж они похожи, только в чем-то главном отличаются - возможно надеждой в светлое будущее, а может тем, что главным героем движет скорее разгильдяйство, а не депрессия и безысходность.
Эта книга и о ностальгии и о "вшивой интеллигенции" одновременно, а ностальгия советского интеллигента почему-то всегда отдаёт хтонью и дешёвым разливным пивом. Посудите сами: портрет писателя-диссидента с упорностью горящего в машине медведя кочует от автора к автору: алкоголь, тюрьма (ибо "грош цена российскому интеллигенту, не побывавшему в тюрьме"), тлен, ностальгия, и всё это через призму воспоминания о героях античной литературы. Мерзость?
Форма определённо хороша. Это не просто одушевление вещей, которые лежат в чемодане, здесь за каждой вещью кроются свои истории. Иронично, что после переезда эти истории так и лежат в чемодане: упакованные и забытые. Забавная метафора, да.
Философии не так много, как у того же Ерофеева, но тут герой и не употребляет в таком количестве низкопробное пойло. Да, в понимании "советского писателя-диссидента" алкоголь - это способ потушить душевный пожар.
Фарцовщики, кэгэбэшники, зэки, много зэков. Это если коротко описать жизнь в Союзе глазами человека с "тонким душевным устройством". Если не хватает тлена и безысходности - произведение рекомендую определённо. Наверное.
Я не люблю читать подобных авторов, и всегда обхожу их стороной. То, насколько их взгляд на мир сер, уныл, беспросветен и амебен - пугает. Мне не удалось в этот раз обойти стороной этот полет «свободы», поэтому я постараюсь порадоваться хотя бы тому, что длился он недолго.
Это сборник рассказов, в которых автор то ли вспоминает своё беспросветное прошлое, то ли ругает советскую власть, то ли просто оправдывает свой нераскрытый талант. Они короткие и, по сути, ничем не связаны между собой, кроме того, что речь идёт о вещах. Вещах, которые автор зачем-то потащил в новую жизнь. А теперь вот сидит и вспоминает, какие нерадостные события с ними связаны и как же это всё печально-смешно.
В жанре указан юмор, об этом же говорят и рецензенты. А я… А я его не увидела. Вот где смеяться? Там, где автор рассказывает, как его брат водил по кабакам пропивать деньги, и в конце наш «герой» вернулся домой, а жена спрашивает: «А где масло?»? Или может там, где его соратник по пьяне голову ему разбил, пока они заключенного куда-то там вели? Нет, нет! Подождите! Смеяться, наверное, надо там, где он о браке своем рассказывает. Поистине смешно, Петросян и компания отдыхают. Дайте Оскар шутнику, а лучше два!
В общем, после чтения этого сборника, я поняла только одно. В алкоголе, как и в источаемой желчи на мир, должна быть мера. Собственно, она должна быть во всём.
#дом_дракона
Казалось бы, фанера, обшитая тканью. Но вот ты натыкаешься на этот ящичек в дальнем углу шкафа, а он всё это время не просто держал в себе вещи, он был хранителем твоих воспоминаний. Это твоя история. В одном чемодане.
И ты поддаёшься. Внезапно осознаёшь, что сознательно избегал его содержимого, что гораздо комфортнее было просто запереть это всё и забыть как страшный сон. Но вот ты смотришь на креповые финские носки и ухмыляешься под нос историей, что с ними связана.
А потом номенклатурные полуботинки – ещё один сюжет. Костюм, куртка, рубашка – это не вещи, это истории. И, господь, почему они такие прекрасные? Простой ламповый рассказ живым языком. На этот раз без филигранной балансировки, а всё как есть. И они такие настоящие, хоть по большей степени рассказывают сюжеты, не выводя на первый план «арку персонажа». Которого тут, к слову, нет, потому что Сергей Донатович не скрывается здесь за тонкой вуалью главного героя, а открыто называет себя собой.
«Весь этот мир куда-то пропал. И только ремень все еще цел.»
Всегда Ваш,
Алён
#колледж_выпуск_2
Это мое первое знакомство с автором, который переодически дразнил меня, время от времени случайно появляясь в поле моего зрения. Начать решила именно со сборника рассказов, потому что, наверное, это один из самых простых способов почувствовать «твое» это или нет. Но вот если честно, так и не поняла.
Мне действительно понравилась идея и атмосфера произведений. Достаем из чемодана память и погружаемся в события давно минувших дней. Во мне это нашло какой-то личный отклик, потому что я тоже часто храню вещи, с которыми связаны длииииииинные истории. Весьма прониклась также и остроумной лексикой, которая щедро насыпана в каждый рассказ.
Но. Вот опять говорю «но», хотя искренне не хочу излишне душнить (не хочу но буду). Несмотря на положительные моменты, описанные выше, я не смогла бы назвать эти рассказы атмосферно моими. Вот как-то что-то не так. Наверное, попробую прочитать более длинную форму, может быть смогу распробовать именно ее. Но рассказы, хоть в целом и были довольно приятным времяпрепровождением для меня, не сыграли ноктюрн на струнах моей души.
Первые два рассказы взбесили и напомнили почему именно, я при хорошей оценке творчества Довлатова, очень редко добровольно к нему возвращаюсь. Вот такой парадокс!
Дело в том, что в Чемодане, как и в остальных книгах, наряду с бесшабашным весельем, потехой над неудачами и пьяным юмором практически со дна общества, на первый план выходит бравада нищего художника, который ставит чуть ли не в достоинство себе неумение зарабатывать, жить по средствам, хоть как-то адаптироваться к текущей ситуации и самое на мой уже взрослый взгляд ужасное- похерестическое отношение к своей семье. Да, он поясняет, что его жена все безропотно принимает и она ещё более равнодушна к жизненному антуражу чем он сам и тд, но , дамы, давайте честно! Ну, вы поняли…
Почему я докопалась до личности писателя и его козлячьих качеств, которые бросаются в глаза, ровно потому, что сборник автобиографический как и многое другое у него. Он собрал в одну сюжетную кучу вещи, которые якобы взял с собой, покидая Родину. Там они ему естественно не понадобились. Вот тут я отступлю от охаивания и соглашусь, что это ценная философская мысль— не надо с собой повсюду таскать старое барахло. Это не только к вещам относится, а привычкам, делам и даже людям. Начинать новое лучше налегке и начисто.
Отвлеклась. Так вот здесь каждый рассказ, это история одной привезённой вещи.
Основная претензия и боль в глазах— это обобщение про всеобщее воровство и пьянство. Тут прям обидно, что столичная творческая интеллигенция смело обобщает самые дерьмовые качества и распространяет их на всю нацию. А потом обиженно валит.
Ладно, закончу о грустном.
Оценка всё равно высокая, тк местами можно смеяться в голос. Шутки разобраны на цитаты, а общий настрой оптимистический.
#БК_2022 (9. Книга, написанная тезкой моего папы)
Тэкс. А чё это не Тургенева читала? Ты ж МарьВанна!:))
Знаете, бывает такое: открываешь книгу и сразу видишь ты лохматого Льва Толстого, кургузого и бурчащего на старого друга, что не привёз ему французской литературы или хотя бы газет.
А бывает, открываешь книгу и сразу как-будто со старым другом сидишь у озера. И никуда вам не нужно спешить, незачем врать и притворяться. Обмениваетесь простыми фразами и воспоминаниями, от которых даже самый чёрствый русский человек, сопротивляясь, сперва изобразит ухмылку, а потом нет-нет, да и заулыбается.
"Чемодан" как раз такой книгой для меня и стал. Случается ведь, что писательский язык сродни твоему родному, который у тебя в мыслях блуждает. Эдакий охламон-рассказчик Довлатов засел у меня в моём воображении и травит свои байки о том, как жили и живут люди. Из похожих современников мне на ум приходит лишь Сергей Кобах.
В сборнике много занимательных персонажей, но его проза не о тонкостях априорных суждений, а скорее о взгляде на происходящее и мыслях со стороны. Здесь много написано о том, как люди не умеют жить, оставаясь при этом свободными людьми. Важное место в историях Довлатова - исследование единственного надёжного инструмента свободы - языка. Только в диалоге свобода проявляет себя адекватно.
По-моему никому не будет лишним прочесть историю нашей с вами пропащей жизни от грустно усмехающегося первого лица Сергея Довлатова.
«Истинное мужество состоит в том, чтобы любить жизнь, зная о ней всю правду»
Сергей Довлатов – еще один писать, с которым произошло первое знакомство, да – да я тот человек, который ещё не читала Сергея Довлатова. НО «Чемоданом» закрыла свою пустоту незнаний об этом авторе.
Как часто проводя уборку в шкафах или на полках, мы можем вспомнить про ту или иную вещь. Как она была приобретена, а может быть ее кто – нибудь подарил или ее история происхождения совсем иная. Вот так и Сергей Довлатов создал сборник рассказов, которые служат содержимым чемодана. Вспоминая свою жизнь на родине, каждая вещь в чемодане отдельная история, связанная с теми или иными жизненными обстоятельствами.
Автобиографическое произведения, которое показывает, что при любых жизненных обстоятельствах нужно держаться оптимистично. Много положительных отзывов слышала о сборнике рассказов.
Книга читается легко и затягивает, несмотря на ее небольшой объем, содержит много философии и наблюдений.
#книжный_марафон
Это мое первое знакомство с автором. И оно оказалось удачным. Довлатов делится в нескольких рассказах историями из своей жизни в Советском Союзе. Это и про закупку нелегальных иностранных носков на последующую перепродажу на черном рынке, и про жену, собирающуюся эмигрировать, и про то как он работал в газете, и как полиция заставляла его следить за шпионом, с которым он был в приятельских отношениях.
После прочтения (или в моем случае, прослушивания) не возникает желания помыться от советских реалий, Довлатов пишет о своих злоключениях как о добрых веселых приключениях. Мне понравились даже не сами комичные ситуации, а атмосфера. Довлатов, его безразличное отношение ко всему, уместно вставленные шутки, его друзья-представители так называемого "сброда".
Если выделить полюбившиеся рассказы, то это Креповые финские носки (это был первый рассказ, знакомство с автором и забавно, что ничего из авантюрной затеи не вышло) и Приличный двубортный костюм (там ведь про шпиона из Швеции! но не только, еще мне понравилось читать диалоги Довлатова с майором).
Жаль, что книга быстро закончилась: в ней всего восемь рассказов и не менее забавное предисловие.
Слушала Чемодан в начитке Максима Виторгана, очень понравилось его исполнение.
#БК_2019 (7. Рассказ российского/советского автора).
#книжный_марафон
Как же давно я слышала про Довлатова. Даже дарила кому-то толстенную книгу с его рассказами, помнится, но вот сама так и не удосожилась познакомиться. Но БК дал такую возможность, в которой я не разочаровалась, хотя и несколько боялась другого впечатления.
Автор делится с нами тем, что за 18 лет работы у него во владении остался всего лишь один чемодан, где лежат совсем немногочисленные вещи, и, конечно, это расстраивает. Но какие же истории у всех этих вещей - не многие могут таким похвастаться. Все потому, что молодая жизнь у героя такая разнообразная, полна приключений: тут и сомнительные заработки, и странные друзья, очумевшие зеки, воровство ботинок у мэра. И рассказано все это в такой форме, будто и не книгу читаешь, а просто слушаешь человека, с которым, например, познакомился в поезде, и вы коротаете время за разговорами, байками и веселыми историями из жизни. Обычно подобное не вызывает у меня восторгов - я все-таки больше люблю в книгах насладиться именно литературным языком, красивыми оборотами, за что мне и полюбилась классика. У Довлатова такого нет, он вот как будто просто садится и пишет все эти истории простым стилем, не заморачиваясь, так, как рассказывал бы их своим друзьям, но как-то у него это получается очень даже неплохо. Создалось впечатление уюта, простоты, захотелось читать дальше, как захотелось бы разговаривать с ним самим, рассказывай он все это устно. "Чемодан" он написал, когда ему было уже за сорок, но создалось впечатление, что пишет парень лети двадцать пяти максимум - так все легко, забавно, по-молодому. Свою роль, наверное, сыграл и юмор: некоторые истории были до абсурда нелепыми, что даже смешно, да и сам автор вставлял иногда какие-то шуточки и иронию, которые заставляли с улыбкой качать головой. Правда, маты все же неприятно резали глаз, встретились они мне раза четыре. Хорошо хоть не больше, но для такого объема и такого количества более чем достаточно.
Довлатов на меня произвел вполне хорошее и приятное впечатление, но не знаю, буду ли читать его еще. По крайней мере в планы я его не ставлю. Его книги просто для отдушины, не загружая мозг, отдохнуть от чего-то более серьезного (сужу, конечно, по одной прочитанной книге). Но если вдруг судьба сведет нас снова, то с удовольствием возьмусь.
Страницы← предыдущая следующая →
