Рецензии на книгу Где ты был, Адам?
Мне, наверное, надо еще немного дорасти до интеллектуальной прозы. Я вроде бы и понимаю смысл такой подачи произведения, но мне, хоть убейте, не интересно.
Это книга о войне, в которой войны почти что и нет. По крайней мере в том плане, что представляется, слыша это слово. Сражения, битвы, героизм, подвиг солдата, тактические ходы - ничего из этого. Плюс еще и смотрим мы на всю эту войну не с той стороны, с которой привыкли, а со стороны немецких военных. Причем здесь даже нет как такового главного героя, и само повествование довольно рваное, каждая глава о ком-то и о чем-то своем, и лишь несколько героев появляются в нескольких главах сразу. Постоянно только место действия - оккупированные территории Германии, 1944.
Вся соль в том, что эта самая война всем героям до лампочки. Ни у кого нет каких-то ожиданий триумфальной победы, мыслей о превосходстве арийской расы и правом деле, которое они делают. Одному офицеру гораздо интереснее составлять идеальный хор из присылаемых ему в лагерь евреев. Другой прикидывается ненормальным после легкого ранения, лишь бы больше во всем этом не участвовать. Третий влюбляется в еврейку, при этом не пытаясь остановить ее от похода в гетто, откуда она, он уверен, уже не вернется. Другие солдаты годами просиживают штаны в богом забытом местечке, ведя дозор непонятно чего, зато получая дофигашную зарплату. Короче говоря, самая обыденная обыденность в необычных, казалось бы, условиях. И то, где мы находимся, вспоминается только в концовках глав. Автор усыпляет-усыпляет своей рутиной, а потом делает такую эмоциональную встрясочку, напоминая все-таки всем, что "война-война - дурная тетка, стерва она".
И как я и сказала вначале, можно понимать и не понимать смысл, но от этого интереснее читать не становится. Очень уж хотелось, чтобы здесь происходило хоть что-нибудь! Да черт с ним, пусть ничего не происходит, но пусть то, что есть, хотя бы как-то цепляет, чтобы возникало желание читать дальше! А так.. по большей части из-под палки и лишь бы дочитать, увы.
#вордл_квинс
#европейский_вояж (Венгрия)
Eine Weltkatastrophe kann zu manchem dienen.
Auch dazu, ein Alibi zu finden vor Gott. Wo warst
du, Adam? »Ich war im Weltkrieg.«
Theodor Haecker.
И мировая катастрофа может послужить некоторым.
Хотя бы для того, чтобы отыскать алиби перед богом.
«Где ты был, Адам?»
«Я был на войне».
Теодор Хэкер.
Бёлль навсегда останется для меня мастером рассказа. Всё-таки его романы для меня скучны и затянуты, а вот рассказы действительно гениальны. «Где ты был, Адам?» – своеобразный мостик между малой и крупной прозой автора. Это калейдоскоп небольших новелл, на первый взгляд не связанных друг с другом ничем кроме места действия – Германия, 1944 год. Но если читать внимательно, то можно ощутить радость от узнавания мелких деталей, которые и соединяют эти новеллы.
Итак, 1944. Осталось в прошлом воодушевление и радость от ожидания предстоящих побед. Война вымотала всех, достала. И грезится уже не о победах, а о том, чтобы всё наконец закончилось. Главного героя в романе по сути нет. В каждой новелле он свой – умирающий капитан, генерал-неудачник, полковник-хозяин жизни, убеждённый нацист, закончивший консерваторию, девушка-еврейка, попавшая в концлагерь и др. Все они, такие разные, связаны невидимыми нитями судьбы.
Это книга о войне, в которой не описано не одного сражения. Основное поле битвы – души людей, их жизнь. Война – это болезнь, потому и личность человека разрушается и обесценивается.
Несколько лет назад один мой друг начал с воодушевлением рассказывать об одном романе Бёлля (не этом, другом). Он утверждал, что писатель – символист и приводил множество примеров, указывающих на то, что в его творчестве самые мелкие детали что-то да значат. Тогда я поразилась своей слепоте, ведь для меня Бёлль – твёрдый реалист без подтекстов. И вот это как раз самое замечательное и по-настоящему гениальное. Такая литература она для совершенно разных людей. Можно читать, не заморачиваясь отысканием символов и всё равно понять и оценить, а можно углубиться и получить чуть больше. Но лично мне копаться в Бёлле никогда не хотелось.
Как любитель военных книг, я была рада вернуться к жанру и открыть нового автора. Судя по рейтингу, «Адам» не самое высокооцененное произведение, а это дает надежду, что другие книги автора понравятся мне еще больше, но это уже в будущем. Сейчас о первом знакомстве.
Я не могу сказать, что это шедевр, но это, однозначно, очень неплохо. Перед читателем война, а если точнее, то один человек и истории, вырезки, которые окружают его.
Важно: ГГ представитель германской армии, то есть той стороны, которая виновна в ужасающем событии в истории.
Важно2: Здесь рваный сюжет, который может не всем понравится. Нет цельного повествования, которое постепенно раскручивается, и добавляются новые лица и детали.
Наверно, важно понять тот факт, что далеко не каждый простой солдат был рад войне и шел, гордо подняв голову. Наш главный герой как раз такой: он идет потому, что нужно идти; он выполнял приказы, потому что их нужно выполнять; он делал то, что делал, ради того, чтоб выжить и вернуться домой. На примере этого «винтика» в огромном механизме показывается, что и на «той стороне» были такие же парни, которые не хотели воевать, не понимали той глобальной идеи, сидевшей в голове у верхушки.
Читая книгу, может сложится мнение, что перед читателем какие то наброски, отрывки сюжета, но прочитав ее, остается послевкусие и долгое размышление об прочитанном – крутятся мысли, происходит анализ героев и событий. Наверно, это один из критериев хорошей книги, когда прочитав не получается просто закрыть и забыть. И даже не хочется.
#БК_2020 10. (12. Книга, в названии которой есть знак препинания)
«Где ты был, Адам?
- В окопах, Господи, на войне…»
Война – одно из самых страшных явлений на нашей Земле. Так было и так будет. Вторая Мировая война до сих пор является апогеем данного явления и надеюсь, что ничто не переплюнет данную черту. В постсоветском пространстве до сих пор помнят и чтят тех, кто отдавал жизнь за Родину, но в данной войне была и другая сторона.
Главный герой – обычный солдат германской армии, который уже очень устал воевать. Обычный винтик, такой же, как и все винтики, огромной армии, которая уже очень устала воевать. Пять лет эти винтики, которые в мирное время были вполне себе хорошими людьми, как оказалось, с любимой работой, должны заниматься тем, чему были меньше всего приучены. И теперь это затянувшееся отступление…где Адам застрял с госпиталем, а ведь ему просто хочется домой, как и всем винтикам.
Во всей книге чувствуется реальность происходящего. Генрих Бёлль побывал на Второй Мировой войне и не удивлюсь, если некоторые истории были реальны. Выглядят они вполне реалистично. Боль, удрученная атмосфера, постоянная усталость и разочарование – всё это автор отлично смог прописать.
И как-то грустно от всего этого становится. Вот она – обычная война без геройств, пафоса и красоты. Только уставшие люди, не желающие быть солдатами, не желавшими войны. Приходит понимание того, что и на «той стороне» были обычные люди, самые разные, но всё-таки обычные.
И в тоже время, все эти обычные люди шли войной чуть ли не нас весь мир. Да, они исполняли приказы – но именно за этой фразой можно скрыть всё самое страшное, что происходит на войне. Да и с другой стороны, в том числе и нашей, были обычные люди. Всё это так сложно…
В целом, это отличная книга о войне, где самой войны и нет, но сама суть – вот она, рядом. Ну и плюс, Вторая Мировая глазами немецкой стороны – это тоже очень интересно.
@vandal, как мило, что телефон заменил "деспот" на ",десерт" :D
@vandal, ну.. торт Наполеон есть, почему бы и нет)))
@liu, роман читался не то чтобы тяжело, а, скорее всего, скучно. Как-то не очень было интересно читать, когда, грубо говоря, там практические ничего не происходит. Да и в принципе отсутствие яркости повествования давало о себе знать. Но как по мне, так было специально задумано. Автор хотел показать равнодушие - читаешь с равнодушием. У него это получилось
@titimbog, спасибо за пояснение) Атмосфера соответствует стилю Бёлля)
Пока читала, думала, что рецензия будет негативная, но реабилитировала книгу за трагизм и щемящую грусть.
Ой как сложно было дочитать и не бросить на пол пути. Все время не покидало ощущение, что смотришь очень скучный фильм с обилием крупных планов, которые не несут никакой смысловой нагрузки. Детали, детали, детали, многословные описания всего на свете: в комнате с дощатым полом стоит стол, на столе книжка, в книжке мишка, у мишки шишка, в шишке орешек, а Германия один черт проиграет войну. Читателя заваливает деталями, герои сумбурно появляются и исчезают, сложные для восприятия немецкие имена не позволяют узнать их при повторном появлении, сюжета как такового нет. Точнее, какой-то один герой есть, есть также отрывочные зарисовки его мытарств, но единой линии повествования нет. Короче говоря, автор не пытался увлечь и разлечь читателя.
С другой стороны, книга кончилась, а мысли остались, осталось послевкусие. Для нас победа в Великой Отечественной - это "радость со слезами на глазах", повод для гордости за советских содат, которые вернулись домой победителями, если вернулись... Немецкие солдаты тоже возвращались домой после войны, я никогда не задумывалась, что чувствовали они. Спасибо воевавшему Бёллю, за возможность посмотреть глазами проигравшего. Спасибо за вопрос "Зачем?", который не звучит напрямую, но явственно проглядывает из текста. А еще спасибо за описание несбывшегося счастья героя, оно было таким осязаемым и реальным, но не случилось.
#доза_допинга
Спасибо за рецензию на книгу Бёлля! Читала давно, очень нравился этими скучными крупными планами)))
