Молодые львы

Роман Ирвина Шоу довольно масштабен и не теряет своей актуальности и сейчас. События захватывают довольно большой период – с 1938 года до окончания Второй мировой войны. Автор показывает историю трех главных героев, каждый из которых жил своей жизнью, ход которой был нарушен начавшейся войной. И вот мы наблюдаем за метаморфозой человека, личности, за взрослением юношей.

Христиан Дистль – лыжный инструктор, поддерживающий идеологию фашизма, как средство достижения величия Германии. Он воспринимает геноцид евреев как досадную неприятность, побочный эффект при достижении власти, ведь цель оправдывает средства, а раз так надо – значит надо. Главное, что его страна встанет с колен. Именно так он видел ее благополучие и проявлял любовь к ней. Расовая дискриминация – дикость, но можно потерпеть ради достижения цели, как он считает. Послабление можно сделать потом, после того как будет одержан вверх. У него нет ненависти к другим нациям, он еще не озлоблен, но неволей уже задаешься вопросом – знает ли Христиан, что такое человечность.

Майкл Уэйтэкр – американский прожигатель жизни, представитель богемы: жена-актриса, сценарии, спектакли. В общем, плывет по модному течению, наполненному размышлениями о месте Америки в этой войне и взаимными изменами супругов.

Ной Аккерман – неприкаянный парень, не имеющей связи с отцом. Он даже не сразу смог оплакать его смерть. Обосновавшись после печального события в Нью-Йорке, ной наконец-то обзавелся другом, попытался изобразить искушенного жизнью скептика в попытках увлечь девушку, а в итоге понравился ей таким, какой есть.

Каждый из них начинает свой путь в своей ипостаси и дальше мы видим, как меняет их жизнь, как они становятся солдатами и к чему это приводит. Видим, как Христиан, считавший себя бравым воякой постепенно озлобляется, застрявши в роли полицейского в Рене. Он ведь мечтал о поле боя, а не отсиживаться и набивать свои карманы. Немалую роль в распаде его мировоззрения сыграла Гретхен, жена лейтенанта, и последующая переброска в Африку. Ной хотел вступить добровольцем в армию с гордой мыслью, что вступает в нее, как американский гражданин, а не потому, что еврей, но жизнь играет с ним злую штуку за шуткой. Сначала поманит – потом ударит. Кто бы знал, что ему придется стать изгоем среди сослуживцев. Удастся ли ему это переломить, пережить – увидим. Майкл – самый неопределившийся из троих. Он вроде и хочет стать добровольцем, но в то же время пьеса, налоги, деньги…И, если бы не призыв, может он так и оттягивал бы свой порыв, кто знает.

Каждого из трех героев война и армия ковала по-своему, меняла, обтесывала, где-то ломала, где-то заставляла становиться сильнее. Каждый из них приобретал новые черты, каждый из них совершал свои поступки, у каждого была своя война, хотя все они участвовали в одной. В конце романа все три героя пересекутся, но кто из них выйдет победителем и есть ли он вообще?

В романе показана армия со всех сторон без прикрас. И не важно на какой стороне ты – агрессора или в армии защищающейся стороны, аппарат практически идентичный. «Нельзя ждать справедливости от армии». И все равно, каждый вынесет свое суждение на сей счет.

А еще этот роман показывает, что война лишает человечности абсолютно всех, порождает только месть. Порочный круг, который не разорвать. Одни мстят другим за то, что кто-то еще убил их родных. Они мстят не конкретно убившему, а всем остальным только потому, что они одной национальности с убийцей, они мстят не тому конкретному лицу, которое их мучило, а согражданам, даже если их только что приставили в качестве охраны. А те, кого приставили, не удосужились проявить человечность, просто продолжили охранять и морить голодом, даже если без физической расправы. И здесь не осуждение или оправдание какой-либо из сторон, здесь просто констатация факта утраты человечности.

Ужасная картина: практически стертый с лица земли город Кан, люди, копошащиеся в груде камней, оставшихся от их домов в поисках своих пожитков, не обращающих внимание на идущий обстрел. Вот так, наверное, выглядит безысходность, еще одно порождение войны…

А циничность картины в церкви: умирающие старики на полу и бегающие среди них смеющиеся дети… Вот оно – забытое старое, брошенное за ненадобностью и наивное безразличие детства. Конец и начало сплелись в темной церкви, старость и молодость, и все это сопровождается боевыми действиями людей, бравирующих лозунгами, до которых людям в церкви нет дела, как и ведущим войну нет дела до людей в церкви.

Видя такие картины, читая истории трех судеб, понимаешь, что нет победителей в этой войне. И, волей не волей, задумаешься, а бывает ли добро с мечом, остается ли оно добром. И можно рассуждать и спорить до хрипоты и до бесконечности, все равно каждый найдет свой ответ.

Ирвин Шоу мастерски наводит на размышления, при этом не показывая своего личного мнения, не навязывая его. Хоть роман местами кажется нудным из-за некоторой затянутости, он все же заслуживает прочтения.

#БК_2025 (11. Книга, автор которой написал более 10 произведений.)

В последнее время я старалась избегать книг о войне, так как каждое произведение на эту тему обычно бьёт в самое сердце. Но, в данном случае все получилось максимально скучно, многословно и ни капли не цепляюще.
Задумка у книги была масштабная - трое главных героев из разных слоев общества и по разные стороны баррикад переживают войну по-своему. Христиан, идейный австриец с искренней верой в светлое будущее нацизма, Ной, американский еврей без роду и племени и представитель творческой прослойки Америки, Майкл. Каждый из них так или иначе попадает на службу в армию, проходит через трудности и бои, дружбу и вражду и собственные моральные и физические проблемы.
Но при всем размахе сюжета, прочувствовать сюжет я не смогла. То ли проблема в объёме книги, из-за которого каждое действие казалось растянутым и обильно сдобреным не особо нужными подробностями. А чем медленнее события, тем меньше эмоций они вызывают. Возможно, проблема в том, что из трех центральных персонажей мне был интересен и понятен лишь Майкл. Христиан не смог вызвать симпатию, как бы я не старалась судить объективно. Его суждения настолько узколобы и ограничены, что интереса он для меня не представлял. А Ной потерял мою симпатию в тот момент, когда несмотря на медицинские проблемы и абсолютно не подходящий характер, он рвётся воевать, сам не понимая ради чего.
По факту, действительно важных моментов в книге для меня было буквально несколько:
1. Отношение к Ною в армии. Американские деревенщины, которые пошли в армию воевать против Гитлера, и при этом считающие, что тот прав в отношении евреев. А в чем борьба то?
2. Позиция "моя хата с краю". Пока одни американцы рвались служить, другие спокойно жили, даже не интересуясь наличием войны.
3. Война показана такой грязной и омерзительной, какой она является.
Не понравился мне финал. Как по мне, трагедия ради трагедии, которая высосана из пальца. Да, можно сказать реалистично, но какова вероятность именно такого стечения обстоятельств. Для меня это обесценило весь путь персонажей.
Лично для меня это самая неинтересная книга про Вторую мировую войну. Несмотря на все тяготы героев, они едва ли вызвали эмоции, ведь накала как такового не было вообще. Но ведь это ж не нон-фик, чтобы сухо описывать события. Есть множество более удачных книг на эту тему.
#чума (Южная Америка, название на М)
#буклайв_навык_механика
#буклайв_аудиокнига

Кристиан Дистль является патриотом своей страны и своего народа. Он мечтает о времени, когда Германия и Австрия вновь станут великими, вырвавшись из депрессии после Первой мировой войны. Ради этой великой цели, по его мнению, все средства хороши. И если в начале книги он обладает вполне человеческими чертами, то в конце он уже больше напоминает бешенного и смертельно больного зверя.

Ной Акерман довольно странный молодой человек, который переживает на себе все «прелести» принадлежности к евреям. Ему везёт, и он встречает сначала хорошего друга, который помогает обустроиться ему в городе, а потом и помогает найти девушку. Но волею судеб он попадает в армию, хотя изначально у него был медотвод. Самый страшные моменты он переживёт задолго до первой битвы на фронте: американская армия совсем не рада «дохлякам-евреям» и его с удовольствием выбирают в качестве жертвы буллинга.

Майкл Уайтэкр человек, плывущий по течению. Ему вроде бы хочется стремиться к высоким идеалам, но он как-то не готов предпринимать для этого что-то серьёзное. В армию он мечется между различными подразделениями в поисках своего места.

В конце войны их пути пересекутся, но не все смогут пережить эту встречу. И, возможно, это даже к лучшему.
#Добро2_1курс(Список 2. Мужество)
#БК_2020 (Книга-толстушка)

Это первый роман Ирвина Шоу (до него он печатал только рассказы). Книга получилась на мой взгляд очень неоднозначной.

Замах у Шоу был действительно грандиозный: через фигуры трех совершенно разных и изначально незнакомых друг с другом людей показать суть войны вообще и Второй мировой с ее дикой идеологией в частности.

Персонажи в дебюте произведения были интересны и хотелось о них читать, но в процессе развития сюжета стало понятно, что три главных героя ведут себе не естественно, а поступают как-то запрограммированно, конкретно ради передачи авторской мысли. Рост/деградация личности у двоих из них показались мне недоработанными, не ясна мотивация поступков, особенно у немца.

И еще один не понравившийся момент - стиль Шоу в конкретной этой книге. Это не Богач, бедняк и не Люси Краун, где Ирвин пишет самобытно и от этого всё представляется естественными и настоящим. Здесь же присутствует неприкрытый закос под Хемингуэя, причем на его не лучшую форму. От этого я многое происходящее, не говоря уже о личностях людей, воспринимал как пластмассовое и ненатуральное.

В центре действия три разных человека.
1. Австриец Кристиан Дистль в начале показан как неглупый, не поддающийся массовому ура-патриотизму человек, но при этом считающий национал-социалистическую партию Гитлера единственным ключом, способным вытянуть Германию и Австрию из той клоаки, в которой те пребывают почти 20 лет после Первой мировой.
Во время Второй мировой войны он - солдат, нацист, постепенно теряющий человеческое лицо и свою веру в идею. Почему - непонятно. Съездил в отпуск и понял, что на самом деле война никому в Германии не нужна и все лозунги про величие нации нужны лишь для набивания карманов толстосумов? Это совершенно не логично. Если бы это был не Кристиан, а тот юный немецкий-насильник из дебютной главы - то да, было бы ясно разочарование в идее, т.к. война оказалась вовсе не приключением. А так - неправдоподобно: был думающий, но 2+2 сложить оказался неспособен, пока командирская жена не сверкнула кружевными трусиками?

2. Еврей Ной Акерман. Кстати, выходец из Одессы - отсюда эмигрировал его папа. Это неуверенный в себе юноша, который в начале книги сомневается, что достоин проводить понравившуюся девушку домой (а вдруг она нравится товарищу?!), ведет себя неадекватно при смерти отца и вообще показан как моральный слабак. Он привык подчиняться, привык плыть по течению.
На войне Ной делает себя сам и из презираемого и унижаемого своим подразделением человека становится довольно уважаемым, по крайней мере более менее равным со всеми. Здесь Шоу показывает правильно: в армейском коллективе есть только один аргумент - сила. Как моральная так и физическая. Также мы видим эволюцию Ноя как личности в том плане, что он наконец-то понимает каким он хочет себя видеть и что для этого нужно делать. Однако с другой стороны Акерман все равно остается сам по себе, если смотреть честно. И он не является винтиком в системе, не превращается в солдата подразделения, а занимается выживанием. Шансов на это при такой психологии очень мало...

3. Американец Майкл Уайтэкр. Это богемный юноша из Голливуда, творческий человек. Он пишет пьесы и сценарии и до последнего пытается откосить от призыва. Но когда это ему не удается Майкл, единственный из трех главных героев не хотевший на войну, оказывается единственным из них трех, кто стал именно военным, а не пытающимся выжить. Тут мне вспоминается фраза о том, почему гуманитарное образование лучше технического. Потому что технарь, столкнувшись с проблемой языка/истории/психологии гордо скажет "Я же не гуманитарий" и не станет решать вопрос, а гуманитарий, столкнувшийся с технической неполадкой, просто полезет в книги, разберется и решит задачу. У меня по жизни таких примеров - тьма. Вот и "писака" Майкл смог перестроится, освоить другую профессию, но оставаться собой. А Кристиан и Ной, изначально более подготовленные к войне (один идейно и физически, другой со своей манерой подчиняться приказам и даже намекам), в силу обстоятельств сменившие взгляды, оказываются с разбитым корытом как личности.

Вывод:
Ирвин Шоу задумал мощную книгу, составил хороший сюжет и сильную картинку, но не смог реализовать психологическую линию героев. Я считаю, что именно из-за попыток подражательства. И получается, что хоть роман и входит во всякие списки "Прочесть каждому" и "Лучшие книги о войне", но по факту - о войне лучше написали Ремарк, Воннегут и Джозеф Хеллер, т.к. у них получились именно антивоенные произведения, а о личности на войне как раз кумир Ирвина Эрнест Хемингуэй, потому что у него хоть сухо и странно, но логично и натурально. А ниша Шоу, как оказалось позднее, лежит совсем в других темах. И там он крут невероятно.

#са_май На обложке есть оружие (Задание 2) + На обложке есть мужчина (Основная тема)

Признаюсь, чтение для меня было не из легких. Очень сложно пробираться через содержание наполненное войной. Война здесь не для атмосферы или создания цельных образов, война - главная героиня. Одних она делает настоящими мужчинами, а в других открывает все скрытые черты характера, она повсюду, в сердцах, в телах и в мыслях.

Через три истории простого еврейского парня, немецкого офицера и ищущего свое «место под солнцем» американца, автор поделился своей историей о войне. Бесспорно, чувствуется, что книга очень личная для Шоу. В каждом солдате, даже если ему и уделены всего две страницы текста, ощущается жизнь и характер. На страницах много судеб, мыслей простых ребят воющих зачастую совсем не понимая за что и зачем. Это меня удивило, если честно. Здесь нет подвигов ради подвигов, размахивания флагом, праздных бравад, скорее наоборот, на страницах много страха и отчаяния, желания просто поспать и поесть, и конечно, мыслей о доме. Генералы в книге в основном толстые зажравшиеся трусы, а солдаты дети с оружием в руках мечтающие о француженке и хорошей бутылке вина. Среди всего этого чувствуешь, что автор был там и тебе передается его отношение ко всей этой мясорубке.

Мины, ракеты, бомбардировки, авиа налеты, разрушенные дома, разрушенные жизни – книга наполнена духом сражений, и все это из-под пера мастера слога Ирвина Шоу, далее напрашивается текст – что же может быть лучше, но я его не напишу. Я сложно читаю книги о войне и, к сожалению, для меня ее было слишком много на страницах. Потрясающие герои, характеры потонули в описании сражений. Но Ирвин Шоу один из моих любимых писателей, и если вам нравятся книги о битвах, кровопролитиях и описания военных действий, забудьте все, что я написала выше, и безотлагательно приступайте к чтению. Я же на будущее усвоила, что даже если прочел множество книг автора и ожидаешь определенного чтения, все же лучше предварительно ознакомится с аннотацией, и поразмыслить подходит тебе данная книга или нет.

#Гриффиндор_О
#книжный_марафон2020