Мятежные ангелы

Прочитав роман "Мятежные ангелы" и получив удовольствие от чтения, я, тем не менее, не сумел выделить для себя главную идею, которую можно было бы считать его стержнем. Есть несколько отдельных утверждений, составляющих каркас произведения, но в моей голове они в единый ансамбль не связываются.

Пожалуй, самое очевидное утверждение заключается в важности сохранения собственной идентичности, доставшейся тебе от предков. Да и в более мелком масштабе это утверждение остаётся истинным. Мне очень понравилась цитата Парацельса, приведённая в книге: "Не будь другим, если можешь быть самим собой". При условии, конечно, что она подлинная. А то сейчас много цитат в стиле "Из обращения Ленина к рабочим Путиловского завода в Сысерти с трибуны мавзолея, 1934 год". Некоторые персонажи романа в определённые моменты хотели отбросить себя старого, заменив на кого-то нового, и быть другим, но это не работает. И наоборот, те персонажи, в чью голову и мысли не могло прийти предать самих себя, предстают наиболее привлекательными и живописными.

Также из романа можно сделать вывод, что зависть и злобность на долгой дистанции тебя погубят. Либо фигурально, либо вполне буквально, как, например, одного из действующих лиц, обнаруженного с вязальными спицами в мозгу. И зависть, и злобность в себе очень трудно контролировать, но всё же, если делать над собой волевое усилие, это возможно. А если такого усилия не делать, ты за это поплатишься. Один из героев книги своим примером показал, что это так. Зависть и гнев толкнули его на страшные вещи, сдёрнувшие разом, как выяснилось, тонкий слой респектабельности и интеллекта, и восстановление этого слоя было болезненным и не полным.

К сожалению, несмотря на то, что всё действие вращается вокруг университета и научных изысканий, в романе, на мой взгляд, их слишком мало. Лично мне во всей книге больше всего понравилась длинная сцена званого преподавательского обеда в университете, которая в диалогах наиболее полно рассказала о его внутренней жизни. Университетские преподаватели могут быть не самыми приятными людьми, и даже отталкивающими, но их профессиональная подготовка почти наверняка превращает их в интересных собеседников с широким кругозором. Я бы хотел большего акцента на жизни этого учебного заведения.

Не сумел я до конца понять роль одного из ключевых действующих лиц, а, может быть, и самого ключевого - гениального (наверное) философа-скептика, прожившего дикую и разнузданную романную жизнь. Как раз он в техническом смысле определил развязку "Мятежных ангелов", довольно самоуправную со стороны автора к тому же. Вероятно, этот персонаж символизирует мысль, что мощный разум без морально-этического отягощения бесплоден. В пользу такой версии говорит сюжетный ход, в котором книга всей жизни этого гения оказывается унылой и скучной писаниной.

Несмотря на то, что, скорее всего, я так и не сумел расшифровать в полной мере смыслы романа Робертсона Дэвиса, книга мне понравилась хотя бы тем, что написана легко, композиция её проста, а сюжет интересен.

И, запомним, alterius non sit qui suus esse potest!

Вот уж кто огорошил меня неожиданно странной и непонятной книгой, так это Робертсон Дэвис. Конечно же, я ожидала взрывной истории, в духе Пятый персонаж, а получила вместо этого ту, которую даже не понимаю как рассматривать. Ах, пишу и хочется стукнуть себя! Ну что за неблагодарный читатель в моём лице.
На самом деле, книга, если мы говорим о слоге, построении, доле юмора (и совсем не белого), смыслах, которые нужно высматривать между срок, логической загруженности сюжета, героях и интриги – просто великолепны. Наверное, я никогда не перестану удивляться тому, как автор легко и играючи (интересно, при написании это действительно было так легко сочинять, как читается?) вводит читателя в созданный мир, а затем затягивает в него без единого шанса на освобождение. Это та история, с которой можно совместить как отдых и веселье, так и прыжок в глубину познания разных мыслей и смыслов. Неважно каких, смысла жизни, ценностей или чего-то ещё, это уже решать читателю. Главное, что ни один из пунктов друг с другом не соперничает, а довольно по-доброму уживается.
Персонажи сочные, живые, харизматичные, динамичные и яркие. В отличии от Пятого персонажа, тут есть как положительные, так и отрицательные герои. И понравится может абсолютно любой из них. Мне же запал, пожалуй, Даркур. Хотя его образ и не совсем раскрылся для меня.
Конечно, есть ещё дьявол гороховый, Парлабейн, которого не упомянуть нельзя. И не то, чтобы он мне хоть сколько-то нравился, но тоже прекрасен, хоть и жутко мерзкой красотой. А его взгляды на жизнь вообще сказка, от которой сложно отмахнуться.
Интеллектуальная составляющая романа так же на высоте. Тут и о Рабле речь будет, и о изготовлении скрипок, и даже о цыганах. Но больше всего, конечно же, меня впечатлили моменты, в которых вплетена религия. Как и в Пятом персонаже, всё настолько тонко, аккуратно и созвучно с моими внутренними мыслями и ощущениями на эту тему, что даже если бы мне не понравилось всё остальное в книге, я всё равно продолжила знакомство с автором.
Единственное, что я не понимаю – это что является главным в сюжете и какой финал ждать. Но набирая сейчас текст для этой рецензии, я поняла, что эти два момента совершенно не важны. Не имеет значение, как продолжится и закончится история. Потому что она красива и удивительна сама по себе.
#колледж_педагог_3
#книжный_марафон2023 (ультрамарафон)
#80дней (Канада)

О, что за чудо эта книга: ужасно-циничная, откровенная, веселая, живая и трагичная одновременно! Почему мы раньше не встретились с этим автором?! Он точно не врач? У меня сложилось ощущение, что книгу писали все мои самые классные и балагурные преподы из меда - благодаря качеству и оголенности юмора. Одновременно же мне казалось, что Стивен Фрай приложил руку к сюжету и особенно к его исполнению – по уровню голубизны, вакханалии в интеллектуальных кругах, беспорядочности сексуальных проявлений и отношению к жизни.

В основе сюжета неоднозначная «дружба» молодой красивой аспирантки, полуцыганки, которую поимел (на первых же страницах) на старом диване в своем кабинете обожаемый ею профессор. Естественно единожды и естественно без взаимности. Так вот дружбы аспирантки с несколькими очень взрослыми мужчинами – профессорами и священником. Все от неё были в какой-то степени в восторге, даже тот самый злостный философ-полубомж Парлабейн, который говорил о себе: « - Увы, я не голубой; я унылый и убогий темно-серый». Просто поражает тонкостью сути его великолепная формулировка отношения к нынешним гомосексуалистам, которые повсюду кричат о своих правах и пытаются стать такими же как все. Он не видит в этом случае всей прелести греха, ведь будет всё разрешено. Ну, разве он не умница?!

А дальше сплошной цинизм и много-много рассуждений о человеческом теле и нарочитом принижении высокодуховных явлений: «Сколько видений Царства Небесного было вызвано низким уровнем сахара в крови?»; Причина прохладности женских бедер в том, что «в том месте никогда не светит солнце и потому, что его овевают исходящие из «расселины» газы»; изучение типов людей: «..качки почти до такой же степени равнодушны к сексу, а толстяки вместо секса предпочитают лишний раз поесть. А вот мелкие, тощие люди- им вечно неймется»; «Кал- истинное творение человека» и много-много подобного, что приличные люди сочтут неприличным.

Эти университетские весельчаки в мантиях и при ученых степенях в качестве зубочистки использовали диковинку- косточку пениса енота, развлекались эротическими постановками с переодеваниями и сменой ролей, вожделели ближних своих, а также различных земных благ. И только самый злостный негодяй в предсмертном письме ехидно замечает, что его бы в приличном обществе наверняка признали невменяемым, поскольку «ни один психически здоровый человек не хочет никому отомстить или прославиться».

И вот так всю книгу: через скарказм, культурный и бескультурный шок, разные эротические откровения, оголение души через оголение плоти, описание самых низменных человеческих проявлений – дерьма, вони, завлекания партнера, «магии», воровства – затрагивается множество философских вопросов. В этом балагане столько шокирующей правды, что даже ненавистные мне цыгане тут играют вполне органичную роль и не кажутся самым гнусным из имеющейся публики.

Запомнился не относительный хэппиэнд, а скорее выходка того-самого полубомжа, который завещал своей alma mater свою дыру, да ещё, чтобы её должным образом натянули и она могла издавать нужный звук при пропускании в неё воздуха изо рта самого чопорного профессора.

Ну, а кто сказал, что жизнь имеет только лицевую сторону? Порой, изнанка очень многое объясняет. И браво автору за такое «закулисье»!

#курс_2 (2.3.)
#Бинго (70)
#книжный_марафон2020

После этой книги я поняла, что всё таки классическая литература для меня больше подходит. Ну и плюс хайповые произведения, на которые уже есть куча рецензий.

В самом начале книги умирает богатый дяденька меценат Корниш, который завещает университету интересные коллекции. Собственно, почему здесь все и собрались – расследование убийства, поиски шифров в академических трудах. Это одна линия. Другая же линия проходит через квадрат (он же четырехугольник): 1) аспирантка Мария Магдалина Феотоки; 2)её. научрук Холлиер; 3) Симон Даркур - друг Холлиера; 4)Парлабейн – раньше учился и преподавал в этом университете. По мне так откровенно, этот Парабейн самый странный тип из их окружения. И причин на это звание много.

Много диалогов? Однозначно да. Но всё мне было очень мало действий, каких-то событий. Атмосфера – шикарная, сразу без пыток можно перенестись в место действий. Люблю литературу, где много интересных исторических, научных и т.д. фактов; философских мыслей, над которыми можно подумать. К моей радости, они здесь тоже мелькали. Для меня это неоспоримый «плюс», пища для мозгов.

Но при всё этом я читала и понимала, что не моё, было желание читать между строк (начать другое произведение из списка академии не могла, т.к. весь отпуск прогуляла, а времени очень мало оставалось). В общем, какое-то двоякое ощущение осталось после прочтения произведения. Больше склоняюсь к положительному отзыву.

#Кр2_1курс

#книжный_марафон
#Кр2_1курс

"Ты никогда не убедишь большинство в том, что образование и "зарабатывать на жизнь" - совсем разные вещи." (с)

И снова я попалась! Красивое название и обложка и совершенно не интересное для меня содержание. Грустно. В этом месяце у меня много книг о колледжах и университетах и эта была самая нудная. Она очень мне напомнила книгу Стоунер (которая, к слову, мне тоже не понравилась) и я просто ждала, когда же она кончится!

Мария Магдалина Феотоки (вот же ж имечко!) - 23-летняя аспирантка цыганского происхождения, пишет диссертацию по Рабле, очень умная, полиглот и без ума от своего научного руководителя, которому отдалась прямо на диване в его кабинете буквально в первой же главе (говорящее имя, не правда ли?). Холлиер - тот самый научный руководитель, зануда, зацикленный на себе интеллектуал. Симон Даркур - друг Холлиера, преподаватель древнегреческого, тоже преподает у красотки. Парлабейн - очень странный персонаж, монах, сбежавший с монастыря, наркоман, философ и очень неприятная личность. Профессор Фрэнсис Корниш - сумасшедший коллекционер просто всего на свете, умирает в начале книги и его племянник, который наследует его состояние, выполняя пункт из его завещания, нанимает этих троих разобрать коллекции дяди, каталогизировать и передать в музеи, которым завещаны те или иные предметы коллекции. Троица всю книгу разбирает труды всей жизни Корниша, философствует и поочередно страдают по Марии Магдалине. А она эдакая Эсмеральда, которую хотят абсолютно все.

Очень много философии и информации о Рабле, огромный экскурс в цыгаснкую жизнь и создание скрипок. И все бы было хорошо, если б не было так скучно. Трилогию однозначно продолжать не буду, хватит с меня и одной книги.

P. S. При написании рецензии, как же я могла забыть о самой противной теме - фекалиях. Красной нитью сквозь все произведение идет именно эта тема. На ее исследование получил грант один из профессоров, ее обсуждают на официальном приеме за столом, да и вообще, вставляют где ни попадя.