Рецензии на книгу Ночной Дозор
"Жил-был на свете Антон Городецкий,
Бросила жена, он грустил не по-детски.
Пришёл к колдунье: "А ну-ка, наколдуй мне!"
"Легко, мой хороший, только хлопну в ладоши,
И жена вернётся, от того отвернётся,
И маленькая жизнь внутри неё оборвётся."
Но вдруг налетели на ведьму тени
Привидений, говорят: "Не бывать преступленью"
Ну что же ты, что ты потупила взор?
Сдавайся, ведьма - Ночной дозор."
А оказалось-то всё было совсем не так!
В последний раз фильм "Ночной дозор" я смотрела очень давно и в воспоминаниях осталась песня группы Uma2rmaH и в целом приятные впечатления от фильма. А начав читать, я поняла, что книга совсем другая, она лучше.
Антон Городецкий стал работником Ночного дозора всего пять лет назад, в нем просто обнаружили силу (и никаких там колдуний не было). Выдающимся магом его не назвать и до недавних пор он работах только за компьютером. Но теперь события стали стремительно развиваться. Спасение Егора от вампиров и Светланы от проклятия несут за собой множество событий.
Интересно, что Егор в книгах не такой и важный персонаж, как его представляют в фильме. Здесь мальчик просто пешка, за счет которой дозоры делают свои дела. Светлана меня местами раздражала, а с другой стороны ее можно понять. Оперативники же, с которыми близко общается Антон в течении историй довольно интересные каждый по отдельности, они не теряются в массовке.
Ну и Гесер с Завулоном весьма любопытны. И как бывает, если у Зла все карты разложены, то Добро может вытворить что угодно. Так что именно к Гесеру у меня есть какое-то недоверие.
В целом мне определенно понравилось начало этой серии книг. Интересно как в дальнейшем будет развиваться сила Антона и что будет со Светланой.
А еще я пересмотрела фильм. После книги это выглядит очень не очень, поверхностный пересказ, хотя актерский состав отличный. Посмеялась над тем как безобразно у нас интегрируют рекламу в сюжет.
#европейский_вояж (1.Россия)
#жанромания2 (ФЭНТЕЗИ, ФАНТАСТИКА И МАГИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ)
#БК_2021. 7. Книга, написанная вашим тезкой.
Доброго времени суток, дорогие любители книг. Сегодня хочу поделиться с вами своим мнением о книге Сергея Лукьяненко "Ночной дозор".
Сразу скажу- я не ожидал, что книга так зацепит меня. Буквально с первых строк я окунулся в мир Дозоров и представил себя его жителем.
По большому счету книга является размышлением на тему добра и зла. Автор стирает границы между этими понятиями, и на страницах книги мы видим, как добрые маги обманывают, плетут интриги, а зло парой поступает весьма болагочестиво.
По мимо главной философской идеи, которую я выделил для себя, я пришел к выводу, что книга написана очень динамично. Постоянно происходит какая-то движуха, либо что-то намечается, либо уже происходит. Единственное что меня выбивала из калии, эта резка смена действий, "расстановки сил". Я понимаю, что автор хотел показать всю сложность проблемы добра и зла, то что не все является тем, что кажется на первый взгляд. Но иногда я понимал что произошло, только после того как прочитал пару страниц. На меня как-бы снисходило озарение. "Так вот что произошло"- думал я.
В общем, могу сказать, что книга мне понравилась гораздо больше чем фильм, и чем я ожидал изначально. Я считаю Сергея Лукьяненко талантливым писателем, планирую читать другие его книги из серии "дозоров".
Надеюсь моя рецензия была полезна. Желаю всем хорошего настроения и замечательных книг.
"И треснул мир напополам,
Дымит разлом.
И льется кровь, идет война
Добра со злом.
И меркнет свет, в углах паук
Плетет узор.
По темным улицам летит
Ночной дозор…"
© Уматурман
___________________
Так как я смотрела фильм раз десять, то волей-неволей сравнивала книгу с экранизацией. И я поняла, что на многие вопросы фильм просто не даёт ответы. Да, он классный, и я его очень люблю, но только читая книгу я начала понимать, что происходит и почему именно так, а не иначе.
Антон Городецкий — сотрудник Ночного Дозора. Если говорить в общем, то он следит за порядком в городе, не превышает ли кто из Тёмных своих полномочий. Если говорить конкретно, то он работает в Дозоре программистом и выполняет разные поручения, которые ему даёт шеф.
Людей, проявляющих способности к магии, предвидению и т.д., называют Иными. А вот уже от сути Иного зависит Тёмный он или Светлый. Светлые служат в Ночном Дозоре и бдят преимущественно ночью, потому что выползают все Тёмные маги. А Дневной Дозор, соответственно, наоборот.
Здесь очень много философии; рассуждений о том, что хорошо, а что плохо; что некоторые поступки несут одновременно и добро, и зло.
Всё это было очень интересно читать, но вот последняя треть книги была откровенно занудной.
И меня в конец достали эти бесконечные инсайты главного героя:
"И тут я понял, что на самом деле оно вот так".
Проходит пять страниц.
"О нет, всё на самом деле не так, а вот так!"
Проходит десять страниц.
"Я понимаю, что я ничего не понимаю. Но теперь я понял, что вот это точно правда.
Наверное".
Самая важная, основная мысль, которая обсуждается на протяжение всей книги — нету четкого разделения на Свет и Тьму: "Позвольте мне творить Добро через Зло. Ничего другого под рукой нет".
Это только так кажется, что есть чёткое понимание того, где чёрное, а где белое. Главная проблема в том, что на любое доброе деяние найдётся злое. Вылечишь человека от тяжкой болезни — заболеет кто-то другой; обратишь одного преступника к свету — кто-то другой совершит убийство, а может, и не одно.
На каждый поступок Света у Тьмы есть право на ответ.
Да, равновесие, это понятно. Однако тогда возникает вопрос: как же бороться? Как же воевать, если на свой удар ты получишь в ответ такой же, только при этом пожертвуешь жизнями людей?
Они говорят, что люди должны сами измениться. Сами обратиться к Свету или к Тьме, так, чтобы ни у кого больше не возникало сомнений в том, чью сторону принять.
Да только Дозоры ведут свою службу многие столетия. И что-то пока не заметно, чтобы хоть что-то изменилось.
Очень странное впечатление у меня возникает после прочтения наших русских современных книг. Очень странное. Приятно видеть отсылки к знакомым вещам, местам, читать тексты любимых музыкальных групп и соглашаться, что плейлист составлен весьма удачно. И всё равно есть что-то, что решет глаза, что-то неуловимое в стиле, присущем исключительно нашей современной литературе. Это как с нашим кино. Кстати, о нём. Очень многие в рецензиях сравнивают книгу с фильмом и либо недовольны и тем и другим, либо недовольны только фильмом. Я фильм не смотрела (не надо меня ругать за это), поэтому здесь исключительно мнение о книге.
Ожидала чего-то большего от такой нашумевшей истории. Читать было местами скучновато, потому что книга похожа на философский сборник мыслей о Свете и Тьме. Местами было интересно узнать мнение сравнить со своим, немного подумать. В сюжетной линии я запуталась почти сразу. Как только начались разговоры о планах, которые готовились за несколько лет, когда кто-то должен был поступить так-то, потому что другой увидел это в линиях судьбы. К тому же где-то к середине создалось впечатление, что разные куски были написаны под разным настроением, некоторые выбиваются из общей картины. Особенно бросаются всякие нелепости после очень серьёзных моментов.
Очень порадовал конец. Не знаю почему, но сцены, когда Антон собирал Силу зацепили больше чем вся книга в целом. Когда радость людей, становится Силой, когда она представляется цветами. Алые розы влюблённых, букет ромашек ребёнка, жёлто-оранжевые астры старушки, ветка шиповника девушки... А потом буря.
В Москве существуют два дозора. Ночной и Дневной. Силы добра и зла. Живя в многовековом противоборстве и сдерживаемые Договором, дабы не разрушить хрупкое равновесие сил, дозоры сохраняют перемирие и занимаются каждый своими делами. Одни следят за темными магами, вампирами, оборотнями и ведьмами и прочими созданиями зла, что бы те не нарушали Договор, другие следят за светлыми магами, целителями, перевертышами и так далее, что бы те не нарушали свою часть Договора. Так они и охраняют друг друга, так и живут веками, пытаясь все же быть лучше и сильнее аппонента.
Главный герой - Антон Городецкий, светлый маг третьего уровня. Работает в Ночном дозоре. Да, в данном случае это работа, на которую может пойти Иной. На начало книги Городецкий штабный работник, которого перевели в оперативники. Он ещё зелен, глуп, наивен и не опытен, а что самое главное, рассуждает ещё пока что как человек.
Оох, как же долго я откладывала прочтение этой книги. Можно сказать, годами тянула кота за то самое место). Виной всему - экранизация. Угораздило меня ее посмотреть пару лет назад. Хотя она не показалась мне, на тот момент, совсем плохой. Просто посредственной, не плохой и не хорошей, эмоции на тот момент были в общем-то положительные, а вот почему все так плохо к фильму относятся я не понимала, но именно из-за общего порицания чтение и откладывалось.
Теперь то, конечно, всё ясно, как божий день. Если после книги вспомнить фильм, то он похож на трехногую собаку, на которую жалко и грустно смотреть. Всю историю обыдлили и опопсили, и вообще превратили в тупой экшен чем, по-моему только мнению, конечно, Дозоры все-таки не являются (по крайней мере, те 4 первых части, которые я прочла).
В общем, бог с этим фильмом, баллы на кинопоиске, в конце концов, говорят сами за себя.
Возвращаясь к книге, могу сказать, что она не плохая. По крайней мере, я могу понять, почему эта серия так разрослась и количеством частей и количеством авторов. Я и понимаю вроде, что многие моменты банальны, но интрига есть, интерес есть, любопытство, которое заставило сразу брать в руки следующую часть, есть.
Так что, если вы, как и я долго или очень долго откладывайте прочтение Дозоров, то бояться нечего, браться можно, скучно не будет.
#БК_2017
7. Книга про какую-либо профессию. Специфичное - работник Ночного Дозора.
"И треснул мир напополам, дымит разлом,
И льётся кровь, идёт война добра со злом.
И меркнет свет, в углах паук плетёт узор,
По тёмным улицам летит «ночной дозор»."
Я не большая поклонница современных русских авторов. Но Лукьяненко - исключение.
Хоть и многие мне доказывали, что эта книга никакой ценности в себе не несет, я в нее сразу влюбилась.
О чем же эта книга (если кто то еще не знает). В книге представлен наш с вами мир, современная Москва. Но только кроме обычных людей, еще существуют Иные. Это всякие ведьмы, оборотни, волшебники и т. д. И, как и везде, они делятся на светлых и темных, на добро и зло. И эти две стороны постоянно контролируют друг друга. Их организации называются Дозорами. Ночной Дозор и Дневной Дозор. И все дальнейшие книги серии связаны с этими организациями и людьми, работающими в них.
В этой первой книги автор знакомит нас с ключевыми героями. Честно, ни один герой не вызвал у меня отвратительного чувства. Просто кто то мне нравился больше, ну а кто то меньше.
Весь фантастический мир книги очень интересно создан и хорошо описан. Что порой, когда зачитываешься, можно вообразить, а вдруг и в нашем сейчас мире это существует?!)
Что больше всего меня цепляло в книге, так это поворот событий. Случается что то, и ты постоянно задаешь вопрос, а кто же это сделал, потом, вроде, спустя какое то время отвечаешь на него, а в итоге оказывается такой заворот, что ты сидишь и думаешь "да как так то?"
Хочу подытожить свою рецензию тем, что я ни сколько не пожалела, что познакомилась с этим автором. В планах, хочу еще прочитать побочные книги из серии Дозоров.
P. S. по этой книге есть еще песня у группы Слот - Воронка.
Ночной дозор - эта та книга, о которой многие слышали (а некоторые даже слушали), но не читали. И не планировали. Лично у меня где-то на краю сознания жила мысля "надо будет заценить, но потом". Далеко на краю, почти в разделе "после дождичка в четверг". И маячила бы эта прелестная мысля дальше, если бы не некоторые обстоятельства, заставившиеся таки ознакомить с нашумевшей работой Лукьяненко в ближайшее время в ограниченные сроки.
Ну, что я могу сказать. Ждала большего, получила что-то невнятное и даже в какой-то степени грустное. Начнем по порядку.
"Вот перед вами Антон Городецкий,
Выглядит так, будто пьёт не по-детски..."
С первых страниц мое отношение к книге подпортил образ бухающего Антона, который прямо проецировался на исполнителя главной роли в экранизации, который в свою очередь ассоциируется с вечно пьяным географом. А ни Хабенского, ни географа из фильма (книга в планах) я не люблю.
Сам же Антон, как главный герой, философ, аналитик, борец за справедливость и козел отпущения, получился каким-то невнятным. Когда читаешь книги от первого лица, невольно получается не то чтобы слиться с героем, но прочувствовать все через себя. Будь то что-то хорошее и героическое или противное и извращенное - маска героя сидит крепко и ты смотришь на мир его глазами. А тут ощущаешь себя кем-то из сумрака, неспешно прогуливающегося рядом и укоризненно мотающего головой с грустной улыбкой на губах. Такой беспомощный, барахтающийся, в какой-то степени даже безвольный... Эх, Антон.
"А это Иные ночного дозора..."
А вот некоторые Иные получились намного колоритнее главного героя. Конечно, без бесючих личностей не обошлось (закатываем глаза, стоя за спиной Игната), но парочка "оборотней" заинтересовала.
"А это начальник всех светлых Гесёр..."
Как должен выглядеть глава Светлых? Солидно, величаво и с тонной мудрых высказываний в голове, которыми он не прочь поделиться своими проникновенным успокаивающим голосом и после такой беседы у тебя не будет никаких сомнений, сердце станет чистым, взор пламенным. Ну, это если стереотипами говорить. А если взять книгу Лукьяненко и познакомится с Гесёром, то чет как-то даже не знаю. Интересный дядька, язык подвешен, авторитет "на районе" и дополняет комплект прекрасная любовница, но он еще та стерва-интригантка. И вот если всю книгу он дико раздражал своими действиями (понятие Света такое понятие Света, как конституция и демократия в России) и выводами, которые почему-то сразу же все принимают, понимают и не пытаются оспорить ("во всем виноватый Антон Городецкий" не считается), в конце книги заставил как-то даже разочароваться. Хотя вроде бы куда? А есть. Разочароваться, вздохнуть и сесть рядом на крыше. Эх, Гесёр...
"А вот Завулон, у него есть хребёт,
И больше его ничего не ... волнует..."
Знаете что? А Завулон мне нравится. Нравится его образ, манеры, немного дьявольская хитрожопость, которая все же более невинна и чиста, чем у некоторых светлых (не будем тыкать пальцем). Вообще вся Тьма здесь мне нравится больше и если бы в какой-то момент ко мне подошел Иной и голосом Хадварда спросил "А кто ты?", я может и поколебалась, но выбрала бы сторону темных. Егор бы понял.
"А это Светлана, простая девчонка..."
И про нее мне уже говорить не хочется. С одной стороны она ни в чем не виновата - ни в темном Свете, ни в интригах начальства, ни в тараканах своего избранника, которые жирнее моего кота, ни в своей слабохарактерности, умело спрятанной за силой то ли воли, то ли молодости. Впереди будущее, сзади настоящее. И я все еще закатываю глаза над Игнатом. Во мне, видимо, живет странный романтик. Он вроде и есть, а вроде и чет как-то нет.
Вот если забыть всех тех великих личностей, в сторону которых полетели мои "фи" и "эх", идея то стоящая. Постоянный конфликт светлых и темных, вопрос равновесия и вмешательства, жестокие светлые и любящие темные. Рассуждения и споры некоторых личностей действительно заставляют задуматься, пораскинуть мозгами, сделать для себя определенные выводы и понять, что ты не то чтобы неправ в своих этих выводах, но они не идеальны. Можно лучше, но нельзя утопично. Нужно логично, рационально и живо. Сделать себя и мир чуточку лучше.
Но ты идешь за Антоном, слушающим музыку, вставки строк которых мне казались почему-то дико неуместными. Нет, не в плане смысла, а просто не смотрится. Текст и так максимально прост и слабоват, а куплеты меня вообще отправляли к товарищам творческим энтузиастам нашей великой Сети Интернет. Кстати, и смена лиц повествования точно так же заставляла меня морщить нос. Это интересно, когда выполнено в одном стиле: Киоко, Рэнт. Биография Бастера Кейси, а не тут от первого, тут бац пару строк от третьего, потом опять от первого и снова от третьего. Вообще убивает и атмосферу, и интригу.
"И треснул мир напополам и поперёк,
Потом по вдоль и от угла наискосок.
Фанаты прутся, кое-кто кричит "отстой",
Но все припрутся жрать попкорн на фильм второй."
Я "кое-кто", но до Дневного я все когда-нибудь доберусь. Тетя уверяет, что первые две такие, а понятно и интересно становится на Последнем. Посмотрим. Пока что названия частей в книге и вампирчик Костик лучшее, что есть в книге, за исключением общей идеи.
P.S. - цитаты из песни А. Пушного "Ночной дозор".
#Бойцовский_клуб (5. Книга, которая поможет вам стать лучше.)
В начале как и многие другие я посмотрел фильм.Был сильно разочарован качеством спец эффектов,во многих местах и актерской игрой! очень долго из за этого проходил в магазинах мимо книги считая что она не достойна моего внимания,но чем глубже я знакомился с творчеством Лукьяненко,тем все больше понимал что он просто написать того что было снято в фильме!В конечном итоге я купил ее и прочитал.О чудо!Книга оказалось просто шикарной) В первую очередь зацепила меня то что действие книги происходит в России.Так интересно читать и узнавать места в который ты когда то был,узнавать свой родной Русский менталитет в персонажах книги.
Отдельное место конечно занимает в книги музыка.Я сам большой любитель русского рока и так приятно было видеть что главный герой слушает ту же музыку что и ты!Его размышления на тексты песен и меня на толкнули на многие философские размышлений о жизни,о личности человека в этом мире.
Сюжет просто потрясающий!Много переплетений судеб,по началу вроде как бы не связанных между собой людей.Много вопросов и загадок!Яркий,красивый мир создал Лукьяненко в этой книги.
И если сейчас ты читаешь мой отзыв в надежде что он поможет тебе с ответом читать эту книгу или нет,то отбрось все сомнение и скорей открывай книгу!Погрузись в жизнь и работу русских магов и стань свидетелем многовековой битвы между добром и злом!Я бы отдал этой книги 9 баллов.
Вначале посмотрела кино. Фильм понравился, но многое было не понятно. По рекомендации решила прочитать книги и, как всегда это бывает со мной, разочаровалась в фильме.
Книга же, напротив, очень понравилась. Сюжет более интересен и запутан, сильно захватывает, читать очень интересно, и в отличие от фильма, на все загадки есть ответы. Для себя нашла интересное отличие от других книг, Сергей Лукьяненко связывает чувства и переживания персонажей с песнями, что позволяет понять персонажа и проникнуться им.
Так же, хотелось бы заметить, что нет «ограниченности» персонажей. Плохой персонаж может поступить хорошо, а хороший – плохо, что опять-таки, делает персонажей более живыми.
Мне очень импонирует манера написания Сергея Лукьяненко, и если начинать знакомство с фантастикой, то именно с его произведений.
Страницы← предыдущая следующая →
