Рецензии на книгу Закон о детях

Если меньшее из зол предпочтительно, это еще не значит, что оно законно

Фиона - судья, специализирующаяся на гражданском праве. Ей за пятьдесят, у неё нет детей и личная жизнь трещит по швам. Повествование начинается с довольно интимного момента: муж главной героини хочет завести роман на стороне. И уже с самого начала читатель видит, что проблема не только у мужа, но и у Фионы. У нее, несмотря на интерес к своей работе, настоящее профессиональное выгорание.
Человек устал.

Для меня самым занимательным в книге оказались отсылки к судам. Дело ортодоксальных евреев, которые не могут решить что лучше для их детей: община или большой мир. Дело набожных католиков, которые не могут разрешить больнице разделить своих сиамских близнецов, ибо это убийство одного и грех. И наконец, дело семнадцатилетнего Адама, который вместе с родителями из-за религиозных убеждений отказывается от получения медицинской помощи в виде переливания крови. Я бы с большим интересом прочитала бы обо всех этих делах и не только более развернуто, но это была бы уже другая книга.

Пока же автор рассказывает про уставшую женщину. Неудивительно, что Фиона выгорела. Когда на одной чаше правосудия смерть, а на другой жизнь, как поступить? Как принять такое решение, которое будет самым правильным для ребенка и удовлетворит совесть? И как спать по ночам? Фиона просыпается, ходит на работу, принимает решения от которых зависит жизнь, а между тем, её собственная немного разваливается. И есть такая странная обыденность во всем этом. Такая банальная жизнь и обычные бытовые действия впротивовес жизненноважным решениям. И даже вопросы морали и этики здесь не стоят на первом плане.

Книга читалась местами довольно тяжело, особенно в самом начала. Во-первых, здесь мало диалогов. Во-вторых, сам текст довольно тяжеловесный. И в-третьих, автор даёт очень много отсылок на поправки, постановления, подзаконные акты. С одной стороны это интересно, а с другой, словно этого слишком много и текст кажется местами перегруженым. Но те, кто знаком с другими книгами Макьюэна знают, что это все авторский стиль такой. И надо просто принять и читать дальше.

#вордл_пять_карат

Я с большим почтением отношусь к Макьюэну, хотя некоторые книги мне не давались с нескольких заходов. Эту книгу я давно собиралась прочесть, а потому очень рада, что благодаря игре и @red наконец до неё добралась.

В сюжете дивно переплетаются личная история главной героини, судьи Фионы, и история судебного процесса, в котором Фионе приходится принять в буквальном смысле судьбоносное и непростое решение в отношении юного Адама. Макьюэн мастер психологической прозы, он великолепно показывает нам внутренний мир главной героини, ставит перед ней и перед читателями вопросы о выборе, ответственности, ценностях, детскости и зрелости. Странная связь, установившаяся между героями как будто сама по себе вследствие решения, принятого Фионой в процессе, подсвечивает сложность этих вопросов.

Автор написал гениальный финал этой истории. Он наделил Адама субъектностью, но, как часто бывает в жизни, уравновесил драматизм этой линии романа тем, что происходит в личной жизни главной героини. И здесь тоже нет шаблонного хорошего конца истории, автор показывает многогранность и трудность движения друг к другу супругов, переживающих не самый простой этап отношений.

Читать роман сплошное удовольствие, несмотря на тяжелую тему. Язык автора точен, образы завершенные и объёмные, в эту историю и переживания героев веришь, а потому так хочется читать и читать, чтобы не оставлять их и наблюдать за их решениями и переживаниями. В общем, рекомендую эту книгу любителям хорошей современной тонкой психологической прозы.

#книжный_марафон2023
#универ_эпид_3

Мы в ответе за тех, чью судьбу изменили.
Как жить, если каждый день приходится принимать тяжёлые и неоднозначные решения?  Каково это, знать, что твои слова могут полностью изменить судьбы людей? Нелегко приходится Фионе Мэй, судье по семейным делам, которая прекрасно знает свою работу, но не всегда знает правильное решение. Да, и кто сказал, что такое решение всегда существует?
Дело А, он же Адам Генри, ни на секунду не кажется простым. Мальчику семнадцать лет, у него лейкоз, для лечения которого нужно переливание крови. Но семья юноши принадлежит к секте свидетелей Иеговы, в которой подобное действие запрещено категорически. Я не хочу углубляться в моё мнение о религии, так как оно может растянуться на долго и будет приправлено большим количеством нецензурных выражений, но сложно не говорить о религии, когда она является ключевым моментом в книге. Фиона задаётся вопросом, что же правильно - заставить мальчика пойти против религии и насильно перелить ему кровь, или позволить ему умереть ради религии. И на самом деле, решение здесь совсем неоднозначное, подводных камней в любом случае будет достаточно. Но в конце, женщина принимает решение, но вот последствий она никак не ожидала.
Фиона вызвала у меня уважение и симпатию. Очень нелегко ежедневно находиться между двумя огнями, окунаться в проблемы других людей настолько, что не замечаешь проблем в своей жизни. Нужно обладать сильным характером и невозмутимостью, чтобы посвятить себя именно такому делу. Очень интересно было окунуться в её работу на немного, и удивиться ее сложности и запутанности.
Адам, в отличие от Фионы, не вызвал у меня никаких приятных эмоций. Создалось ощущение, что парню просто не хватало внимания, а потому он пытается сделать драму из всего. С одной стороны, решение судьи заставило его задуматься о жизни в секте и о многом другом, но с другой, он даже это превращает в странный спектакль, который приводит к тому, к чему приводит. Мне кажется, желай он по-настоящему что-то изменить, он бы изменил, тем более, что в жизни подобных примеров немало. Но он сделал то, что сделал, и добился мягко сказать, странного результата. 
В какой-то момент я поняла, почему многие вещи сейчас делаются анонимно, без личного общения сторон. Ведь не будь встречи Фионы и Адама в больнице, все было бы иначе. Все-таки некоторые люди должны оставаться просто именами на бумаге, ведь иначе сохранить объективность  становится чересчур сложно.
Несмотря на маленький объем, книга вызвала много мыслей и эмоций. Конечно же, в первую очередь о религии, и о том,как плохо она влияет она на людей и как легко завлекает в свои сети, чтобы никогда не отпустить. И о том, что жизнь не математика, не всегда есть правильное решение, которое удовлетворит обе стороны уравнения. В общем, сильная книга про важные темы.
#книжный_марафон2020
#са_перевертыш Совмещение темы перевертыша - серьёзная болезнь в сюжете и основной темы - три слова в названии

Произведения Макьюэна не являются легким и развлекательным чтивом. И не важно, читаете ли вы объемное «искупление», или его не большие произведения, к которым и относится «закон о детях», вам будет о чем подумать, ведь все произведения глубокие и на серьезные темы.

В данном произведении Макьюэн сосредоточил своё внимание на работе судейской системы Великобритании по вопросам благополучия детей. И кажется, что может быть легче, чем решить, что лучше для ребёнка. Но все далеко не так просто, как кажется. И на нескольких примерах автор как раз показывает как бывает тяжело решить и взять ответственность за решение судьбы ребёнка.

Книга мне понравилась, но есть у неё и минусы, хотя все ее минусы будут выглядеть как придирки.
Во-первых, темп повествования быстро перескакивает от размеренного и вдумчивого к беззаботно стремительному. С темой романа это не очень вяжется. Во-вторых, местами слишком тягучие размышления главной героини, уж очень бывает затянуты ее самобичевания. В-третьих, к концу книги фокус перенесён опять же на внутренние переживания главной героини, не хватало больше подробностей судебной практики или других примеров судебных разбирательств.
Но все минусы перечеркивает мастерство Макьюэна и заставляет снова и снова возвращаться к автору.

#Гриффиндор_К
#курс (отрицательная рецензия)

#мстители_асгарда

С творчеством Макьюэна у меня странные отношения. Есть «Искупление», которое мне очень понравилось в своё время. А есть на моей памяти и самая днищенская книга - «Меж сбитых простыней». Были даже у него книги, которые, начав читать, мне приходилось отложить.

И вот эта книга где-то по середине этого ряда - без восторга, но с правом на существование. Сложные нравственные вопросы, особенно затрагивающие детей, мне всегда тяжело даются. Особенно, когда идут в разрез с моими убеждениями и мироощущением. И я стараюсь избегать таких тем. Очень сложно представить себе, что чувствуют те, кто обязан сделать такой выбор.

А как будет лучше? Какие последствия? Как решить и при этом не сомневаться в правильности решения? Все это сложно и неоднозначно. Как и сама книга. Но, думаю, после неё я все же возьмусь и за те, что отложила.

#сапер
Огромный клубок мыслей вертится в моей голове после прочтения книги. Очень непростые вопросы поднимаются автором, невольно начинаешь рассуждать, а как бы я поступила на месте героев. В центре внимания тяжелый труд Фионы Мей - судье по семейным делам. Каждодневные разбирательства, раздел имущества и детей, решение чужих судеб, вымотает морально кого угодно. Но хочется отметить, что главная мысль не в этом, основная проблема Фионы в ее закрытости от окружающих. Выросшая в строгих правилах она всегда делала не так как ей подсказывало сердце, а так как предписывало общество, мораль и воспитание. Именно это заставило ее пойти по "правильному" пути - получить серьезное юридическое образование, стать превосходным судьей. Но и это же помешало ей быть счастливой, посвятить свою жизнь музыке, просто жить и радоваться жизни. Фиона стала настолько закрытой эмоционально, что, в свою очередь, привело к разладу в семье. Закон и право стали ей понятнее и ближе, чем простые человеческие чувства и эмоции, сама того не ведая, Фиона Мей оградила себя стеной отчуждения от окружающих, что и привело к финальной катастрофе.
Любые отношения людей требуют взаимоотдачи, без этого в принципе не может быть никакого контакта, будь он позитивный или негативный. Будьте внимательнее к окружающим и не бойтесь проявлять эмоции.

Читательский челлендж. 53 тема проблемы современого мира.
Иэн Макьюэн. " Закон о детях"
И так тема которая идет под номером 53. Честно я только в конце книги поняла что эта книга вписывается в тему идеально. Дальше я буду излагать свои мысли и чисто субъективное мнение и прошу прощение если задену чьи-то религиозные чувства.
Пока я читала искренне восхищалась судьей Фионой. Быть судьей по семейным делам это не благодарная работа.
Но я хочу поговорить не об этом. Тема книги для звучит так " что есть вера и что такое религия"?
Вера это внутренне убеждение человека, вера в Бога, в правосудие, в себя или близких. За моими плечами пара сект, месяц нахождения в лоне католической церкви и полжизни наше православие. И я могу сказать за себя что вера это одно, а религия это другое. И второе по мне великое зло и проблема нашего мира.
В чем проблема спросите вы проблема в том что религия диктует нам свои доктрины, указывает жить или умереть. Как герою этой книги.
На протяжении всей книги автор показывает к чему может привести ортодоксальные секты и церкви.
Убеждения в том что Бог против того чтобы мы делали переливание крови чтобы победить лейкоз. Секта как паутина опутывет сознание глуша голос разума. Ладно вы скажите секты, хорошо в книги есть пример когда Епископ ясно выразил свое мнение что малыши должны умереть.
И в тот момент я четко поняла мысль доносимую автором что даже закон бессилен порой спасти от опиума для народа.
Мы можем верить и это правильно, но не слепо верить! Религия не должна решать умирать нам или жить.
Читая я понимала какой адский и титанический труд на плечах этой уже не молодой женщины. А ведь на фоне всего ее личная проблема была отношений с мужем. Судья не должен показывать что у него проблемы, но ведь судья человек. В данном случае женщина.
Финал книги меня морально добил показывая как доктрины и постулаты религии убивают человека.
В заключение я хотела бы сказать что нужно создать закон запрещающий родителям тащить своего ребенка в церкви и секты. Ведь вопрос веры очень интимный и деликатный и человек должен сам решать в кого или во что ему верить. И даже закон бессилен пред паутиной из лжи.

У тихой речки в поле меня ты обняла.
Твоя рука, родная, как снег – белым-бела.
Нарвать бы маргариток. Не нужно алых роз.
Но я был глуп и молод, а ныне полон слез.

Глубокое произведение. Очень интересное со стороны психологии людей, жизненных ценностей, морали. Может ли судья отделиться от своего профессионализма, чтобы взглянуть на ситуацию совершенно иным взглядом? И что делать, если ты - просто человек, но кто-то считает тебя Богом, вершителем судеб, человеком, изменившим чужую жизнь?

Фиона Мей - судья, в чьей жизни есть и предательство мужа, и возмущения со стороны людей её решениями в суде, и 18-летний парень, изменивший её жизнь. И в любой ситуации ей приходится сражаться с самой собой: стоит прислушаться к себе или действовать по давно известному плану, как вынести решение на суде, чтобы оно было справедливым. Особенно когда оно касается детей, балансирующих между жизнью и смертью.

Истории её судебных дел частенько бросали в дрожь, особенно те, что задевали религиозные темы. Мне было дико, насколько люди могут быть подвержены чужим убеждениям, что ради них готовы пожертвовать даже собственным ребёнком. А ведь дети живут в полном неведении и подчиняются родителям, ведь это также естественно, как дышать. Жаль, что не все взрослые это понимают, из-за чего и происходят конфликты и судебные тяжбы.

Макьюэн описал нам жизнь обычного человека, обладающего возможностью вершить правосудие во имя благополучия других людей. Но как и любой человек, судья тоже может ошибиться. От ошибок не застрахован никто, но даже так, всегда можно их исправить, если не падать духом, а упорно продолжать своё дело. И пусть роман оставляет после себя привкус грусти, но он совершенно правдив и реалистичен, ведь главная героиня не идеализирована, она совершено реальна, такая же, как и мы. Обычный человек, обычные случаи, но какая глубина. Очень интересное произведение и, самое главное, с философским смыслом.

Судья, кто же он ?! Судья - это лицо, наделенное полномочиями осуществлять правосудие и исполняющее свои обязанности на профессиональной основе.
Фиона Мей была судьей, плюс ко всему она была судьей по вопросам, касающихся детей: с кем из родителей они будут жить, в каких условиях, а иногда дело доходит и до жизни или смерти.
Легко ли это ?! Вершить правду, когда со своей – то жизнью не все в порядке?! Она человек, который не видит, кроме своей работы счастье не в чем, да и работа иногда доставляет не удобства. Из - за беготни за карьерой не родила своих деток, да и их отношения с мужем, как американские карусели: то все летит в бездну, то ускоряется в небеса.
Читая книгу задаешь себе вопросы: а как бы ты поступила в той или иной ситуации, и как правильно. НА чьей ты стороне?!

#БК_2017(7. Книга про какую - то профессию)

Книга была проглочена мной практически за один присест. И, да, @nuta2019 была чертовски права, когда написала, что здесь есть, над чем поразмыслить. Есть до такой степени, что мозгу пришлось в темпе воспринимать информацию и потом ещё некоторое время переваривать её в подзависнувшем состоянии. Но время после прочтения прошло, и эмоции уложились, причём сделали они это достаточно быстро. Хотя до сих пор не всё расставлено по полочкам.

На такой небольшой объём затрагивается обширный спектр проблематик. В первую очередь почему-то пришла в голову и не желает уходить цитата из Вербера, рассказывающая о наружном и внутреннем скелете. Фиона видится человеком, вырастившим эдакий моральный панцирь снаружи, за который совсем не выходят эмоции. (Внутренняя опора тоже чувствуется, но отходит на второй план). Человек – робот, решающий проблемы по букве закона. Человек, решивший сделать шаг наружу и испугавшийся этого. Человек, который да даже не боится, а просто от усталости и привычки не хочет открываться ради решения своих проблем. При этом язык не поворачивается назвать её каким-то отрицательным героем, как и других, это всё просто люди со своими тараканами в голове.

Все мы имеем таковых, но когда дело доходит до клинических случаев, таких как отказ спасать жизнь из-за религиозных предубеждений, становится страшно. Потому что подобные вещи действительно происходят. Да и помимо них есть столько странных убеждений, идущих наперекор логике. Хотя тут же встаёт вопрос о конфликте представлений разных мировоззренческих картин. Все живут по каким-то свои представлениям, и что может давать нам право считать свою правильной, а чужую нет?

И рядышком всплывает проблема формирования собственных взглядов, важности окружения и того, что происходит, когда всё, в чём ты был убеждён переворачивается в сознании с ног на голову.

Все эти проблемы, сконцентрированные в одном жизненном периоде переплетаются и сбиваются в клубок вместе с мыслями, ими порождающимися.

#Б1_4курс