Рецензия на книгу Больше Бена от lizapotam
Почему никто из шести прочитавших книгу не оставил рецензию или даже отзыв о книге? Оставляю я, и, может быть, для кого- то моя рецензия будет оберегом от книги, а может и наоборот, как знать?
На первых же страницах закралась шальная мысль – а не бросить ли мне книгу, забыть о ее существовании и вернуться к своему любимому жанру классики? Закралась она потому, что «о нет, еще один «Заводной апельсин» с его подонками, насилием и кражами, а может это больше похоже на «Реквием по мечте» с наркотиками и тошнотворными сценами, связанными с теми же наркотиками». На этих двух произведениях мои познания заканчиваются в подобного рода жанре и сравнивать мне больше не с чем. Но и этого познания достаточно, для того, чтобы понять – «Больше Бена» это своеобразный микс, с легким оттенком Апельсина и Реквиема. Нет, это не страшно, не больно и не противно. Оттенок то легкий! Да, в книге присутствуют кражи, наркотики, но все это так безобидно ПРЕДСТАВЛЕНО (хм, безобидные наркотики, что-то новенькое). Книга представляет собой дневник жизни в Лондоне двух друзей по прозвищу Спайкер и Собаккаа. Авторы честно признаются, что данный дневник книгой назвать язык не поворачивается, но их «уродец есть, и с этим приходится считаться», но почитать и поучиться их выживанию в городских джунглях считают необходимым. Сами записки хаотичны, написаны в различных душевных состояниях, с использованием жаргона. Во избежание непонимания информации, авторы любезно предоставили свой «подоночий вокабуляр». Стоит ли заикаться, что книга состоит на 50% из матов?
Главные герои, друзья с детства, мне показались начитанными расистами, нацистами и гопниками в одном флаконе. Они никого не унижают, терпеть не могут мусульман, сравнивают себя с О. Бендером, воруют книги для «почитать», алкоголь для «нажраться», но вот своровать для «поесть» часто забывают. Выживают за счет воровства и неких махинаций с сотовыми телефонами. Спать друзьям приходится частенько где попало и по финансовым возможностям: на квартирах у друзей, на лестничных площадках тех же друзей, в зале ожидания аэропорта, на улице, на стройке. В общем, наши подонки самые настоящие лондонские бомжи. Среди историй о бомжевании, налетов на магазины, наркотического кайфа можно уследить за переживаниями героев о дружбе, о любви, предательстве, но все эти переживания сразу же заливались порцией алкоголя и героиновым кайфом. Порой, это навевало скуку.
Где- то на середине книги меня заинтересовали сами авторы: кто такие, чем занимаются. Я была крайне удивлена, узнав в одном из авторов участника «Последнего героя» 2000 года Сергея Сакина. Еще больше удивилась, узнав, что данные дневниковые записки РЕАЛЬНЫ, т.е. все это было на самом деле! Не уверена, что я кому-либо порекомендовала бы данную книгу к прочтению. Перечитывать ее я тоже не стану, но что-то меня зацепило, что-то второй день подряд не отпускает и заставляет обдумывать некоторые моменты книги. Оценивать ее я не стану, потому что это не фантазия и не придуманная история, а жизненный опыт, как мне кажется, оценке не подлежит.
Надеюсь только, что 50% мата - это способ достучаться до читателя, а если это не так, то и писать книгу не стоило. А рецензия понравилась.
О, заманчиво написали, да и подобные книги мне по душе. Книгу читать буду, а потому спасибо за рецензию! :)
@rina_rot, мне, как человеку, который совершенно не матерится, плотность матов во всей книге показалась 50%))) Может людям более привыкшим к подобной лексике маты не будут мозолить глаза)) Спасибо Вам, что обратили внимание на мою рецензию)
@kamelot, надеюсь, книга оправдает Ваших ожиданий)
как странно) Именно то, из-за чего Вы собирались бросить книгу, меня в ней и привлекло)) Может, ознакомлюсь))
@patootie, дело в том, что мне тяжело читать на такие темы потому, что я не могу поставить себя на место главных героев.))
@lizapotam, ну, я обычно себя тоже на такие места не ставлю))) Но почему-то привлекают меня такие произведения, может как раз как способ узнать о той стороне жизни, которая мне мало знакома)
Все никак руки до этого жанра не доходят) Понимаю ваше негодование, но на самом деле это целый пласт общества в Англии и в России. Я вот только одного не понял - там о фанатском движении что-то упоминается?
@patootie, ой, я не в коем случае не хотела Вас обидеть. ) Мне просто фантазии не хватает в таких произведениях, да и страшно как-то))
@andres, фанатское движение это расизм и нацизм? Авторы сами признаются в книге, что в России они были расистами, но в Лондоне им очень полюбились миролюбивые афроамериканцы, а вот пакистанцев и вообще мусульман они называют нехорошим словом (не хочу даже примеры приводить) и обсуждают между собой, что бы этакое сделать с представителями ненавистных им национальностей. Но дальше слов и мелких пакостей дело не идет.
@lizapotam, не знаю, почему вы решили лично мне задать этот вопрос, но я отвечу.
Нацизм - это политический режим в Германии. Он умер в прошлом веке. Расизм - это по сути научные воззрения. Если эти два понятия можно объединить, то как вы связали это все с футболом я не понял.
Оскорблять мусульман - как вы понимаете не является расизмом. Мусульмане не раса. Для этого есть другой термин, которым вы пренебрегаете - ксенофобия.
А теперь к сути. Если рядом с моим домом проживает некая диаспора, которая делает что-то ну очень плохое и я сужу их по их же действиям, отношу к одной национальности (Ведь это правда) и сужу по поступкам - я кто? Расист, нацист, националист, эксбиционист, нудист, фетишист? Наплодили терминов, теперь расхлебывай их. Расистами называют кого не попадя. Но у меня есть стишок в тему.
Мне кажется, хоть я и не статист,
Что самый угнетённый тип на свете:
Мужчина. Белый. Натурал. И атеист.
@lizapotam, Вы что?)) Какие обиды?)) Все в полнейшем порядке)) Может дело как раз в том, что мое воображение все очень красочно рисует)) Практически как фильм смотрю)) "Сам себе режиссер" так сказать))
@andres, простите, это я неправильно Вас поняла, предположив, что под фанатским движением Вы подразумеваете группировки, а про футбол, если честно, даже не подумала. Отвечаю на вопрос: футбол в книге не упоминается.. Есть один эпизод с болельщиками, как они едут в метро и матерятся, а больше ничего.
P.S. Спасибо, что ответили так развернуто, я сама уже запуталась во всей терминологии)))
@lizapotam, я спросил про футбол, потому что в 2002 фирма Lonsdale (на обложке) ассоциировалась с околофутбольным движением. Англия вообще как родоначальник этого жанра, и первое что приходит в голову это футбол, судя по описаниям.
@andres, Ваша логика мне понятна. Несмотря на то, что дата публикации книги 2002 год ( на ридли, в других источниках 2001 год), на самом деле приключения ребят происходили в 1999 году. Это так, к слову))
@andres, а кроме Lonsdale, еще и Ben Sherman, поэтому название тоже навевает, так сказать.)))
@neveroff, честно- честно про футбол ничего не было!)))