Рецензия на книгу Список семи от edsel

написала рецензию14 июля 2015 3:23
Оценка книге:
6/10

Пожалуй, я услышала имя Шерлока Холмса раньше, чем познакомилась с самими произведениями. И уже затем меня покорили произведения Артура Конана Дойла, которые я пыталась найти, чтобы вновь и вновь погружаться в эту удивительную реальность.

Весьма скептично я отнеслась к этому произведению изначально. Подтолкнуло имя любимого автора в описании. И моё ощущение явного недовольства лишь усилилось к концу книги. Ощущение после прочтения: излишняя пародийность.

Многие пародии, например: Таня Гроттер и многие другие, изначально привлекали читателей, как "ваши любимые герои, но в другом амплуа" или "Посмотрите, такие же люди могут жить и в России/США/Японии и так далее". И здесь как будто бы тоже, но с другой стороны и нет. Автор для привлечения внимания называет героя именно Артур Конан Дойл. Немного режет взгляд при прочтении, но явно намекает, что сам автор будет в амплуа персонажа, которого создал.

В этом и есть самое необычное, что автор становится персонажем, которого создал. Яблоко от яблони недалеко падает. Только когда кто-то попробует яблоко, тяжело смириться с мыслью, что у самого таких в саду нет. Но с яркой этикеткой и кислятину купят. Хоть это далеко не кислое, вкус все же неприятен.

Повествование имеет несколько преимуществ. Да, оно не блещет качеством, но именно из-за того, что в некоторых моментах оно цепляло, книгу можно прочитать до конца и в некоторых моментах сказать: "Это была чудесная глава".

Сильные стороны просты: описание прошлого персонажей, их увлекательные истории.

А минусы вполне очевидны: автор захотел впихнуть в книгу больше, чем она могла позволить. Мы можем увидеть и русский менталитет, и ученых, которые могли бы сыграть роль вполне сопоставимую с главной, но они исчезают, проведя с нами лишь пару десятков страниц, иногда и того меньше, а так же многое другое из-за чего книга может выглядеть неким безликим сборником различных историй. Пожалуй, наиболее сильно страдает от всего этого мистическая сторона. Бывают моменты, когда описание выглядит слишком поверхностно, когда перестает цеплять. В такие минуты я действительно вспоминала описание прошлого персонажей и думала: "Почему, Марк Фрост, ты не вытянул так же? Неужели ты сам не можешь угнаться за событиями? Поэтому ты описал их в двух словах?"

Последней точкой стал эпилог, когда возник вопрос: "Зачем?" Произведение решило уйти на красивой ноте, оставив за собой привкус горького чтива.

Марк Фрост не вытянул, решив создать альтернативную историю нашего с вами мира и появления в нем одного из самых страшных людей. Слишком много пародийности, слишком поверхностен мистицизм, на который опирается книга. И именно поэтому такова моя оценка.
#М1_4курс

Похожие рецензии
@wolf94 13 февраля 2020
О человеке, каким он представляется людям, надобно судить по его поступкам, а музыка его души пусть звучит для него одного. Как бы я не старалась ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт