Рецензия на книгу Три красных квадрата на черном фоне от chupacabra
Книга небольшая, читается легко, но....что же она такая никакая?
Сложно описать мои эмоции после прочтения, потому что они какие-то пресные и странные, хотя, именно такой стала для меня и книга. На мой взгляд, у автора была интереснейшая задумка относительно сюжета произведения, но вот реализация...вспоминаются прямо всевозможные картинки с подписью: "ожидание - реальность". Хотя тут я не претендую ни на что, возможно только я не смогла понять книгу. А ведь именно Три красных квадрата на черном фоне принесли автору первые литературные премии....
Итак, о чем же книга? Ели в кратце - о бильярде, искусстве и людях. При том, могу сказать, что краткий вариант меня более чем устраивает, потому что если начинаю углубляться, то начинаю расстраиваться. Но для того, чтобы поделиться пережитым придется все таки углубиться...
Итак, главный герой книги работает монтажником в одной из галерей. Каждый вечер он бросает все и бегом покидает место работы. Куда он так спешит? Все очень просто - Антуан начинающий гений бильярда. С наступлением вечера он начинает жить по-настоящему. Ведь его жизнь - это бильярд. Кстати, хочу тут же добавить, что игра меня и заинтересовала при выборе книги. Но...даже любовь к бильярду была описана так, ну короче говоря - никак. Не смогла я разделить чувств героя, а ведь я люблю спорт, люблю всевозможные соревнования, и я ожидала чего-то необычного. Но - нет. Хотя, в то же время, контингент бильярдного клуба вызвал у меня самые положительные эмоции. Это были самые приятные персонажи из всей книги.
Итак, Антуан и бильярд. Парень считает, что это его призвание, что он сможет стать величайшим игроком, что он добьется признания и славы, но... Опять это но. В один день происходит происшествие, после которого Антуану ампутируют правую руку. Это не смертельно конечно, но для человека, который живет бильярдом - это маленькая смерть. При том, парень не хочет думать о том, что даже калеки способны играть, он не желает переучиваться...Внутри него что-то умирает...
Именно в этот момент и начинается детективная часть - ведь то происшествие, после которого Антуан потерял руку - кража картины из галереи. Кто украл непонятный шедевр и зачем? Тут мне импонировали мысли некоторых героев книги, которые с такой же непоняткой относятся к современному искусству как и я. Мне сложно иногда понять то, что пытался передать автор. Так вот в этой книге очень много непонятных произведений искусства. Каждый раз читая об очередном, я вспоминала ребят из фильма "О чем говорят мужчины":
"Пятый этаж - «Современное искусство». Захожу...
Смотрю, висит картина - «Желтый параллелепипед». Подпись: «Желтый параллелепипед».
Я думаю, ну, вообще-то сто лет назад, Малевич что-то в этом роде уже нарисовал, тема закрыта.
Ладно, иду дальше.
Два треугольника красный и синий. Подпись: «Два треугольника - красный и синий».
А я-то думаю, что это? А это, оказывается, два треугольника.
Иду дальше, смотрю - куча мусора, обнесена веревочкой, и подпись: «Куча мусора»...."
Те произведения, которые описал автор и правда зачастую в мои уме рисовались как куча мусора... Эх, непонятно мне это искусство, но ладно - я ж не мастер, который это все сотворил, от того может и не понимаю.
Так вот, кража. Украли странную картину, которая выделялась среди остальных. Антуан не смотря на появившуюся апатию к жизни пытается все же понять, зачем грабителям понадобился именно этот шедевр. И кого ему стоит поблагодарить за потерю конечности. Он начинает свое маленькое расследование...
Расследование приводит молодого человека к развязке этой истории, и эта развязка опять же - ну совсем никакая. Она дарит больше вопросов, нежели ответов. При том главный вопрос - зачем? И появился он от того, что я так и не смогла понять мотивов преступлений. Ну как, мотив вроде и есть, но ради этого не убивают, не калечат людей.... Зачем было поднимать историю мне так и не стало понятно. По сути вся детективная линия очень надуманна... и в ней нет смысла...по крайней мере, для меня.
Короче говоря - я рада, что книга такая небольшая и искренне грущу от того, что замечательную задумку испоганили и превратили в ничто...
Шарить в теме картин и не обязательно - не мое это уж точно, но есть ведь куча клевых фильмов на тему краж и т.п... Короче, я даже не стану проверять и отправляю в нехотелки)))
@nikfrock, я обожаю фильмы про кражу картин)) но одно дело на них смотреть, а тут их еще и описывали)) от того я и сидела в непонятках, хотя признаюсь - местами было интересно)
@chupacabra, судя по рецензии, идея действительно хорошая. Жаль, что воплощение подкачало. А про кражу картин - смотрели "Аферу Томаса Крауна"?
@AprilDay, да, и старый и новый фильм видела) при том мне больше понравилась новая трактовка))
@chupacabra, ой, да их два??? с Пирсом Броснаном это какой, старый или новый?
@AprilDay, новый) есть старый 1968 года))