Рецензия на книгу Левиафан от alexandra_ishkova
Итак, давно не читала я детективов и хорошо, что в рамках Академии пришлось.
Классический детектив в духе Агаты Кристи (лично для меня лучше автора в этом жанре не найти), где есть запутанная фабула, много интересных героев, злодей (и не один), динамичный сюжет. Детектив захватывает и не отпускает до развязки. Книга читается на оном дыхании.
Честно говоря, это первая книга Б.Акунина, которую мне довелось прочитать, и чтобы оценить талант автора нудно читать еще. Но – понравился язык. Очень богатый. Много старинных слов, которых ты не встретишь в обиходе, да и современные авторы такие слова и обороты мало используют. Герои – с претензией на глубину и оригинальность, хотя порой поступки кажутся очень странными. А если учесть, что главный герой Э.Фандорин кочует из книги в книгу, непонятно, почему его персонаж так мало раскрыт (или автор в каждой книге добавляет по мазку к портрету?). Впечатление о главном герое совершенно не складывается. Возможно, это важно для создания образа, но с точки зрения единственной прочитанной книги – мало деталей.
А еще непонятно зачем эта любовная линия в конце появляется. Или нынче детектив без любви - не бестселлер?
С точки зрения развития сюжета – все ключевые моменты соблюдены, интрига сохраняется до конца, с нетерпением ждешь развязки и промашек героев, пытаешься понять вперед автора, в чем суть загадки.
В общем, нужно читать еще автора, чтобы определиться с мнением и общим качеством книг. В этой мне многого не хватило до 10 баллов.
начните с Азазели, с самой первой книги, может и вас тогда сильнее история Фандорина затянет
@Sfinks, спасибо! Попробую. Давно нужно восполнить этот пробел, Акунина, а то все удивляются почему я его до сих пор не читала.
Интересно было почитать противоположное мнение о книге... А какие поступки героев вам странными показались? Вроде все очень логично.
я бы не сказала, что у Кристи, да и вообще в классических детективах, есть динамичный сюжет
@AprilDay, странно ведет себя Мари Санфон, особенно во время развязки. Кларисса тоже какая-то не очень предсказуемая даже для женщины, эти ее чувства - не в тему мне показались в книге.
@loki, лично для меня Кристи читать интереснее, больше "затягивает", а эта книга показалась средней, особенно по сравнению с классическими вещами.
@alexandra_ishkova, то что она вас затягивает, не значит, что у нее динамичные сюжеты
@loki, если сюжет не динамичный, то и не затянет, будет просто скучно читать.
@alexandra_ishkova, Вы добавьте, что Вам будет скучно читать. Есть очень много хороших атмосферных книг, в них нет динамичного сюжета. И это не значит, что они скучные.
@alexandra_ishkova, это ведь не только от динамики зависит, Настя правильно написала
@anastasia_roja, @loki, мы же про детективы говорим!
Конечно, все зависит от книги, ее атмосферности, но именно для детектива важна какая-то динамика, интрига, детали.
@alexandra_ishkova, так я вам про Это сразу и сказала, что в классических детектива динамики вообще почти нет, вы в ответ написали, что они вас затягивают
А Где связь динамика и то, что они вас затягивают?
Нигде
@loki, связь еще как есть, как для этой книги, так и до других детективов. Динамичный сюжет по определению способствует тому, чтобы человек не отвлекался и "втягивался" в развитие событий.
@alexandra_ishkova, но в классических детективах нет динамики)))))