Борис Акунин

26 мая 1957 г.
Зестафони, Грузия

Биография писателя

Борис Акунин (подлинное имя - Григорий Шалвович Чхартишвили) — успешный литературовед, переводчик, также русский писатель. Родился в мае, 26 числа, 1957 года, в семье строгой учительницы русской литературы и офицера — артиллериста. Родной город — Зестафони (на тот момент — Грузинская ССР). Чхартишвили публиковался под несколькими псевдонимами: Анатолий Брусникин и Анна Борисова.

После окончания школы с углубленным изучением английского языка (1973 год), Акунин получает диплом историка — японоведа, закончив при этом в 1978 году Институт стран Азии и Африки. В молодом возрасте автор увлекался переводами с японского, английских языков, работал заместителем главного редактора, а после стал и редактором известных журналов. Направление Акунина — постмодернизм, предпочитает писать в таких литературных стилях, как историческая литература, детектив. Борис Акунин дважды женат, детей пока нет. Стал известным автором, после романов и повестей серии «Новый детектив», а также серии «Провинциальный детектив» и «Лекарство от скуки».

Является лауреатом премии "Антибукер" и кавалером ордера Восходящего солнца. Известен своими критическими высказываниями по поводу российской власти, в 2012 году Акунин стал одним из активнейших учредителей и деятелей организации «Лига Избирателей», общественно — политического уклона, кем и является по сей день.

Лучшие книги автора

Показать все книги



Похожие авторы:


Упоминание книг автора:


Цитаты из книг автора

Смерть Ахиллеса
<p>Преодоление трудностей — одно из наслаждений жизни.</p>
Эраст Фандорин
Добавила: mariee
Смерть Ахиллеса
<p>Радостное нетерпение — самое опасное из чувств. От него много важных дел срывается.</p>
Добавила: mariee
Смерть Ахиллеса
<p>Фандорин сказал себе: «Я только что убил четырех человек и ничуть об этом не жалею». Очерствел душой коллежский асессор.</p>
Добавила: mariee
Азазель
<p>Надоели мне эти рожи. Народу много, а людей — нет.</p> <p></p>
Добавила: natasha88
Левиафан
<p>Согласитесь, дорогая Эмили, что общество, в котором европейский класс выделяется в особую прослойку населения и при этом именуется иностранным словом, вряд ли можно причислять к разряду цивилизованных.</p>
Реджинальд Милфорд-Стоукс об интеллигенции
Добавила: mariee

Последние рецензии на книги автора

Все рецензии


написала рецензию21 ноября 2016 17:44
Оценка книге:
8/10
ЛевиафанБорис Акунин

На улице де Гренель в Париже совершено страшное преступление: необычным образом убито 10 человек (лорд Литтлби, семь его слуг и двое детей). Пропала только статуэтка Шивы. Через несколько дней эту статуэтку находят на дне Сены. Кто и для чего мог совершить такое? Ответы на эти вопросы собирается найти комиссар полиции Гюстав Гош. Комиссар не пропустил оставленный в руке лорда значок пассажира первого класса корабля «Левиафан», который, вероятно, лорд сорвал с преступника. На корабле комиссар определяет для себя круг подозреваемых, в число которых входит некий Эраст Фандорин.

«Левиафан» Бориса Акунина является «локальным», «замкнутым» или "герметичным" детективом, когда преступник разыскивается в ограниченном кругу людей на ограниченной территории. Главной особенностью подобных детективов является подробное описание характеров ограниченного круга героев, буквально проникновение в их души. Мне сложно объективно оценивать «Левиафана», потому что прямо перед его прочтением я прочитала «Убийство Роджера Экройда» Агаты Кристи, который по сути тоже является «замкнутым», хотя сюжеты не поддаются сравнению. В связи со схожестью этих произведений, я немного огорчилась, и, прочитав половину «Левиафана», выдвинула гипотезу о том, кто является преступником, а во время прочтения второй части с лёгким интересом наблюдала, как подтверждается её истинность.

Несмотря на это, я считаю «Левиафан» Акунина очень, очень достойным прочтения и оценю его на твёрдую 4 по 5-ти бальной или на 8 по 10-бальной шкале, но не выше, ибо в следствии вышеуказанных причин детектив не был для меня очень захватывающим, да и Фандорин здесь был не таким ярким персонажем, как в «Азазеле», например.

#Бойцовский_клуб (Книга автора, который пишет не под своим именем)

написала рецензию7 ноября 2016 12:03
Оценка книге:
5/10

Вот и закончилась трилогия о рыжей неугомонной монашке Пелагие. Ошеломительным разочарованием. Книга эта не то, что понравилась мне меньше, чем две другие. Она мне вообще не понравилась.

Заход нормальный, многообещающий. На корабле, которым Пелагия и Владыка возвращались от начальства (после заслуженной выволочки за самодеятельность, описанную в прошлой книге) убили некоего нового пророка Мануйлу. Пелагия, которая обещала не вмешиваться более во всякие сыскные дела, первая обнаружила тело. Но очень важная шишка, прибывшая выполнять обязанности следователя, Пелагию-таки привлекла – сначала как свидетельницу, а затем, вроде как, в качестве боевой подруги. И завертелось… Только что завертелось-то? Все что угодно, только не детектив. Я вот именно детектив ждала. Может, зря? Допустим, но что это такое тогда? Можно, конечно, затеять дискуссию о том, что автор не обязан всенепременно попадать под классификации. Пусть его. Но что делать с ощущением невкусного винегрета, нарушением логики, недосказанностью и пересказанностью одновременно?

Так что там завертелось? Немного робкой и невысказанной влюбленности. Немного все безнадежно испортившей мистики (ее действительно немного, но она, как выясняется в конце – ключевая), прилично средне-острого триллера и очень много теологии. О божественном, праведном, истинном, заповедном говорят все! Пророки, содомиты, духовные лица, прокурорские чины, следователи, шумные мысли самой Пелагии, новые евреи, многонациональные возницы… Прямо-таки все! А еще, каждой второй особи мужского пола со страниц книги приходили странные мысли на Пелагие жениться. Что за внезапный феромонный взрыв с черницей приключился?.. Как бы то ни было, рассуждений, сопоставлений и поиска улик почти нет – они как кончились в диалоге между Пелагией и следователем, так больше почти и не возникали. Кстати, с полкниги главным действующим лицом триллера является не Пелагия, а Бердичевский – местный, Заволжский товарищ прокурора. И все это, повторюсь, не детектив, а триллер – много событий, много мест, много действий, очень много трупов. И много чему не верится. В магическое преображение Бердичевского, например, совсем не верится.

Весь этот винегрет в миксере крутится-вертится и вдруг заканчивается. Настолько глупо, предсказуемо и банально, что я офигела. Я не верила, что все так плохо. До самого конца надеялась, что Акунин выкрутится. Но нет. Вот та самая дурацкая мысль, которая первой появляется при описании чудесной пещеры и «татарина» из нее, тот наибанальнейший и наистарейший из всех сюжет мистической истории – вот он и оказался. Мне сказали – когда ты узнаешь, кто такой Мануйла – ты офигеешь. Вот я и офигела. От того, что первый же предсказанный мной финал, отброшенный за избитость и топорность, оказался выбранным автором.

Итого. Из плюсов книги остался только довольно хороший литературный язык. Из минусов - не состоявшийся детектив, неумело примененная мистика, разрушенная переменой мест и обилием действий камерная атмосфера Заволжска, отсутствие выраженной связи между событиями и финалом, сам финал – заезженный и топорный. И богословские упражнения товарища Акунина из уст различных персонажей. Так бы и писал, что ли, на обложке «Собственный взгляд г-на Чхартишвили на бога и божественное».

Лана (@lanalana)7 ноября 2016 12:27

Вот и я когда читала офигела. Надо же было так книгу своими богословскими рассуждениями испоганить) По сравнению с первыми двумя из серии полный бред.

Ответить

Анна (@annaopredelenno)8 ноября 2016 19:21

@lanalana, именно - по сравнению! Т.е. может, в книге что-то и есть, но она в один ряд поставлена с первыми в серии, а там другое совсем.

Ответить

Таня (@diachenko)8 ноября 2016 23:26

Ха-ха, я когда-то не ожидая никакого винегрета, банальностей и нелепостей, вляпалась в "Собственный взгляд г-на Чхартишвили на пиратов")) раньше я была уверена в Акунине, как в добротном таком пальто, а оказалось, что он плащик из газетки (пусть простят меня его поклонники)
С тех пор даже боюсь перечитывать то, что нравилось. Вдруг это я была такая наивная и не замечала чепуху, которую писал автор

Ответить
написала рецензию25 октября 2016 13:26
Оценка книге:
8/10

Если угораздило вляпаться в книгу, которую читать тяжело, но дочитать хочется принципиально, сложно не отвлекаться на всякую ерунду. Вот я и отвлеклась.

В роли ерунды выступила Пелагия и ее кореш – черный монах. Ерунда – потому что я убеждена, что все это – чисто fun-литература. Не берусь судить об истинных целях автора, но высших смыслов, эмоциональности, нравственных установок и кто там еще знает чего, я в серии про Пелагию не вижу. Написано для развлечения – автора и читателя.

И развлекали меня второй историей про шубутную монашку. У них там по соседству приключилось непотребное мракобесие – призрак являться стал в обличье черного монаха. Пелагия, которая хоть и монашка, и начальник ее Владыка мракобесие не поощряют и решили разобраться, кто там так шалит. Из какого-то не совсем ясного упорства Владыки разборки начала вовсе не Пелагия (у которой детективный дар), а другие люди из их окружения (с печальным результатом). Характер книги таков, что не будет спойлером сказать – все облажались, одна Пелагия молодец.

Сюжетно-детективная линия довольно занятная, хоть некоторые зацепочки несколько примитивны. Особенно поверхностно вышло с чокнутым физиком и его «эманациями». Нет, сама по себе идея привлечения новых для времени повествования физических явлений очень хороша. Но в сюжет ее встроили топорно, наброском. Хороша также и идея рассмотрения дела глазами четырех разных расследователей. Но и тут – немного смазан эффект. Смазан тем, что первый расследователь предстает исключительно в виде его писем. Это спровоцировано сюжетной задумкой, но оттого и отдает читерством. Смазан тем, что второй расследователь ничего толком не расследует. Это вполне оправдано характером героя, однако же градус интереса снижается. Третий расследователь выдвинул любопытную альтернативную версию относительно некоторых деталей, однако проявил какую-то непростительную для его должности невнимательность. Калибры не сличить, в самом деле! И пассаж на тему «А я сошла с ума, какая досада» вышел недостоверным, особенно с учетом чудодейственного исцеления. Пелагия тоже лопухалась неоднократно. Это почти всегда делалось намеренно, а не по небрежности автора. Плюхи ее читателю заметны и доставляют детскую радость в духе «ага! Я вижу то, что не видит главный книжный детектив!». Но именно что «почти». Смерть бакенщика и его жены… ой, не ложится она в финальную версию. И как-то стыдливо замяли этот момент. Финал вообще немногословен, что наоборот в плюс: обошлось без переливания из пустого в порожнее и слезных приветствий, все и так ясно.

Хоть я и придираюсь, ищу недоработки и не состыковки, читать (слушать) было интересно. Я бы даже сказала – история захватила в какой-то момент своей фактурностью. Хорошая это привычка для автора – не игнорировать второстепенные детали и персонажей, а так же завиточки сюжета по бокам от основной линии. Мой традиционный вердикт про работы Акунина - прекрасно скрашивает время в дорожной пробке.

написал рецензию9 декабря 2013 20:27

Случайно мне в руки попала одна из книг этой серии и я не могла успокоится пока не прочитала её всю! Очень затягивает, так как написано необычно и со вкусом. Я считаю это самый удачный цикл Бориса Акунина. Сюжет буквально завораживает и оторваться от произведения очень тяжело. "Коронация" это детективный роман. В нем показаны отчаянные переживание семьи будущего императора Николая после похищения сына великого князя.

В этой книге переплелось все: любовь, жуткие преступления, зловещие махинации и интриги. Очень романтично показана любовь юной княгини к главному герою. Также мне очень понравилось наблюдать за противостоянием Эраста Фандорина против жестокого доктора Линда, который шантажировал императорскую семью. На протяжении всего чтения так до конца не можешь понять, какие роли играют те или другие герои.

События описываются настолько ярко и реалистично, что целиком пропадаешь в книге.
Советую всем в библиотеку, так как книга действительно стоящая. Да и не только эту книгу, а и всю серию. Удачного чтения!

@bokovaa17 октября 2016 17:28

Безусловно. Автор прекрасный писатель. Но зачем же использовать исторические имена так безапелляционно. Великий князь Георгий Александрович никогда не был женат , не имел детей. Умер от чахотки скоропостижно. Никакого похищения Его сына Михаила не было и в помине. Как , кстати и самого сына. Это неуважение к истории.

Ответить
написала рецензию12 октября 2016 18:59
Оценка книге:
8/10
АзазельБорис Акунин

Мое первое знакомство с Фандориным как, собственно, и с Акуниным. Честно говоря, окутанная стереотипами, боялась читать русский детектив, но все оказалось очень даже прилично.

Фандорин - это такой стандартный главный герой, располагающий к себе и мгновенно захватывающий чувства читателя. За него радуешься, переживаешь и ждешь дальнейшего развития судьбы. Молодой, неопытный, такой неуклюжий и забавный детектив, на которого не особо возлагают надежд, проявляет себя как профессионал своего дела и оказывается смышленым и наблюдательным, смелым и везучим парнишкой, которого с головой затягивает в круговорот событий.

Сама книга не является детективом по стандарту, чего я от нее вообще ждала. Это не совсем поэтапная история "загадка - расследование - раскрытие преступления - овации детективу". Сюжет развивается как линейно, так и приплетая все новые истории со своими подробностями. И что приятно, тут нет каких-то сюжетных ям или навевающих скуку отступлений.

Конец книги, который вызывает столько обсуждений и негодований действительно застает врасплох, но придает живости и эмоционально встряхивает читателя. Думаю, что мне повезло с книгой для знакомства с героем и(или) Акуниным, буду читать еще.

#Бойцовский_клуб
(3. Книга автора, который пишет не под своим именем)

Фото Борис  Акунин

Фото Борис Акунин

Экранизации

(реж. Александр Адабашьян), 2002г.
(реж. Джаник Файзиев), 2005г.
(реж. Филипп Янковский), 2005г.
(реж. Джаник Файзиев), 2006г.

Лучшие книги - Топ 100
30.
9.3 (333 оценки)
31.
9.2 (646 оценок)
33.
9.1 (6965 оценок)
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.

На странице представлена биография автора Борис Акунин, который родился 26.05.1957 в Зестафони, Грузия. Также можно узнать интересные факты из жизни, увлечения. Здесь вы можете ознакомиться со всеми книгами автора, прочитать рецензии и выписать известные цитаты из книг автора Борис Акунин. А также обсудить понравившиеся произведения с другими читателями и поставить свою оценку книгам автора Борис Акунин. Стоит отметить, наиболее популярными книгами автора являются - Алмазная Колесница, Приключения Эраста Фандорина (цикл), Азазель. Жизнь любого деятеля искусства и литературы всегда наполнена яркими событиями, известными личностями и местами - исключением не является и Борис Акунин.

Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт