Рецензия на книгу Распинатель от loki
Конечно же, просматривая списки, я не могла не обратить внимание на детектив, в итоге и прочитала его. По итогу могу сказать одно: бывало и лучше. Детектив получился достаточно банальным, предсказуемым и изобилующим штампами. Понравилось мне две вещи: мотив преступника и главные герои. А теперь к любимому: к минусам.
1. Распинатель? Серьезно? Дурацкое имя все же для маньяка.
2. Терпеть не могу, когда главы заканчиваются приблизительно так. Висит труп. К нему подходит один из детективов, поднимает трупу волосы и говорит: Не может быть! А второй в это время стоит и орет: ну что, ну что там? что там, что там? Потом первый повернулся и посмотрел на второго. И конец главы. А следующая глава начинается вообще с чего-то левого и ты ждешь, так что там в итоге увидел детектив? Но автора не сразу дает ответ, а мурыжит читателя. Это действительно так происходит? Полицейский не говорит своему напарнику, что увидел, а стоит и качает головой полчаса и только потом что-то говорит. Так напишите нам, что он там увидел, а потом давайте объяснение хоть в следующей главе, хоть через главу. Ну банально, можно привлечь мое внимание другими заворотами в сюжете, чем такими обрывами главы. Или наоборот закончить чем-то ошеломительным, чтобы быстрее хотелось читать дальше.
3. "— Теперь уже скоро, Роберт, — с леденящим душу смехом произнес голос." Леденящий душу смех. ЛЕДЕНЯЩИЙ ДУШУ СМЕХ. Вам не кажется, что на этой фразе ездили все, кому не лень и она уже настолько затерлась, что не вызывает ничего, кроме скрежета зубов? И таких было достаточно много.
4. Догадаться, кто убийца, не просто легко, а очень легко. Как только этот персонаж появился второй раз, уже не оставалось никаких сомнений в том, что именно он и есть маньяк. Роберт описан как чрезвычайно умный и проницательный детектив, но когда ему начальник чуть ли не в лоб сказал, что подозревает этого человека, он даже не задумался ни на минуту, что такое действительно может быть. А читателям тоже будет просто угадать преступника, автор раскидал по тексту достаточно подсказок. Единственное, что тяжело будет угадать мотив, а еще можно в процессе засомневаться в личности маньяка, так как преступление там не одно...
Мне понравились герои, они такие простые, без выпендрежа, было бы интересно познакомиться с ними дальше, когда-нибудь продолжу эту серию, хотя есть подозрение, что книги будут похожими друг на друга.
В целом, читать можно, но искушенным маньяковедам может быть скучновато.
он там распинается перед всеми что ли?
@mariana, нет, там фишка в изображении распятия
"автор раскидал по тексту достаточно подсказок" - в смысле волос, рук и ног?))
@nikfrock, и их тоже)))
@loki, "не может быть!"))
@nikfrock, ...с леденящим душу смехом произнес Джокер...
вот и у меня она идет еле еле. Переделываю тучу дел, чтобы ее не читать-)))
второй пункт-класс))) этакий сериальный подход у автора. Меня бы такое тоже взбесило!)
@Ninelya, мне это кажется каким-то дешевым разводом, если честно
в сериалах люблю именно шокирующий конец серии, чтобы хотелось посмотреть дальше, что же произошло, а если так заканчивается, то со спокойной душой вырубаю серию, потому что проще потом новую серию с тем, что увидел детектив, и пояснением происходящего)
По-моему, я уже по рецензии понял кто такой Распинатель, что уж говорить про книжку.)) Так а имечком он сам себя окрестил иди следователи?
Экзамен №1.
@neveroff, я уже и не помню. вроде, вообще журналисты)
@loki, тогда это нормально. Или ты считаешь, что "Мосгаз" лучше?))
@neveroff, да я тоже начала вспоминать клички реальных маньяков и подумала, что нет предела совершенству))
Со мной у писателей такой номер не проходит) я листаю до того места где мне интересно и не обязательно потом вернусь к той куче, которой он отгородил от меня сюжет))
@diachenko, я тоже так частенько делаю)
@diachenko, а как ты узнаешь, когда нужно перестать листать?))
@neveroff, высматриваю нужные слова)) например, имя героя с которым что-то случилось