Распинатель

#свояигра
#книжный_марафон

С каким интересом читала я первую половину книги и с каким разочарованием всю оставшуюся часть... Нет, детективная линия хороша, это бесспорно, но в некоторых моментах книга казалась мне просто набором штампов. Например, гениальный детектив, в прошлом раньше всех своих одноклассников изучивший школьную программу, получивший хорошее образование, знаток психологии и т. д. Именно таким с самого начала представляет автор Роберта Хантера. Но в то же время за всю книгу я не увидела в действиях героя ничего гениального, он так же, как и все остальные, работает над делом, не так уж часто его посещает озарение и нетривиальные идеи.

Штамп номер два - отношение Роберта к своему новому напарнику Карлосу. Как и персонажи многих детективов, Роберт, страдающий от последствий различных психологических травм, не в состоянии проникнуться симпатией к новому коллеге настолько, что не может заставить себя даже руку ему пожать при первой встрече и ставит новичка в довольно неловкое положение, стараясь блеснуть остроумием. Он этакий одинокий волк, не нуждающийся ни в дружбе, ни в любви, но это лишь на первый взгляд.

И всё же мне действительно было интересно читать книгу, но развязка разочаровала. Слишком банально и неправдоподобно. Ну не верю я в ещё одного гения, так запросто обводящего полицию вокруг пальца. Тем более на многие вопросы автор так и не даёт ответы, и меня очень расстроила непрояснённость некоторых интересных моментов. Но что поделать, приходится читать то, что есть.

Несмотря на все минусы, книга в целом произвела на меня положительное впечатление, поэтому ставить меньше 7 баллов не хочется, всё-таки интересно было поучаствовать в расследовании жестоких преступлений маньяка, попытаться разгадать его личность, да и к детективам к концу книги привыкаешь и хочется продолжить чтение серии о Роберте Хантере.

#БК_2017 (Книга автора, которого вы до этого не читали)

Не скажу, что прочитала книгу на одном дыхании. Могла остановиться после главы и сделать перерыв в два дня, но это просто май загруженный был.
Книга понравилась с первых страниц, сразу пошло действите, без долгого вступления, сразу в суть книги. Такое мне нравится
Пока читала, не думала о том, что является Распинателем, просто читала и наслаждалась описанием картины. В книги присутствует отношение героя к грязным вещам, манипуляциям, интригам и тд. А сами описания этих действий завораживает
Когда дочитала, была приятно удивлена. Сюжет связан, понятно почему Распинатель так поступал, хоть я не могу сказать, что он делал правильно, мне просто ясен мотив. Давно не читала детективы, но этот стал одним из любимых. Скоро начну читать вторую книгу "Экзекутор"
Прочитала несколько отрицательных отзывов. Не знаю зачем сравнивать разных авторов, которые пишут в этом же жанре. Анализировать нужно одного автора по нескольким книгам. Я пока не читала другие его произведения, но эта книга мне по душе, присутствует все. И как сказали ниже "будто я посмотрел фильм, а не прочитал книгу". Все доходчиво, интригующе, рассказано все по шагам, описаны все персонажи, понятен каждый характер. Если бы автор не прерывал главы с интригой - не было бы хотения читать дальше, лично мне. Интересно ждать что же все таки увидел герой, что он имел в виду, что он вспомнил и т.д.

#С1_3курс

Вполне типичный представитель своего жанра. Читая этот детектив, кажется, что смотришь американский фильм про маньяка. Даже сейчас, спустя неделю после прочтения, есть ощущение, что был просмотрен фильм, а не прочитана книга. А все благодаря некоторым, присущим только фильмам приемам. Например, глава оканчивается на полуфразе, а следующая начинается с отката истории в прошлое, вроде как оставляя читателя в томном ожидании раскрытия карт. Только чтение затягивается дольше, чем просмотр, так что удержаться от подсматривания трудно.

Сюжет практически ничего оригинального не имеет, все это уже пройдено много раз. Вот уже несколько лет в городе орудует маньяк-убийца, который умнее всех дураков-полицейских, водит их за нос, посылая по неверному следу, ну и, конечно же, имеет непосредственную связь с главным героем - безусловно, гением всего отдела. Как это и происходит обычно, всю книгу полиция идет на поводу убийцы, действует по ее заранее сформированному плану, и лишь в конце книги терпит поражение. Что касается концовки, я ожидала большего.

Книга немаленькая. Но несмотря на то, что сюжет обычен и типичен, что язык повествования достаточно плоский, а герои все как на подбор картонные, читать было нескучно. Но дальше этой книги мое знакомство с автором не продолжится.

#С1_3курс

Я не знаю кому надо отрубить голову - «волшебному» автору или горе-переводчику, но читать этот пресный и простой слог было мучительно до невозможности.

Роберт и Карлос (который на протяжении всего чтения воспринимался глазами как Карлсон, хоть как-то смогла я себя развлечь) расследуют серию убийств. Сама по себе картина мучений жертв меня вполне устроила, но образы детективов - без слез не взглянешь. О том, что Роберт мега крутой пинкертон втирает нам автор, хотя все действия, осуществляемые героем, в лучшем случае говорят о том, что он рядовой, чтобы не сказать посредственный.

Соглашусь с @loki убийцу видно невооруженным взглядом, он сразу выбивается на общем фоне возможных подозреваемых, может быть если бы автор так явно не отмазывал всех остальных и была бы какая - то интрига, а так ты просто ждешь когда уже тебе вынесут мотив на блюдечке с голубой каемочкой.

Резюмируя, детективщик на троечку, не страшно, не захватывает, герои плюшевые, все как-то притянуто за уши.

#С1_3курс Бразилия

Относительно неплохой детективчик, хотя в жутком напряжении, как бы того хотелось, он меня не держал. Да и сказать, что там все очевидно не могу. Не очевидно, но не сложно догадаться, что к чему если внимательно подумать. Сама я не догадалась, но и не удивилась в итоге. Не было такого, что: «О! да вы что? Серьезно что ли? Вот это поворот!». Хотя дело в том, что одна мелочь мучила меня на протяжении всей книги, и я упорно не понимала, почему супер проницательный детектив не хочет обращать на это дальнейшее внимание. Да и вообще, этот проницательный детектив что-то иногда откровенно не проницателен был. А если бы все было реально так, как описывалось, он бы пришел к этому куда быстрее. Потому что получается, к некоторым «секретам» я разгадку нашла раньше, чем автор ее дал, а в итоге такое «удивление». Задумка интересная, на развязку стоит обратить внимание.

Хотелось бы больше внимания к деталям, к деталям самого дела. А то вот мне искренне нет разницы, какие там трусы у этого детектива, зачем на этом внимание заострили? На что ещё обратила внимание я, так это на мысли детектива. Вот знаете, иногда такие картинки бывают, что у женщины в голове, и там куча-куча бессвязных вопросов, как например: «Хорошо ли я сейчас выгляжу? Ой, а выключила ли я утюг?». Так вот иногда у главного героя было что-то похожее: «Узнаю ли я ее (женщину)?» и сразу: «Зачем убийца поступил именно так?» Хотя, наверное, я опять придираюсь.