Рецензия на книгу Коран от amir
Мне всегда сложно оценивать классику, потому что возведена она была в этот ранг умами, которые будут повыше моего. И если мне не понравилось что-то у Шекспира, то тут вина не автора, а моего скудоумия. Однако еще сложнее писать о книгах, которые живут уже более тысячи лет. Которые даже пальцы не поворачиваются писать с маленькой буквы. Которые имеют миллиарды приверженцев. Которые способны внушать человеку страх и чувство счастья. За которые люди готовы отдавать свои жизни. Конечно же вы поняли о каких Книгах я буду говорить. В феврале @psycho написал серьезную рецензию на Библию и в тот же день мы решили, что было бы неплохо сравнить её с Кораном.
Теперь дружно скажем «Би-сми-Лляхи-р-рахмани-р-рахим» (Во имя Бога, Милостивого, Милосердного) и поехали…
Наверное многие из вас скажут, что Коран это книга для мусульман. Неет! Коран писался как книга для всех верующих. Тора к тому времени уже устарела, а Библия утратила свой оригинальный текст и поэтому Бог послал нам еще одно писание, которое кстати, в отличие от Библии дошло до нас в оригинале. Но христиане отказались признать Коран, хотя в Библии было написано, что Иисус не первый и не последний пророк, после него придет еще один. Но христиане до сих пор не верят, что этим пророком был Мухаммад и уже два тысячелетия ждут прихода нового мессии. Именно по этой причине произошел такой раскол между христианами и мусульманами, хотя по сути это одна религия с общими корнями. И Аллах – это не имя, а лишь арабский вариант слова «Бог». Не случайно Пушкин называл переводчиков Корана «подставными лошадьми просвещения», имея ввиду, что они намеренно отделяют мусульман от всего остального мира. У «христианского Бога» кстати тоже когда то было имя, но почему то со временем оно утерялось и сейчас лишь единицы называют его Иеговой, а более половины христиан и вовсе считают Богом Иисуса, что очень смешит мусульман и иудеев.
Теперь перейдем к самому Корану. Читать его довольно сложно, потому что в нем нет четких слов и каждую строчку разные люди могут воспринимать по своему. Это чем то напоминает демократические принципы, которые каждыми странами воспринимаются по своему, от «радикальных демократов» Нидерландов до «умеренных демократов» типо Ленина и Жириновского. Например относительно женщины в Коране сказано, что она не должна выставлять на показ свои прелести [1]. Западная (русская в том числе) женщина считает своими главными прелестями гениталии и грудь, и поэтому в первую очередь скрывает их. В арабских странах прелестью является все тело женщины вплоть до её глаз и поэтому она скрывает себя всю под хиджабом. Многие исламофобы часто утверждают, что мусульманских девушек против их воли заставляют «ходить в парандже». Во-первых психологами доказано, что женщина чувствует себя так комфортнее и увереннее. Во-вторых… мини-юбочки, впивающиеся стринги, n-сантиметровые каблуки, после которых женщина не чувствует ног и обтягивающие джинсы, после которых девушка может остаться бесплодной… Милые дамы, ну разве вы надели это добровольно, а не по принуждению моды, продиктованной мужчинами? Оставим вопрос дискуссионным.
Теперь поговорим о самой скандальной строчке Корана «Предписано вам сражение»[2]. Ох как исламофобы любят эту строчку. Хлебом не корми, а дай вспомнить, что мусульманам предписано сражаться. И к сожалению не только исламофобы используют её в своих целях, но еще и фундаменталисты, которых у нас принято называть террористами. Одни используют эту строчку, чтобы внушить молодым паренькам, что они должны убивать всех и каждого. Вторые ругают за это мусульман, причесывая всех под одну гребенку. Но если внимательно полистать Коран (а точнее отлистать пару страниц назад), то можно найти и такую строку «Сражайтесь на пути Бога с теми, которые сражаются с вами, но не преступайте. […] Но не сражайтесь с ними, пока они не станут сражаться с вами. […] Если же они прекратят, то враждебность допускается, только против мракобесов» [3]. Это я так оправдываю «сражение», а вот мусульманские улемы относительно него говорят, что под сражением в арабском языке понимается не только сабля и АК-47, но также и продвижение истиной веры в массы. Вот например то что я сейчас пишу и открываю вам глаза на некоторые вещи, это и есть то самое «сражение на пути Аллаха».
Что еще может быть нам интересно? Наверное то, что несмотря на написание Корана в 7 веке, он содержит в себе некоторые научные моменты, которые были открыты лишь в Новом времени. Например «Он завершил это, сотворив семь небес за два дня и каждому небу внушил в откровении его обязанности» [4]. Сегодня каждый школьник знает, что Земная атмосфера состоит из семи слоев от тропосферы до эзосферы. Но это сегодня. А тогда откуда было это знать?
Теперь перейдем к анализу Корана, сквозь Библию. Хотя на самом деле это смешно, потому что Коран это как бы продолжение Библии. Это примерно то же самое как сравнивать Гарри Поттер и Дары смерти с предыдущей частью Гарри Поттер и Принц-полукровка. Но все же попробую найти отличия. Первое, конечно, что бросается в глаза – это то, что у христиан троебожие (Отец, Сын и Святой Дух). В некоторой мере это сближает мусульман с иудеями, которые в один голос называют последователей Иисуса язычниками. Я читал версию, что это не три разных Бога, а три лица, как бы находящихся внутри Бога. Но понять это также сложно, как объяснить русскому, что мусульмане – это не террористы.
Еще одно отличие, но скорее не Библии и Корана, а Христианства и Ислама, в способах обращения к Богу. Мусульмане обращаются к нему напрямую во время молитвы. Церковь же, как бы монополизировала право на прямое обращение к нему и служит своеобразным риелтором или брокером между человеком и Богом. Кроме того в Коране сказано, что общение с духами и усопшими в запрещены. Поэтому если вы когда-нибудь увидите в «Битве экстрасенсов» мусульманина просящего помощи у духов, знайте – он не настоящий мусульманин, а кяфир или мунафик.
Что сказать в довершение к столь объемной рецензии? Во-первых спасибо, что уделили этому время и внимание. Во-вторых, сразу попрошу прощения, если кого-то обидел. Приведу вам один жизненный случай. Однажды мой друг спросил меня:
-Если Землю создал Бог, тогда почему мы сегодня не видим божьего чуда?
Тогда я не знал, как ответить на этот вопрос. Но если б он меня спросил сегодня, я бы привел ему интересные слова из книги Коллекционер «Архитекторы не живут в построенных домах, как и Бог не живет в созданном им мире».
[1] – Сура 24, аят 31
[2] – Сура 2, аят 217
[3] – Cура 2, аят 190
[4] – Сура 41, аят 12
#Бойцовский_клуб (1. Книга без рецензии)
Я уже чувствую как тикает спусковой механизм этой рецензии))
Не дочитал в свое время Коран)
Скажи, как мусульмане относятся к многобожникам?
Что может шокировать закоренелого мусульманина, если он попадет в современное общество, например в Москву?
Спасибо вам за рецензию, хотя мне, если честно, как христианке, очень обидны ваши резкие высказывания в сторону моего вероисповедания. В таких тонких вопросах очень хотелось бы консервативности и непредвзятости. Думаю, что с этим произведением нужно познакомиться лично.
Мне понравилась Ваша рецензия ) Правда, мне кажется, что в ней больше о религии, чем о книге. Сама давно хочу почитать Коран, но вроде его нужно читать только на арабском, все другое не считается.
Про христианство слова, надо сказать, вполне можно при наличии такого желания или просто боевого настроения, расценить как вброс. У меня, видимо, настроение боевое, потому что какой-то смутный дискомфорт после прочтения рецензии явно ощущается (правда, скорее, в принципе потому что меня смущают очень ярые и безапелляционные проявления любой религиозности).
Но это так, эмоции. Интересно мне другое. Про продолжение Библии - это откуда такая информация? Меня эти обе книги интересуют исключительно как носители коллективного бессознательного и исторические памятники, потому хотелось бы разобраться, где восприятие, а где факты.
Так, рецензия на Библию была, рецензия на Коран появилась... Кажется теперь придется мне заниматься рецензией на Танах (кстати как он по-русски называется, Ветхий Завет?).
Рецензия же как и всегда интересная. Хотя от этого я все равно не захотела прочитать Коран. Предрассудки сильнее меня.
Вот уж не думала, что в рецензии к Корану наткнусь на рассуждение об удобстве стрингов и узких джинсов. Еще и от мужчины)
"Считают Богом Иисуса, что очень смешит мусульман и иудеев" - не знаю почему мусульманам смешно, возможно, по той же причине, что и иудеям - потому что они не признают Христа мессией, а у христиан может засесть в подсознании, что Иисус бог как раз по той причине - отец, сын и святой дух, которые существуют в единстве... ну или как там правильно говорится)
Не могу сказать про стринги основываясь на собственном опыте, но не раз слышал от девчонок, что они гораздо удобнее обычных труселей)
По поводу молитвы и церкви совсем не понял... Это как? "Дорогая церковь, передай, плиз, мою молитву боженьке, чтобы..." Так что ли? какая разница между церковью и мечетью?)
Так ты же верующий (да?) и не видишь никаких чудес в этом мире? Бог покинул нас? А в чем тогда смысл верить и молиться ему? А вдруг вернется?)
@SKantor, Ветхий Завет - для христиан, Тора для иудеев. Вроде так))) Хотя я всегда там путаюсь.
@amir, спасибо за давно обещанную рецензию! Комментировать не буду, но мне просто нравится тебя читать)))
@nikfrock, тоже неоднократно слышал про стринги от дам именно такое мнение - удобнее.
@neveroff, если не ошибаюсь ВЗ - это Танах, а Тора - пятикнижие Моисея, которое входит в Танах)
да и мне кажется, что обтягивающие джинсы не так уж страшны... вот мужикам да, не стоит носить обтягивающее, ну если, конечно, не хош омлет из штанины вытряхивать))
@nikfrock, с книгами - знал, что напутаю, спасибо, что поправил)))
с одеждой - мы про девушек говорили))) Хотя если джинсы стрейчевые, то омлета быть не должно. Просто это выглядит очень... ну, я скажу - смешно, на самом деле еще как-то выглядит.)))
@andres, @neveroff, @nikfrock, @ekaterin_a, @skantor, @annaopredelenno, @tinuviel, @katrinsilence, всем большое спасибо за то что уделили внимание и за комментарии)
Предлагаю не вдаваться в споры и дальнейшие обсуждения, потому что чувствую ваше недовольство по некоторым моментам) Боюсь с вами рассориться) А ведь мы так дружно живем)
Скажу лишь одно, я живу среди Православных людей и очень их уважаю. Я старался ни в коем разе не обидеть вас и не задеть чувств. А если где и кольнул христиан, то сделал это не из-за своей нелюбви к ним, а лишь показал на что обращают внимание другие конфессии в обсуждении христианства)
"Мусульмане обращаются к нему напрямую во время молитвы. Церковь же, как бы монополизировала право на прямое обращение к нему и служит своеобразным риелтором или брокером между человеком и Богом"
вообще не поняла этот пункт.
а вообще, я скорее не верю в бога, чем верю
@loki, Насколько я понимаю, чтобы поговорить с Богом в христианстве обязательно идти в церковь. У мусульман можно это делать где угодно.
@andres, разве обязательно?
а как тогда молиться перед сном?
@loki, да кто его разберет) я владею общими знаниями.
Но насколько я понял - услуга "поставить свечку"," помолиться перед иконой" обязательна и доступна только в церкви.
Помню только вот эту цитату апостола Павла
"Посредник между Богом и людьми один, это – Господь наш, Иисус Христос. Именно он примирил человека с Богом. Священник может быть только «поводырем». Когда остается совсем немного до Христа, опытный и хороший духовник отпускает свое чадо и дает ему возможность сделать эти два шага до Христа самому."
@loki, ты же вроде католичка? Как это "скорее не верю"? Или ты такая же, как я православный? Типа, а кто меня спрашивал перед крещением?..))
@neveroff, ага, как ты)
годно расписался) особенно удивило про продолжение Библии) своего рода схоже с Ветхим и Новым Заветом. Где многие считают разными..)
единственный вопрос - по количеству страниц? меньше Нового Завета?
@psycho, это будет единственный вопрос на который я отвечу)
Правда ответ тебя вряд ли удовлетворит, потому что я не знаю, я не читал ни Нового, ни Ветхого Завета)
Вообще в моем Коране 807 страниц)
Как здорово быть атеистом, воспитанным в мусульмано-христианской семье. Наблюдать со стороны за рассуждениями, соглашаться со обоими сторонами, но при этом не быть задетой)
Может и мне принять вызов - написать на книгу атеистов рецензию?!
@arisha9696, а мне тогда как вызов придется поддерживать? Про Изумрудный город я уже писал, а другой религии не придерживался никогда)))
@neveroff, как это мило) ну ведь там есть продолжения)
у меня тоже есть своя вера - мадридизм. но если я начну ее продвигать - меня сожгут инквизиторы Ридли на костре(
@neveroff, простите , что вмешиваюсь, но Изумрудный город это целая эпоха моего детства! У меня была очень красивая книжка, с цветными картинками, она быв прочтена мною десятки раз и протерта до дыр, но она ещё существует)))
@Ninelya, даже не удивился, увидев ваш возраст)) в моем детстве было что то похожее. Ну плюс надежда на свой остров, как у Робинзона
@psycho, а вот Робинзон прошел мимо меня, но это только пока, я исправлюсь))) (это мой литературный секрет) :)
@Ninelya, десятки раз это здорово! Я первую часть прочел более 100 раз. Серьезно. Была специальная тетрадка, где я отмечал который раз какую читаю.))) Как упомянутый Робинзон засечки делал.
Но мы точно отвлеклись от темы рецензии...
@arisha9696, а какая у атеистов книга? Дарвин "Происхождение видов"?)
@andres, конечно) да их много, на самом деле.
Например , Сумерки богов
@andres, Конечно, Дарвин родоначальник атеистов)
До этого были еретики)
@amir, До него были еще Вольтер, Руссо, Монтескье)
@amir, ну вообще-то Дарвин не отрицал существование Творца и сам не причислял себя к атеистам, о чем истинные последователи должны бы знать)
А сам атеизм существовал задолго до теории эволюции - по поводу Древнего Египта точно не помню (но что-то там такое было), но в Индии еще до н.э. была атеистическая школа)
Сейчас в меня опять полетят все тапки сайта, но перед третьим абзацем было бы не лишне дописать "Мусульмане считают/верят/другой синоним, что", иначе больше половины текста воспринимается не как отзыв/рецензия на книгу, а как религиозный агитпроп.
@lapundrik, Нет, в этот раз я решил вообще не спорить ни с кем)
Я буду добрым и пушистым, чтоб потом никто не говорил, что все мусульмане - террористы)
Малость не понял, что вы имеете ввиду) Типо мусульмане считают, что это книга для всех верующих, так надо было написать?)
@amir, Точно. Именно это я и имею ввиду.
@lapundrik, понимаете, возможно и не все мусульмане это считают. За всех же я говорить не могу)
По крайней мере я точно знаю, что писался Коран как книга для всех, а не только для арабов.
Понимаете почему я так написал, например Тора считается книгой для иудеев, поскольку иудаизм из всех авраамических религий самый закрытый.
Ислам наоборот открыт для всех.
Поэтому я так написал.
И это считают не мусульмане, это правильно так считать.
Вот из-за таких барьеров у нас и происходят войны и вражда религий, чего быть не должно и чтобы с этим бороться надо в первую очередь побороть этот стереотип, что Библия для христиан, Коран для мусульман.
Viva peace:)
@amir, я ничего не могу сказать про иудаизм и Тору в частности, поскольку не владею вопросом, и конечно, не могу сопоставить то, что вы хотели сказать с тем, что у вас сказать получилось, но мной это понимается примерно так: христиане (в целом вполне нормальные ребята) утратили правильную версию божественных предписаний и поэтому живут как-то не совсем правильно (в смысле не так, как считает правильным жить Бог, в которого они верят), поэтому вот вам Коран, который сохранился в оригинале (в оригинале в смысле от Бога? - не суть). И получается, если ты правоверный христианин и хочешь жить по заповедям божьим, то ты должен быть уже не христианином, а мусульманином. Получается что-то типа "ваша версия религии устарела, загрузите новую. Она, конечно, порядком отличается от предыдущей, но зато точно правильная." И в этом сила экстенсивной политики ислама: он более молодой и поэтому заведомо считает себя более правильным, не испорченным, так сказать. И с точки зрения функции массового управление сознанием, ислам, бесспорно, более совершенный механизм, поскольку дает своим приверженцам уверенность в своей правоте. Вы только подумайте: стоит вам поверить, что Коран для всех - вы уже становитесь мусульманином, вы больше не можете быть католиком, протестантом или православным. Поэтому только мусульмане могут считать, что Коран для всех, просто некоторые этого еще не поняли, но обязательно поймут. И будет мир-дружба-жвачка. Но уже по их, правильным правилам. И это естественно, ведь, поправьте меня, если я ошибаюсь, с точки зрения жизненного цикла религии, ислам сейчас находится на стадии так сказать "крестовых походов".
@lapundrik, вот положа руку на сердце говорю честно, я не Пророк и не хотел сказать, чтобы вы все бросили Библии и начали читать Коран и ходить в мечеть)
Сайт книжный, рецензия на книгу, а не на религию в целом)
И еще один момент, вы считаете что если читать Коран то это значит быть мусульманином.
Нет конечно.
Вы можете читать Коран и при этом ходить в Церковь. Я думаю даже если вы "покаитесь" в этом священослужителю, он это не осудит)
И потом, я не настолько верующий как вы думаете, поэтому превращать вас в мусульман, сам таковым не являясь, я вообще никак не хотел)
@amir, ну, давайте честно, покладя руку на сердце, ваша рецензия сама по себе как раз таки больше про религию, источником которой является Коран, а не про Коран, как про книгу.
@amir, и да, читать и верить - принципиально разные вещи. Читать можно и Библию, и Тору, и Коран, и мифы Древней Греции, при этом только вера в то, что именно вот ЭТО истинно сделает тебя иудеем, христианином, мусульманином или язычником. И да, я поставила их всех в один ряд.
@lapundrik, поверьте вам было бы жутко скучно читать если бы я писал про Коран только как про книгу)
Неужели вы такая ведомая, что прочитав рецензию в вас начали бороться ангел с нимбом и бородатый чертик с автоматом. Один говорит "переходи к нам... у нас есть нэфть и фрюкты", а второй тебя останавливает (я даже не буду придумывать ничего, дабы не обидеть вас).
Это было первое, а во-вторых два самых больших абзаца посвящены отдельным строчкам из Корана, а все другие строчки это рассуждения о том что в нем написано)
вот и минусы мои любимые поперли)
"Но понять это также сложно, как объяснить русскому, что мусульмане – это не террористы."
"Я буду добрым и пушистым, чтоб потом никто не говорил, что все мусульмане - террористы)"
@amir, почему вы так часто пишете о том, что ВСЕ считают ВСЕХ мусульман террористами? По-моему на ридли такая тема никогда не поднималась, да и вряд ли поднимется, поскольку, как я успела заметить, люди на этом сайте все довольно здравомыслящие и умные.
@amir, не волнуйтесь, никто во мне бороться не стал, я придерживаюсь иного мировоззрения. Просто не люблю, когда верующие, абсолютно независимо от исповедуемой религии или конфессии, пытаются навязывать свои убеждения другим. Я уверена, что вы и не хотели этого делать вовсе - так получилось. Оставим это.
Вот только скажите, как бы вы отреагировали, если бы в рецензии на Изумрудный город кто-то посвятил два самых больших абзаца отдельным предложениям? Уверена, вы сочли бы это странным. И вот сразу появляется вопрос: если вы считаете, что ничего интересного про Коран сказать нельзя, а можно лишь разоблачить несколько классических заблуждений исламофобов, то зачем это вообще это писать здесь? К чему размышления о мини-юбках в рецензии на Коран, если этого в Коране вообще нет? Я очень рада, если мусульманки комфортно чувствуют себя в хиджабе, просто зачем здесь об этом писать?
@amir, а 20 плюсов ты и не заметил)
Честно говоря, очень понравилась аргументация @lapundrik про массовое управление сознанием)
Также я искренне считаю, что автор рецензии не пытался нам навязать свое мнение и вероисповедание (видел я, как это делается на самом деле), а хотел показать как мусульмане видят этот мир. А это крайне важно.
Конечно, я скорее предпочту смотреть на мини-юбки, чем на никаб, потому что последний для меня выглядит странно и - без обид - ну нелепо. Мы наследники древнегреческой культуры, где красивое тело было принято не прятать, а демонстрировать, как повод для гордости, пока его не прибрала старость.
Когда я изучал арабский язык, я обратил внимание на некоторые очень любопытные детали:
Например, в арабском языке, как уверяли нас преподаватели, нет слова толерантность. Красоту женщины арабы сравнивают с верблюдом, а красивые пальцы с червями.
Это чуждо нам. Но надо хотя бы понять истоки.
@amir, знаешь, я вот после твоего ответного комментария думал уже и не встревать в обсуждения. Как говорится, на нет и суда нет. Но с Катей соглашусь - как-то уж больно настойчиво ты напираешь на аспекты, о которых даже и речи не было. К примеру, я своим комментарием не собирался спорить, всего лишь хотелось прояснить некоторые непонятные мне моменты из твоего отзыва. И всё. Ничего больше, никакой религиозной полемики. Лично мне вообще до лампочки, кому поклоняется человек, хоть карандашу (правда, это не очень удачный пример с моей стороны)), главное, чтобы человеком был)
@lapundrik, я предлагаю вам, в следующий раз когда увидите мою рецензию пролистывайте список дальше.