Рецензия на книгу Выбор по Тьюрингу от AprilDay

Заждалась я рецензию, хотя и предполагала нечто в этом роде: жанр на самом деле не Ваш совсем.
Касательно очерствения. Я ещё полгода назад согласилась бы, что вживление компьютера в мозг и интеграция процессора с ЦНС не должна бы привести к ожесточению сердца. Однако, по рекомендации @loki я посмотрела сериал "Скорпион", в котором речь идёт о целой компании друзей-гениев. Их интеллект на столько высок, что рациональная часть сознания практически подавила эмоциональную. Так может быть здесь тот же случай? Брайан открыл в себе новые стороны, мозг вместе с процессором оказывается на столько быстр, что на сомнения, чувства, эмоции, привязанности и устремления просто не хватает пролетающих микродолей секунды и остаётся единственная честолюбивая или исследовательская цель – выяснить пределы своих возможностей.
Кстати, сериал абсолютно не фантастический, он вполне может Вас заинтересовать, приглядитесь)))

@nuta2019, Скорпион я, кажется, начинала смотреть. Что-то такое помню про гениев. Согласна, объяснение "очерствению" вполне рациональное, но почему тогда робот очеловечился? Ему тоже огого и памяти наращивали и информацию загружали мегатоннами...

@AprilDay, да, тут сложнее. Но Свен – самообучающийся машинный интеллект. В книге чётко есть момент, когда он осознал себя как личность, как раз тогда, когда ему дали не нумерованное имя. А после его "клонирования" уже все были убеждены, что сколько копий не сделай, идентичных не будет, как и людей не бывает одинаковых. И Свен своим "разумом" понял, что рациональное ядро в принципе максимально совпадает как у людей, так и у машин. Системы наущения, познания, коммуникации весьма схожи, разве что у МИ эти процессы на много быстрее происходят. А в чём же отличие МИ от настоящих людей? В отсутствии эмоциональной составляющей, чувств! Как мне показалось, что Свен вовсе не очеловечился, просто научился подражать. Его интеллект на столько высок, а скорость мышления на столько высока, что у него вполне естественно получается симулировать наиболее ожидаемые реакции человека в сходных жизненных обстоятельствах: юмор для разрежения атмосферы и облегчения общения, сопереживание, волнение, сомнения. То есть он успевает просчитать всё наперёд, чтобы человеческому собеседнику с ним было легко и комфортно. Я вон, даже Окей Гугл сказать не могу – на столько некомфортно мне общаться с техникой. А тут целый робот! Дикость, о чём с ним разговаривать? А когда робот и сам будто смущается тебя, это как-то облегчает нахождение общего языка.
Короче, я наверно только сильнее все мысли запутала)))

Эх, @vishenka в отпуске зависает... А мне интересно, как бы она выступила в защиту жанра в целом и книги в частности))) Юльча, бегом сюда!

у меня кстати схожее ощущение, когда в очередной раз, решаюсь открыть подобное))
не могу мотивировать себя, запоминать все эти термины или понятия..

@nuta2019, нет, вы очень хорошо объясняете, я прямо по-другому задумалась о книге. Наверное, для таких, как я , надо было в книге подробнее все эти моменты разжевать. А то каждый визит доктора в деталях расписали, и вообще много лишнего, а в такие важные моменты носом не ткнули ) А вообще я у Гаррисона читала Стальную Крысу и здесь ждала чего-то подобного. А ведь это совершенно в другом духе.

@nuta2019, с гуглом я тоже не общаюсь, но когда купили и установили посудомойку, первое время буквально целовала ее ))) настолько она мне жизнь упростила ))

@psycho, да, после некоторых кусков так и хотелось сказать автору: дядя, а это ты с кем сейчас разговаривал? )

@AprilDay, я крысу ещё не читала, но вероятнее всего доберусь. У меня это первое знакомство с автором, хоть и стоит уж больше года другая его книга на полочке.

@AprilDay, посудомойка и мультиварка – мои две любимицы, особенно после рождения ребёнка! Ну и стиралка вне конкуренции))) Но одно дело, когда просто разговариваешь с предметами, и совсем другое, когда они слушают и даже отвечают...

@nuta2019, неужели младенцы нынче такие прожорливые? :D

@readman, ахххахаха! Можно и так сказать, только вот питаются они родительским временем))) а техника помогает его беречь.

@nuta2019, я здесь, я добежала на твой зов :D
@aprilday, в первую очередь хочется сказать не в защиту книги, а в защиту жанра - не ставьте крест на научной фантастике! на самом деле это не самый типичный пример, действительно слишком много учено-медицинских терминов и реально подзатянутый сюжет. Как мне показалось ключевым моментом то был именно философский смысл об очеловечивании/очерствении, но преподнесен был тяжеловато, особенно для новичков в этом жанре чтения.
P.S. @nuta2019, "Крыса" вообще из другой области, так что настраивайся на приключенческую фантастику)))

@vishenka, ох и мееееедленно ты бегаешь)))

@nuta2019, от самого моря бежала! Аж 2000 км! ))))

@vishenka, а ты что, уже накупалась?

@nuta2019, ну долго ли умеючи :D