Рецензия на книгу Топот шахматных лошадок от lanalana
Странный писатель этот Крапивин! Никогда не знаешь, чего от него ожидать. Точнее не совсем так. Сюжеты у него почти всегда похожи. Главные герои обязательно мальчишки, обязательно худые в маечке и трусиках или костюмчике с якорями. На ногах у них сандалетки. Девочки тоже есть, тоже в сандалетках. Крапивин обязательно опишет ключицы мальчишек с бьющейся там жилкой. Просто мания у него какая-то на эту часть тела. В книге непременно будет разрушенный монастырь или церковь, а ещё странное зачарованное место, попасть в которое дано не каждому.
«Топот шахматных лошадок» такое типично-типичное крапивинское произведение. И не самое лучшее. Из всей истории мне понравилась мысль про Институтские дворы. Это место, в котором находится институт экспериментальной физики. Это его расположение неслучайно. Ведь здесь действуют свои законы физики. На этих дворах собирается играть ребятня. Те, кто не любит компьютерные игры и телевизор. Они играют в дворовые игры, например вышибалы или резиночки, никогда не прогоняют новичков, не дерутся и не ругаются. Наверное, каждый мечтает попасть в такое место.
Но это маленький эпизод книги. Большая часть — это история про Костика и его отца олигарха, который хочет закрыть больницу и на её месте выстроить дорогой отель. С этим у Крапивина большие проблемы. Я замечала, что некоторые советские писатели, постарев и очутившись в новой реальности (я имею в виду Россию) не сумели в неё вписаться, не поняли её до конца, не прочувствовали. Поэтому когда Крапивин пишет про советское время, ему хочется верить, так и искренне и трепетно у него получается.
А начинает писать про современность — сплошная фальшь и чрезмерный пафос. Столько лет прошло, а мальчишки у него до сих носят на улице маечки и трусики, а у девочки в кармане оказывается носовой платок. Не буду спорить, может быть это какая-то особенная очень интеллигентная девочка. Но не это главное. Главное, что вместе с добрым щемящим чувством у меня остался большой осадок. Мне словно прочитали лекцию о том, как плохо жить в нашей стране. Зарплаты не платят, дороги и дома не ремонтируют, кругом взяточники и бандиты. А праздники устраивают, чтобы люди веселились и не бастовали. Конечно, это существует и об этом надо писать. Но как-то не так, менее пафосно, менее назидательно. Ведь какие интересные получаются у Крапивина дети и их родители. Что же «злодеи» такие плоские и невыразительные?
А старые советские книги Крапивина намного лучше и честнее!
Первый экзамен сдан.
Я вот тоже заметила, что про Россию не советскую Крапивин писать не умеет и, судя по всему, не хочет.
А вод над старыми книгами я с удовольствием настальгирую)