Рецензия на книгу Гарри Поттер и Проклятое дитя от orange_sky

а в чем гениальность Роулинг, если она почти и отношения не имеет к книге?..

Один из немногих положительных отзывов на эту пьесу... Страшно пока браться за нее, а то выйдет как с "Вечером во ржи: 60 лет спустя"...

@neveroff, почему никакого, м?

@orange_sky, не никакого, а ПОЧТИ никакого я сказал))) Пьесу написали писатель и сценарист Джек Торн в дуэте с режиссёром Джоном Тиффани. Роулинг фактически только давала разрешение на публикацию и номер банковского счета, куда переводить проценты.

@neveroff, откуда информация, м?
неплохо она раскрутила свое имя, если это действительно так)

@orange_sky, в смысле - откуда? Этого никто не скрывал.
1. На обложке книги написано.
2. В каждой рецензии.
3. В википедии.

@neveroff, мм.. Роулинг отвечала за характеры персонажей и сюжетные повороты. В вики она так же указана третьим автором. На обложке первая в списке авторов, а в рецензии я вообще могу написать, что автор я - это совсем не показатель. Так что делать вывод, что она только дала разрешение и номер счёта из этого сложно.

А я соглашусь с @neveroff. Потому что для меня гораздо проще поверить в его версию, чем в то, что эту недокнигу написала моя любимая Роулинг.

Читала в какой-то статье, что Роулинг давала консультацию о мире ГП, а пьесу писали уже другие.

@nota, конечно, она будет первая в списке авторов)) Это как на каждой говнокниге отзыв Кинга о шедевре)

@loki, та это понятно) Я к замечанию, что на обложке написано) Хотя сейчас думаю, может замечание относилась к тому, что не только Роулинг написала книгу, а я зацепилась именно к тому, что мол она там только для галочки.

@nota, нет, ты поняла правильно меня. Я на 1000% уверен, что Роулинг там для галочки. Посмотри на имя автора у книги Последнее плавание адмирала
Агата Кристи огромными буквами на пол страницы написана. А она написала одну главу из 12, причем фактически ничего не значащую.
Это реклама. Кто бы купил книгу про Гарри, или пошел бы на пьесу про Гарри, если бы было сказано, что Роулинг там не при делах?)))

Ты сама пишешь "Роулинг отвечала за характеры персонажей и сюжетные повороты". Это как работает? Я думаю вот так:
- Ро, мы тут написали, что ГП в такой ситуации раскричался, нормально?
- Ага, пойдет.
- А вот маховики времени уничтожили, а нам они нада, чё делать?
- Дык пусть один где-то завалялся, проблема.
- О, спасибо, гуру, мы пошли!

Вот что значит, когда пишут, что кто-то консультирует))) Имхо...

@neveroff, в том то и дело, что фиг знает как оно там было. Я ещё не читала и вообще боюсь начинать, хоть и зачитывалась фанфиками (думаю, это как раз на них походе, но с пьесами у меня не сложилось). Я больше о том, что автор рецензии вполне может думать, что роль Роулинг здесь была значимой, а не для галочки, ведь везде написано именно это.

@nota, автор рецензии так и подумала, и ничего нет в этом страшного, тем более произведение ей понравилось. Просто я такой кака - не могу видеть незаслуженные похвалы. Ну не наработала Ро в этой книге на то, чтобы быть причастной у спеху или провалу, это же ясно.)))

@neveroff, судя по большинству рецензий таки провалу) Так что это наверное даже хорошо.

автор рецензии благодарит @neveroff и @nota за то, что просветили) никогда не умела играть и видеть подковерные игры, а возможно стоит уже относится ко всему с большим скепсисом и видеть связи :)