Рецензия на книгу Дева в голубом от ekaterin_a
Как хорошо, что я познакомилась с творчеством автора не с этой книги! Потому что она способна оттолкнуть не только от автора, но и от всех книг с "тайнами прошлого". До сих пор задаюсь мыслью, что, наверное, стоит сменить оценку на более низкую, так как время проходит, а впечатление от книги становится все хуже и хуже.
Главная героиня Элла Тёрнер переезжает с мужем из Америки во Францию. И вдруг резко её накрывает неудовлетворенность своей жизнью. Вместе со сменой фамилии на более французскую, которую носили её предки, - Турнье, у нашей героини начинают происходить изменения в жизни. Хотя, кого я обманываю? Думаю, это автор хотела, чтобы так выглядело. На деле же мы имеем постоянно ноющую и не понимающую, чего она сама хочет героиню. Причём вариантов много, а вот, ЧТО она хочет: ребёнка, работать по профессии во Франции, вернуться в Америку, найти историю своих предков, Жан Поля, - так до конца и не понятно.
Помнится, @bonita_senorita и @rina_rot раздражало постоянное упоминание о псориазе героини. К этому я уже была готова, но тут автор преподносит сюрприз, "заражая" псориазом ещё парочку героев. Зачем? Чтобы показать их кровное родство? Да уж лучше бы воспользовались индийским приемом с одинаковыми родинками. Было бы хоть смешно.
Но бесконечное упоминание псориаза не единственная лишняя вещь в книге. Тут пальму первенства я отдам ненужному описанию выкидыша и нелепому осмотру на камне. Для сюжета этот момент был не важен, объяснений каким-то поступкам героев не дал, характеры лучше не раскрыл. Такое чувство, что автор просто включила эти сцены, чтобы добить количество страниц до какого-то определённого числа. Другого объяснения у меня нет.
Нелогичность поступков этой недалекой, на мой взгляд, героини оставляют большую часть сюжета. Причём в конце так и не ясно, чего в итоге она добилась, разве что узнала, что было в далёком прошлом в её роду. И то, всю историю Изабель автор не раскрыл, оставив и без того разочарованных читателей (по крайней мере меня точно) догадываться, чем и как закончилась её жизнь.
Наверное, стоит мне пока завязать с книгами, в которых два временных отрезка, и герои более позднего времени раскапывают тайны героев прошлого. Из всех прочитанных мной за последнее время подобных книг (а их за этот год было немало) эта, пожалуй, самая худшая.
#И2_4курс
Оу, меня тоже начала посещать мысль, а не пора ли подзавязать с книгами...
ой, я уже ничего не помню из книги))
Я только сейчас поняла, что перепутала эту книгу с "Дама и единорог", когда мы обсуждали эту книгу)))
Об этой уже не помню впечатления, но думаю были более-менее положительные. Читала лет 10 назад.
@readman, я не успеваю следить ща Вашими перевоплощениями)))
Катя, не мелочись, зачем тебе 2 временных отрещка? Бери Гарри Огаста, там их аж 15 и ооооочень круто!
@nuta2019, я сам за собой не успеваю... :))
Уговорила, читать не буду... Главное не забыть xD
@nuta2019, Гаррик подождет. Я все силы бросаю на академию. Не хочется, чтобы мы опять были на самом дне с большим отрывом. А мы пока что не в первых рядах...
@readman, не, ну это уж слишком радикально!)
@rina_rot, как? совсем ничего?? а как же псориаз?..)
@ekaterin_a, вообще, даже тумана нет, одно глухое "ничего"=)
@rina_rot, да знаешь, оно и к лучшему)))
@ekaterin_a, я тоже так думаю))
@ekaterin_a, я вот тоже ничего не помню из книги, кроме псориаза конечно)))
@bonita_senorita, а я и псориаз с трудом вспоминаю)))
@rina_rot, а меня если спросить о чем книга, у меня один только ответ, конечно про псориаз))))) все, даже главных героев затмила эта страшная болячка))))
с вашими комментариями про псориаз захотелось книгу перечитать. Я сюжет смутно, но помню. А у вас одна болезнь в голове)))
@anastasia_roja, мне сюжет не очень понравился. Одна история ни о чем, а вторая слепо обрывается. Такое чувтство, что меня обманули.