Рецензия на книгу Мой загадочный двойник от loki
Неоднозначное впечатление оставила книга. Сначал увлекла, как и 2 прошлые книги Харвуда, но потом как-то все так быстро решилось, что даже и неинтересно.
В начале создается такая атмосфера загадочности: девушка без памяти, лечебница для психически больных, таинственная Розина... Но когда появляются письма, все так раз-два и очень быстро дается разгадка. Лучше бы ей посвятили несколько больше времени, чем описанию природы.
Слишком очевидный отрицательный герой. Давно не видела, чтобы так активно указывали на него, у это человека и улыбка была не такой, и слова, и взгляд и вообще все. Не очень в тему оказалась и задумка с лесбиянками, я нормально к ним отношусь, но зачем это надо было конкретно в этой книге?... непонятно
В целом, читать можно, но я рассчитывала на большее
Не знакома еще с иными произведениями автора, но после этого что-то и нет желания с ними знакомиться. Согласна, неоднозначные впечатления. Вот только у меня тяжко и нудно шла первая треть книги, во вторую треть вроде увлеклась, но сразу смекнула что к чему, из-за чего интереса поубавилось. Дальше читала только из легкоко любопытства, как же автор разрулит-таки эту ситуацию, что в итоге оказалось предсказуемым концом. И осознала, наконец, что тяжко мне даются произведения написанные таким преувеличенно чопорным слогом. Могу понять, когда это действительно историческое произведение, но от современника получить такое по меньшей мере странно...
Ну, в "Сеансе" тоже злодей был ярко злодейным, сомневаться не приходилось... Кстати, "Мой загадочный двойник" опять-таки неправильный перевод изначального "Assylum" т.е. "Приют" или "Лечебница". А "Сеанс" еще напечатали под "Тайна замка Роскфорд-Холл". Зачем они так делают, издавая одну книгу с двумя названиями - я не понимаю... Вряд ли от этого продажи возрастут...
@nuta2019, этот "преувеличено чопорный слог" в купе с семейными тайнами называется - готика, это такой стиль литературы (обожаемый мной), без этой чопорности - никуда)))
А у этого автора, ИМХО, лучшая книжка - Призрак автора , простите за тавтологию)))
@neveroff, да, я согласна с вами, что Призрак автора - лучшая книга у него
@neveroff, я знаю об этом жанре. Но как уже сказала, предпочитаю творения исторических современников эпохи, а не нынешних авторов. Хотя бы взять того же Призрака оперы, на которого Вы замечательную рецензию, кстати, написали. С Призраком автора, думаю, ознакомлюсь))) раз уж рекомендуете ;-)
@nuta2019, Вы говорите, разумеется, логично. Конечно, современник лучше знает свое время. История - наука-лгунья, что говорить об исторических периодах в литературе, где выдумки продиктованы самим жанром искусства. Но я все равно люблю этот размеренный, чопорный слог, он навевает таинственность и превращает обычный, простенький роман в сказочное повествование... Это мое восприятие, я его не навязываю ни в коем случае, а просто делюсь, хотя никто не спрашивал)))
"Призрак автора", кстати, ближе к нам по времени и к тому же динамичнее и чуть менее предсказуем.
И спасибо за комплимент о рецензии)))