Рецензия на книгу Если наступит завтра от MariiaK-a

Читать не буду) Abgemacht)))

@MYRRRuna, а что так?) может тебе понравится xD

@MariiaK-a, неа) я тебе верю))

Как-то обидно стало за Шелдона. Может, "Если наступит завтра" не самая лучшая его книга, но чтобы на троечку... Мне кажется, все преступления Трейси гениальны своей простотой. А в жизни разве не так?
@myrrruna, зря отказываешься, пока не попробуешь.
Кстати, по книге снят замечательный минисериал (кажется, 4 серии). Там события гораздо динамичнее, любовная линия закручена гуда интереснее и преследующий Трейси детектив скорее зловещий, а не вызывающий брезгливость.

@MariiaK-a, @beshenaia, мне тоже кажется что "на вкус и цвет", для меня книга была на твердую 10. Кстати очень схоже с "Сыном" Несбе - ГГ выходит из тюрьмы и фантастическим образом остается безнаказанным от своих преступных проделок, да и любовная линия вполне себе похожая)))

P.S. первый экзамен сдан

@beshenaia, в жизни с такими преступлениями Трейси бы схватили ещё на корабле))) Уж очень все наивно, она дурила людей высокого полёта, миллионеров и таких же мошенников, и как они могли всегда оказываться такими простофилями ? А про подделку подписи Гойи- вообще дичь какая-то))) Попробую глянуть сериал, и да, возникало чувство, что читаю не художку а сценарий к голливудскому фильму

@vishenka, а сын вам понравился?)

@MariiaK-a, да, очень понравился)

@vishenka, я у Несбё читала только снеговик, тоже понравился очень, теперь вдвойне будет интересней прочитать сына)

@MariiaK-a, а я вот пока только Сына и прочитала) мне настоятельно советуют взяться за серию с Харри Холе)

@MariiaK-a, изначально Шелдон - это сценарист. Если я правильно помню, у него даже есть парочка Оскаров за это дело.
А по поводу преступлений... Человеческая глупость бесконечна. Особенно когда человек высокого о себе мнения и не хочет казаться идиотом. Можно долго спорить, могло такое быть на самом деле или нет. Но все мои сомнения развеивает один единственный факт: один мошенник умудрился несколько раз продать Эйфелеву башню. А вы говорите: "Не может быть!"

@beshenaia, но в романе то она не с идиотами дело имеет. Новоиспеченная гений-злодейка из Америки, до этого всю жизнь была не шибко умной, вдруг перехитряет не только самых влиятельных и богатых людей, которые всю жизнь занимались аферами, но и полицию половины Европы...Она тоже не с дилетантами дело имеет. Это все так по Американски) если бы она лошков дурила, то да, ну а тут, мафии, лучшие музеи, магазины бриллиантов, миллионеры... Ну простите, слишком это пафосно, на мой скромный взгляд)))

@vishenka, попробуйте, после одной книги из этой серии у меня желание прочитать ещё осталось, замысловатый паренёк))

Хочу добавить,что по книге снят не самый плохой сериал, который я посмотрел задолго до чтения книги. Красиво. Весело. Постоянная интрига.

@Caiaphas, а книга вам как?

@MariiaK-a,
Ну я смотрел сериал в детстве много раз подряд ещё с родителями (он у меня был на VHS). Книга ... не люблю знать всё заранее, поэтому не смог оценить.

@Caiaphas, жаль) Надеюсь тогда, что сериал меня больше впечатлит)

@MariiaK-a, может, и немного пафосно. Но с чего вы взяли, что она "всю жизнь была не слишком умной"? Она получила отличное образование, занимала хорошую должность в банке.
Ну, можно к глупостям отнести, как она первый раз попёрлась к мафиози. Но если вспомнить, в каком состоянии она тогда находилась, всё это можно объяснить состоянием аффекта.

@MariiaK-a,
Однозначно впечатлит!
Очень красиво и с юмором снято.

@beshenaia, имея блистательный ум и при этом к 25 годам довольствоваться работой "офисного планктона" и мечтать выйти замуж за богатенького зануду?) сложно мне такое представить, ну пусть даже так...
Но если бы она и была такой гениальной, такую глупость бы даже в состоянии аффекта сложно было бы придумать... Мне кажется, перевоплощение происходит как раз в тюрьме...Там она обретает мегамозг, а до тюрьмы она обыденная приземлённая законопослушная гражданка, верующая в справедливость

@MariiaK-a, интересная точка зрения. Но это же Юг и 80-ые годы. От женщины из приличной семьи большего и не требовалось. И какая-то странная градация у вас получается. Разве между "не шибко умной" и "мегамозгом" нет других состояний?
А вот про тюрьму полностью с вами согласна. Для Трейси - это школа жизни, в которой с неё не снимают, а прям таки сбивают розовые очки. Абсолютно домашняя девочка среди хладнокровных убийц и преступниц. Естественно, что в таких условиях все инстинкты обостряются до предела. Она должна выжить, она должна стать сильнее и умнее, чтобы отомстить всем, кто надругался над ней и её семьей.

@beshenaia, а почему же тогда после того, как Трейси отомстила всем, она не возвращается к своей тихой и законопослушной жизни, а становится приступницей? Если она 25 лет была воспитана приличной семьёй, что же случилось? Ну отомстила и живи ты дальше, но она то без этого прям не может...ну не верю я, наивно как-то всё))) Да и интриги никакой, не моя книга наверное просто)

@MariiaK-a, она хотела, но ей не дали. В банк обратно не приняли, да и в других местах не сложилось...
А на счёт интриги, последнее дело с Джефом достаточно интригующе описано. А снято ещё лучше. Особенно концовка. Мне даже показалось, что при написании сценария Шелдон исправил некоторые недочёты.

@beshenaia, не дали в Америке, в Лондоне у неё был шанс
Меня и это не заинтриговало, слишком легко им все удалось)

@beshenaia, я читала Шелдона, правда, в оригинале и другой роман. Понравилось несколько больше, но эта все-таки литература в духе: прочитал и забыл. Ну, или по крайней мере, вспомнил английский)

@MYRRRuna, мой мозг лишён способности забывать.
А какую книгу ты читала?

@beshenaia, "Are you afraid of the dark?"

@MYRRRuna, хорошая книга. Одна из последних у Шелдона.
Больше похоже не на детектив, а на остросюжетный триллер. Безумные учёные, власть над миром и природой. А какие главные героини, закачаешься! Люблю, когда есть отсылки к прошлому, помогающие лучше понять героев. А финал, немного грустный, но в то же время светлый.

@beshenaia, книга не плоха, даже спорить не буду, но... опять-таки, ни в коем случае не хочу оскорбить тех, кто любит детективы или Шелдона. Все-таки для меня это книги на раз, едва ли я когда-то возьмусь за их перечитывание.

@MYRRRuna, мне кажется, основной интерес в книгах Шелдона, как и в детективах, составляет интрига. А кода знаешь, чем всё кончилось, какой смысл перечитывать?

@beshenaia, поэтому я и не люблю детективы) хочется что-то такое читать, что потянет перечитать лет через 5, 10, 15, 20

@beshenaia, не знаю как Шелдон, а перечитывать детектив, зная имя преступника, очень увлекательно. Следишь за всеми его действиями и обнаруживаешь подсказки от автора.

@neveroff, надо будет как-нибудь попробовать...
Просто у меня хорошая память, да и походу чтения детективов люблю заранее угадывать преступника. Поэтому даже не знаю, что я обнаружу при повторном прочтении: неоспоримость вины или явные противоречия в деталях.

@MYRRRuna, мне тоже часто хочется что-нибудь перечитать.
Но когда подумаю, сколько есть книг, которых я ещё не читала...

@beshenaia, +1 про перечитывание)

@beshenaia, да все любят угадывать, без этого какой смысл читать детектив?)) Но при перечитывание видно как можно было не угадать, а именно вычислить. Лично я уже очень давно не считаю, что справился с задачей, если только понял КТО. Обязательно надо догадаться о мотивах и способах.

@neveroff, что-то в роде "мысли, как преступник"?
Способы? Мне кажется, во многих случаях они очевидны. Хотя, есть и приятные исключения. А вот мотивы -это уже на совести автора. Не многие снисходят до того, чтобы полностью раскрыть личность преступника, познакомить с его прошлым и мыслями.
Наверное, мне следует больше читать классические детективы, а не современные, с примесью триллера.

@beshenaia, мотив же обычно раскрывается) ну разве что у серийных маньяков, убивающих без цели как такового мотива нет.

@ekaterin_a, я не совсем это имела ввиду. Например, если убил просто из-за наследства, это просто и банально. Такой мотив подойдёт для следствия, но не для читателя. Гораздо интереснее, если автор заострит внимание на переживаниях, внутренних терзаниях убийцы. Чтобы было понятно, как злодей дошёл до этого, что стало последней каплей.
А мотив у серийных маньяков обычно гораздо глубже. Это какие-нибудь психологические травмы или жажда мести. Тут уж безграничный полёт для фантазии и возможности поковыряться в чужой душе..

я обожаю узнавать имя преступника в спойлерах, так читать гораздо интереснее)

@beshenaia, про серийных маньяков же как раз пишут современные авторы, а не классики)

@loki, да, и я. Сразу обращаешь внимание на детали, которые можно было бы упустить.

@loki, так и есть. Но как раз они и забывают раскрывать личность злодея. А категории типа сделал так, потому что плохой, слишком банальные.

@beshenaia, ну да, тут как везде - пока найдешь нормальный детектив, прочитаешь 10 унылых.

@beshenaia, это понятно, но парочка книг уже сейчас заслуживают перечитывания.