Рецензия на книгу Вкус дыма от nightka
#свояигра (кот в мешке)
Лайфхак для начинающего писателя - найти интересную историю из жизни, полную загадок, сделать из нее канву для своего романа, добавить в нее недостающие детали из своего воображения, и вуаля! - роман готов. Но это не самый простой путь - на авторе лежит ответственность за то, чтобы оживить героев и привлечь к ней внимание , так чтобы заинтересовать этой историей читателей, особенно если она реальная. Может я слишком требовательная, но по мне, это автору не удалось. А я так обрадовалась, когда увидела высокие оценки на эту книгу! (Вот, мол, всем с котами не везет, а мне мой понравится...)
В центре романа Агнес Магнусдоттир, которую обвинили в убийстве и приговорили к смертной казни. Дело было в начале 19 века, в Исландии, но, кажется, никому никогда не было и нет дела до выяснения правды. Все свидетели убийства - его соучастники, трое человек, среди которых была и Агнес, и конечно же, проще всего свалить все на самых подозрительных лиц. Но хотя история Агнес и Наташа действительно странная, запутанная, свидетельств которой фактически нет. Остается только либо верить, либо нет. И хотя судьба Агнес решена, ей приходится ожидать времени казни, которого никто не знает, в семье чужих людей. Это решение конечно поражает - как можно додуматься подселить предполагаемую убийцу в семью с детьми? И это реальный факт.
На фоне таких событий должно было проявиться сочувствие к Агнес, должны были бы строиться догадки, виновата она или нет... Но у меня, почему-то, этого не случилось. Первую часть книги Агнес только ныла про себя - "Какая я несчастная, как мне плохо" и "Вот вам никому не понять, что со мной произошло"! И так десятки раз, что я чуть не вскрикнула - "Ну и что же произошло-то с тобой?? За что я должна тебя жалеть?". Автор пыталась так подгореть интерес, но меня это нытье только раздражало - слишком затянула она "подогрев".
Герои картонные, за исключением нескольких - девочек и Натана, но не главной героини. И то, временами и девочки были непонятные. Эмоций Агнес практически не вызывала, настроения и мысли персонажей скачут, особенно ближе к концу. Единственное, что порадовало - атмосфера Исландии, о которой я ни разу не читала - было интересно познакомится с тем, как устроена там жизнь в то время, их быт. Отдельная песня конечно их длиннющие имена, но за это, конечно, я минус не ставлю - это часть их культуры, и если вы боитесь, что имена будут мешать вам в прочтении романа, тогда лучше вообще не брать за книги, хоть как-то связанные с этой страной.
В общем, не прониклась я этой историей совсем. Такое ощущение, что автор прочитала официальные документы по делу о казни Агнес и пересказала все, что узнала, в своем художественном исполнении, добавив выдержки из них.
Меня история проняла, даже не само изложение, а мысли, на которые роман навел. Что раздражало - так это бесконечное упоминание всяческих экскрементов, пота, рвоты, мокроты и прочего гноя.
@bedda, кстати да, про пот и вонь очень часто говорилось, как будто напоминали, меня это тоже раздражало) история сама по себе интересная, но такое чувство, что автор душу в свою книгу не вложила, и я поэтому не прониклась. Для меня ещё важно и то, как рассказать об этом...)
@nightka, мне показалось, душу автор вложила, но не в историю Агнес, а в описание Исландии, именно за это я поставила высокую оценку. Мне тоже было тяжело было читать из-за не очень приятных натуралистических описаний всего, что связано с телом. Я для себя объяснила это желанием автора более реалистично передать атмосферу того времени.