Рецензия на книгу Убийство на поле для гольфа от oblakomorali
Это вторая книга Агаты, которую я прочитала. Первой была - “Убийство в Восточном экспрессе”. Данная рецензия является чем-то вроде обобщения моих мнений о двух произведениях.
Если честно, меня подвели завышенные ожидания. Писательницу возвели на трон и я не спорю, это заслуженно! Но я открывала обе книги в предвкушении чего-то фееричного. Однако, чуда не случилось.
Во-первых, четко прослеживается женский почерк. Много героев, много переплетающихся историй, много версий о том, как произошло убийство и, в конце концов, никого не наказывают. Такое ощущение, что она, в ходе написания произведения, запутывается сама и, чтобы уж хоть как-то закончить начатое, резко разворачивает сюжет на 180 градусов и рассказывает “как это было”.
Во-вторых, мне, как читателю, сложно уловить цепочку событий. То есть, детектив выдвигает тридцать три версии совершенного преступления, столько же подозреваемых, а ты сидишь с мыслями: а ведь каждый из них может быть убийцей. Начинаешь сам думать, гадать, но, в итоге, ни один из вариантов не верен. Мне бы хотелось действовать с детективом вместе, догадываться, а не играть в “верю-не верю”. Вот этого мне не хватило.
Конечно, я не ставлю крест на книгах Агаты Кристи, обязательно прочитаю еще не одну. И ни в коем случае не хочу оспаривать ее гениальность. Просто на сегодняшний день я пока ее не прочувствовала.
Наверно, стоило читать в обратном порядке. Я начала как раз с "Убийства на поле для гольфа", поэтому такого контраста у меня не создалось)
Я так любила Кристи в 14 лет, моя самая любимая была "Убийство Роджера Экройда", но теперь эта классика такой скучной кажется.