Рецензия на книгу Я ем тишину ложками от neveroff
Книга должна заинтересовать тех, кого привлекает тема одиночества, отшельничества, ухода от цивилизованной жизни. Важно заметить: это не художественная литература, а пересказ знакомства с одним из знаменитых отшельников последних лет.
Кристофер Найт хорошо учился в школе, обожал читать и увлекался математикой. После получения аттестата работал электриком, все ему удавалось. Парень с головой и руками. Но однажды он сел в машину и поехал куда глаза глядят. Ехал-ехал и вдруг сообщение о взрыве на Чернобыльской АЭС. Это не повлияло на желание уединится или еще что-то такое. Т.е. не стало катализатором, но дало точку отсчета. Найт заехал в обширные леса легендарного штата, вылез из машины и шел до тех пор, пока не забрел в непроходимую глушь. И остался там. Рассчитывая - навсегда. Но однажды его принудили вернуться...
В книге есть описание его обустройства и философии такой жизни. Я не буду их обсуждать сейчас, скажу только, что мне такое бы не подошло. А вот Крис чувствовал себя комфортно. Много читал, слушал отличную музыку. Проблема была только с едой. Из-за чего приходилось делать тайные набеги на дачные домики и базы отдыха. Воровать, в общем.
По сути - ничего примечательного, если бы не одно колоссальное НО. Дело в том, что мистер Найт так прожил БОЛЕЕ 25 ЛЕТ!!! Его искали, его канонизировали, его превратили в местную легенду, аки Нэсси или Снежный человек. В него даже не верили. Но он был, жил под боком и четверть века умудрялся не попасться. До поры до времени.
Что я бы выделил из книги:
1. Благодаря этому труду я расставил для себя четкую границу между понятиями "одиночество", "уединение" и "отшельничество". И понял, насколько редко на Земле можно встретить человека, который прожил бы в одиночестве хотя бы пару-тройку дней.
2. Главный герой отличается от "аналогов" тем, что он уходил в лес не по какой-то причине, не с целью отречься от цивилизации, а потому что ему так комфортнее. Не больше, и не меньше. Он не пытается что-то сказать миру своим поступком. Он вообще вычеркивает мир из своего личного космоса.
3. Крис Найт - ярко выраженный эгоист. Ему не интересен никто, кроме себя самого. Даже для видимости. Это честно, что он не лицемерит, но все равно факт на лицо.
4. Его воровство можно оправдывать разными способами, например:
- жаль его;
- он как лесное животное так охотился;
- он брал только самое-пресамое ему необходимое, никогда не перегибал палку и после себя оставлял все аккуратным и не сломанным.
Но самое главное сказала одна из потерпевших: он воровал еды на полтора десятка долларов, а страха селил на годы вперед. И вот за такое поведение я не вижу ему оправдания и Крис не вызывает у меня сочувствие.
5. Отдельно я обязан пропесочить автора. С какой целью он написал книгу? Его знакомство с Кристофером можно назвать условным, или отдаленным. Да, другие люди не подошли к отшельнику и на столько. Но то, что Майкл Финкель может рассказать - незначительная крупица. А то, как настырно он лип к отловленному отшельнику в тюрьме и после освобождения для меня говорит только одно: дяде ну ооочень хотелось заработать на громком необычном событии.
В целом книга любопытна с философской точки зрения. Размышления об одиночестве мне понравились. Кристофер Найт - не очень понравился. А его "биограф" не понравился абсолютно.
Много читал в лесу? Где он брал книги - тоже воровал?
@Tatihimikosan, да, он воровал книги и журналы. Сначала проверял холодильник, потом книжные шкафы, потом искал батарейки для радио. У него даже был проигрыватель и пластинки. Ворованные, само собой. Подключал аккумуляторы автомобильные. Но потом только радио в основном.
У меня был тот де вопрос. И как он интересно выглядел, после 25 лет скитаний?
@Dufrein, очень ухожено. Чистый, выбритый (отращивал бороду в середине лета, чтобы насекомые не кусали и на зиму), в нормальной одежде (ворованной). Его когда поймали многие думали, что это фейк, не верили, что это и есть отшельник.
Название у книги у меня вызывает невероятную тоску.
Я думала, тут что-то о несчастном одиноком человеке. А тут совсем о другом.
@anastasia_roja, так ты права. Только эти слова отдельно надо брать. Он был одиноким, но счастливым. А потом стал не одиноким и совершенно не счастливым...
Книга о том, что не все одинаковые. Даже если человеку нужно то, что 99,9% населения планеты считает ненужным, это не значит, что он не имеет права так жить.
Другой вопрос, что данный человек действовал без оглядки на других. Отсюда его проблемы.
@neveroff, ты так интересно всё рассказываешь, что хочется прочитать. Но потом смотришь оценку и вспоминаешь тему и желание пропадает.
@anastasia_roja, с одной стороны она маленькая, за день справится, с перерывами. С другой стороны - конкретно ты, мне кажется, еще больше не поймешь этого человека, чем я. С твоей энергией и жаждой действий)) А я лично предпочел бы уединение, а не такое.
Но тут куча интересных мыслей. Насчет того, что мы за потоком жизни не видим саму жизнь. Что люди разучились просто наблюдать за природой, без желания что-то делать и т.д. Спорные мысли, но интересные.
@neveroff, знаешь, я хоть и энергичная, но наступают моменты, когда мне просто необходимо уединение.
Я просто обожаю уезжать в другие города одна. Идеально в другие страны, чтобы не понимать ничего))) Я люблю одна ходить, бродить, ни с кем не общаться, ни с кем не знакомиться. В отпуске я очень нелюдимая и инфантильная.
Но, конечно, я никогда не уйду от общества. Для этого нужна смелость или совершенно пофигистическое отношение к миру.
Так, ты раззадорил меня и теперь я хочу книгу прочитать))
@anastasia_roja, вот и мне периодически хочется переехать в тихий пригород, чтобы до соседнего дома надо долго и нудно идти. Но я понимаю, что без еженедельного театра и и ежемесячного скандала с соседями мне будет скучно.))
@neveroff, поэтому я просто периодически уезжаю куда-нибудь туда, где нет никого. Насладишься тишиной и покоем и возвращаемся ко всем благам цивилизации))
Меня очень смущает, что он воровал. Что за уединение, дармоедство какое-то. В этом плане мне очень понравилось «Уолден, или жизнь в лесу». Там человек осознанно решил уединяться, выращивал себе еду, сам себя обеспечивал, и рассуждения интересные философские. И длился его опыт года три. Но это не псих, у которого там что-то замкнуло
@san.d.ark, это не просто смущает, а отталкивает. И ему люди записки оставляли: "Не влезайте в наш дом, на крыльце кулек с продуктами - для вас". А он игнорировал. Эгоист.
Тот, что выращивал сам - жил по принципам отшельничества. А Найт - одиночества (не уединения, разные вещи). Правда, психом я его не считаю.)) Просто - другой.
@anastasia_roja, это классно, когда так получается)