Рецензия на книгу HHhH от psymag
#зло2_3курс Не самая лучшая книга для диплома, прямо скажем. После прочтения я так до конца и не разобралась, претендует ли книга на документалистику, несет ли какую-то историческую ценность. Для меня, скорее всего, нет. Да, герои романа существовали в реальности, да, в центре сюжета действительно важное историческое событие - операции "Антропоид". Эта операция - покушение двух отважных парней Й. Габчика и Я. Кубиша на ближайшего соратника А. Гитлера - Г. Рейнхарда. Тема интересная, книга экранизирована, но мне она показалась какой-то... дилетантской.
И вроде автор проводил научные изыскания, и, наверное, все-таки посещал библиотеку, беседовал с профессорами истории. Но по мере прочтения создавалось впечатления, что в этой теме он совершенный профан. Как-будто в основе всего повествования максимум страница из Википедии. И вот те исторические пробелы, которые у него постоянно возникали, он героически пытался заполнить какими-то собственными размышлениями, впечатлениями и историями из своей жизни. В итоге получилась непонятная смесь реальных событий и придумок автора. Но он нигде четкое не разграничивает этого. В связи с этим, чем больше я читала, тем больше у меня создавалось впечатление, что меня просто дурят. Все-таки (имхо), если берешь за основу какое-то историческое событие, надо четко понимать, что ты будешь писать - документальный роман или фантазировать на тему "а, может было так". И читатель должен понимать, на что он идет. Я была не готова к такого рода прозе. Поэтому, в целом, книгу прочитать можно, но рекомендовать никому не стану.
