Рецензия на книгу Ваша честь от julia9999
«Какой у него может быть долг перед обществом, когда правосудие – это он и есть…»
Действительно сильная история с актуальной повесткой и по сей день.
В городе происходит убийство известной певицы. Убийство своего рода ритуальное – рана в сердце и перерезаны связки. Вроде и виновник для всех очевиден – юноша, который провел с ней ночь. Судебная система в лице судьи дона Рафаэля Массо, не любящая долгих и честных расследований и поиска истины, выносит приговор «Виновен! Казнить!» искреннему и ни в чем неповинному молодому Андреу. Ведь сам ваша честь заинтересован в быстром вынесении приговора, потому что при Андреу нашли документы, которые проливают свет на истинное лицо судьи и его страшную тайну. Только вот, к сожалению или к счастью, продажный судья так и не понял одну важную вещь – если злоупотреблять своей властью, то когда-нибудь эта система может сработать и в обратном направлении.
Это очень глубокая книга с множеством поднятых социально-острых проблем. К завязке и общей теме вопросов вообще нет – все идеально. Но хотелось бы обсудить сюжет и героев. Мне показалась история незаконченной. Во первых, тут технически расследуется два убийства. Одно раскрывается в книге, а второе нет. Это как вообще? Я же хочу знать убийцу, и как минимум не вижу литературной причины не указать на него в сюжете. Может это особый намек автора о несправедливости судебной системы, что важно не имя убийцы, а сам процесс. Но меня это очень огорчило. Ну и чувствовалась некая затянутость. К середине книги долгие описания и отступления начинали наскучивать. И момент про героев, а точнее их крайне нездоровую озабоченность. В начале книги так и повеяло чем-то классическим: этот слог, долгие описания и вся атмосфера. Но с первого появления слова «член» все развеялось окончательно. И это на мой взгляд было необоснованно сюжетом. Не обязательно было так подробно описывать процессы мочеиспускания героя. Я не против секса в книгах, но тут у меня возникал просто дикий диссонанс. Просто с одной стороны все так вычурно и эталонно-классически, а с другой какой-то дешевый порно-роман. И дальше было только хуже. Классикой уже и не пахло. Опять же, я не вижу оснований для всех этих описаний. То, что дон Рафаэль Массо развратный человек можно было показать без описаний сцен интима его любовницы с двумя мужчинами. Будто автор хотел подогреть интерес к роману, или у него какие-то странные эротические наклонности, что у каждой девушки надо описать задницу, а у каждого мужчины его половой орган.
В общем, про судебную систему и ее последствия читать интересно. Это одна из тем, которую я очень люблю встречать в книгах. Но подача скучна и грязна, и это во многом перекрывает главную идею книги.
"Но подача скучна и грязна, и это во многом перекрывает главную идею книги." - задумалась на этом моменте. А не будь такой подачи, получилась бы история такой взрывной? Не была бы она очередной вымученно-чопорно-прилизанной историей? И ещё, не происходит ли из-за этого диссонанс в голове, потому что все такие голубых кровей, но по поведению и желаниям совершенно иное?
Хотя конечно, всё может быть проще, и дело в переводе просто, возможно его адаптировать было сложно. Языки, если не путаю, вроде не линейные. И поэтому так грубо на русском, а я тут сижу, смысл под полом ищу)))
@irina-green, ну так что угодно можно оправдать) Любое включение шок-контента и любая тухлая история получается взрывной и неординарной. Я за органичность, а тут было как седло на корове)) пошлость ради пошлости. Про голубые крови - а мне всегда казалось, что они все там со своими заскоками, так что я другого и не ожидала) А насчет трудностей перевода - согласна, возможно причина именно в том)
@julia9999, я не то чтобы оправдывала, просто по видимому с моей точки зрения там не много каких-то грязных моментов. Ну и конечно, я наверное, не представляю, как показать высший свет в его истинном лице без таких мелких гадких штришочков.