Рецензия на книгу Элементарные частицы от andres
Уэльбек! Стоит ли тебя читать? спрашивают меня на Ридли.
Когда я прочитал первую ( для меня) его книгу - я решил, что он гениален, когда прочитал вторую - я понял, что для меня он духовно беден и ничтожен.
События развивались следующим образом. Слушал я как-то песню и были там такие слова:
Книги делятся мнением
Мнения сеют сомнения
От сомнения лень, а от лени веет забвением
Мишель Уэльбек, Латреомон плюс Некрономикон
Решил почитать книгу Мишеля Уэльбек. На обложке писали, что про любовь. Книга называется "Платформа" - она вышла позже "Элементарных частиц", но я тогда не загонялся. Это произведение мне очень понравилось - неподдельная любовь, пикантные моменты в тексте и неплохой сюжет. Я действительно согласился (бы.тогда) с Бегбедером, что Уэльбек это один из последних романтиков Франции (что-то в этом роде).
Но каково было мое удивление, когда сюжет "Элементарных частиц" буквально повторял сюжет "Платформы". Просто у героев другие имена, они перенесены в другое пространство, а возраст между тем почти совпадает и сюжет до безобразия идентичен. Для писателя с мировым именем - это полный бред.
Герой одинокий мужчина за сорок, у которого проблемы с сексуальной жизнью, находит ту единственную которая удовлетворяет его в разных позах и с дикой страстью тем самым заглушая его боль, а более того (И это тоже было в обоих произведениях) они посещают свингер-клубы, где он позволяет обладать другим мужчинам своей половинкой, пока он делает это с их женами.
Ну а конец этой истории до боле банален и опять же повторяется в указанных книгах.
Ощущение, будто в первый раз Уэльбек подумал, что читатель не до конца понял его и захотел добить вторым залпом, чтобы уже наверняка. Это настолько пошло, что рейтинг писателя для меня упал очень низко.
Для меня это ДВА СОВЕРШЕННО идентичных произведения. Мне жаль, что писатель с таким прекрасным языком и способностью выразить мысль такую литературную ошибку. Я затрудняюсь сказать, что ему следовало убрать - Элементарные частицы или Платформу. За первое он вроде даже получил награду. Но второе мне ближе - с его сюжетом я познакомился впервые.
Спасибо, теперь я знаю, что же я такое добавила в хотелки. А всё после твоих хвалебных отзывов об авторе))
Может остальные книги отличаются? Вдруг просто Уэльбек решил переписать "Платформу", добавив в "Элементарные ..." недостающее для расширения темы?
@lerochka, да ты не одна от этого пострадала) Мне так понравилась первая прочитанная книга, что я купил еще три, не глядя. У меня теперь на полке Возможность острова и Лансароте) Даже не знаю, чего ожидать.
Скорее идея была не добавить недостающие темы, а заработать денег) Пока мне это представляется так
@andres, буду ждать рецензий на выше упомянутые книги с новыми впечатлениями. Надеюсь, что они будут новыми))
Есть у меня эта книга в планах. Автора в аннотации нахваливают, @tatsiana поставила 10 и тут оказывается, что у автора есть уже похожая книга!) Задумалась) То ли тоже с "Платфрмы" начать, то ли вообще взяться за "Возможность острова" ?
Подожду, наверное, вместе с Лерочкой Ваших впечатлений)
@diachenko, мое мнение конечно же субъективно, может кто-то скажет, что это совершенно разные произведения, но свою точку зрения я высказал))
Про Возможность острова сказать ничего не смогу и вряд ли возьмусь за него в ближайшее время)
Я немного зауэльбекился с этими произведениями)
@andres, так и знала, что не скоро это будет)) но и я не спешу)) стараниями участников этого сайта и администрации "а посмотрите наши новинки" у меня много книг в планах)))
@diachenko, вот вот) и я про это же) Стараниями ридли у меня в хотелках всегда что-то будет лежать)
@diachenko, знаете, а Татьяна и не отказывается от своей 10) Уэльбек мастерски показал ломку цивилизации, выбрал хорошее противопставление одной страсти другой в лице братьев. Правда, я "Платформу" не читала, Так что не могу сравнивать, но между это и "Возможностью острова" схожи стиль и отдельные элементы развратно-садомитского харктера. Но это только черта автора, что, по-сути, норма.
Не знаю, я этот роман воспринимаю глубже, чем просто проблема сексуального распутства и посещения свингер-клубов.
Впрочем, неплохой повод перечетать (написать рецензию) эту книгу и прочесть (написать рецензию) "Платформу")
@tatsiana, отличный повод! Жду всего и сразу!))
@tatsiana, развратно-садомитский харктер меня в принципе никогда не отталкивал. Меня именно схожесть этой сюжетной линии потрясла.
А вот как раз есть один момент, который я возможно, не уловил, и я хотел спросить вашего мнения, в чем Уэльбек продемонстрировал ломку цивилизации по вашему?
@andres, ох Вы и спросили: это ж мне теперь в пыльных кладовках памяти рыскать, я ведь давно читала)
Я не смогу вспомнить конкретных примеров, слижком уж толст слой пыли на этих воспоминаниях, но...
Братья, если не ошибаюсь - сводные, это дети тех, кто попал под волну сексуальной революции. Они толи воспитаны ею (в широком смысле слова воспитаны), толи искалечены. Если порыскать по тексту, что я делала в своё время, то можно найти отсылки к вполне реальным событиям имевшим место быть. А ломка... Сексуальная революция в определённой степени послужила "ломкой" и последствия её (бесспорно отрицательные и в какой-то мере гиперболизированные) представляют внушительный пласт книги. Опять же один из братьев, который садомии сексуальной предовался, в определённой мере - детище революции и в какой-то степени его (хочется сказать моральное уродство, но по книге это было вроде как бы нормой...) специфика поведения есть отображение той ломки, о которой я говорила. Как-то так)