Рецензия на книгу Он снова здесь от datak07

Честно говоря из рецензии не понятно что же в ней такого кроме обложки))

"Она удивительно правдоподобна"
Что натолкнуло вас на эту мысль?)

@andres, Если вы читали о Гитлере, то поймете. У меня даже его голос ( интонации, тембр) звучал в ушах, когда я читала. Я же сделала акцент на том, что она "прошла на ура" у мужской части, хорошо знающей ВОВ.
Более подробно не могу - будет изложение содержания.

@datak07, так это дело художественное и для (простите за слово) дилетантов или, действительно, какой-то материал под собой имеет, факты там, источники? Просто не понимаю связи между тем, что вижу в аннотации и знаниями по ВОВ.

@pum_pumoff, там про войну нет ничего особо. А просто то, как Гитлер очнулся в современной Европе и пытается получиться власть теми же самыми способами. как и раньше, только теперь у него есть для этого неограниченный доступ в интернет, телевидение и тд

@loki, т.е. он это сделал быстрее и без особой крови?

@pum_pumoff, я не дочитала)
по вроде у него ничего не получилось

@pum_pumoff, нет, это анти реальность, но, как мне показалось, основанная на хорошем прочувствовании фигуры фюрера (а как ее понять, не зная истории ВОВ в части персоны Адольфа) и хорошем знании психологии современного общества. ИМХО.

@datak07, а вот теперь я запуталась окончательно... причем здесь ВОВ? О.о войны в книге нет, идет упор на психологию Гитлера (опять не пойму к чему здесь война) и психологию современного общества (особо от того, немецкого 1933го не отличающегося, только цацки побыстрее и подороже, а средства для манипуляции всегда одни и те же). Я просто к чему это все веду, вопросы для того, чтобы понять читать-не читать.

@loki, логично. Думаю при варианте "получилось" книгу бы не напечатали.

@datak07, О Гитлере я конечно читал) Не так много, как видимо стоило) Однако, могу сказать, что на каждую грандиозную историческую фигуру пишут сотни книг с разной точки зрения и описывают его по-разному. У нас таким образом получаются Множественные умы Билли Милигана. Так вы о какой конкретно "правдивой" личности Гитлера говорите? Психопат, гений, миллиардер, плейбой, филантроп? На его имени как только не пиарились, что даже мой брат, который на ВоВ специализируется не может точную версию выдвинуть.

@loki, ну? почему же не получилось ))) в книге happy end!

@andres, с плейбоем я бы поспорил, а так полностью подходит))

@andres, ничего не ответила рыбка ... ) . Мне эта книга понравилась, 50 оттенков не смогла даже прочитать. Вам всегда хочется разбирать вкусный суп на составные и анализировать почему у любовницы вкусно, а у жены = нет ? Все же это литературный, а не военно-исторический форум. А тема и войны - дело мужское. Я за патриархат. Нет у меня ответа, который бы не вызвал очередной вопрос у вас. Скузи.

@pum_pumoff, как я вам могу посоветовать ? Кушать ли вам улиток или нет ?Попробуйте сами ! Кто может и имеет право решить за другого ? Зайдите в Буквоед, возьмите книгу , откройте ( она в отличие от 50 оттенков не запечатана в полиэтилен) и прочитайте пару предложений - своего автора узнаешь сразу, чужое просто "застрянет в горле". Я прежде, чем купить книгу всегда ее листаю. Вот сейчас "пролистала" книги большой премии и сразу ясно что более половины - не мое, хотя возможно умнейшие люди страны наградят первыми местами именно их.

@datak07, а вы все каждую книгу сравниваете с 50 ОС?
Так то любая книгна будет лучше, чем это.

@datak07, ну да, я как правило пытаюсь разобраться в том, что прочитал или собираюсь прочитать, особенно если мы говорим об исторической подлинности, я даже рискну сказать, что это принципиально важно!

Про любовницу и жену не уловил тонкой метафоры.

Но как же так? вначале вы утверждали, что описание фюрера исторически верно, а сейчас выходит берете свои слова назад, потому что это не исторический форум) У вас же были какие-то мотивы привести этот факт?

@vandal, а вот не факт. Некоторые источники говорят, что Гитлер достиг своей власти благодаря многим связям с представительницами прекрасного пола из высшего общества. Именно их ходатайство привело его к коридорам власти) Это еще одна теория)

@andres, но в тоже время, некоторые источники уверяют, что к женщинам он относился сдержанно и в "кое-чем" был не силён.

@andres, @vandal, читал книги с обеими этими версиями и думал "уже определились бы как-то". А еще версию, что он страдал монорхизмом. Не в том смысле, что королевской крови, а совсем в другом смысле.
Когда фигура настолько известная. загадочная и вызывающая столько эмоций (даже если это ого-го какой негатив), то обязательно будут "писатели" делающие имя и прожиточный минимум за счет такой фигуры...

@datak07, не имею в городе "Буквоеда", книг не покупаю (или крайне редко), и вашего вердикта по поводу увеличения количества улиток в рационе тоже не испрашиваю, к сожалению. Обычно сама решаю, что читать или нет, советы принимаю крайне редко. А вопросы Вам задавала, чтобы понять САМОЙ, что с данной книгой делать.

Я о Гитлере в силу профессии читала столько и научного и псевдоисторического, что у меня вообще нет никакой версии по его фигуре, просто смотрю на него объективно. А здесь Вы подожгли мой интерес "правдоподобностью", но потом начали путаться в войнах (точнее меня в них запутали), а оказалось, что в книге войн нет. Беда, короче говоря.

@neveroff, вот я поэтому и спрашиваю, какой фюрер автору рецензии по душе))

@vandal, нет, просто вчера я пыталась читать 50 оттенков и была крайне возбуждена сим произведением и народом его полюбивщим.
А "Он снова здесь" и сравнить то не с чем. Да и не хочется.

@andres, МЕРТВЫЙ !

@datak07, слишком много внимания "оттенкам" в обсуждении про Гитлера, не кажется?