Роман Сенчин рецензии на книги

Часто бывает так, что жизнь даёт под дых. Да и беда, как говорят, не приходит одна. На этом фоне выстроена книга большого современного русского писателя Романа Сенчина – «Елтышевы».

Очень семейное название. Но, как по мне, семьи у них никакой нет. Целостности нет, да и любви. Может и была когда-то давно семья, когда жена ещё называла мужа «дорогой», а дети жадно ели мороженое в парке культуры и отдыха, в перерывах между покатушками на каруселях. Может и была, когда не было тех проблем, из которых сейчас состоит вся жизнь Елтышевых.

Жизнь не просто дала под дых. Она сломала их об колено. Казалось бы, старались жить «правильно», или, если не «правильно», то хотя бы «как все», не хуже. Но вот момент, другой, и ты уже отброшен назад. Летишь кувырком с социальной лестницы вниз, навстречу унижению, внутренней вялотекущей агрессии, озлобленности и обиде на злую судьбу. И в таких условиях, вместо проявления сплочённости, обнажаются индивидуальные слабости каждого: перекладывание ответственности друг на друга, отсутствие дельной инициативы, банальная лень и желание откреститься от проблем, снять с себя ответственность. Нередко, сегодняшние Елтышевы, памятуя свои «тёплые» времена, путают гордость с глупостью, в результате чего однажды приходится обнаружить себя в состоянии, когда стало страшно трезветь. Конечно, толкает их к этому и окружающая обстановка: глухая деревня, ужасные домашние условия, отсутствие удобств первой необходимости, безработица, злые, небольшого ума односельчане. Отдельные сюжетные детали укладывают повествование в рамки лихих и голодных девяностых, но, кажется, в таких беспросветных местах девяностые не заканчиваются никогда. Хотя, безусловно, глупо винить во всём время.

Скажу может вещь для кого-то дикую и несуразную, но, по-моему, Сенчин – это новый Достоевский. Не тот, который уберфилософ, подарил нам Записки из подполья. Другой, но не менее важный – натуралист, автор романа Униженные и оскорбленные.

После прочтения «Елтышевых» сделалось как-то, не грустно даже, нет, а физически дискомфортно.

#флешмоб_Е

«В горе товарищей нет. Горький опыт никому не нужен, он пугает людей, когда они видят его в глазах другого».
«Вечная мерзлота» Виктор Ремизов.

Цитата четко дает понять, почему многие не хотят читать этот роман или пытаются отрицать описанную в нем суровую действительность. Будто бы слова «Так не может быть. У нас такого нет» отменяют реальность.

Автор настолько реалистично показал всю безысходность, безнадежность происходящего, что становится страшно и тоскливо. Мы наблюдаем, как обычная семья падает на самое дно. Муж – милиционер, жена – библиотекарь, два сына, - вполне среднестатистическая ячейка общества. И все у них было как у всех: жили на служебной квартире, машина, работа – дом – работа, - не хуже и не лучше, чем у других. В какой момент у них все пошло под откос? Не в тот ли момент, когда один из сыновей по глупости попал в тюрьму? Или в тот момент, когда муж превысил свои полномочия на работе, был уволен и пришлось освобождать квартиру и съезжать в деревню, в дом к одинокой тетке?

И дальше мы видим, как умирает надежда, как накрывает мрак, отчаяние. Видим всю серость, убогость реального мира, как человек опускается в моральном плане все ниже и ниже. Показана деградация всего: деревни, семьи, жизни. В конце концов, болезненная покорность обстоятельствам берет верх. Елтышевы становятся мертвым пеплом сгоревшей жизни. Хотя нет, скорее гниющей, а значит остался после них только перегной.

Приводит в ужас, как всего за три года сломалась жизнь целой семьи. Автор беспощаден в своем реализме, наполненным мрачным и депрессивным настроением. И понимаешь, что именно в этом случае явно не скажешь о несломленности или о духовной силе русской души. Еще страшнее, что современные реалии таковы: многие деревни угасают и умирают. Стоит уехать подальше от Москвы все это увидишь своими глазами: уехала молодежь, работы мало, и вот закрывают единственный магазин, хватит приезда раз в неделю машины с продуктами, магазина на колесах, и дальше запустение постепенно начинает отвоевывать кусочек за кусочком. Это страшно, но такое есть, как бы не старались это отрицать.

Хоть роман оказался очень тяжелым в эмоциональном плане, тем не менее, хочу продолжить знакомство с автором. Уж очень мастерски он создал гнетущую обстановку, пугающую до ужаса своей суровой действительностью.

P.S. Книгу точно не рекомендую тем, кто находится в депрессивном или тоскливом состоянии. Можно совсем сломаться под тяжестью вызываемых ею эмоций.

#БК_2023 (10. Фамилия автора книги начинается на С.)
#книжный_марафон2023

Почти двенадцать часов, которые уже не вернёшь. Почти двенадцать бессмысленно потерянных часов. Совершенна не согласна с МарьВанной @natalya.s.alex, книга не достойна даже пол балла, не то чтобы целых два.
Непонятно, о чем эта книга. Мужик среднего возраста приехал в Париж, чтобы… Чтобы что? Почти безвылазно сидеть в отеле в Париже, пить и вспоминать всю свою жизнь? А жизнь, конечно, обнять и плакать. Ведь самого героя, по большому счёту, всё устраивает. А так называемое возмущение исключительно из-за жён, которые посмели своё «я» и «хочу» поставить выше этого аполлона.
Он не комнатный мальчик, а безразличная к жизни амёба, которая прикрывает всё своё безразличие ко всем и всему любовью к малой родине. И если к его пассивности у меня нет претензий (каждый сам решает за себя, как ему жить и каким быть), то вот к этой так называемой любви огромные вопросы. Не понимаю, зачем прикрываться ею. Скажи всем, что тебе на всё плевать, тебя устраивает твоя ничего не содержащая и прямо идущая жизнь и всё. Никаких проблем. Но, Андрей Топкин (какая говорящая фамилия) даже разговаривать не хочет, а только отмалчивается. Видимо, чтобы излить всё читателю. Иначе какой в этом толк?
Мне всегда интересно, почему люди имеют такое свойство, как оглядываться назад и ностальгировать по прошлому. И я имею ввиду не простое рефлексирование, связанное со сравнением достижений, внутреннего состояния, развития или чего-то такого из прошлого с настоящим. Или даже с пониманием, что молодость имеет иное физическое состояние, нежели в зрелом и тем более преклонном возрасте. А именно погружение, сожаление и страдания. Тем более странно, что этому экскурсу в прошлое предался герой. Он не размышляет обо всём с точки зрения упущенных возможностей. Он не размышляет с точки зрения, что упустил любовь всей своей жизни. Для него даже сын не то чтобы очень важный и нужный персонаж в жизни. Так же, как и не смотрит на всё с позиции подведения каких-то промежуточных итогов, или принятия решения. Просто вспоминает. Видимо в городе мечты больше делать нечего. В общем, что-то непонятное.
Книга разочаровала полностью. Это ведь не история для развлечения и отдыха. И так же это не учебное пособие. Значит должна была быть какая-то мысль, какой-то смысл. Читатель должен закрыв книгу о чем-то задуматься, согласится или поспорить с автором, взять что-то для личного багажа. По итогу, ничего этого нет. Чтение ради пустого монолога мужчины за сорок, с пустым багажом.
#колледж_хорошиесапоги (@natalya.s.alex)
#книжный_марафон2023 (аудиомарафон)
#80дней (Франция)

Кажется, что подобных книг, на тему «оседания» провинциала в столице, написано уже десятки, если не сотни. Но тут берёшь в руки «Лёд под ногами» Сенчина и понимаешь: вот главная книга. То ли дело в некоторой автобиографичности повествования, из-за чего текст получается достаточно реалистичным, то ли автор просто умеет качественно писать – при чтении торкает и это главное.

Денис Чащин приехал в Москву чтобы навести здесь провинциального шороху, но столица ожидаемо не прогнулась под очередного молодого, перспективного и злого рок-музыканта, вооружённого гитарой и мечтой. Вместо этого она сама прогнула его под себя. Перемолола и выплюнула. Отобрала мечту. Взамен выдала нелюбимую работу, пиво у телевизора и большой запас времени, который предстоит старательно и кропотливо убивать. Есть ещё Димыч – одногодка и друг Дениса, который ещё не сбрил свой ирокез, не выкинул дырявую косуху, не спрятал потёртую шестиструнку на пыльную антресоль, и только собирается штурмовать Москву, попутно пытаясь растормошить «осевшего» друга. Примерно с этой точки стартует роман.

В книгах подобного сюжета на самом деле больше экзистенциального, чем кажется на первый взгляд. Сытно жить по избитому сценарию без всяких рисков, или всецело отдаться мечте, которая может никогда и не воплотиться в реальность – это нелёгкий выбор, который в той или иной мере делает каждый человек в своей жизни. Тот, кто выбирает первое и не выкидывает из головы второе обречён на вечные страдания, тот же, кто смело выбирает мечту и у кого получается, безусловно вытащил в этой жизни счастливый билет.

Название романа, на мой взгляд очень удачное, и не только потому, что это большой привет Егору Летову. Наши несбывшиеся желания и наши юношеские мечты, не вписывающиеся в привычный канон нашей взрослой жизни – это всегда повод расшатать устойчивую почву под ногами. В тексте есть отсылки и к другим знаковым личностям эпохи. Но всё-таки главная фишка «Дневника одного провинциала» – раскинутая автобиографичность книги. Между строк автор снова вписал себя, причём сделал это дважды – в качестве прототипа главного героя и в качестве эпизодического персонажа по имени Роман Сенчин. Глядя в лицо писателя Сенчина, на картинке, которую предлагает мне Google, кажется, что у этого человека не может быть интересной жизни. Но вот парадокс, пусть обрывочно, но свою «неинтересную» жизнь Сенчин таскает из сюжета в сюжет каждой мною прочитанной у него книги, и каждая из этих книг захватывает. Выходит так, что неинтересных жизней и историй не бывает, просто нужно уметь подавать материал. И он умеет.

#БК_2023 (7. Книга, в названии которой 6 слов)

Это тихий ужас!

Я честно пыталась дождаться смысла и начала какого-либо действия. Ну. Ладно, бывает, что нет действия, но хотя бы здравые/интересные размышления.

Здесь же мы видим махрового неудачника, невротика, и просто муд*ка, которому всё не нравится в его жизни, и он наконец-то (неужели?!) решает последовать за своей мечтой, купив тур в Париж.

В аннотации вежливо написано, что он не выходит из номера и предается рефлексии (слово-то какое умное для такой книги!!!), а на самом деле он бухает, страдает похмельем и снова бухает, чуть не опоздав на обратный самолет.

Вы думаете он погулял по Парижу? Нет! Он выходил только пожрать и купить выпить.

Но бОльшую часть книги составляют куски его воспоминаний о детстве и юности. И тут на арену выходят глубокие эротические комплексы автора. Не может нормальный взрослый мужчина столько писать про сперму и её разбрызгивание по разным поводам (реальным и виртуальным), стояки (в сравнении в 15 лет и под 40) и разный сексуальный опыт. Который, кстати говоря, также скуден и неинтересен, как и все рассуждения в книге.

Господа! Это ли литература?? Что это вообще? Воспоминания? Я не согласна. Т.к. мы с автором примерно одного поколения, и я уверена, что мой брат в сухом остатке мог бы рассказать примерно то же самое, как и любой человек того времени. Но я категорически против смешивать свои впечатления и воспоминания с этой дешевой пошлятиной в такой тухлой подаче! На всём налёт муд*ачества главного героя! Он перебрал нескольких жен и каждая ему не годилась по своей причине. С работой тоже какая-то беда постоянно. У меня в связи с этим вопрос- его пожалеть надо? Как он бедный страдает и запивает всё это даже в Париже.

Идея с переключением парижского вояжа на воспоминания о советском детстве - провальна. А в таком исполнении – тем более вышло сплошное недоразумение.

Ну, что тут скажешь? Я в шоке. Мне хочется помыть глаза и голову после этого чтива. Мерзко, дёшево, пОшло.

#буклайв_работа (задание №4)
#буклайв_цель_жизни (экспедиция)
#школа_декабрь_1

Пожалуй, не лучшая книга для первого знакомства с автором. Мало того, что «Петля» почти полностью состоит из автобиографических произведений Сенчина – писателя, о котором я слышал лишь по верхам, так ещё и подбор рассказов для одного цельного сборника, по-моему, весьма спорный.

Написана книга так, как будто её написал мой лучший друг, моя жена или, может, я сам. Автор без труда чувствует своего читателя, чувствует ритм повествования, мастерски владеет русским словом. Автобиографии я не люблю. Автобиографии людей, о которых я ничего почти не знаю – тем более. Но тут погрузился и завяз. И вроде знакомый жанр, например, Алёхин так пишет, Лимонов писал. Да даже Довлатов местами. Но по впечатлениям, все они, извините уж, – косноязычные подражатели. Так я думал в первый день чтения, когда, к собственному поражению и удовольствию, уже успел преодолеть половину сборника. Всё шло как надо – депрессивная уральская проза, социально-бытовые проблемы, которые касаются каждого. Правда-матка жизни. Впереди поджидал рассказ «В залипе»…

Как здесь оказался этот рассказ, состоящий из бесконечных сносок из Википедии – будто я сам не могу её открыть и прочитать всё, что мне нужно. И я прямо вижу, как неестественно автор вставляет в Word куски скопированного текста веб-страниц, которые когда-то может и посещал. Новости футбольных еврокубков, которые были актуальны год-два назад – это для рассказа, который должен остаться в летах? Натужное хвастовство то тем, что у него есть макбук, то тем, что живёт на 21 этаже новостроя. Кажется, Сенчин, как-то так и написал, мол, живу высоко, чувствую себя выше других. Мне вот обидно стало, ведь я живу на первом. Очень спорное произведение. Copy-Paste. А ведь в заглавии было написано, что меня ждёт «художественно-просветительское повествование». Просветиться не получилось.

Не менее спорным мне кажется заглавный рассказ «Петля». Здесь вовсе представлена история журналиста Аркадия Бабченко, который как-то раз сымитировал собственную смерть. По ощущениям, года три назад его лицо мелькало буквально везде. Кто предателем его тогда называл, кто жертвой режима. Сейчас, если бы не этот рассказ, то и не вспомнил бы о нём. Не знаю зачем, но Сенчину Аркадий Бабченко зачем-то понадобился.

Конец сборника был похож на начало – всё те же живые рассказы на остросоциальные темы. Вроде бы рядовые истории, но читаются на одном дыхании, да и в памяти оседают. А что ещё нужно?

Середина для меня совсем выпала. А так было бы 10/10.

#флешмоб_П

Если это книга писалась для того чтоб показать «деревню», то мое мнение однозначно: книга отвратительна.
Я не буду утверждать, что не так в деревнях в глубинках, не была, не знаю. Но на всё смотришь через призму семейства Елтышевых.
Начнем с того, что с первых страниц книги эта семья вызывает негатив. Отец семейства из тех, кому все должны, то что получает, того мало. О будущем тоже задумываться не зачем. В общем перечислять и перечислять.
Сочувствовать им в том, что не смогли устроиться в деревне? Специально заранее не узнавать о работе, при переезде на новое место (мы даже не говорим о деревне) – это отличный план! Да и в принципе, завалится к тётушке, про которую долгие года не вспоминали, вместо того, чтобы пытаться хоть что-то сделать - найти работу, жилье (как предлагали сыну)?
Негатив вызывает не деревня, а конкретная семья. Те же Тяповы, которые «злодеюки» вырастили троих детей, Валя и с ребенком на руках одна справилась. А тётка? Да дом запущен, но одной старой женщине непросто по хозяйству справляться, однако и огород держала и кур. Жила скромно, но многие ли одинокие старики в городе живут лучше?
Жаль мне только младшего сына, (если забыть о том, что горазд кулаками махать). Вот уж кто действительно был готов и смог бы подняться «даже в деревне».
Оценку ставлю двойную за книгу согласно анотации- 3. А за книгу о людях, что предпочитают сидеть и пить, вместо того чтобы справляться с трудностями – 8.
И концовка подходит больше как раз-таки к второму виденью книги. Сама то деревня начала возрождаться. И люди, что боролись, получили возможность на «лучшую жизнь».
#мстители-тюленчики_отдыхают

#свояигра

Мне ужасно не хотелось читать про тлен и безысходность, но книга на удивление пошла - прочитала её буквально за пару часов. Я не знаю, какое бы она могла произвести на меня впечатление (если б я её читала серым промозглым осенним днём где-нибудь в тоскливой деревенской глуши), но на сегодняшний день имею единственный вопрос к господам Елтышевым: какого черта, дорогие мои, вы поперлись в эту вашу деревню?

Нет, я понимаю, что автор, скорее всего, хотел донести мысль о беспросветной жизни в глубинке и практически гибельном её влиянии на людей. А для этого ему нужна была внешне благополучная семья, вынужденно переехавшая в деревню с целью наладить жизнь, а вместо этого встретившая там свою моральную деградацию и полную безнадёгу.

Но Елтышевы только внешне благополучны. Николай - милиционер в вытрезвителе, мечтающий (sic!) что однажды на рабочем месте ему удастся обобрать не мелких пьянчужек по мелочи, как обычно, а какого-нибудь пьяного миллионера по крупному. Нормальные мысли нормального честного человека, да?
Его мечты сбываются немножко наоборот, и он остаётся фактически на улице, без работы, без жилья и с дурной славой на весь город впридачу.

Жена Елтышева - библиотекарь, которая после случившегося скандала с мужем вынуждена сносить косые взгляды коллег. Именно ей приходит в голову умная идея поехать в родную деревню приживалками к тетке, с которой не поддерживалось никаких связей долгие годы.
При этом она увольняется, даже не разузнав, найдётся ли ей работа на новом месте. Женщине 53 года.

Я не знаю, каким надо быть легкомысленными идиотом, чтобы за два года до пенсии бросать единственный источник заработка для семьи, и срываться всей толпой в никуда, где нет ни своего жилья, ни новой работы.

Да, совсем забыла, у Елтышевых есть ещё двое сыновей. Один в тюрьме (его возвращения все ждут, как прихода Спасителя), а второй - на иждивении у родителей. Дитятке 25 лет, кстати. Здоров и трудоспособен.

Мне сложно себе представить, чтобы я в здравом уме сделала подобный выбор. Вместо того, чтобы снять жильё (жена ведь работает) и искать работу двум мужикам в городе, где эта работа по крайней мере есть, вся семья с какого-то перепугу отправляется в деревню, где нет никакой работы, к малознакомой тетке, чтобы ютиться в одной комнатке вчетвером.

По-моему, полный бред. Особенно маловероятным выглядит, что 25-летний сын, каким бы ленивым он ни был, решил бы уехать прозябать из города в деревню, лишь бы не работать. Удивляюсь, кстати, и тетке, которая не послала их всех куда подальше.

Настоящий драматизм мог бы получиться, если б Елтышевы были честными трудягами, которые пытались бы своим трудом и силой духа противостоять этому загниванию деревни, но не выдержали бы под напором сложившейся системы. А так выходит, что сами виноваты в том, что с ними произошло.

Жители деревни все выписаны исключительно чёрной краской.
Почитать Сенчина, так в деревне живёт сплошь мстительное ворье, мошенники, убийцы и алкаши. Никто при этом не работает и не собирается из этой деревни валить, по крайней мере. Ни одного трудяги, ни одного трезвого, ни половины честного человека в деревне не сыщешь.

Ну хорошо, пусть все так, как нарисовал автор. Но Елтышевы что, с неба свалились? Они что, не в курсе, как обстоят дела в глубинке?
В общем, конкретно эта ситуация показалась слегка надуманной, как будто бы писатель подгонял решение задачи под ответ.
Оценку снижаю именно поэтому, хотя написана книга хорошо.

#самсебедекан (4. Ономастика)

Как вы представляете себе русскую деревню? Для кого-то это тёплые, уютные воспоминания о каникулах, проведённых у бабушки, кто-то любит отдохнуть там в выходные после тяжёлой рабочей недели, а кто-то живёт в сельской местности, наслаждаясь спокойной, размеренной жизнью и свежим воздухом. У каждого своя деревня. И у семьи Елтышевых тоже. Только для них она стала вовсе не оазисом среди душной, городской жизни.

Елтышевы - обычная российская семья. По крайней мере, в начале повествования мы видим их именно такими. Николай Михайлович всю жизнь проработал в милиции, дежурил сутки через трое в вытрезвителе. Жена, Валентина Викторовна, тоже всю жизнь на одном месте - работала библиотекарем. Были они среднестатистической семьёй, жили не лучше, но и не хуже других. Получили квартиру, хоть и не в собственность, но всё же, зарплату получали стабильно, воспитывали двух сыновей. А потом всё резко изменилось и пошло вовсе не так, как Елтышевы планировали. Да и планировали ли? Они ни к чему и не стремились, плыли по течению, лишь сожалея о том, что когда-то чего-то не сделали, а ведь могли жить намного лучше. И пришлось Елтышевым оставить привычный образ жизни и переселиться в деревню.

Именно с этого момента повествование с каждой главой становится всё более мрачным. Автор показывает самые неприглядные стороны российской действительности. Пытается открыть читателю глаза и объяснить, что далеко не везде жизнь такая, как в различных шоу и фильмах. Вот и Николай Михайлович смотрит на глянцевых красоток с экранов, хорошо одетых, сытых артистов, и понимает, оглянувшись вокруг, что всё это лишь мишура. А вокруг алкоголизм, причём пьют и молодёжь, и взрослые, нищета, безработица. И засасывает эта пропасть безжалостно каждого, кто подступится к ней слишком близко.

Эта книга вызвала у меня очень много эмоций, размышлений. Я злилась на Николая, на Артёма, ведь всё было в их руках! Жизнь в деревне не повод опускаться. Всегда можно найти выход. Но Елтышевы сами придумали отговорки, им просто не хватало смелости начать управлять собственной жизнью. Никто из них к этому не привык, ведь им редко приходилось принимать серьёзные решения. Казалось, зачем что-то менять, если в жизни и так всё более-менее стабильно? И когда понадобилось, не хватило силы духа. А нужно было ведь только приложить немного усилий... Очень поучительная книга, показывающая изнанку современного мира. История о том, как жить не надо.

#ОБЖ1_3курс

У этой книги автор – старательный троечник. Не в смысле – в школе или по жизни, а вот в писательстве. Автор выбрал для своей работы сразу несколько ключевых тем: самобытность русской деревни и языка, ценность природы, коррумпированность власти, безжалостность новых технологий, раздолбайство на местах – да мало ли что! Взял много ярких красок, смешал и получил известный цвет.

Книга посвящена строительству Богучанской ГЭС – этот факт, как минимум, реальный. Для ГЭС нужны водохранилища, их образовывали там, где оно получалось исходя из рельефа местности, и деревни, стоящие на пути, переселяли. Это переселение – и есть главная эээ проблематика книги. Вот захотелось применить это словечко из школьных сочинений. Если бы автор не был троечником, то вполне можно было бы говорить о главной трагедии. Но увы. Переселение по принуждению – вообще не сахар, а если еще вместо земли дают квартиру (не все хотят в город, да), норовят обмануть, демонстрируют бездушный формализм… Ну тогда много разбитых или подбитых жизней, рушащиеся семьи, все дела. Было ли все так трагично, как хотел показать автор – понятия не имею, не проверяла. Фамилии деятелей встречаются вот вполне настоящие. И вообще, скорее всего он действительно накопал реальных фактов. Ну и как-то их подал. Старательный, потому что. Но, похоже, встроенного вкуса и чувства меры не имеет, а развить – не удосужился, или не смог.

«Предупредительный выстрел в голову» - это начало книги. Самое начало! Как можно было сделать такую ужасную плюху?? Абсолютно сырой и дешевый диалог уровня мягкообложного барахла, что продается у метро. Пятый сезон Бандитского Петербурга в бумажном виде. Там общались предприниматель и некто, властью обличенный – договаривались как раз -таки возобновить строительство ГЭС, или что-то в этом духе. Просто слов нет. Ну неужели сам не чувствовал, что лажу пишет? Тем более, что дальше пошло получше.

Началось описание деревни, людей. Их быта, их жизней. Судьбы, словечки… Все было неплохо. Средней занимательности, умеренно трогательно. Меня, правда, почти не тронуло. А потом… потом и вовсе надоело - один мотив, занудный, однообразный. И никак не закончит, и не знает, где остановиться. Одно и то же. Потом вдруг появилась журналистка Ольга, которая писала об этом расселении. Зачем ее вообще ввели? Мне начинает казаться – затем, чтобы иметь повод процитировать документы, которые она раскопала на эту тему. Надо ли говорить, что это было невыносимо скучно? Тут во всей красе проявляется старательность и отсутствие чувства меры автора. Старательно показал все, что накопал, по порядочку, ничего не пропуская, и совершенно не чуя, что этому в таком объеме не место в худлите. Дальше было некоторое количество разной степени естественности смертей, бандитских выходок, несправедливостей. Думаю, все что нашел, относящегося к делу, все и залепил. И не относящееся тоже, хорошо хоть это «неотносящееся» он вложил в уста одной бабки, что другой на вокзале сказала… Хотел безысходность, вестимо, показать, но вызвал ухмылку – очень как-то неуклюже у него все это получилось, непрофессионально. Но он очень-очень старался.

Вот вьется веревочка, происходит что-то и – ничего с точки зрения сюжета. Ни одна линия как-то не развилась яственно, ни одна судьба не прослежена. Тут выхватил кусочек, там что-то рассказал. Строительство своим чередом идет, переселение. Но фоном. А на переднем плане какая-то невнятная каша из людей и их мыслей и действий. Размазанный, непонятно о чем финал это только подтверждает. Он, наверное, должен быть эффектным, надрывным, а получился еще одним звеном в череде не радующих героев книги событий, и непонятно, какой тут можно сделать особенно вывод. Про воров и халтурщиков во власти, что ли? Так это было политическое журналистское расследование? Но постойте, зачем тогда этот деревенский быт, к которому даже словарик в конце приложили? Похоже, автор не определился, к умным ему или к красивым.

В общем, автор очень хотел сказать о многом, старательно набрал материала, имел неплохую задумку, да вот отсутствие вкуса его подвело.