Леонид Филатов рецензии на книги

Читать было легко. Задумалась о судьбе революций и надменности революционеров, что ими движет - далеко не всегда интересы народа. Мысль эта не нова, но подумать ее еще раз стоит, хотя бы прочитав эту пьесу.
Для моего мозга пьеса оказалась больше непонятна, чем понятна, хоть и концовка многое объясняет. Смутило огромное количество шуточек ниже пояса, браных словечек и комментарии автора почти к каждой реплике – это утомляет, на то она и пьеса, чтобы ушей автора было не видно. Может быть, это связано с тем, что Филатов – деятель театра, так сказать, профессиональная деформация.
Однако несмотря на всё перечисленное, пьеса вызывает самое живое участие:
1. «А король Голый!» - вроде понятно
2. «Сейчас принцесса узнает правду и осмеет короля» - вроде тоже понятно
3. «Принцесса начинает защищать короля, глупого и ничтожного, выворачивая ситуацию в свою сторону, желая отомстить» - ладно, аз отмщенье

Дальше спойлеры

4. «Принцесса раздевается» - чтооооо
5. «Все раздеваются вслед за ней, государственный переворот провален» - как мы здесь оказались?

Опять же, мысль интересная, воплощение спорное.

«Настало время голых королей!»

#сказочныйдекабрь

За окном вступил в свои права декабрь, с неба падает что-то, отдалённо напоминающее снег, ударили первые морозы и откуда-то слышится робкий звон бубенцов... Что же это всё значит? Только одно: пришло время для сказок! Но какое время, такие и сказки. Поэтому я, недолго думая (не уверена, что это мне вообще свойственно), решила взяться за произведение Леонида Филатова. И, естественно, не прогадала.
Я очень люблю и уважаю творчество этого автора, но за это конкретное произведение бралась с некоторой опаской. Причина проста: сказка «Три апельсина» была моей самой любимой в детстве. У меня даже книжка до сих пор хранится, число три считаю удачным, а оранжевый цвет – любимым. И как же не хотелось рушить наивные детские впечатления! Но любопытство взяло верх, и я приступила к чтению, чтобы наконец-то узнать, как же Леонид Филатов поглумился над этой сказкой.
Уже с первых строк я поняла, насколько это история отличается от хорошо знакомой мне сказки. Здесь не было юного наследного принца, невольно разгневавшего одну старушку. Передо мной предстал королевский двор со всеми своими тайнами, интригами и уже взрослым принцем, страдающим странным заболеванием. Принц внезапно тронулся умом и ел всё подряд, включаю всякую мелкую живность и яды, без какого-то вреда для себя. Что и говорить, такой поворот сюжета меня несколько озадачил, но наличие знакомых имён (а здесь присутствовали Сильвио, Клариче, Панталоне, Труффальдино, Бригелла и Смеральдина) натолкнуло на одну мысль. В своём произведении Леонид Филатов использовал в качестве первоисточника не народную итальянскую сказку, а пьесу Карло Гоцци.
Пьеса эта, вероятно, тоже хороша. Но я её не читала, а потому и нежных чувств к ней не питаю. Так что с удовольствием смогла насладиться в первом действии шутками об идиотах, что находятся у власти или рвутся к ней, и о простом народе, которому в такой ситуации остаётся только смеяться. Действие второе в плане развития сюжета было гораздо ближе к оригиналу. Таинственный замок, похищение трёх апельсинов и удивительная находка, сделанная при надрезании их кожуры – всё было на месте, пусть и в несколько усечённом виде. Шутки ниже пояса и нецензурщина тоже присутствовали, но в не особо большом количестве.
Вообще у меня сложилось впечатление, что это произведение – скорее шутка и проба пера, чем целостная и законченная во всех отношениях вещь. И предложенный финал тому подтверждение. В нём автор не только представил печальную участь актёров, но и мораль предложить не забыл. Добро непременно должно восторжествовать над злом! Ну, хотя бы в сказке...

P.S.: По уровню это творение сильно уступает знаменитому Федоту и той же Золушке, но местами оно очень даже ничего.

Что взять на игру из сказок, чтобы и про новый год, и со смыслом, и поржать - это мои личные критерии нынче, не пугайтесь, мне так хотелось. Конечно, покопалась у Филатова, увидела Светкину восторженную рецензию и начала читать, но потом врубила аудиоспектакль. Правда, не голосом автора, а по ролям. Зато какая там задорная музычка и даже птички поют.

Ошарашил меня наш меткий поэт правдой про Золушку и всё семейство. Я подозревала, конечно, что он пройдется по нравственным подводным течениям, которые в детской сказке так красиво спрятаны, но не думала, что такую масштабную кампанию развернет на тему окончательного разложения неподготовленной женской натуры.

Эрик Берн в одном из своих базовых трудов уже разобрал сюжет одной из базовых сказок - Красной Шапочки. Та ещё шалава вышла. Там, конечно, маменька её руку приложила к "правильному" воспитанию. Тут же речь не об истоках проблемы, а уже о последствиях.

В первых главах всё шло весело и поэтично. Слушаешь и ищешь 10 отличий от настоящей сказки. Просто версия "как было с изнаночной стороны". Но реальный шок и ломка детских стереотипов начинается в тот момент, когда нам предлагается версия - что было после свадьбы.

Ох, меня это всё и расстроило!

Зачем сказку поломали?

Однако, поразмыслив, я поняла, что иначе и быть не могло. Зная психологию людскую и отбросив ненужные иллюзии, понимаешь, что поэт прав.

Ставлю не высший балл только в сравнении с "Федотом". Там всё же позитивнее всё и смешнее.
Тут же жаль и отца Золушки, и саму её - дуру неотесанную - с неудавшейся попыткой "из грязи в князи", и семейку эту странную, и невнятную правящую верхушку, которых оказалось так легко обмануть.

А так, в целом, отличный филатовский слог, меткая сатира и, если вслушаться, глубокий психологизм.

#сказочныйдекабрь
#жанромания (юмор и сатира)

У меня нынче май – не просто май, это просто праздник какой-то! Читаю одни сплошные сказки. Сначала старик А. Дюма порадовал меня сказкой, потом – классик А. Пушкин (наше все), ну, а теперь – советское творчество выступает на литературную арену. Про пьесу Л. Филатова «Про Федота-стрельца, удалого молодца» слышала давно, все - таки написана она была еще в 80 – е годы прошлого века, даже видела мельком на ТВ, но полностью не довелось прочувствовать это произведение. И очень жаль! Сказать, что я в восторге – это ничего не сказать! Просто невозможно было слушать аудиоверсию книги в общественном транспорте – постоянно приходилось сдерживать смех, хихиканье и откровенный хохот (ну, что может подумать достопочтенная публика, видя сидящую в трамвае даму средних лет и тихо ржущую сама с собой, так и до белых халатов не далеко).

Ну, а теперь серьезно. Сюжет пьесы довольно банален и строится на сюжетах привычных нам русских сказок. При этом прослеживается четкая тенденция – главный герой получает невыполнимые задания, впадает в кручину (то бишь, в депрессию), но тут же находятся помощники, которые с готовностью выполняют за него всю «грязную» работу. У Емели щука была, у старика – золотая рыбка, у Иванушки – дурачка – конек – горбунок (мужикам лишь бы не работать!). Вот и в этой сказке царь - самодур, имея тайные виды на чужую жену, пытается извести соперника невыполнимыми заданиями. Но, как известно, – «мужик не прядет, а без рубахи не ходит». Вот и наш Федот – не промах, утёр - таки нос царю и его приспешнику.
Но не только содержимым интересна пьеса, её подача, так сказать, обертка заслуживает отдельного разговора. Потрясающее чувство юмора пронизывает всё произведение, даны очень колоритные персонажи, а их реплики настолько «в точку», что актуальны и в наше время. Взять хотя бы царя – батюшку. Ну, разве не актуально в наше время его самонадеянное заявление:

Эка важность – больше ста!
Лишь бы кровь была густа!
Говорят, любви покорны
Все буквально возраста!

А царевна – феминистка тоже гнет свою линию:
Повторяю вновь и вновь
Индивид имеет право
На слободную любовь!

Остальные герои заслуживают не меньшего восхищения – тупоголовый служака – генерал, трусливый подхалим, прохиндейка Баба – Яга, представительница народного целительства, постоянно пытающаяся накормить генерала своими всевозможными снадобьями, нянька – опекунша Царевны, которой хватает смелости сказать царю всю правду о его «мужской состоятельности», многочисленные иностранные гости «нашей столицы», которые готовы «…Пол-Расеи заглотнуть в один присест». Ну, и, конечно же, Маруся – Федотова жена, типичная русская женщина, готовая:

Буду шить, стирать, варить,
За обиды не корить,
И играть тебе на скрипке,
И клопов тебе морить.

Она вроде и покладиста, а за сковородку при случае ухватиться может.

В итоговом слове хочу отметить полное восхищение пьесой, благодарность автору и респект исполнителю (правда, не помню его фамилии). Осталось только одно желание – послушать аудиоспектакль в исполнении концерна «Группа Союз», ну, в крайнем случае – автора.

P.S. Талантливый человек талантлив во всем. И Леонид Филатов из их числа, был любим как актёр, оказался интересен и как писатель. Так написать пьесу, что она остается актуальной более 35 лет. Просто Нострадамус российский, жаль только, что сейчас о нем вспоминают очень редко.
#школа_май_2

Слава богу, что есть МарьВанна, придумывающая списки, и моя подруга, читающая их и советующая взять того или иного писателя! Потому что ни при каких других ситуациях я бы в жизни не стала читать какого-то там русского автора! И сколько бы я потеряла! О боже, до сих пор думаю и содрогаюсь!

В этой рецензии не будет какой-то конкретики и по существу, во-первых, потому что это невозможно описать, а во-вторых, это бессмысленно, ЭТО нужно читать!

Я заклинаю всех таких же как я, кто воротит нос от всего, где есть неизвестное русское имя, да и плюс не особенно смыслит в поэзии и поэтому не прикасается к ней - прочитайте эту сказку! Прочитайте эту сказку! Прочитааайте! Это такая ржака! Я, мне кажется, уже много лет так не смеялась, а особенно над художественным произведением!

Я прочитала ее в самом начале мая и с тех пор перечитала уже 4 раза! Четыре!!! У меня это теперь на рабочем столе на ноуте сохранено, и когда сильно достанут или настроение плохое, я просто открываю Филатова и начинаю читать!) Причем можно с любого места это делать) Количество закладок с цитатами скоро достигнет того момента, что тупо вся сказка будет зацитирована)

У меня вообще теперь в мечтах есть взять и выучить ее целиком!) Ну а чего, в детстве воон какие отрывки учили из разных произведений, и ничего, получалось как-то. А так я смогу цитировать по любому поводу что-нить оттуда, и, поверьте, это всегда будет в тему. Потому что хоть сказ и написан по мотивам русских народных сказок и уже довольно давно, там все актуально до сих пор.

Лучшее.

#школа_май_2

P.S. Пока писала, возникло непреодолимое желание прочитать еще раз))

#АК_2020 (Сказка)
#книжный_марафон2020

Читать сказки в сознательном возрасте – штука опасная. Волей-неволей происходит переосмысление ценностей, да и на происходящие события смотришь с позиции взрослого человека. Даже немного отрицательным персонажам начинаешь сопереживать, а на положительных смотришь с недоумением, постоянно сомневаясь, не дураки ли они. Поэтому я решила, дабы не портить детские воспоминания и впечатления, взяться за сказку, над которой здорово постебался уже сам автор. Так мой выбор пал на «Золушку» в интерпретации Леонида Филатова. И автор полностью оправдал мои ожидания.
Кто знаком со знаменитым сказом «Про Федота-стрельца, удалого молодца» точно знает, чего ожидать и от этой сказки. Забавные герои, запоминающиеся цитаты и искромётный юмор – без них никак не обойтись. Сюжетом первой части эта история мало чем отличается от оригинала. Золушка, сёстры, мачеха, отец, принц с королём и даже шут с феей присутствуют и в этой версии. И бал, разумеется, обязательно состоится. Вот только рассматривается всё в ином ракурсе.
Так, к примеру, сёстры – довольно распущенные девицы. Чего только стоят наставления, которые им даёт матушка в выборе мужа:
«Ценить в мужчине надо не пиписку!..
Ценить в мужчине надо кошелек!..»
«Не тот мужчина, у кого — мошонка,
А тот мужчина, у кого — мошна!..»
Да и Золушка, мягко говоря, уже не та. В ней нет ни грамма доброты и смирения. Вот так она ожидает Фею:
«Ну почему так долго нету Феи?!.
Я нервничаю!.. Я устала ждать!..»
Хотя, вроде как, появление крёстной должно стать приятным сюрпризом и наградой за труды. Самую точную характеристику своей подопечной даёт сама Фея:
«Да, девочка… При эдакой сноровке
Ты удивишь собою белый свет!..»
Ну а дальше все отправляются на бал, где читателя ждёт очень весёлая сцена препирательств между Мачехой и Королевским Шутом, которая заканчивается усмирением Шута самим Королём и угрозой Мачехи оставить Шута без бубенцов. Дальше всё, как в сказке. Принц влюбляется в Золушку. Хотя, судя по описанию местных красавиц («Лицо не бог весть что, но бюст хорош!..», «Я в страшных снах таких не видел рож!..», «Умой ее — тогда поговорим!..» ), у бедняги просто нет выбора. Потом вмешивается Фея и немного меняет сюжет: волшебство в полночь не рассеивается, нет потерянного башмачка и поисков пропавшей невесты по всей стране. И этим больше всех недовольна... Золушка! Первая часть заканчивается помолвкой, но сметливый Шут знает, что это лишь начало истории. Не зря же он предрекает:
«У этой сказки будет продолженье,
И круто переменится финал!…»
Как и следовало ожидать, самое интересное ждёт читателя именно во второй части. Прошёл год после бала, Золушка стала Принцессой и живёт во дворце. Вот только от милой девушки (хотя я сильно сомневаюсь, что она ей когда-то была) не осталось и следа. Принцесса жаждет праздной жизни, а как оказалось, на её плечи легла уйма забот и обязанностей. Впрочем, она не особо торопится их исполнять:
«И вообще, Король, идите на фиг!..
В гробу я ваших видела послов!..»
Дальше следуют сцена встречи африканского посла (не исключаю, что в наше время она была бы сильно подвергнута цензуре), явление во дворец родственников Принцессы и даже сцена в спальне с участием Принца, Золушки и её любовника-конюха, наличие которого она объясняет весьма логично:
«Я просто не теряю связь с народом
И даже укрепляю это связь!..»
И чем же заканчивается это мракобесие? Конечно же, явлением Феи! Понимаю, что это вольная трактовка, но у волшебников, как правило, в сказках есть особая миссия – каждому воздать по заслугам. И это касается, прежде всего, самой Золушки. И главную мораль сказки читателю суждено услышать из уст Феи:
«Не подчиняясь нравственным законам,
Ничто всегда останется ничем!..
Мир движется вперед от фазы к фазе…
В один прыжок пройти свой путь нельзя…
А если кто из грязи сразу в князи, -
Плохие получаются князья!..»
Вот такая получилась сказка, местами – смешная, а местами – поучительная.

«В нашей пишущей стране
Пишут даже на стене.
Вот и мне пришла охота
Быть со всеми наравне!»

Эта шутка Л.Филатова из его интервью, объясняющая, почему он написал эту пьесу. И «О, Леонид, как вы это мастерски сделали!!!» Не ожидала, что такая маленькая, на первый взгляд детская сказка, вызовет во мне столько восторга. Начав читать детям перед сном, я даже не заметила, что дети уже давно заснули. Не могла оторваться! Потому как оказалось, мой детсад не совсем был готов к подобному чтению. От слога автора они были немного … в изумлении? Останавливали почти на каждой строчки, спрашивая «а что это слово значит?» А после фразы «Потому как мне с балкону нет обзору ни хрена», сделали вывод, что я им точно что-то своё взрослое решила почитать. Но зато на следующее утро, я заметила на сколько мои дети обогатили свой словарный запас! Хотя в некоторых местах, они лучше бы с такими фразочками промолчали.

Что же такого замечательного в этой сказке-пьесе? Сюжет-то избитый и явно взят из народной сказки «Поди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что». Дело в другом, в текстовом исполнении и подтексте, большей частью политическом. Итак, текст - представляет собой стихотворное исполнение, написанное в стиле русских народных сказок, но с добавлением современных словечек, которые обрамлены диминутивом. Этим забавным словом как раз называется та самая фишка, присущая нашим старым добрым сказкам, в которых все слова, при помощи аффиксов, превращаются в уменьшительно-ласкательные выражения, в такие как «голубица, горлица, Федотушка-стрелец и т.д. И, конечно, же употребление междометий и старославянских союзов в каждой строчке. К примеру,
«Ты чаво глядишь сычом?
Аль кручинишься об чём?
Аль в солянке мало соли,
Аль бифштекс не доперчён?»

Вот убери все эти эмоционально-стилистические приёмы и от текста почти ничего не останется.

Не меньшую изюминку представляет упомянутый мною выше подтекст произведения. Из уст сказочных персонажей так и льётся сатира во всей своей красе, но от которой не улыбка на лице, а смех и даже, простите, ржач на всю комнату. А цитаты растащенные народом из каждой строчки… Хотя тут у меня сомнения. Говорим ли мы все эти выражения после этой сказки? Или просто автор собрал все «острые» афоризмы и вставил в свой текст?

И вот рецензии конец.
Кто прочёл всё - молодец!
Кто прошёл на Ридли мимо,
Тот солёный огурец!

П.с. А с книгой мне подсуропила (в положительном смысле слова) @rina_rot, подарив её на Тайного Санту, правда уж 2 года назад. Катюша, кланяюсь в ножки и шлю огромное Спасибо! Твой подарок доставил мне огромное удовольствие!!! Также хотелось добавить о самом издании, выполненное просто с потрясающими иллюстрациями, которые добавляли особого эффекта к содержанию.

#книжный_марафон

Любимая книга на все времена и случаи жизни. Обожаю!

Многогранное произведение со множеством сатирических линий. Сюжет прост и относительно незатейлив, мораль избита давным-давно. Но прелесть сказки и её рифмованного исполнения в аллегоричности и злободневности. Тут и проблемы добра молодца и красивой молодой девицы, престарелого царя, дурных властей, и яркие сказочные образы мудрой няньки-советницы и бабы Яги. Внимания досталось сполна большинству вечных проблем: и политике, и любви, и гнусным поползновениям престарелых властителей, и хитромудрым женщинам, незаметно управляющим мужчинами и даже государством.

Великолепный мелодичный слог, «состаренный», сказочный, приближенный в просторечному, с употреблением «хрена» и других устойчивых выражений. Рифма легко ложиться на язык даже убежденным любителям прозы. Служит своего рода индикатором «своих»: начинаешь в разговоре четверостишье, а собеседник продолжает.

Всегда вожу в плеере с собой аудиовариант, читаемый самим Леонидом Филатовым, с легким музыкальным сопровождением. Напоминает по ощущению волшебства - детские пластинки. Особенно на Чужбине с жадностью слушается. Отлично сглаживает тоску по Родине, развлекает и услаждает слух. А вот экранизации все разочаровали: фильмы показались пошлыми и переигранными, мультфильм простоват для такого шикарного содержания. Приятно и органично смотрится только опять же сам автор в спектакле театра одного актера.

Как пересказать и описать стихи? никак, пожалуй, как и музыку. Поэтому, маст рид, однозначно!

#самсебедекан (4. Ономастика)

Уже года два в хотелках ожидал моего внимания Федот. Кто б сказал, что максимум полтора часа займёт свидание с молодцом этим удалым? Ну с пенделем в нужном направлении пришла добрая Снегурочка @katya и прислала мне в #подарок_Санты сборник произведений Леонида Филатова. Огромное спасибо!

Сказка ложь, да в ней намёк – добру молодцу урок!
Кто из нас не помнит эту присказку с раннего детства? Так и здесь: за простой рифмой и вполне себе банальной сказкой, под лёгким ритмом и меткими юморесками сокрыто немало аллегорий и отсылок, которые можно трактовать и так и эдак, а можно и мимо проскочить, никакой сатиры не замечая. Признаюсь честно, мне было лень проводить параллели с исторической действительностью и искать какую-либо заумную подоплёку, да и умом я для этого не вышла. А потому я просто воткнула в уши наушники и прослушала эту сказку в авторском исполнении. Шла по улице и улыбалась, как умалишённая, изредка всхлипывая от сдерживаемого хохота и смахивая перчатками слёзы, застывающие на морозе.

Царь – типичный остолоп и самодур. Нянька – бой-баба, побольше бы таких. Генерал – голова на столько пустая, что на чём каска держится не ясно. Царевна – дура, но жаль девчонку. Федот – сказочный везунчик, это ж надо было на голубице жениться, диво дивное отыскать, да ещё и революцию учинить, а ничего ему за то не стало. Марья – то ли умница, то ли дура – не пойму. Нафига ей Федот, коли есть Тит Кузьмич и Фрол Фомич? Зато Баба-Яга – зачётная старушка.

Даже не имеет смысла рассказывать и расхваливать. Быстрее будет самим прочесть и собственное мнение составить. Помните – это полтора часа реального юмора, смеха в голос, а после них чувствуешь себя, как будто отдохнул от мира.

Любимое произведение Леонида Филатова, знакомство с которым еще произошло за долго до похода в мой первый класс. С одной стороны это сказка и довольно простая и абсолютно детская, если смотреть на главных героев -Жену Марусю, которая легко превращается в голубя, Тит Кузмич и Флор Фомич- знакомые из старых сказок "двое из ларца одинаковых с лица", главный простой парень, только его зовут Федотом,а не Иваном как с обычных сказках.
а также мы видим Бабу Ягу,Царя,няньку, дочь царя и Генерала исполняющего требования Царя. По сюжету произведения главному герою даются задания и все снова напоминает сказку " найди то чаво не может быть", это уже дает отголосок к другому произведение - "Поди туда, не зная куда, принеси то не знаю что".
Но не тут то было, эта сказка напичкана афоризмами и цитатами, которые моментально разлетелись на крылатые фразы, сделав это произведение популярным за кратчайшие сроки.
А сколько сатиры в произведении и как она изложена, совершенно завуалированно скрыто и в тоже время она не бросается в глаза и не перекрывает атмосферу сказки.
Современная сказка на века!