Алексей Иванов рецензии на книги - страница 4

Взялась за эту книгу с большим интересом, так как первая книга Иванова о дэнжерологах "Псоглавцы" (написана под псевдонимом Маврин) произвела на меня большое впечатление. Но, увы, меня ждало разочарование. Если в "Псоглавцах" Иванов не просто представил захватывающий приключенческий триллер, но и (главное!) весьма точные рассуждения о судьбе русской деревни в самой глубинке. Неожиданными и весьма интересными оказались почти философские идеи, связанные с самими дэнжерологами и вообще силой истории, силой артефакта, и иллюзорностью материального мира.
Ну так вот. Здесь, в "Комьюнити" мы ничего подобного не обнаруживаем. Единственное, что я вижу здесь, кроме посредственной страшилки, это едкий памфлет на "Поколение Пу", на его зависимость от благополучия: карьеры ит.п. Но и это получилось как-то карикатурно и неубедительно.
Сама тема чумы в 80% походит на вырванные из википедии истории про Святого Роха и прочее. Причём, так это и подаётся: сетевое комьюнити в переписках то и дело цитируют разные сетевые ресурсы. Хороший ход автора: можно забить книгу кучей цитат из интернета. Но это было очень скучно даже мне, хотя я когда-то очень интересовалась этой темой.
За плюс книги могла бы сойти мысль о материальности интернета и виртуальной жизни, но, увы, тема оказалась раскрыта как-то куцо и невнятно. Так же прописаны и герои.
Разочарована. И даже несколько жаль потраченного времени. Поставила книге тройку. Ну что ж, у любых авторов бывают промахи.

Очень нашумевшая книга, которую давно хотел прочитать, но за которую боялся браться.

Причина сомнений - одна:
1. Автор. Его Географ глобус пропил в свое время вызвал резко отрицательную реакцию из-за атмосферы нарочитой безысходности и крайней далекости от меня. И вот парадокс: в "Тоболе" эти два момента присутствуют сполна, но воспринимаются уже как плюсы. Потому что когда речь о временах давно минувших, да еще и в обстановке оторванности людей от густонаселенного мира, да еще и в эпоху глобальных перемен, когда вообще непонятно как и что будет завтра, эти безысходность и далекость - именно то, что нужно. В общем, они создают ощущение реальности происходящего.

Причины желания прочитать как минимум три:
1. Теме завоевания Петром I азиатской части будущей империи в официальных учебниках уделено крайне мало места. Понятно почему - не далеко ушли (если вообще отодвинулись хоть на сантиметр) от европейских колонизаторов и их отношения к американским индейцам и африканским неграм. Короче, писать про такое в учебниках не принято. А то как-то неудобно получается.
Однако и в художественной литературе тема встречается редко.
2. Логически (но не буквально) роман продолжает произведения Алексей Толстого Пётр Первый и Юрия Германа Россия молодая. В 2 томах. Том 1
3. Высокие оценки ридлян, чье мнение для меня имеет серьезное значение и чьим вкусам я могу смело доверять.

Тем не менее, скорее всего книга еще долго бы лежала на виртуальной полке, если бы не неожиданный подарок от Снегурочки @xenochka, настоящей волшебницы. Еще раз искренне благодарю, это было очень трогательно и главное - по настоящему сюрпризно.)

Итак, та самая молодая петровская Россия. Окно в Европу прорублено, а теперь царь-император пытается расширить отверстие в Азию. Уже есть несколько городов, мелких поселений, но пока оно больше напоминает чердак со старыми игрушками. Т.е. сердцу дорого, но возиться с ними уже не с руки. Впрочем, если в какой-то старой игрушке найдется польза или прибыль, например много-много золота в старинных захоронениях аборигенов, то внимание вполне может и снизойти. В виде исследовательского похода.

В романе есть немало действующих лиц. Это и русское начальство - губернатор, воевода, митрополит, коменданты там всякие; и русские простые люди - летописец, служивые, холопы, крестьяне; и пленные шведы всех рангов; и коренное население разных народностей, но в основном остяки; и приезжие купцы-бухарцы; и татары, калмыки, джунгары... Короче говоря, демографически книга наполнена нормально. Более того - каждый перечисленный тип представлен парой-тройкой ключевых персонажей, с полным раскрытием его как личности - от внешности и характера, до мыслей и задумок. Это мне вообще очень импонирует. Однако хотелось еще больше героев, особенно из числа коренного населения.

С точки зрения сюжета перед нами политические интриги, бизнесменские решения, коррупционные схемы, любовные отношения, царские указы и т.д. Не хочу вдаваться в подробности, но речь о том, что там где один человек видит выгоду для государства, десяток других видит выгоду для себя. А три сотни видят возможность покутить, попьянствовать, поворовать и понасиловать. А кто-то и вообще не думает. И вот все эти европейские и азиатские народы, точнее их представители, совершая походы, строя, разрушая, грабя, заботясь, убивая, спасая, насилуя, влюбляясь, рискуя собой ради других, рискуя другими ради себя и т.д. с одной стороны выживают и проживают свои жизни, а с другой стороны (взгляд из нашего времени), оказывается, пишут большую историю, которая касается и России, и Китая, и Казахстана, и много кого еще.

Что мне понравилось:
1. Как я говорил, за счет какой-то беспросветности книга получилась абсолютно реалистичной.

2. Личность Петра Первого. Сам царь на страницах появляется совсем эпизодически, но нарисован не как у Толстого и Германа (хоть к ранке прикладывай), а именно так, как я сам себе его и представляю - жестокий, эрудированный, угрюмый, работящий, умный, вспыльчивый, склонный к фаворитизму (любимчиков выделяет), замечающий и уважающий интеллект/способности у других, обожающий лесть, ненавидящий льстецов, создающий условия для коррупции, не терпящий воров. А главное - мечтатель. И любитель реализовывать мечты, наплевав на жертвы. Таким я его увидел в этой книге и это удивительным образом совпало с моим представлением о нем, сложившимся ранее.

3. Передача природы, быта ( еще и разных народов, можно сравнивать и сопоставлять!), географии, растительного мира, повадок различных - на высоте. Поехать туда физически мне не захотелось, но побывать литературно оказалось более чем интересно.

4. Религия. Ее тут много и разной. Православные миссионеры, раскольники-старообрядцы, шведы-католики, купцы-мусульмане, а главное - местные язычники. Они, конечно, с этой точки зрения самые интересные для меня. Потому что их верования самые логичные, на мой взгляд. В данной обстановке по крайней мере. И самые красочные. Но главное не в этом. Хорошо показано как, собственно, распространяется популярная религия. С помощью подкупа, материальной заинтересованности, запугивания и т.д. Осмысленно в новую веру переходил один на тысячу, наверное. Если не меньше. А потом говорят про "испокон веков". В общем, если автор и не пытался, но тему раскрыл.

5. Что удивило более всего - никакого ура-патриотизма. Люди разные, мотивация и цели у всех тоже разные. Кто-то хочет государству служить, а кто-то карман набить. Кто-то поедет в военный поход, чтобы попутешествовать, а кто-то чтобы местных грабить и женщин насиловать. Никакого глупого "в едином порыве". Так никогда не было и вообще не бывает. Исключая воинскую выправку.
Если человек совершает какой-то поступок, вызывающий гордость, так это не потому что он русский или швед, калмык или остяк, а потому что он именно такой человек. Рядом такой же (не такой, конечно) русский или швед, калмык или остяк сделают подлость и не скривятся. Это все есть и в первой части (этой), но во второй еще явнее.

6. Символы и знаки. Вообще это связано с религией, потому что больше прописано с участием религиозных деятелей, но я выделю в отдельный пункт. Писатель использовал долю мистики, допустив совершение чудес, видений, вещих знаков и т.п. как иллюстрацию того, что мир все равно гораздо сложнее и больше, как бы мы ни изучали его. Особенно с метафизической стороны. И легла в повествование эта религиозная мистика как-то просто и естественно.

7. Язык. Получился вязкий и тягучий. Именно такой, как тут и надо - в условиях, когда ответ на письмо стоит ждать чуть ли не через год, а отложить решение серьезного вопроса на 6-8 месяцев - нормально.

В итоге я остался очень доволен книгой и с удовольствием сразу же принялся за вторую часть. Подчеркну - Тобол. Мало избранных это не продолжение. Это одна и та же книга. Читать нужно категорически без перерыва. Просто произведение очень объемное и его разрезали на две печатные формы. Как Властелин Колец разрезали на три тома, а Война и мир вообще на четыре. Но книга - одна. И без второй половинки полноценной картинки не будет совершенно, это я уже пост-фактум говорю.

Иванову большое спасибо за иллюстрации быта и обычаев, образа жизни и образа мыслей, демонстрацию подчеркнутого неравноправия - национального, гендерного, возрастного, социального, включая рабство в Российской империи, за интереснейшие ключевые образы, за ненавязчивую картинку разных верования и суждений, да в конце концов за наличие сюжетной линии и происходящих действий там, где их вполне могло и не быть. И все равно было бы неплохо - не в действиях же тут дело, в конце концов.

#БК_2020 (1. Книга, которую вам подарили)

Тобол. Как много в этом слове! И это я говорю не для красного словца. А для того, чтобы подчеркнуть, что одним словом Тобол не выразить. Это… это нужно книгу целую написать. Да и то не передашь всего. Хотя у Алексея Иванова это получилось. Однако, не мне судить. В силу своей недограммотности в истории, я не могу оценить всю полноту событий и их достоверность. Но всё же после чтения очень хочется верить автору, и моё представление об этой далекой части русской земли теперь будет представляться красками Иванова. Даже не смотря на то, что описанные события были два с лишним века тому назад. Дух земли, как правило, остается в менталитете живущих там людей. И этот менталитет ох как должен быть богат с его-то переплетением множества народностей и религий.

Опять же, при всём уважении к труду автора и тех, кто восторгается этим произведением (коих не мало), не могу сказать, что я тоже в полном восторге от прочитанного. А всё потому что мне было очень сложно читать книгу. Тому виной несколько причин:
1. Огромное количество персонажей. Первую треть книги былая сплошная каша в голове.
2. Упомянутое выше моё незнание истории Сибири времен правления Петра I. Вот прямо мешало продираться сквозь страницы. При этом мне стыдно признаться, что я читала у А.Толстого Пётр Первый. Хоть перечитывай для восстановления памяти. Кстати, меня постоянно не отпускало ощущение сравнения этих двух произведений.
3. Было местами скучновато. Исторический жанр, увы, не моё. Тем более в таком серьезном исполнении. Даже несколько раз за чтение приходила мысль «зачем я читаю эту книгу, если мне не интересна тема и сам жанр?»

Поэтому мой совет тем, кто наслушался восторженных отзывов о распиаренной книги (не отрицаю, что по праву) – подумайте, готовы ли вы погрузиться в подобное чтение? Иначе, как в моём случае, будут сплошные мучения.

#книжный_марафон
#С2_2курс
#БК_2019 (10. Книга, название которой состоит из трех слов)

"Работать не хотелось, а бездельничать было скучно"
Именно по этой причине в моих руках оказалась данная книга, которую я так долго откладывала дома. И вот по дороге на работу я читаю аннотацию и не могу скрыть улыбку и сдержать смех. Вампиры в пионерском лагере?! ЧТО?! Что за бред? Но деваться было некуда и я начала читать страницу за страницу... И это был лучший день на работе, который пролетел за считанные минуты. Я читала взахлеб, почти не отрываясь, потому что история была легкая, веселая и увлекательная.
Автор Алексей Иванов погружает читателя назад в прошлое, такое далекое, но от части такое всем знакомое. Пионерские галстуки, эти советские столовки, которой заправляет крупная женщина с виду такая строгая и пугающая, но в душе настоящая русская женщина с большой доброй душой. Каждая деталь так сильно отзывается в сердце, эти утренние зарядки и обязательные кружки по интересам, а сами герои такие живые и узнаваемые. У каждого был "Лёва" эдакий парень- душа компании и прирожденный лидер, "Жанка" девчонка, которая вечно бегает во дворе с пацанами и задирает других девочек, "Валерка" парень-идеалист и так далее. Персонажи очень красочно описаны и показаны очень точно, пусть немного и карикатурно для наиболее сильного эффекта, но сопереживания, в моем случае, почти не было. Я осталась таким сторонним наблюдателем, только в конце я слегка, буквально на секунду задержала дыхание в ожидание развязки. Ещё одной приятным фактом оказался стиль повествования то ты хохочешь с черного юмора и нелепых детских приколов, то вдруг это сменяется серьезными вспоминаниями о войне, такие качели не всем придутся по вкусу, но я просто наслаждалась истории, не ожидая чего-то возвышенного и глубокого. Аллегория и параллель "упырей" с "властью", которой слепо подчиняются, очевидна и неприкрыта, и смысл так же легко понимаем и прост.
В целом можно сказать, что книга поможет вам окунуться в эпоху советских времен, лагерей, где не напряжённо, смешно, расскажет вам о детях и вожатых, вокруг которых происходит нечто мистическое и загадочное, с чем им и предстоит справиться, чтобы дожить до выпуска, параллельно влюбляясь, ссорясь и знакомясь. Не ждите глубокого произведения, с раскрытием персонажей и кучей экшена, эта книга определенно скрасит ваш вечер, поднимет настроение, но не больше. И хорошо, что такие книги есть, именно они дают передохнуть от классики и тяжелых философских книг, давая передышку, но при этом не давая потерять форму.
"Читайте книги, погружайтесь в новые истории, проживайте новые жизни"

Спасибо Саше @vandal, что пнул меня дочитывать именно сейчас, а не когда бы я позабыла уже первый том.
Читая эту часть, я уже больше втягивалась в сюжет, а иногда будто жила в книге. Скорее всего потому, что многие герои и места действия были уже мне известны, и я уже встречалась с персонажами, как со старыми знакомыми, не важно, хорошими или нет.

В этой книге мы также будем читать о религиозных фанатиках-раскольниках, о коренных жителях Сибири с их невероятными божествами, о дальнейшей судьбе пленных шведов, которых тоже не оставляют никак в покое, об "играх" губернатора Гагарина, наживавшегося на Сибири, о вечно жаждущем знаний архитектоне Ремезове и его "непутёвой" семье, где, по его мнению, будто каждый норовит его свести в могилу своими поступками (семья вообще переживает большие ужасы). Прочитаем и о войне, затеянной лишь ради личной выгоды губернатора. И опять же отмечу, мне доставляло большое удовольствие то, как автор освещает глобальные или просто важные проблемы на примере конкретных персонажей. Героев в книге было много, но все имели разную судьбу, характер, историю, поэтому мне запомнились все, и главного героя я не выделю. Многие характеры неоднозначные, что тоже в плюс.

Хочу ещё отметить язык писателя. Здесь случались такие грандиозные события, убивалось много людей, в том числе более или менее основные персонажи уходили из жизни, рушились мечты и судьбы. Однако это написано так, что тебе не хочется причитать, без лишних громких слов и пафоса, но в цель.
В этом произведении было столько много событий, что не опишешь. Причем, я бы не назвала роман таким уж историческим. Он больше не о времени, а о людях, об их судьбах и о влиянии на эти судьбы разных причин извне.

#книжный_марафон
#С2_2курс (Список №4. Украина, Россия)

После удачного знакомства с автором очень хотелось вернуться к его творчеству, посмотреть на его "историческую" сторону. Несмотря на то, что в этой науки я не сильна, с удовольствием читаю книги, "основанные на реальных событиях", обязательно сравнивая данные в художественном произведении с фактами, так сказать, из учебника. Каждый раз как ребёнок радуюсь когда в романе оказывается больше реального, чем ожидалось поначалу.

Так случилось и с Тоболом. Бралась за него совершенно ничего не ожидая. И тем приятнее было открывать для себя ранее неизвестные исторические факты и лица. Непривычно и интересно было смотреть не на российский центр того времени, а на такую далекую Сибирь. Князь Гагарин, пленные шведы, русские - ссыльные и по службе, коренные народы, тобольские бухарцы - они живут все вместе, рядом, но не "сплавляются" друг с другом. Сосуществуют, иногда мирно, иногда нет. Спорят из-за денег, власти, женщин, вероисповедания. И всё-таки остаются здесь, в неприветливой Сибири.

Мне очень понравилось. Даже большое количество персонажей, в которых я поначалу напрочь запуталась, не повлияло на восприятие. Постепенно все встали на свои места, и вот я уже с интересом читаю и жду продолжения истории определенного героя или отдельной истории.
В книге отдельное место уделяется религиям. Это меня поначалу насторожило, не нравится мне это меряние богами. Но у Иванова получилось даже интересно, особенно то, как к вере относятся остяки: "А что твой Бог может мне дать сейчас? Мне в следующей жизни не надо". В книге нет деления людей на правильную и неправильную религии, только вера как способ влияния, и это здорово.

Из минусов здесь, наверное, только моё невежество. До "Тобола" я и не знала, что пленных шведов так далеко забросило. А то, что многие еще и остались жить в неприветливом краю - та ещё новость. Вообще никогда не связывала имя Петра I с Сибирью, для меня он всё больше по Европе. По сути, он-то и не имел отношения к Тоболу, там своя власть, свои порядки, свои налоги и рынки сбыта, о которых государю знать не обязательно.
Спасибо автору, что открыл для меня ещё кусочек истории, которая никак мне не сдавалась в школьные годы. Зато теперь всё интересно, все осознанно. Буду читать еще.

Не ожидала, что мне так хорошо пойдёт этот роман. Это тот случай, когда хочешь сказать много, но не знаешь, с чего начать и как структурировать отзыв. Поэтому читайте поток бессвязных мыслей:)

Здесь нельзя сказать, кто или что является главным героем. Да, кому-то уделяют больше времени и внимания, кому-то меньше. Однако всё и все в произведении взаимосвязаны, и связь их очень тесна. Действительно, как ещё описать Сибирь и её быт времён Петра I, если не упомянуть не только русских (каторжных и нет), а ещё ссыльных шведов после поражения под Полтавой, коренных народностей и т.д. Кроме всего прочего все эти люди разных слоёв общества, вероисповедания, привычек... И это не "плавильный котёл" в привычном нашем понимании. Эти люди хоть и жили вместе, то есть на одной территории, но они не "сплавлялись вместе", хоть, конечно, и некоторые народности принимали то веру одних пришлых, то других.

Не знаю, насколько тут достоверно, но мне понравилось читать о чём-то таком, о чём раньше не читала. И мне понравилось, что речь именно о далёкой, такой таинственной (для тех времён) Сибири. Там будто бы своё царство. Как много всего внутри него переплелось. И как много можно оттуда прийти и взять. А если ты уже набил руку, как герой книги губернатор Гагарин, то несколько же можно разбогатеть. И да, тут богатеют, врут, предают, отбирают, обманывают, издеваются. А мы рассматриваем все эти действия на примере судеб многих отдельных личностей, как князей, так и самых простых людей. Нам показывают как Большая история проходится по жизням людей. И повторяюсь, мне понравилось, что всё в итоге нам показано во взаимодействии, а не просто отдельные небольшие истории личностей, ведь все эти люди живут вместе. И никому из героев не будет оправдания. Во всех народах и слоях общества бывают свои хорошие и не очень чистые на руку люди. Многие думают о свой голове и стараются защитить её и найти выгоду. Почти любой может предать или отомстить. Очень легко попасться не по своей воле в ловушку, но трудно выбраться.

Хотелось бы поговорить на отдельные темы из книги, но их очень много. Отмечу только, что, кроме всего прочего, мне понравился язык, такой интересный, особенно в диалогах, полное погружение в сюжет. Понравились ещё отдельные детали, например, ход шаманских обрядов или описание отношения людей друг к другу или к разным вещам и событиям.
Очень атмосферно.
Нижайше кланяется и челом бьёт,
Рина из Сибири (Россия)
#С2_2курс

Это вторая часть дилогии "Тобол", которая, по совести, полноценной дилогией и не является: здесь нет самостоятельных стилистически выделенных первой и второй части - это один большой роман на 1600 страниц, который рубанули ровно пополам и обозвали романом-пеплумом.
При том что пеплум, сам по себе, это жанр из кинематографа - историческое кино. И в целом, очень меткая характеристика - во всём романе несколько интересных разносторонних сюжетных линий с максимально контрастными героями, которые развиваются, пересекаются, влияют друг на друга и расходятся по разные стороны. Не знаю, какой там получился фильм, но в книге всё это очень красиво.

Кстати, это одна из тех книг, объём которой полностью оправдан. Здесь достаточно подробно и при этом не затянуто раскрыто множество историй и затронуто много тем, типа семьи, войны, традиции, денег, власти, желания, религии, культуры, любви... И всё это крутится вокруг неповторимого духа Сибири.
И при том, что роман откровенно не исторически достоверный, интерес к нему не теряешь. А с учётом того, какую роль здесь играет язычество и религия в целом, ну и с тем, что Сибирь вполне себе главный герой книги, я бы даже назвала книгу магическим реализмом.

Одним словом, это было круто.

Всегда Ваш,
Алён
#книжный_марафон
#БК_2019
(4. Книга, написанная после вашего рождения)

Алексей Иванов выступал в качестве сценариста фильма Лунгина «Царь». И я долго не бралась за эту книгу, думая что она вторична по отношению к фильму. Но я ошиблась! Книга может восприниматься как совершенно самостоятельное произведение. То, что она выросла из сценария, заметно - нет обычной детализированности Иванова. Но кому-то может быть даже больше понравится лаконичность и динамично развивающийся сюжет. Так или иначе, книга прекрасно передаёт атмосферу времени, гнетущую и удушающий страх. Герои и их мотивации раскрываются гораздо глубже, чем в фильме. Всегда удивляюсь как Иванову удаётся передать реальность религиозных представлений, для верующих людей. Как в «сердце Пармы» духи органично существуют в реальном мире, коль скоро для героев они реальны. Так и здесь, ты не сомневаешься в чудесах, которые творит Филипп и мироточение икон не выглядит ходульным приемом, а существует вполне естественно. В общем, я очень благодарна Иванову за эту книгу. Прекрасное чтение. Ps: но отпечаток фильма в сознании все же остался - при чтении Иван Грозный виделся именно Петр Мамонов! Отлично подобранный актёр и непревзойденная актёрская игра, чего там.

#ДиПсихи2

Самим автором было сказано, что данный роман «о стойкости человека в ситуации, когда нравственные ценности не востребованы обществом, <…> о том, как много человеку требуется мужества и смирения, чтобы сохранить “душу живую”, не впасть в озлобление или гордыню, а жить по совести и любви». И если с фразой «в ситуации, когда нравственные ценности не востребованы обществом» я ещё могу согласиться, то со всем остальным – с очень большим натягом.
Почти все герои если и не алкаши в поисках водки по будням и вина по праздникам, то либо озлобленные на свою жизнь страдальцы, либо негодяи и искатели кандидата на «присунуть». А то и вовсе попадающие под обе категории.

Главный герой, Служкин, – лентяй, забулдыга и по совместительству биолог, решивший ни с того ни с сего устроиться в школу учителем географии. Даже не разбираясь в предмете и почти постоянно где-то пропадая, каким-то невероятным образом он вдруг начинает в нём ориентироваться. Хотя я не удивлена, ведь биология и география (а тем более-то экономическая) по его словам довольно близкие друг другу предметы.
Хотя, что уж говорить, почти все персонажи произведения, а не только Служкин, вполне неплохо справляются с тем, чтобы всем своим существом олицетворять невостребованность нравственных ценностей и апатию. Один лишь только кот Пуджик вызывает у меня настоящее уважение. Вот кто по-настоящему живёт по любви и по совести, как это и заявлено автором!

Глупые шутки, дурацкие рифмовки (а ведь я намеренно читала именно авторский вариант без издательской цензуры), пустые разговоры про секс, алкоголь, измены. Как-то вообще всё очень глупо и бессмысленно. Атмосфера распущенности царит в произведении повсеместно, что вселяет не малую долю уныния. Многие персонажи, сталкиваясь с проблемами, первым делом начинают ощущать непреодолимое желание исчезнуть, оттого и не торопятся проблемы вообще решать. Так что не менее внушительную порцию негатива читатель получает ещё и из этого факта. Оно и понятно, дух времени, но… не по мне всё это как-то. Как-то медленно, неспешно и, опять же, пусто. Мелочно.

Да и манера повествования не порадовала тоже. Столь же пустая и блеклая, не особенная, сколь сюжет и проблемы персонажей. Стиль повествования будто бы вторит всеобщей незначительности. Служкин же в конце и вовсе выставляется автором героем. Так сказать, настоящий русский герой да ещё и почти полностью экипирован: с бутылкой водки, сигаретами, ленью, эскапизмом и полным отсутствием желания развиваться. Вот, мол, устоял перед чарами четырнадцатилетней девочки, учащейся в классе, где он преподаёт. Ну а что, вот уж действительно хорош «герой нашего времени», с прожжёнными лёгкими и больной печенью восславляющий безысходную русскую тоску у разбитого корыта.