Артуро Перес-Реверте рецензии на книги - страница 7

Во время чтения книги даже захотелось научиться играть в шахматы - настолько эстетично там все было описано. Но книга кончилась, и меня отпустило

Может потому что я не умею играть в шахматы, но эта книга показалась мне невероятно скучной и занудной. Аннотация, да и само начало книги обещали интеллектуальный детектив, лихо закрученный на теме искусства и шахмат. А значит можно было надеяться на интересный культурно-исторический сюжет с многогранными персонажами и невероятными загадками. Но ваши надежды и ожидания - это ваши проблемы. Книга совершенно не зацепила. Во многом и потому, что она постоянно шла по нисходящей. Начало было интересным: Хулия, открывшая надпись на картине, появление главных персонажей - излишне гламурных и рафинированных, этакой богемы. Но потом в книге стало много исторических описаний, философских размышлений, а самое критичное для меня - описание возможных ходов в шахматной партии. Ладья на В7 (ну или куда там ходит ладья). В эти моменты я отчетливо понимала, что книга не моя. Потом стало совсем мало загадок и интриги. Попытка "интеллектуализации" детектива перекрыла саму философию этого жанра, поэтому эта линия явно была в отстающих. Дальше стали раздражать главные герои - престарелая хозяйка галереи со своим альфонсом, инвалид-владелец картины, престарелый гей и прочая братия выглядели весьма трагикомично. Сюжет совершенно умирал, и к концовке оказались жалкие слезы. Финал просто убил напрочь какой-то банальностью. Вообще, мне кажется, автор решил очень многое совместить в книге: историю. искусство, шахматы, психоанализ. И в попытке сделать очень многогранный интеллектуальный детектив по ходу книги некоторые линии просто не смог сделать качественно. Еще добавлю, что книгу я прочитала только со второго раза и только ради #флешмоб_Ф. А так, когда в первый раз бросила на половине было понятно, что это не моё.

#книжный_марафон
Запутывайте следы!
15 век. Роже Аррасский убит. О том, почему и кто это сделал - не известно достоверно, вот уже 500 лет.
Современность. Реставратор Хулия получила заказ на работу с картиной художника Питера ван Гюйса "Игра в шахматы" (она же "Фламандская доска", она же "Фернезская доска"). Хулия талантливая, молодая девушка с большими перспективами, а работа с этой картиной сулит еще известность в определенных кругах, поскольку в ходе реставрации на картине обнаруживаются ин тересные детали, до этого момента не известные и поднимающие стоимость полотна в несколько сотен раз.

Начиная чтение, тебе кажется, что ты погружаешься в мир искусства, художественного творчества, прослоенными временем эпох. Как бы не так! Как только в сюжет врывается маленькая нова деталь картины, весь сюжет кардинально меняется. Ибо происходят события, от которых мороз по коже идет (при чтении). Не то, чтобы события из ряда вон выходящие, просто автору удалось их прописать с таким настроением, что читатель легко их улавливает.
Поэтому помимо искусства, здесь вы найдете много шахмат, дружбы, нестандартной любви, алкоголь, табачный дым и состояние загадки, так как до последние главы так и не понятно, а кто же всему виной (спойлер: не дворецкий, его здесь вообще нет).
Поэтому как детективный жанр произведение меня очень даже впечатлило, просто оно имеет нестандартный подход.
Герои разноплановые, интересные и прописаны хорошо, жизненно: четко понимаешь жизненную силу каждого.
Есть, конечно, моменты, которые вызвали вопросы: но ответов на них так и не нашлось, а рассуждения приведут к многочисленным спойлерам, чего совсем не хочется делать.

А в целом, книга захватывает!

#Убийственный_Вейдер

Если честно, то когда эта книга добавлялась в хотелки, я свято верил, что Перес-Ревенте исключительно автор исторических романов и вся книга будет о попытке завоевать Нидерланды испанцами. Конечно, потом мне открыли глаза, объяснив что и как. Было немного грустно, но меня долго уверяли, что это реально крутая книга. Ну чтож, это правда :)

"Кто убил рыцаря?"

Именно эта фраза была найдена под краской полотна голландского художника ... и именно она приводит к интересным историческим исследованиям и попытке разрешить загадку, скрытую автором полотна. Начинаются поиски, исследования, предположения о том, как развивались события, попытка разыграть партию игроков с самого начала.

Эта история прям затягивала...интригующее прошлое и странное настоящее...одна тайна порождала другую...и все это хотелось разгадать как можно скорее!

Как же я восхищался происходящим. "Неужели герои всю книгу будут разгадывать древнюю тайну??? Хоть бы сейчас никого не убили!" - думал я. Убили...и прошлое начинает переплетаться с настоящим.

И все было бы хорошо...но вот концовка...оставляет желать лучшего.
Видимо, Ревенте так все закрутил, что просто не знал, как бы покруче закончить и он решил все просто слить. Грустно это.

В общем, это был интересный детектив. Побольше бы истории, да поменьше современности - и я был бы счастлив, но и так все неплохо.

К концу книги я очень сожалел, что так и не научился играть в шахматы. Я никогда не задумывался, что кроме тактики и стратегии, в игре присутствует философия и психология, что является серьезной составляющей самой игры. Может когда и научусь...

Можно сказать, что эта книга посвящена пути сильной женщины, и имя этой женщине Тереса, а именно Тереса Мендоса. Но так как сильный дух людям закаляют всегда проблемы либо же какие-то жизненные преграды, то и здесь не обошлось без этого. Никто не рождается сильным духом, всё это зависит лишь от того, как мы сможем справиться с ждущими нас проблемами жизни. Вот и в этой книге героиня изначально была просто маленькой девочкой, которая просто сопровождает своего «героя» Давилу, человека, который был пилотом и параллельно был в роли некой обычной пешки. В один момент раздаётся один звонок, во время которого сообщается, что ей нужно бежать. Начиная с этого момента, начинается становление личности с сильным характером, ведь на Тересу теперь открыта охота.

Эта книга показывает, как, вопреки всем преградам и проблемам, можно идти вверх, не оглядываясь. Это демонстрация того, как с самых низов можно подняться на вершину успеха. В один из этапов книги описывается, как человек начинает обустраивать «новую» жизнь на абсолютно новой территории для него, это показывает период адаптации и принятие новой жизни, жизни с чистого листа. В этой книге также присутствует линия любви, но она очень специфична. Тереса выглядит человеком, у которого постоянно будто нарастает «панцирь», который просто не позволяет ей быть пленником внешних раздражителей в виде любви или же даже банальных чувств, которые могут ослабить работу сознания. У главной героини есть одна весьма интересная черта, а именно: она довольно часто смотрит на себя со стороны, анализируя ситуацию, которая происходит с ней либо же возле неё. Это очень редкая и интересная черта для человека. Многие говорят, что анализируют свои действия, но лишь единицы действительно делают это, к сожалению.

Есть ещё один этап жизни Тересы, где она заводит такое нужное знакомство, которое, служит для неё началом резкого подъёма- это тюрьма. Эта часть рассказа показывает, на сколько масштабно влияет сила характера и умение адаптироваться в ситуации на конечный успех человека в том или ином деле. Вот и здесь умение адаптироваться и найти правильные решения, плюс отсутствие страха, показывают читателю, чего можно достичь, если сильно захотеть и иметь смелость для этого. Безусловно, как и везде, всегда нужно немного удачи.

В итоге, хочется отметить, что история о сильной девушке вышла весьма неплохой, также были моменты, когда было интересно, что же будет дальше. Но некоторые моменты были немного затянуты. В общем, если Вы хотите прочесть что-то о сильной девушке, которая читала и выживала как могла, характер которой со временем только закалялся, то этот вариант, вполне возможно, для вас.

#свояигра

#свояигра — о картинах и художниках за 40

Испания. Красивые женщины, холеные мужчины, возрождение старого искусства и гибель молодых рыцарей, изощренная игра в шахматы и вдумчивое прослушивание Баха. Чего же боле? Любовь, смерть, красота и загадка. И чтобы понять, что случилось пятьсот лет назад, и что случится завтра – придется сыграть в шахматы и разгадать, кто же съел белого коня и угрожает белой королеве.

И вот начинается шоу. Свет пригасили, освещена только картина старого мастера. И красивая женщина Хулия. (Некоторое время я спрашивала себя, не помешает ли мне ее имя; оказалось – нет. Не помешало). Хулия – реставратор. Она возрождает к жизни яркие краски, рассказывающие историю дружеской партии в шахматы. Но – несколько осторожных, но опрометчивых движений Хулии – и друзья превратились в предателей, игра – в жизнь и смерть, а сама Хулия вместе со своим окружением очутилась по ту сторону полотна - в картине. Подневольной фигуркой на шахматной доске.

Интересна ли Хулия? Спорно. Она красива и вроде бы – сильна и отважна. Принцесса. Но интересна ли? Нет, честно говоря. Где бы ни стояла эта фигура, как бы ни называлась – она не ключевая. Вот, прущая напролом, прямая как башня Менчу – она, пожалуй, будет поярче. Простая, взрывная, несколько потрепанная - но яркая. Но – простая. «Худой некрасивый пес» - шахматист. Уже интереснее. Он, хотя бы, двигает фигуры. Пусть, любой шаг предопределен не им, но хоть иллюзия есть. Занятный тип. Сессар… Изящный, утонченный антиквар с гибкой моралью. Наперсник Хулии, так похожий на епископа д’ Эрбле из совсем другой книги… Впрочем, это сходство я оценила позже, когда в него ткнули пальцем. Вот он, пожалуй, чертовски занятен.

Так кто затеял, все-таки, доиграть старую партию? Кто нанес смертельные удары белым? Сначала пал белый конь, он же рыцарь… Так себе рыцарь – но сойдет со скидкой на современность. Потом была разрушена башня. Вот-вот погибнет и белая королева… Но тут вам не триллер - за королеву не страшно в силу медлительности и задумчивости самой атмосферы.

Эту книгу не хотелось читать быстро, потому что - внезапно – оказалось очень интересным рассматривать шахматную доску и пытаться понять, проникнуть в замысел и угадать… Возможно, загадка была проста, но я с трудом помню, как ходят фигуры, так что мне драйва хватило. Угадала ли я, кто скрывался за самой грозой черной фигурой? Ага. За пару шагов до раскрытия карт. Потому что show must go on! И мне это очень понравилось. Чуть хуже у нас с автором сложилось с ключами и проекциями. Я все же ждала ммм… большей однозначности в отражении шахматных маневров на жизни персонажей. Дон Бельмонте, хозяин картины, конечно, дал понять, что однозначности может ждать только неопытность, ведь жизнь – штука сложная. Но меня он как-то не убедил. Но это - такая мелочь. Важно другое. Я до сих пор не пойму, по какую сторону книги теперь нахожусь. Грежу наяву ее персонажами, не могу распрощаться. Это было увлекательное, красивое путешествие, так что – пусть шоу продолжается.

#самсебедекан

Трафальгарское сражение – одно из самых известных морских сражений за всю историю морского дела, утопившее возможные планы Наполеона на вторжение в Британские острова и полностью укрепило монополистические права Англии на звание владычицы морской. Все помнят, как отважный адмирал Нельсон вел свои корабли к победе и как трусливый адмирал Вильнёв делал все, чтобы избежать сражения. Почему-то мало кто вспоминает, что там присутствовали и испанцы, чей золотой морской век хоть и давно прошел, но честь и гордость осталась при них. Об этом и решил напомнить Артуро Перес-Реверте.

Основная часть сюжета будет развиваться на судне «Антилья», которое отправляется в гущу событий, пытаясь прийти на помощь своим же. Бывший каторжник, которого совсем недавно загнали на этот корабль, теперь должен делать все, чтобы его пушка стреляла как можно быстрее. Совсем молодой гардемарин, которому придется отбивать абордажные атаки на палубе. Непреклонный капитан, для кого честь и гордость важнее всего, ведет свой корабль в морской ад, которому порадовался бы сам Нептун.

Поначалу книга дается достаточно тяжело. Человеку, который хотя бы немного знаком с морскими терминами, все равно будет сложно, потому что их слишком много. Но как только начинается битва – все уходит на второй план. Она захватывает, затягивает в самую гущу событий, зовет забрать с собой как можно больше этих английских сукиных сынов. Хотелось действовать, разделить вместе с моряками их эмоции, отвагу и боль. Ну и конечно хотелось жахнуть из пушки пару раз.

Думаю, автор хотел показать реальные причины поражения испано-французского флота, которое было больше английского, но бездарное командование, начиная от командующего флотом Вильнева и заканчивая командирами кораблей, натянутые отношения между союзниками, ужасное отношение испанского правительства к своему флоту и к своим людям(не выплачивали жалование офицерам, сгоняли преступников и обычных людей на корабли, плохая кормежка и т.д.), трусливое отступление некоторых кораблей, не позволило победить или понести меньшие потери.

Я не ожидал, что эта книга мне понравится. Что понравится именно ТАК сильно. В конце мне очень жаль было персонажей, очень жаль корабль, жаль Испанию и совершенно не жаль чертовых лягушатников. Чтоб им пусто было.

В общем, это неожиданно хорошая книга. Не могу ничего сказать об исторической точности, ибо слабо знаком с данной темой, но Перес-Реверте уверяет, что провел серьезные исследования. Поверю ему.

П.С. Приятным плюсом к книге, в самом ее конце, был список союзных кораблей, участвующих в сражении, их судьба в нем и людские потери на них.

Книга вызвала очень смешанные чувства, одновременно очень понравилась, но и временами безумно раздражала.
Понравилась потрясающая насыщенность романа благодаря тройному коктейлю из истории, живописи, шахмат, плюс детективная линия как коктейльный зонтик в стакане. Сразу захотелось срочно сыграть партию в шахматы, посетить картинную галерею и почитать что-нибудь историческое. Картина "Игра в шахматы" вышла невероятно живой. Живопись получилась не каким-то музейным архаичным искусством, а современным, близким, увлекательным. Вообще, темы выбраны такие беспроигрышные, что автору есть где продемонстрировать эрудицию, показать интеллектуальность, и уж поверьте, он не упускает случая блеснуть. Увы, по-моему, иногда он чересчур увлекается, слишком распускает павлиний хвост, так что рыдать хочется от его велеречивости, пафоса, и особенно от "скандальных" теорий. Например, фрейдистское толкование игры в шахматы мне показалось притянутым за уши. Как и "гомосексуальная" природа "долгих, глубоких проникновений" слона вглубь шахматного поля. У нас в местных новостях любят показывать сюжеты о шахматных соревнованиях, особенно когда играют дошкольники. Можно подать тележурналистам идею по-новому преподнести избитую тему под пикантным соусом. Видите, малыш сделал ход слоном? Так вот...
Герои не все одинаково удачны и хороши. Менчу и Макс, Лола и Альфонсо Бельмонте, владелец галереи - все на своем месте, все очень тонко и удачно прописаны, несмотря на второстепенность.
Больше всех был мне были симпатичны Менчу и Муньос. Возможно, если бы не ранний уход со сцены, на первом месте остался бы профессор Ортега, который так верно подметил то, что мне не нравилось весь роман - странные отношения главной героини и ее опекуна. Хулия и Сесар поражали меня своими поступками, но очень не нравились в целом. Образ девушки не сложился, она не стала в книге целостной личностью. Сесар казался холеным извращенцем и не в силу обстоятельств своей личной жизни, а в силу бесконечного эстетствования. А еще, каюсь, они провинились передо мной своими неблагозвучными именами. Знаю, с моей стороны это проявление детской глупости, но Хулия и Сесар - это звучит ужасно.
Еще меня зверски раздражало, что герои постоянно курили и пили кофе. Это не первая книга, в которой сигареты и чашки с напитком появляются через предложение, но как-то по-особенному все это надоедало. На событиях пятнадцатого века просто глаз отдыхал, так как там никто не прикуривал и не вертел в руках кофейного фарфора. А вот Испании не было совсем. Даже погода была неопознаваемо-дождливой.
Книга очень напоминает "Белую голубку Кордовы" Дины Рубиной, но Рубина в свое время мне понравилась больше.

#Философия_математики
#М2_3курс

Какое особое отношение у меня возникало к этой книге, и все из-за шахмат; да и читать книгу я начала только из-за них. Давно не играла, и захотелось хоть так, но снова «сблизиться» с некогда любимой игрой.

Девушке по имени Хулия на реставрацию попадает картина Питера ван Гюйса «Игра в шахматы». И как оказывается в дальнейшем, сама картина хранит в себе множество загадок, многовековых загадок. И чтобы решить самую главную, девушке придется сыграть в шахматы против самой черной королевы, прибегнув к помощи белого слона и коня, заняв место самой белой королевы. Аналогии в книги прекрасны, намеки изумительны. Все так тонко сбалансировано, прямо как на шахматной доске; каждое слово, предложение, фраза, абзац занимает строго свою «клеточку» - белую или черную. Автор так точно и тонко двигает сюжет, словно осторожно, не спеша играет партию.

Думаю, многие, когда читали, не понимали «шахматные» диалоги. Но у меня в этом деле, был большой плюс, я все прекрасно понимала, почему именно так, а не вот так, как позиция стала такой, почему эта фигурка пошла сюда. Почувствовала аж гордость за это после прочтения, хоть так бахвалиться и не хорошо, но ничего не могу с собой поделать. Хорошие книги вызывают у меня восхищение, а хорошие книги на шахматную тематику заставляют меня гордо задирать нос.

Книга интересна сама по себе, автор хорошо постарался, продумывая и прописывая сам сюжет. Когда игра перестает быть уже «просто игрой» понимаешь, читателя ждет что-то интересное. Уже в середине книге ты предчувствуешь грандиозный финал. Мне книгу было читать достаточно легко, но повторюсь, людям, далеким от этой игры, возможно, многое будет непонятно, как мне разъяснения владельца картины про произведения Баха.

Что мне еще безумно понравилось – так это настолько колоритные персонажи, настолько они здорово прописаны, и что самое главное, они настолько отличаются друг от друга, это меня больше всего и подкупило: со своими привычками, со своими манерами, со своими мыслями, со своими репликами. Все настолько здорово, что ради одного этого я бы уже снова перечитала эту книгу. Моя любовь, конечно же, досталось Сесару и Муньосу.

«Ей уже был известен финал, и не хватало только мажордома в полосатом жилете, объявляющего, что ужин подан, для того чтобы все приобрело характер откровенного протеска».

#Ф1_3курс

#БК_2018 (13. Книга, в названии которой есть слово на букву Р.)

Я не очень помню, при каких обстоятельствах эта книга оказалась в хотелках, с учётом того, что имя Артуро Перес-Реверте мне совершенно незнакомо.
Поэтому открыла её с долей сомнения, решив дать автору шанс страниц в десять.
Уже на первой странице, выражаясь словами главного героя, акции "Клуба Дюма..." быстро поползли вверх. Причиной тому стал труп, подвешенный на шелковом поясе и вращающийся вокруг собственной оси со скоростью, обратно пропорциональной скорости роста акций. А после того, как под несчастным (на той же первой странице) был найден открытый "Виконт де Бражелон" с выделенным куском текста, сомнений больше не осталось. "Труп + книга с возможным ключом-разгадкой -- кто ж устоит против такого", - подумала я и с головой погрузилась в чтение.

Сюжет очень увлекательный. Вдвойне интереснее было читать потому, что только накануне обсуждалось "Имя розы" с @neveroff , а Перес-Реверте сочинил свой роман, я уверена, будучи абсолютно точно вдохновлённым произведениями Умберто Эко. В книге и прямые отсылки к нему, и упоминание Вильгельма Баскервильского, и сама интрига очень в стиле интеллектуальных детективов Эко: тайное Знание, зашифрованное в древних книгах и манускриптах, ради обладания которым можно пойти на многое.

Кроме Эко, чувствуются и другие авторы-вдохновители. В первую очередь Дюма-отец, конечно, что очевидно из названия. Сюжетная линия с его рукописью была мне интересна главным образом в связи с подоплекой создания "Трёх мушкетёров", а также с вереницей локаций, упоминаемых в романе Дюма и используемых в "Клубе...". Я любитель литературных путешествий, а тут едва ли не готовый туристический маршрут по следам Д'Артаньяна, его прототипа и самого Александра Дюма.
Кстати, развязка этой сюжетной линии давала однозначную аллюзию на один из известнейших детективов Агаты Кристи (не скажу, какой, а то будет жирный спойлер).

Вообще, роман пестрит ссылками на многие произведения и писателей. Перес-Реверте все-таки довольно гуманен: в большинстве случаев он поясняет неискушенному читателю, кто автор цитируемых в тексте отрывков, или откуда взялись те или иные сравнения и аналогии.
Умберто Эко, например, может подробно описать устройство библиотеки в аббатстве, и только тот, кто читал соответствующий рассказ Борхеса поймёт, что она целиком взята оттуда.

В "Клубе...", кстати, рассуждения Бориса Балкана о том, что "читатель формируется из того, что он прочел раньше", перекликаются все с тем же Умберто Эко и его многоуровневыми романами. Писатель вкладывает свой смысл в написанное им, а читатель может интерпретировать по-разному его произведение, от элементарного уровня, то есть попросту погружаясь в сюжет, до "продвинутого", угадывая все аллюзии. Однако Балкан говорит также, что такой читатель может увлечься интертекстуальными связями и найти то, чего, возможно, и нет. И здесь мне видится отсылка к одному интервью с Умберто Эко, где он говорил, что читатель имеет право на собственную интерпретацию его романов, однако, если такие выводы будут противоположны тому, что имел ввиду сам Эко, то он тоже имеет право настаивать на своём видении собственного текста.

Хотя, может быть, ничего этого нет, а я тоже увлеклась интертекстуальностью?)
В любом случае, за интригу и все эти переплетения с ранее прочитанным - девятка, получила удовольствие.