Филип Дик рецензии на книги - страница 7

На удивление очень даже понравилась книга. Хотя название говорило, что ждать мне немало фантастического бреда. В хорошем смысле бреда. И да, этого бреда было предостаточно. Но был он со смыслом и уходил не просто в фантастику, а скорее даже в антиутопию. Не знаю, как читалось это произведение современниками автора, думаю, не просто. Потому что в книге употребляется достаточно много незнакомых терминов для того времени. К примеру, Андроиды или ласково Анди, которые являются одними из главных героев книги. У нас сейчас хотя бы на слуху это слово. И нет, не телефоны главные герои. Анди это биологические создания, физически не отличимые от людей. Многие эти Анди даже и сами не подозревают, что не являются людьми.

Говорить о сюжете не буду. Слишком уж это сложно сказать в двух словах. А пересказывать полкниги тоже нет смысла. Скажу, что книга о нашем будущем, где роботы заменяют людей, а сами люди тем временем покидают планету из-за невозможности жить на ней, так как она сильно загрязнена. Других планет в книге описываться не будет. За что спасибо автору на мой взгляд. Мы остаёмся наблюдать данную историю с теми людьми, которые остались жить на Земле по некоторым причинам. И причины у этих людей разные. Одна из них – истребление андроидов, которые хотят полностью заменить всё живое.

Сюжет достаточно банальный, если брать на сегодняшний день. Но в этой книге важен не сам сюжет, сколько смысл его или главная тема, которая звучит почти по-философски, смогут ли роботы заменить людей и получится ли у них полностью воссоздать человека искусственным путём? Автор предположил, что это возможно и у роботов всё получится. Единственное, что не смогут воспроизвести Андроиды это эмпатию, которая выражается в нашем сочувствие, сопереживании и сострадании к другим живым организмам. По мне так на сегодняшний день не каждый живущий человек обладает этой эмпатией. Кто знает, может просто среди нас уже такие Анди во всю живут? Начитаешься вот таких книг и во всё поверишь. Так что делаем выводы из книги и развиваем в себе эмпатию. О чём, кстати, в последнее время почти все заговорили. У меня вот на работе, так каждый день твердят об этом. Видно «сверху» все прочитали эту книгу)

П.с. Забыла под конец книги. Но вначале немного забавляло:
1. Переселением=спасением всех людей на Земле занимались Нато
2. По описанию на Земле существуют только два государства Америка и Советский Союз, причём "русские не могут ничего сделать, что не можем мы"

#Кин1_2курс
#БК_2017
1. Книга со смешным названием

Я вообще не любитель фантастики (если не сказать больше), но эту книгу решила прочесть, и даже больше из-за названия. Парадокс ли, но мне реально понравилось. Я втянулась и уже не так настороженно посматриваю на полки с фантастикой. Ф.Дику удалось создать замечательный кулинарный шедевр - произведение как пирог - сверху вся фантастическая "муть" типа андроидов, других планет, радиационной пыли и прочего. А внутри - невероятно сильная жизненная философия с богатым смыслом и духовностью.
Главный герой - охотник за андроидами Рик Декард. У него есть жена, есть крутая электроовца и даже есть деньги, чтобы купить себе настоящее животное, о котором он мечтает, но нет чего-то особенного... души что ли. Я не буду останавливаться на сюжете, он на самом деле не сильно закручен, все больше рассуждений и философских размышлений, обсуждений тестов и шкалы эмпатии и выслеживание андроидов. Для меня важен был посыл. Что-то типа: "мы люди до тех пор, пока мы сами чувствуем и понимаем чувства других людей".
К стыду своему признаюсь, что не смотрела фильм, а может просто не помню, но теперь в ближайших планах посмотреть, хотя говорят, что фильм сильно отличается.
#Кин1_2курс
#БК_2017
1. Книга со смешным названием

Книга: 1992г. Завершающая мировая война привела к тому, что Землю окутал слой пыли, пагубно влияющий на здоровье людей. ООН начала активно переселять пока еще здоровых людей во внеземные колонии, стимулируя обещнием выдать каждому по личному андроиду, спроектированному по личным предпочтениям человека. Вот. Главный герой романа - охотник за головами андроидов (бегущий по лезвию бритвы) Сан-Франциско офицер Рик Декард, которому [после вывода из строя начальника] дают задание поймать 6 беглых андроидов, нашедших пристанище на Земле.

Эта, на первый взгляд, легко читаемая повесть пронизана глубоким философским смыслом о том, могут ли андроиды чувствовать, а также не становимся ли мы сами бессердечными машинами. Советую к прочтению, пока все не превратились в бездушные картофелины))

P.S. Минус за финал, а также кульминационную встречу Рика с Прис. Что-то я вообще не поняла тему с концовкой, а "битва" была настолько скоротечна, а вроде и обсасывалась добрую половину книги.

Фильм 1982г.: Слишком затянут, слишком скучно было смотреть. Андик-Рутгер Хауэр был просто ужасен, имхо. Смотрела с человеком, не читавшим книгу, часто приходилось останавливать, чтобы объяснить непонятные ему моменты. Ах да, действие происходит в Лос-Анджелесе 2019 года.

Фильм 2017г.: Мне понравился больше, чем первый фильм, хотя он пошел в совершенно другую степь, оставив от оригинала только Декарда и локацию в виде LA, но уже 2049 года, так как является продолжением культовой картины. Знаю многих людей, которые пошли на премьеру чистым листом, так вот мало кто понял что вообще происходило на экране [ну или это у меня знакомые недалекие].

Лично я считаю, что эти 3 произведения надо воспринимать вместе, неотделимо друг от друга. Знаю, что будут умники-разумники, которые вообще до всех поворотов догадались и книги им ни к чему, но я считаю, что только пройдя через книгу и экранизацию 1982г., зритель получит полную картину происходящего.

Я начинаю влюбляться в творчество Филипа Дика) Безумно интересная творческая задумка, виртуозное исполнение, и как следствие — легкое чтение для меня.

На этот раз это далекое будущее, с высокими технологиями, летающими машинами, с ядерной пылью, вездесущей рекламой, бесконечными телешоу, с колониями на Марсе, да и много ещё с чем, но самое главное — с андроидами.

В мире натурального киберпанка мы будем сопровождать Рика Декарда, он же охотник за премиальными, бегущий по лезвию и охотник за андроидами. Да, андроиды, вышедшие из-под контроля, и сбегающие с Марса на Землю становятся мишенью для охотников и злом для человечества.

Но благо в руках не проходной фантастический боевичок, поэтому Декард не только машина для убийств андроидов (интересное словосочетание получилось), он ещё и человек. Обычный человек того времени, он так же как и все смотрит телешоу Бастера Френдли, пользуется модулятором настроения, смотрит на жену, ушедшую в религиозный экстаз и мечтает завести настоящее домашнее животное. У него когда-то была овца, но та померла, и пришлось ее заменить на электроовцу - точную копию живой , но какой позор, главное что бы не узнали соседи.

Жалость к андроидам. Впервые он почувствовал это к оперной певице, которая вдохновилась картиной Мунка. Почувствовал в ней что-то от человека?
Животные. Почти все вымерли от пыли, которая заполонила Землю. Оставшиеся виды задокументированы в каталоге «Сидни» с красующимися ярлычками по цене дорогих авто. Но стремление заботиться о ком-то вынуждает их покупать, брать кредиты, или если совсем никак, то иметь хотя бы механический аналог.
Религия. Мерсеризм. Духовное слияние с Мерсером и друг с другом, делиться радостями и горестями, сопереживать и получать камнем по башке.

Как это часто и бывает - сложно писать, когда всё понравилось. Всё, что я описала выше, зацепило. Это что-то, по-настоящему оригинальное. Ну а главный вопрос, мечтают ли андроиды об электоовцах? Мой ответ - нет.

Р.с. Это, наверное, та большая редкость для меня, когда я сначала посмотрела фильм, а после этого решила отложить для прочтения книгу. Не пожалела. Много неосвещенных моментов из книги, в фильме, по сути, оставили только основную мысль про андроидов, для меня Декард киношный так и остался не понятным. И фильм, сам по себе, оставляет множество вопросов.
#Кин1_2курс

#Кин1_2курс

Пришло и мне время познакомиться с фантасмагорическими мирами Филипа Киндреда Дика. И в процессе чтения в какой-то мере даже радовалась тому, что не сделала это раньше. К каким-то произведениям нужно быть готовым, так же как жизнь готовила автора к творчеству: смерть сестры-двойняшки, пусть и в младенческом возрасте, но ставшей самой большой травмой, рассказы о Первой Мировой войне в исполнении отца, развод родителей и выживание во времена Великой депрессии, болезненность, а затем уже более взрослый пласт образования, политической обстановки, личных неурядиц, склонности к депрессии и использование психоделиков...

На фоне такой предыстории, конечно же, не будешь ожидать чего-то радужного и жизнеутверждающего, несмотря на вызывающее улыбку и недоумение название "Мечтают ли андроиды об электроовцах?". Погружение в мир тотального декаданса происходит резко и без подготовки. Какое-то время приходится трепыхаться и пробираться в такой атмосфере на
ощупь, порой не понимая, что происходит. Мне удалось зависнуть уже на посвящении в начале романа некой Марен Аугусте Бергурд (1923-1967). Хотелось выяснить, какое отношение она имеет к автору. Представляется, что это случайная женщина, мимо могилы которой проходил Филип Дик на кладбище на горе Тамалпаис... Ходил ли он там? Тем не менее, на сайте, посвящённом могилам, можно найти фото надгробной плиты с цитатой от Лукреция "No single thing abides, but all things flow". Так небольшое и загадочное посвящение уже настраивает на ощущение бренности этого мира, одиночества и покинутости, а также на философский лад. Далее дань Уильяму Батлеру Йейтсу и его "Песне счастливого пастуха" также о бренности мира и быстротечности бытия. И в продолжение гробовой темы новость о смерти черепахи Туи Малила 19 мая 1966 года в возрасте 192 лет...

Идеальное начало в стиле "Мы все умрём".

Земля пребывает в беспредельном состоянии упадка и разрушения после ядерной войны, про которую мы ничего не знаем. Не знаем, кто с кем воевал и по какой причине, но это и не имеет значения, потому что необратимые результаты на лицо. Война для автора, независимо от причин и её масштабов, неоправданное зло, поэтому оставшиеся обитатели земли теперь не видят звёзд, не гуляют по зелёным лугам и с горечью вспоминают о животных, многие виды которых безнадёжно вымерли. Всё застилает радиоактивная пыль, она оседает не только в воздухе, но в лёгких и в мозгах, и в конце концов в душах. "Мой график на сегодня - шестичасовая депрессия с уклоном в самобичевание" - говорит жена главного героя. И всё вокруг пропитано этой ядерной депрессивностью.

Несмотря на полузаброшенное состояние Земли, человечество достаточно продвинуто, чтобы эмигрировать в колонии на других планетах и создавать роботов, используя их для тяжёлых непосильных работ, в общем загоняя в рабство. Некоторые не желающие жить на таких условиях андроиды, расправляются со своими хозяевами и возвращаются на Землю, сливаясь с общей массой людей. Вот таких беглых рабов и должны распознавать и уничтожать охотники за головами, чем и занимается главный герой. Возникает вопрос, почему же люди создали андроидов настолько похожих на себя, что без специальных психологических тестов их и не обнаружить? Единственное объяснение, это комплекс бога, то есть создать что-то по своему образу и подобию и поставить себе в услужение, а потом расхлёбывать последствия.

Имя главного героя, Рик Декард, сразу отправляет нас к знаменитому французу Рене Декарту и его не менее знаменитому "Cogito ergo sum". Филип Дик не совсем согласен с философом и считает, что способность мыслить ещё не доказывает человечность, а высокие умственные способности андроидов не делают из них людей. Тут на помощь приходит тот самый тест Войта-Кампфа на эмпатию, к которой андроиды не способны. А все ли люди способны на эмпатию? Как же огромные толпы тех, у кого так называемый низкий уровень эмоционального интеллекта? В конце концов читатель начинает задаваться вопросом, а не андроид ли сам Рик Декард, который не особо сочувствует окружающему миру и по сути убийца. Декард и сам вкакой-то момент начинает мыслить в этом направлении.

Из этой же эмпатической темы вырастает и необычное религиозное явление - мерсеризм, последователи которого хватаясь за ручки загадочного "эмпатоскопа" чувствуют великое единение и зашкаливающую эмпатию. Центральная фигура верования, Уилбер Мерсер, своим вечным восхождением после бесконечных падений напоминает Миф о Сизифе. Поначалу казалось, что автор сотворил некую карикатуру на религиозные верования, но постепенно за этим всем видится серьёзное отношение к духовности и к тому, что людям нужны их боги.

Остроты этическим вопросам добавляет то, что самым сочувствующим человеком оказывается пустоголовый Изидор, чей мозг пострадал от радиоактивной пыли. Его выкинули за рамки человеческого общества из-за низких умственных способностей. И получается занятное положение дел: недостаточно умный - не человек, недостаточно сочувствующий - не человек. А если общество не принимает таких вот "не людей", может ли оно заслуживать статус мыслящего и сочувствующего?

КИНООТЧЁТ
"Бегущий по лезвию" 1982, режиссёр Ридли Скотт
Режиссёрская версия считается самой лучшей и культовой среди других семи. Ридли Скотт создал мир, который значительно отличается от книжного, но Филип Дик сам одобрил все многочисленные изменения сюжета и утверждал, что фильм полностью отражает его идеи и мировоззрение. Картина же действительно шикарна. Но что удивительно, она не похожа на творение Голливуда и уж совсем не является боевиком, как изначально было заявлено, очень яркие черты неонуара, но больше всего это напоминает самый настоящий европейский артхаус. Вот и не удивительно, что в США прокат провалился, а в Британии оценили по заслугам. Отсутствует концепция мерсеризма, переделаны характеристики героев, по-другому строятся отношения с животным миром, очень сильно сглажен вопрос о том, является ли главный герой андроидом, хотя режиссёр и исполнитель главной роли Харрисон Форд в этом вопросе чуть не дошли до драки. Тем не менее, вопросов и размышлений фильм оставляет не меньше чем книга. Кино потрясает и визуальной составляющей, для 80-х это на самом деле настоящее чудо, потому что даже я, современный зритель, была захвачена картинкой и эффектами. Фильм стал притчей во языцах не только из-за своих 7 версий, но и по многим другим моментам. Как его только не
называли: "Бегущий по крови", так как съёмочная группа была уже на пределе, практически все уже не выносили Ридли Скотта, а критики не могли оценить очень сосредоточенное и неспешное движение фильма, за что называли "Ползущий по лезвию". Кто-то окрестил фильм научно-фантастической порнографией. И к слову о порнографии, эротическая составляющая определённо есть, но она приобретает какой-то отстранённый, но при этом ярко-выраженный характер, она сама как андроид.
Однозначно смотреть, а возможно и пересматривать.

Что будет. если скрестить идеи знаменитого футуриста и не менее именитого "антиутописта"? Проще говоря, что будет, если компьютеризировать "1984"? Получится "Молот Вулкана", произведение мрачное, но по-своему привлекательное.
Итак, год 1992-ой. В результате очередной (да что ж такое с этим парнем!) войны, человечество решило, что больше не способно само управлять собой. В результате был создан "Вулкан-3"- супер-компьютер с функцией самомодификации, который в реальном времени управляет всеми значимыми аспектами человеческой жизни.
Для обслуживания компьютера и удовлетворения его нужд введена должность "генерального директора", который по сути- единственный человек, имеющий к компьютеру доступ. Проблема, как обычно, кроется в природе человека- люди завистливы, мнительны и порой трусливы. В результате подозрительности генерального директора и его страха потерять своё место, машина получает неполные данные и не выдает правильного решения.
Эту то ошибку в логике машины и замечает Уильям Баррис- один из одиннадцати "директоров", фактически- премьер-министров нового мира. А вот как события будут развиваться дальше- узнаете, когда прочтете.
Книга- достойный образчик жанра антиутопической фантастики. Не такой обласканный критиками и затертый до дыр как "1984" или "О, дивный новый мир", но тем не менее.
Общество, показанное нам Филиппом Диком под стать своим правителям- слабое, трусливое и постоянно оглядывающееся "не следит ли кто". При прочтении невольно возникали ассоциации с реально существующей страной, но, возможно, это только у меня.

По итогу: Роскошный, тягучий и мрачный роман-антиутопия от мастера научной фантастики. Всем любителям жанров- настоятельно рекомендую. Только читайте в укромном месте, мало ли что...

В современном мире многие книги Филиппа Дика уже стали восприниматься так, как в середине прошлого века воспринималась фантастика Жюля Верна- с улыбкой и снисходительным "да да, тогда вы думали, что будет так". Такие вещи выживают благодаря адаптациям, переделкам и прочим ухищрениям, призванным "осовременить" произведение.
Но попадаются среди этих книг и такие, которые вполне себе читабельны и сейчас.
К таким книгам относится, к примеру, "Доктор Будущее". Почему? Потому что в этой книге Дик касается нашего "настоящего" очень вскользь, без разбега отправляя главного героя в далекое будущее.
А будущее это совсем не радостно. После типичной для романов Дика ядерной войны, общество пришло к мнению, что контроль популяции - единственно верное решение. Что, в свою очередь, привело к неочевидному для нас сегодняшних результату- люди перестали бояться смерти. Зачем, если ты знаешь, что вместо тебя умершего тут же будет выведена новая особь - более сильная, выносливая и "красивая", поскольку весь генетический материал тщательно контроллируется и генетический банк периодически "обновляется".
Иронична в данном случае и профессия главного героя- он врач. В мире будущего врачи- это своего рода извращение и относятся к нему примерно как к гею-трансвеститу, разгуливающему "при полном параде" по Красной Площади. Мягко говоря, его не понимают. Да и как такого понять, если он открыто заявляет, что он зарабатывает на жизнь тем, что боролся с неизбежным. Идиот же! К тому же опасный.
Вот в таком мире мы вместе с Джимом Парсонсом и окажемся, и проведем там какое-то время.
Рассказ не очень длинный, но, как и многие вещи Дика, его периодически приходится перечитывать- некоторые места довольно сложно понять с первого раза. Как например, племенные отношения и прочее.

По итогу: Непростой, но крайне увлекательный роман именитого фантаста. Читается с удовольствием и после себя оставляет приятный осадок.

Филипп Дик- писатель весьма плодовитый. И весьма любимый многими киноделами за неоднозначность сюжетов и лихие повороты (местами). Вот и "Мечтают ли андроиды об электроовцах" удостоилась не просто экранизации, а экранизации, серии книг по экранизации и экранизации продолжения (это я про недавно вышедший "Бегущий по лезвию 2049" кто не понял).
Так в чем же собственно, как говорят в Одессе, цимес?
В уже не настолько далеком будущем человечество совершило то, к чему шло долгие годы- практически уничтожило само себя. Но, с другой стороны, были созданы практически идеальные человекозаменители- андроиды, которые могут работать и выживать в суровых условиях, для человека подходящих плохо.
Одна проблемка возникла с андроидами- они почему-то очень негативно относидись к идее себя в качестве рабов. Логические цепи кремниевых товарищей закономерно мкнуло от мысли, что они должны подчиняться более слабым физически существам. Да и вдогонку непонятно, с какой, собственно, стати. И стали андроиды закономерно валить "в самоволку". И вот для поимки вот таких "побегушников" и нужны охотники.
Что важно, в оригинале никаких "Бегущих по лезвию" нет- они просто зовутся охотниками.
Так вот, автор показывает нам Рика Декарда, не очень ленивого, но и не шибко мотивированного охртника, который берется за задание по причине нехватки денег на покупку домашнего животного. Зачем? А это люди придумали интересный способ выявлять замаскированных андроидов- так уж вышло, что роботы не способны проявлять "эмпатию", то бишь испытывать эмоциональные привязанности. А люди, по логике авторов этого теста, сплошь поголовно эмпаты экстра-класса. видимо, после ядерной войны все хикикомори и любимые многими социопаты просто вымерли. Ну или их вывезли на ледоколе и утопили в Ледовитом Океане, про то нам непонятно.
Ну да не суть. А суть вот в чем- ежели у тебя есть зверушка- то ты вроде как достойный член (и прочие органы) общества. А если она еще и живая, а не искуственная, то полный шик.
Так вот, ради денег на живую зверушку, Декард и пускается на поиски сбежавших с Марса андроидов. Итоги этого приключения далеко не так однозначны, как может показаться на первый взгляд просто потому, что правых в этой книге нет. Одни виноватые.
Язык, которым пишет Дик, достаточно непрост для увоения- нас сразу же бросают в гущу мира, даже предварительно не рассказав его правил. По ходу разберетесь. И разбираешься. Небыстро, периодически восклицая "Ах вот оно почему!", но вникаешь.

По итогу: Достойный представитель (а по мнению многих- родоначальник) жанра киберпанк со всеми присущими атрибутами - мрачным миром, неоднозначными персонажами и РОБОТАМИ!
Написанная в 1968-м году, книга и сейчас вполне проходит проверку временем. Всем любителям фантастики- настоятельно рекомендую.

Ох и люблю я наркотические миры Филипа Дика! Вот и подвернулся удачный случай перечитать столь известных «электроовец», да еще и так кстати незадолго до этого они были приобретены в бумаге.
Одна из самых моих любимых тем, постапокалиптические миры, представлена тут в полной мере – после ядерной войны Земля превратилась в выжженную радиоактивную пустыню, человечество массово переселилось на Марс, а на Земле же осталась жалкая горстка людей. Каждый день они подвергаются воздействию радиоактивной пыли и постепенно превращаются в аномалов, «недолюдей», умственно отсталых инвалидов, которым навсегда становится закрыт путь на безопасный Марс. Однако развитие технологий продолжает двигаться своим темпом и на помощь людям приходит создание искусственного интеллекта. Роботы-андроиды внешне ничем не отличаются от людей, их развитие дошло до той стадии, когда отличить человека от андроида можно лишь выполнив анализ костного мозга, да проведя тест на эмпатию (так называемую чувственность). Суть же теста основывается на разном отношении людей и адроидов к живым существам, роботам все еще не доступно сочувствие и жалость к животным и людям в той мере, в которой это присутствует у человека. Ядерная война истребила почти все живое на Земле и каждое животное теперь на вес золота и люди даже вынуждены ограничиваться электронными животными, если финансовая возможность не позволяет завести настоящего живого питомца. Новые технологии породили и новую профессию – охотников за премиальными, иначе говоря киллеров, которые выслеживают на Земле беглых андроидов с Марса. Один из таких охотников – Рик Декард получает очередное задание – с Марса сбежала группа андроидов, которую ему предстоит срочно ликвидировать. Однако близкое знакомство с роботами заставляет усомниться в том, что им чего-то не хватает чтобы называться людьми. Можно ли провести эту грань между человеком и искусственным интелектом? С каждым новым видом роботов эта грань становится все более зыбкой. Не превратится ли эта ликвидация в обычное убийство существ, которые тоже могут чувствовать, могут любить? Мечтают ли андроиды о счастье и любви? Мечтают ли андроиды об электроовцах?

#ЭЭ1_1курс
#БК_2017 (Книга со смешным названием)

#ВЧ_ЭЭ1_3
#Тайные_сокровища_Ридли4

Довольно увлекательный фантастический рассказ. Восьмилетний мальчик к своему ужасу обнаруживает, что у его отца появился двойник. И этот двойник сожрал его настоящего отца! Но мама не верит Чарлсу, а псевдо-отец гонится за ним и хочет затащить в тот самый гараж, где погиб отец мальчика.
Чарльс тут же на помощь зовёт одного мальчика постарше, а потом ещё одного (негритёнка, который умеет искать лучше всех), чтобы разобраться, что на самом деле случилось с отцом. И эта троица не только разгадает страшную загадку, но и победит ужасного монстра. Вот такой сюжет.
Хотя сейчас история кажется весьма банальной. Я не большой фанат ужасов, но даже мне на ум сразу приходят несколько фильмов («Факультет», «Похитители тел») с похожим сюжетом. Но, не исключаю, что именно рассказы Дика вдохновили сценаристов этих и других фильмов.
Лично мне не хватило какого-то неожиданного окончания в рассказе. Если бы существо всех захватило или всё происходящее оказалось просто сном, было бы как-то интереснее, трагичнее что ли. А так – на любителя. Тем более что фантастика – явно не моё.