Жан-Поль Сартр рецензии на книги - страница 5
Эта книга - безумный непрекращающийся поток мыслей, которые роятся в голове у очень одинокого человека - Антуана Рокантена. Если вы когда-нибудь задумывались о том, что же может быть в голове у другого человека, то прочитайте "Тошноту". Одна одинокая душа свои мысли раскрыла без прекрас.
Он свободный человек, которому не нужно работать, который может жить где угодно и делать что угодно, но ему от всего тошно, он не может найти свое место в жизни, найти и принять свои таланты, он попросту не верит в себя. Самое грустное, что никто другой в него не верит тоже.
Местами книга проглатывается быстро и читать ее действительно интересно, ты чувствуешь и сострадаешь этой одинокой судьбе живого человека, где-то даже узнаешь себя. Ну кто из нас не накручивал себе грусть, печаль и тоску в самые тяжелые моменты жизни? Местами конечно идут вечные размышления о всем сущем на земле (зачем? почему?) и т.д. К середине книги ты понимаешь, что будет дальше, и что автор как будто бы не хотел рассказывать, о чем не хотел упоминать, будто бы вся эта тошнота не от этого, но мы то тот час понимаем, что гложет нашего героя сильнее всего.. тема любви. Она вечна даже здесь. Автор рассказывает нам неудачную историю любви юного Рокантена и девушки Анни, которая вдруг назначает ему встречу через несколько лет после их расставания. Конечно, Рокантен живет идеей об этой встрече, представляет ее себе в голове и мы это прекрасно понимаем. Быть нужным другому человеку - единственное, что может спасти героя от Тошноты и он надеется до последнего.
Что же ждет бедного Антуана? Читаем, понимаем, принимаем и живем дальше. От этой жизни ждать чудес не приходится. В итоге книга получилась очень реалистичная и живая. Но больше 6 поставить не могу, наверное не поняла всего, что пытался сказать автор.
Третий рассказ – «Интим». Он, наверное, больше, чем все остальные, приближен к реальной жизни.
Четыре человека, спутанные отношения, нерешительность в действиях, непонимание самих себя и своих желаний. Сразу после прочтения в голове у меня было однозначное «да», в целом, мне понравилось. Но сейчас, в сухом остатке, когда ушли краски, видится, что это совершенно обыкновенная история.
На протяжении всего рассказа я трижды в голове представляла себе разную концовку. В итоге, одна из них и стала реальностью. Может быть, она более предсказуема, но, на мой взгляд, менее счастливая. Хотя, во-первых, чего тут ещё можно было ожидать, а во-вторых, моё счастье могло не совпасть со счастьем героини :)
Я обычно не люблю описания, всю эту монотонность, но Сартр это делает то ли на понятном мне языке, то ли топорно (что равно понятному мне языку), и мне нравится. Даже, наверное, эта часть понравилась больше, чем описание каких-то действий в рассказе
Вторым рассказом сборника была «Комната». Она понравилась мне больше, чем «Стена», потому что я поняла, кто есть Сартр, и о чём и как он пишет. Это было как раз то, что я и хотела прочесть.
Вопреки всему девушка любит сумасшедшего. Сумасшедшего, который с течением времени превратится в совершенно несоображающее существо. И она не знает, каким он проснётся на следующий день, не знает, чего от него ожидать, не знает, как он поистине видит мир. Но живёт с ним. Его комната её пугает, хотя всё то, чего она боится – лишь плод воображения её мужа.
В принципе, ничего особенного в рассказе нет. Обычная история о не совсем обычных обстоятельствах жизни. Но она заставляет о многом задуматься, возможно, представить себя на месте того или иного человека (самой героини, её матери, её отца). И просто попытаться понять этот мир других людей, который они создают себе сами в своей же голове, веря в то, что они в нём живут здесь и сейчас
Я начала знакомство с Сартром со сборника рассказов, в числе которых есть и «Стена». Она первая в сборнике, и впечатления пока идут по нарастающей.
Тема рассказа не нова, её раскрытие тоже весьма стандартно. Людям объявляют приговор: расстрел, помещают в одну комнату, а мы следим за этим всем. Конечно, не хотелось бы оказаться на месте одного из этих людей, которые переживают такую безысходность, но непонятно, что читатель должен увидеть? Когда понимаешь, что вот-вот случится то, что ни предотвратить, ни оттянуть даже ты не в силах, то что ещё остаётся…
А остальные события (точнее, событие), мне кажется, написаны для создания внезапной концовки. И для добавления ещё пары тонн тлена в наши головы :)
Для знакомства именно с автором конкретно этот рассказ мне ничего не дал. А вот дальше дело пошло лучше. Но тут и тема такая, о которой иначе не напишешь
«Меня от тебя тошнит» - такие слова можно услышать от многих людей. Ненавистного человека можно покинуть, можно выбросить нелюбимую вещь. А что делать, если тошнит от окружающего мира, и никогда не знаешь, в какой момент и от чего именно, случится приступ.
Трудно писать о «Тошноте» Сартра. Трудно читать «Тошноту» Сартра. Трудно понимать. Это история погружения в безумие, излитая на страницах дневника Антуана Ракантена. Он рантье, ему не нужно заботиться о том, где взять денег. Раньше он путешествовал по миру, сейчас живёт во Франции, собирая материал для своего исторического исследования.
Антуан свободен от любви, дружбы, обязательств перед другими людьми. И при этом безумно одинок. Временами на него накатывают приступы «тошноты» - вещи вокруг становятся размытыми, зыбкими, вызывающими омерзение. Даже собственное отражение в зеркале вызывает отвращение. И только музыка, звучащая в кафе, может вывести Антуана из этого странного состояния.
«Тошноту» трудно назвать романом. Здесь почти нет действия, только рассуждения и ощущения героя. Для того, чтобы прочитать его нужно особое настроение, способность сосредоточится на «потоке сознания», который предлагает Сартр. Радует одно — Ракантен всё же находит выход, который помогает ему не сойти с ума окончательно.
Сюжет пьесы, казалось бы, весьма прост: три человека (мужчина и две женщины) после смерти попадают в ад. Но картина открывается совсем не та, которая сразу приходит в голову: нет ни чертей, ни котлов, ни жаровень, ни прочих атрибутов, встающих перед глазами. Небольшая комната, минимальный набор предметов, закрытая дверь, вечно горящий электрический свет, люди и вечность, от которой никуда не деться. Здесь то и оказывается, что ад – это не внешняя атрибутика, ад – он внутри человека, в других людях, во взглядах на себя самого и этих других людей на тебя. Герои одновременно не признают своих ошибок, но и не отрицают свою греховность, как-никак в такое место просто так не попадают. На протяжении пьесы они ищут выход из ситуации, но даже когда он, возможно, появляется (открывшаяся дверь), уйти не могут. Зрителя спасает только занавес, но по ту сторону всё будет повторяться снова и снова в разных вариациях.
На это произведение в виде аудиоспектакля наткнулась совершенно случайно, до этого даже не слышала названия. Маленькое по объему, но глубокое по содержанию, оно очень сильно меня захватило. Хотелось выключить весь окружающий мир и слушать-слушать-обдумывать. Не знаю, насколько достоверен факт, что в основе лежат автобиографичные отношения Сартра с женой и любовницами, но в контекст он вписывается довольно-таки хорошо. Впрочем, думаю, каждый найдёт и какую-то свою, личную интерпретацию и темы для размышления. Потому что простор для размышления задан замечательно!
Рассуждать о классике, особенно о той, что «на слуху», да еще и с философским смыслом – крайне сложно.
С одной стороны, хочется много говорить о глубинном смысле, сути вещей и устоев, но с другой стороны – зачем? Критиков и искателей смысла хватает.
Расскажу о книге, как о книге, а не о философском трактате.
Первое впечатление – книга очень похожа на «Улицу темных лавок» П.Модиано. Герой копается в себе, плюс ко всему – акцент на вещи и предметы вокруг, то, на что падает глаз. Восприятие у героев, конечно, разное. В «Тошноте» - это скорее отвращение к окружающему миру, сродни тому, что возникает при шизофрении. Вторая книга, которая мне пришла в голову, когда я перечитывала Сартра – «Завтра я всегда бывала львом», как раз о шизофрении.
Когда я читала эту книгу в первый раз, довольно давно, автор, с его философией, был мне ближе. С тех пор многое изменилось, но все также приятно читать описание внутреннего мира и хода мыслей – язык доставляет удовольствие, ты будто медитируешь, читая все эти строки. Следующее на сто обращаешь внимание – повествование вне времени. Вернее, эпоха, антураж – не важны. Хотя конечно при более внимательном отношении обращаешь внимание на 1930е годы, все эти пластинки, кафе, может быть даже наряды. Отношение к сексу, опять же, весьма вольное уже в те времена, хотя, казалось бы, еще рано, все должно быть степеннее.
Герой мне не нравится. С моей точки зрения, без философии и прочей ерунды – он просто бездельник, который мается от безделья. Не работает, не решает никаких серьезных проблем, все у него в жизни спокойно. Ну, был влюблен, потом не стал. Ну, путешествовал – похоже, думать о хлебе насущном ему совсем не нужно, вот и получается, что делать-то человеку нечего, занятия он себе придумать не может. Книга не пишется, да и нужна ли ему книга? Он ее пишет даже не ради того чтобы заработать, а просто так. Делом бы занялся, приносил пользу обществу.
И еще интересный вопрос: вот есть герой Самоучка, представленный эдакой посредственностью, но все же в его уста вложена истина, которую сам автор в конце подтверждает: творчество необходимо чтобы его оценили, в пустоту творить нельзя.
Никак. Ну просто совершенно никак.
Абсолютно пустой рассказ, который язык не поворачивается назвать даже глупым или дурацким — в нем и этого нет. Зато есть рахат-лукум, летающие статуи, дрожь, черные обои, картонный отгоняльщик фантомов... что там еще? Все это плавает в пустоте, не склеенное ни малейшими проблесками сюжета или какой-то идеи.
«Комната» похожа на остов романа, первоначальную сюжетную заготовку, схематичный набросок: девушка влюблена в сумасшедшего, который называет ее чужим именем, видит призраки и скоро совсем съедет с катушек, но она из чувства сострадания убьет его раньше. Все, точка. Занавес, овации. Теперь вы полностью знаете все про этот рассказ.
На этот «скелет» не нарощено ни грамма сюжета, впечатлений, атмосферы и прочего.
Я прочитал этот простецкий, как три копейки, рассказ, в котором нет даже намека на какую-то мысль, идею и искру, и задался таким вот глобальным вопросом: и чо?
Меня, возможно, будут упрекать, дескать, негоже соваться во французский атеистический экзистенциализм со своими мещанскими суждениями. Не дело, мол, свой категоричный материализм применять к эпистемологической феноменологии. Ну да.
Где уж нам, люмпенам. Обсерваториев не кончали, этикетам не обучены, во Французской™ Духовности™ — как свинья в апельсинах.
Но по-моему, какой-то тут мухлеж. То ли вспомнить идиому про голого короля, то ли Хармса: «я художник! — а по-моему, ты г**но!» (И да, меня не смущает отчетливо ироничное отношение Хармса к рабочему, который это восклицает.)
Я далек от того, чтобы огульно именовать современное искусство напыщенным бездельем (нынче тренд такой — расписываться в собственном непонимании искусства), но если оно, это самое искусство, в своей пустоте абсолютизировано, возведено в ранг иконы — иконы нуля, восхищения отсутствием вообще чего бы то ни было — то это уж точно не по мне.
Никак.
Тошнота!!!! Именно это чувство у меня вызвала эта книга. И увернусь я от камней, которые захотят в меня бросить ценители творчества Ж.П. Сартра, сказав, что люблю читать философские произведения, и достаточно много их было прочитано. И вполне я воспринимаю экзистенциальные вещи и философию бытия, но эта книга реально - тошнота. Само повествование напоминает невкусную жевательную резинку - ты ее жуешь, жуешь, усиленно работая челюстным аппаратом, но чем дальше, тем безвкуснее она становится. Так и чтение этой книги: стараешься, заставляешь себя, читаешь с незаурядным упорством, и вроде много интересных тем, и одиночество, и свобода, и время, и смысл жизни, и взаимоотношения, и слог совсем несложный, но представлено так безвкусно, сухо, нудно, нет какой-то изюминки, что читать просто невыносимо. Может и правда, не все дорастают до Сартра или автор этот не для всех, но меня постигло глубокое разочарование.
Страницы← предыдущая следующая →
