Донато Карризи рецензии на книги - страница 3

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ДЕТЕКТИВ
«Для ребенка семья — самое надежное место в мире. Или самое опасное»

Есть такие книги, в которых и сюжет избит и догадываешься, чем все закончится и можно дальше не читать, но как не стараешься, книгу из рук выпустить не можешь.

Для меня такой очевидной и в тот же момент многогранной книгой стала новинка от Донато Карризи «Дом голосов». Мне всегда была интересна психология людей. Донато Карризи мастерски умеет передать чувства героев: они получаются живыми, а их взаимоотношения реальными. Из этого складывается впечатление, что данную историю вам рассказывает знакомый, с которым произошли все эти события. А вы вроде где-то и слышали о ней и знаете, чем она закончилась, но с большим интересом вникаете в детали.

Из сюжета детектива мы узнаем о работе психолога Пьетро Джербера, который лечит детей с психологическими травмами, с помощью гипноза. Однажды к нему обращается за помощью девушка, которой не дают покоя всплывающие воспоминания об убийстве, совершенном в детстве. Пьетро Джерберу придется разобраться в непростом клубке тайн.

После прочтения этого детектива, Карризи для меня поднялся на ступеньку выше, чем сам Франк Тилье. Именно то о чем пишет Карризи для меня понятно, логично и в финале не остается вопросов, хотя он тот еще мастер запутать мысли и направить их в другую сторону. А финал, ребяяята, это что-то с чем-то, было очень жестко и немного удивительно, хотя я и догадывалась, как все закончится, но тема в книге затронута непростая, поэтому тут, как ни крути, но ОФИГЕТЬ от финала вполне нормально.

В общем, если вы любите головоломки, покопаться в людях, понаблюдать за взаимоотношениями, то «Дом голосов», тот самый детектив, который вам нужен!

После двух серийных книг Карризи мне захотелось почитать у него что-нибудь ещё. А тут новая книга вышла, да еще и небольшая, к тому же с психологом в главной роли. И я решила, что мне надо.
Пьетро работает детским психологом-гипнотезером. Работа эта сложная, ведь ему каждый день приходится лезть в самые глубины детских мозгов и психики, пытаться понять где правда, а где фантазии, порожденные защитным механизмом психики, и часто приходится становиться главным соединяющим звеном между судом и показаниями детей. С такой работой нетрудно и самому с ума сойти. A тут еще и новая пациентка появляется - нe ребенок,но женщина с серьезными проблемами в психике,ведь она уверена,что в детстве убила другого ребенка. И помощи она хочет именно от Пьетро,несмотря на его специализацию. Теперь детскому психологу придется разбираться в недетских проблемах Xанны Холл и в том, что же случилось в ее детстве.A тем временем странная пациентка начинает медленно, но уверенно лезть в частную жизнь своего психолога.
Мне понравилась около-мистическая атмосфера книги. Уже в прологе показано нечто выходящее за рамки принятой нормы, а дальше таких эпизодов станет ещё больше. Непонятноe прошлое Ханны так близко граничит с мистикой, что в какие-то моменты появляется сомнение - а реалистичный ли это роман. А уж когда она начинает "незаметно" лезть в жизнь Пьетро, то становится не по себе, уж больно ненормально такое нарушение рамок врач-пациент.
Несмотря на то, что я ни за что бы не отгадала все повороты сюжета, я как раз быстро разгадала главную загадку. Но при этом, сам путь к открытию был в основном интересным. Да, есть некоторые нелогичные моменты, но я на них закрывала глаза, уже потому, что атмосфера попала мне в настроение по максимуму.
По мне, очевидным минусом является финал. Он настолько обрывается на раскрытии главной тайны, что есть ощущение недостатка нормального окончания сюжета. Да и вообще, не могу понять почему книга такая короткая - 350 страниц крупным шрифтом. Тут бы некоторые линии до конца развить, или сделать чуть меньше "галопа" по событиям, уделив внимание работе психолога или даже более подробно раскрыть историю маленького Эмильяна. А так, все, кроме одной темы описано поверхностно.
Но в целом мне все-таки понравилось. Читалось легко, любопытно, атмосферно, и этого мне хватило. Хотя первые книги из серии про Маркуса и Сандру по мне получились сильнее.
P.S. не могу не отметить, какие же красивые обложки у этой серии книг. Только ради этой черно-белой обложки я готова купить все книги Карризи
#убийственный 9. Психолог в центре сюжета

#убийственный (психологи)

Карризи довольно противоречивый для меня автор. Часть его книг мне очень нравится, а часть вызывает какой-то смех. В этой книге сошлись два моих отношения: в целом читать было довольно увлекательно, история была интересная, но в некоторых местах я просто была в а*уе от происходящего и долго не могла понять, как можно оставлять такие конкретные косяки в сюжете.

Все началось нормально, детский психолог-гипнотизер получает звонок от своей коллеги, которая просит его взять в работу взрослую женщину, утверждающую, что в детстве убила брата, но не помнит этого. Карризи был бы не Карризи, если бы уже с самого начала не включил на максималку пафос. Психолог? Гипнотизер? Пфффф, слишком просто. Как вам улеститель детей? Ну почему бы и нет.

Дальше психолог начинает начинает работу с Ханной и вот здесь начинается какая-то ерунда, он настолько легко и просто попадается на уловки, как будто и дня не работал психологом. Ну ладно, довольно избитый сюжет в литературе, простим автору это, но что делать с откровенным бредом? Как Черный нашел родителей Ханны? Какова вообще была вероятность того, что они пересекутся? И кто вообще этот Черный? Что за сокровище он искал? Ответов на эти вопрос мы не получим, а зачем? Это придало истории новую окраску, а о логике в такие моменты можно вообще не думать.

И вообще, таких моментов в книге достаточно много. Вместо того, чтобы в беседе дать ответ на простой вопрос, гг посылают фиг знает куда и там его даже не пытаются убить, зачем тогда звали? Рассказали бы все на месте и норм. А батя главного героя вообще достоин премии за самые тупые поступки в своей жизни. Работая психологом с больными людьми и зная, откуда могут появиться болезни, делает просто офигенный выбор.

В общем, книга какой-то постоянный фейспалм, но, видимо, это как раз то, чего мне в этот момент не хватало)

Вторая часть трилогии про Маркуса и Сандру понравилась мне больше первой. Динамичное развитие событий и не самое стандартное расследовение заинтересовали настолько, что книга в 400 страниц легко прочиталась за один вечер.
Прошло три года после событий первой книги. Сандра - фотограф-криминалист, сменила место жительства, работу и даже нашла в себе силы начать новые отношения. Маркус - так и остаётся таинственным пенетициарием, человеком без прошлого и без жизни, призраком, расследующим преступления. За эти три года Маркус и Сандра не встречались, но новое сложное дело снова заставит их сотрудничать.
В этот раз все началось с молодой пары. Юноша и девушка убиты в лесу, куда они заехали чтобы уединиться после свидания. Преступление выглядит чётким и спланированным, и к тому же очень странным, а потому полиция быстро приходит к выводу, что работал не дилетант. Но улик так мало, а потенциальных жертв так много. Следствие нужно вести максимально быстро, иначе дело может выйти из под контроля.
Очень интересно наблюдать за расследованием, которое ведётся с двух разных сторон и ракурсов. С одной стороны работа полиции, которые опираются на технологии и логику, цепляются к мелким деталям и остерегаются излишней огласки. С другой - человек, работающий сам с собой, доверяющий своей интуиции и чувствам. У него нет толпы коллег и навороченных систем отслеживания, зато есть уникальный опыт многих поколений и умение видеть то, что не замечают другие. Но видеть, как в какой-то момент два таких разных направления сходятся в одну линию, очень интересно. Будто соединяются две половины паззла.
Ещё один бонус книги - атмосфера Рима. Все эти площади, соборы, Колизей, являющиеся частью событий и расследования и добавляют истории "жизни" . Приятно видеть не слишком популярное место действия.
Обязательно продолжу знакомство с детективами Карризи, мне начинает нравиться его стиль. Надеюсь, другие его книги не хуже.
#убийственный 2. Детектив из серии
#буклайв_цель_жизни В книге происходит серия убийств

#убийственный

Это уже третья внесерийная книга Карризи, которую я прочитала, и в третий раз история проходит мимо меня. Хотя у книги, казалось бы, были все шансы: давнее странное дело об убийстве, гипноз, запутанные отношения героя с семьей...

Пьетро - психолог, он занимается гипнозом и в основном выступает экспертом в делах несовершеннолетних. Его задача расположить к себе, вызывать доверие, чтобы ребёнок рассказал о совершённом при нем преступлении, при необходимости используя гипноз, а потом выдать своё заключение, распознав, где ребёнок обманывает или преувеличивает, а где на самом деле испытал ужас и стресс. И вот внезапно его просят заняться нетипичным делом - помочь взрослой женщине, которая утверждает, что в детстве то ли убила человека, тротил стала свидетелем убийства. И Пьетро зачем-то соглашается.

Встреча с Ханной меняет его жизнь. По мере их общения и погружения в гипноз, Пьетро начинает замечать, что его жизнь ему перестаёт принадлежать, Ханна проникла во все уголки: от семьи и до работы. Словно не он погружает ее в гипноз, чтобы она вспомнила прошлое, а она его. И во всем она на шаг впереди. Это ее вторжение в личную жизнь Пьетро не просто настораживает, оно пугает.

Помимо темы Пьетро и Ханны, а также прошлого Ханны, которое кстати похоже на какой-то жуткий сон, есть ещё тема Пьетро и его отца, тоже психолога-гипнотизёра. Что за тайна скрыта в их отношениях? Что же такого сказал отец перед смертью, что отвернуло от него Пьетро? И все же, несмотря на довольно интересный сюжет, книга не сильно впечатлила. То ли тому виной нераскрытая тема взаимоотношений с отцом, то ли тема детства Ханны мне не понравилась, то ли развязка была не такой, как я ожидала.

Я решила, что иногда нужно что-то прощать писателям, некоторые излишки в фантазии и переборы, если в итоге его продукт все-таки оказывается интересным, динамичным и захватывающим.

В этом детективе повествование ведется от 3х человек в 2х временах. В настоящем - это сотрудник полиции Сандра, которая ищет виновника смерти ее супруга; и это Маркус - загадочная по началу личность, состоящая в каком-то странном сообществе, и играющая роль сыщика, который должен найти девушку Лару, предположительно похищенную серийным убийцей. И еще одна ветка происходит в прошлом - таинственный Охотник ищет некого человека, убийцу, которого он зовет трансформистом. Что это такое и с чем его едят лучше читать самим, потому что интрига создается неплохая, и, кстати, вот эта ветка прошлого меня завораживала особенно, так как до последнего не было понятно ху из ху. Все открылось буквально в последней главе на последних страницах.

Первые две линии повествовании постепенно сольются в единую ветку, и как я поняла, дадут начало новому циклу Карризи, который я, несомненно, продолжу дальше читать.
Однако, все-таки были моменты, которые вызывали у меня небольшой взрыв мозга. То, как порой Сандра и Маркус догадываются до каких-то деталей, приходят к какому-то выводу... это просто нереально) Как можно было догадаться, какой смысл несут фотографии, которые муж оставил Сандре перед смертью, я не знаю... Причем, ладно бы, если бы это была просто абстрактная задача в учебнике - вот тебе исходные данные, найди ответ. И можно было как-нибудь да извратиться. Но представить это с противоположного конца - как муж на всякий случай, мало ли его убьют, делает подобные снимки, чтобы Сандра могла их потом расшифровать... это просто из серии задачек, типа: Вася съел 3 кг конфет, а Петя на 5 кг больше. Сколько конфет съели дети вместе? Математически ответ рассчитать можно, но на практике Васю с Петей уже бы давно увозили в больницу, на промывание желудка. Вот, поэтому я просто старалась в такие вот моменты абстрагироваться и не включать логику) А в остальном все супер. И религиозные мотивы, и тайные сообщества, и опасных загадочных личностей - все это я люблю)

#убийственный (2. Детектив из серии)

#убийственный (1. Книга 2021 года)

Начиная чтение новой внецикловой книги Донато Карризи, я ожидала увидеть мощный психологический детектив, держащий в напряжении и страхе. Но, к моему большому сожалению, писатель не только не удовлетворить мои надежды и желания, но ещё и заставил меня недоумевать и раздражаться от происходящих событий. Темы, затронутые в сюжете, весьма интересны: детские травмы, механизмы психологической защиты, врачебная тайна и множество других психологических приёмов и навыков, однако их одних оказалось мало для хорошего детектива.

Сюжет построен на двух линиях: первая вертится вокруг таинственной Ханны Холл, которая уверяет что в детстве убила ребёнка, вторая раскрывает Пьетро Джербера - детского психолога, который с помощью гипноза помогает юным пациентам вынуть наружу то, что блокируется их психологическим барьером. В целом, линии неплохие, вот только развиваются они только с помощью какой-то уникальной тупости главного героя. Так, например, Ханна Холл легко манипулирует доктором, а тот легко поддаётся на её уловки, да ещё и аргументирует всё тем, что он ею одержим. Помимо крайне глупого поведения абсолютно всех персонажей, динамика в произведении отсутствует напрочь, как, впрочем, и атмосфера. В какой-то момент был намёк на мистику и если бы Карризи развивал это направление и дальше, то книга возымела бы куда больший успех, но намёк остался всего лишь намёком.

С каждой прочитанной страницей писатель даёт всё больше подсказок, из-за чего финал становится очевидным ещё задолго до концовки. Материала для интересной и интригующей истории здесь достаточно, но их реализация, увы, страдает. Наслышана о других произведениях автора, поэтому очень надеюсь что они куда лучше этой новинки.
В общем и целом, читать книгу не рекомендую, лучше потратить время на что-то более стоящее.

#буклайв_работа (действие в маленьком городе)

Типичный уже сюжет для детективов такого уровня. Небольшой городок в горах, пропала девочка, в данном случае подросток, из религиозной семьи. Вокруг дела разгорелась страшная шумиха, за событиями теперь следят все телевизионщики и вся страна, и люди с нетерпением ждут, когда же полиция найдёт виновного в похищении.

В данной истории полицию представляет спецагент Фогель, максимально скользкий и помойный тип, который вызывает только отторжение. Но тут, я думаю, так задумано.

Второй персонаж - учитель. Я не знаю, какие чувства он должен вызывать по задумке автора, но у меня, на протяжении всего повествования, он вызывал раздражение. Такая себе типичная жертва во всем. Именно на него Фогель решил спустить всех собак общественности, и обвинить в тяжком преступлении.

В общем, что мне не понравилось. Как говаривал Харри Холе, главное в преступлении МОТИВ. И вот с этим в книге полная неразбериха. Мотив у преступника есть, но вы никогда не догадайтесь какой, потому что это тупой мотив. Неправдоподобный, главным образом.
Ощущение после прочтения такое, будто бы у автора зародилась идея самого преступления, и образ человека, который его совершил, но связующее между звено пришлось стряпать из того что уже имеется, поэтому выглядит в конце все максимально притянуто за уши. И тут я уже даже больше не про мотив, а так сказать, план действий.

Но есть в книге и положительные моменты, мне понравилась стратегия Фогеля, по раскачиванию СМИ, его манипуляции с общественностью. Тут хорошо прописано его поведение.

Вся семейная часть книги тоже слабая, как по мне. Жена учителя бесячая баба, которая первая эксплуатирует своего мужа, и предаёт.
Семья пропавшей девочки должна, по идее, вызвать интерес. Они все-таки из закрытой религиозной коммуны, плюс какие-то странности то с одном родителем, то с другим, то оба они вызывают жалость. Но и с ними все получилось как-то комкано и скупо, и вообще, повествование на них концентрировалось не часто.

В общем и целом очень слабо, но Потерянные девушки Рима читать все равно буду, потому что надеюсь, что там все получше.

Детектив, где все не так. Не так как я привыкла, во всяком случае.

Не удивлена, что именно этот роман Карризи экранизировали, ведь в нем есть все составляющие для хорошего фильма.

Начнем с сюжета – в маленький городок приезжает следователь, и он не является сыщиком, которого все любят и чтят. Нет, он полная противоположность – любит прицелы телекамер, быть в центре внимания, и, возможно, ведет свои дела не самым чистым способом. Не припомню такой откровенной неприязни к главному, казалось бы, протагонисту.

Во-вторых, психологическая составляющая которая нам показана – насколько сильно люди жаждут сенсации, настолько же быстро они забывают о том, что важно – о жертве.

Ну и в-третьих, влияние СМИ на мнение масс и их способность менять картину действительности.

Итак, девушка похищена, следование ведет неприятный тип, которому и на девушку то собственно наплевать, а на сцену выходит подозреваемый, на которого собраны только косвенные улики, но которого так сильно стремится упечь за решетку Фогель.

Благодаря всему вышеперечисленному, читатель получает захватывающий психологический детектив, который если и не затянет вас в начале, с середины сюжета уж точно не отпустит.
На мой взгляд, в нем все прекрасно, кроме концовки. Честно говоря, детективы часто этим грешат, поднимая планку на недосягаемую высоту – и вот после выяснения личности похитителя/убийцы шкала восторга резко опускается вниз. Да еще и никому не нужный твист в конце.

Но первое знакомство с автором прошло удачно, хочу еще!

#курс_2 (Анализируем главного героя произведения)

Игра подсказчика - это четвертая и, на данный момент, последняя книга из цикла Донато Карризи о Миле Васкес. Раньше она работала в Лимбе - специальном отделе по поиску пропавших людей. И, казалось бы, эта работа подразумевает, что выполняющий ее полицейский должен быть самым сочувствующим, самым эмоциональным человеком из всех возможных кандидатов. Но на самом деле, если ты будешь переживать за каждого из тех тысяч, которые не вернулись домой - ты очень быстро сломаешься. Именно поэтому эта работа - идеальна для Милы. А Мила - идеальна для этой работы. Потому что Мила - одна из тех немногих, кто не владеет эмпатией и не умеет распознавать чувства и эмоции, как чужие, так и свои.

Была ли она такой с рождения? Нет. Она утверждает, что была обычным ребенком, но заметила, что с ней что-то не так, когда не смогла оплакать смерть самого дорогого своего человека - отца (она говорила так и о смерти матери в первой книге, но в третьей книге ее мать была жива и здорова, так что, опустим этот момент). Вероятнее всего, это отклонение, если можно его так назвать, всегда было с девушкой, просто до поры до времени никто не придавал этому особого значения - мол, вырастет и перерастет. Но, к сожалению, этого не случилось.

На самом деле, кажется, что все стало только усугубляться. Подростком с ней случилась очень неприятная история. Ну знаю, имеет ли смысл описывать ее здесь, чтобы не испортить чтение серии тем, кто случайно наткнулся на мою рецензию, но скажу вкратце - Мила была одной из тех, кто пропал и о чьей судьбе долго ничего не было известно. Возможно, это наложило на нее намного больший отпечаток, чем она старается показать. Например, она стала искать пропавших людей. Но почему? Ведь она не испытывает эмоций. Я думаю, причина здесь в том, как она воспринимает то, что с ней произошло. "Из темноты я пришла, в темноту я должна иногда возвращаться", говорит она. Возможно, это ее способ бороться с этой самой темнотой.

Она, как может, старается испытать хоть какое-то подобие эмпатии. Например, чтобы не забыть о тех, кого она ищет и, чтобы установить с ними хоть какое-то подобие эмоциональной связи - она режет и калечит себя. Она пытается довериться людям, но с каждой такой попыткой только больше закрывается в себе, потому что никто не может ее понять до конца, а некоторые - только лишний раз ее ранят. Поэтому она старается держаться подальше от людей, не заводит лишних знакомств, а уж ее друзей можно пересчитать по пальцам одной руки.

Но с течением времени ее характер понемногу меняется. Причиной тому стало материнство, свалившееся на нее нежданно-негаданно. Поначалу, она старается держаться от дочери - девочку зовут Алиса, подальше. Ведь какой прок ребенку от матери, которая не может понять ее чувств или страха? Поэтому ребенка воспитывает ее мать. Но все же, намного позже, чем следовало, она берет на себя ответственность и забирает дочь жить в удаленный дом на озере. Она уходит из полиции, мечтает об открытии магазинчика. Старается забыть о Подсказчике - своем главном враге. Старается выбросить из головы неудачные отношения. Старается жить, максимально оберегая дочь - как умеет, как может придумать. Потому что кому, как не Миле знать, что монстры не знают, что они монстры. Они считают себя нормальными людьми и выдают себя за нормальных людей, оттого и страшнее с ними сталкиваться.

Но что будет делать Мила, когда окажется, что опасность грозит именно ее дочери? Что подсказчик затеял свою игру не для того, чтобы достать Милу, а чтобы навредить Алисе? Сможет ли она побороть себя и обнаружить эмоции, которые так долго спали внутри нее? Или так и останется холодной женщиной, сделанной из камня? Вам только предстоит это узнать.

От себя скажу, что несмотря на некую привязанность к героине книги, я не очень впечатлилась общим сюжетом и посылом книги, но читать от этого ее было не менее интересно.