Александр Дюма рецензии на книги - страница 8

Наконеец-то... я ее закончила!!! Ура! Я уже думала, что это никогда не произойдет. Что-то с классикой у меня не очень отношения складываются..

Всю книгу я пыталась разобраться, что и к чему. Слушала и думала, сколько же можно бегать от одного к другому. Меня Марго бесила до жути.. вот прям просто. Я уже готова была ее отправить на перон к Карениной, одна лучше другой прям =.=

Всю книгу я пыталась понять кто есть кто. И к кому опять Марго бежала, кого любила, а с кем была по расчету. И почему теща не полюбила зятя.. Слишком много имен и ненужной воды. Как по мне, все это можно было сократить в разы. Да, конечно в книге есть и страсти, и убийства, и какая-то любовь.. Но они явно прошли мимо меня, серьезно! Даже ощущения как такого не было, что все происходит в 16 веке. Разве что, только в те моменты, когда к Марго приходили любовники через потайную дверь. И большую часть книги я думала ее бросить, а то и книгу ядом облить и дать Марго почитать =.= Но эту книгу спас конец.

Я действительно думала ставить очень низкую оценку, но к концу книги все стало проявляться и я начала, что-то да понимать. Поэтому только из-за того, что среди той белиберды и ненужных слов есть что-то интересное, я ставлю 6 баллов.

Но все же, я думаю, что не стоит начинать знакомство с Дюма с этой книги.. Она явно для этого не подходит. ( Хотя даже не знаю с какой вообще стоит у него слишком много воды и не нужных действий).

П/С В этой серии есть еще продолжение, но я пока воздержусь с ознакомлением. Потому что моя голова точно столько не выдержит =.=

#книжный_марафон
#тра_Ляля
#Ланкастеры

#книжный_марафон
#тра_Ляля
#Йорки

Хммм... Дюма, ты странный!
"Три мушкетёра" – книга, в которой героями являются мушкетёры и события, в которых им довелось участвовать. Со множественными историческими вставками, согласно правилам той литературной эпохи. Логично предположить, что "Две Дианы" выстроены по тому же принципу? Но нет. В этом романе действительно присутствует аж две женщины по имени Диана. Вот только обе они отнюдь не главные героини, и (кмк) обе маловато присутствуют в сюжете для того, чтобы так наречь целый роман.
Главный герой – добрый молодец, амбициозный и целеустремлённый. Габриэль, достигнув совершеннолетия, узнаёт тайну своего рождения и пропажи отца и решает всеми силами восстановить справедливость и честное имя семьи. За пару лет он создаёт себе отличную репутацию, после чего при королевском дворе встречает любовь своего детства и *чпок* добавлен ещё один пункт в его план жизни: добиться разрешения на женитьбу.
При чём тут Дианы? Первая – фаворитка короля Генриха II, а вторая – их дочь. И они абсолютные противоположности друг другу, хищная рассчётливость против чистоты и искренности. Конечно же, влюблён герой в ангела, а демонесса сыграла немалую роль в судьбах влюблённых.
Любовная составляющая романа мне очень понравилась, всё это вплетение реальных персонажей и их вымышленных жизней в реальную историческую канву. Только мне сложно оценить общее полотно, потому что исторической основы на этом гобелене на много больше, чем сюжетной вышивки. Да, многие ответвления помогали и дополняли, но в целом они были излишне пространны... Хотя что я придираюсь? Я же уже говорила – это веяние эпохи, тогда все так писали. Но так как меня это напрягает, я стараюсь делать перерывы между чтением таких романов.

Жил юноша на свете,
Он родом был из мест
Где верят и в законы, и в обеты.
Любовь, судьба, измена,
Донос, допрос, навет...
И где ты, вера и свобода, где ты?

Но рок не справится с тобой,
И если верой и судьбой
Случится пересилить этот криз, то
Душой и телом изменись
И в мир для мщения явись,
И назовись красиво Монте-Кристо.

Так хотелось привести полностью слова песни из одноименного фильма, ибо почти все время чтения она крутилась в моей голове. Но я пощажу вас.
Вышло так, что перед началом чтения "Графа", я немного посмотрела наш фильм с Авиловым, и кроме того мне нравится сериал с Депардье, и в итоге у меня герои представлялись то русскими актерами, то французскими. Небольшая каша, конечно, но со временем определилась и все встало на свои места.
Честно, я боялась приступить к книге, помнила, что долго не могла начать "Мушкетеров" из-за невообразимо длинных описаний, думала, что и тут автор припас их не мало. Однако, очень приятно была удивлена легкостью и динамичностью романа.
Сюжет, пусть даже и поверхностно, знает почти каждый, не буду на нем останавливаться. Вообще автор сильно схитрил: наделил своего героя после всех его страданий просто волшебным везением. Ладно богатство, но то, что у всех его врагов оказалось по огромному шкафу скелетов - это сильная удача. Возможно, после предательства в молодости нельзя начать вести праведную жизнь. Но меня не отпускала мысль, а что если бы тот не совершил того, а этот этого, чем бы их граф прижал к стенке? Мне было жаль многих героев, связавшихся со злодеями и попавшими под горячую руку Монте-Кристо, и я рада, что Дюма показал, что сам граф изменился под влиянием причиненных им несчастий невинным.
Должна отметить, что поведение героев книги намного логичнее их поведения из фильма: что-то убрали, что-то переиначили. Хочется спросить: зачем? Лишний раз только убедилась, что экранизация всегда уступает оригиналу.

#ДиПсихи2

#книжный_марафон
#ДиПсихи2

«Живите же и будьте счастливы, мои нежно любимые дети, и никогда не забывайте, что, пока не настанет день, когда Господь отдернет пред человеком завесу будущего, вся человеческая мудрость будет заключена в двух словах: Ждать и надеяться.»

Не ожидала ничего от господина Дюма, думала, что уже не в том возрасте, когда подобные книги могут привлечь и увлечь. Ожидала скуки, но, к счастью, все оказалось не так уж и далеко от собственных моих мыслей и переживаний, а я читательница эгоистичная, и чем старше, тем больше мне лень вникать во что-то совсем уж далекое и невероятное. Книга читалась очень неровно, в какие-то моменты я зевала или закатывала глаза, а в какие-то искренне сопереживала героям или наслаждалась диалогами парижан (их было вкусно, но мало). Отношение к графу тоже было весьма переменчивым, от сочувствия до раздражения, от недоумения до сопереживания.
Как и положено классическому произведению, роман ставит перед читателем в первую очередь моральную задачку, повод представить себя в области фантазии и дать возможность сделать свои выводы. Эдмон Дантес считал, что он имеет право ненавидеть и желать мести, и, в отличие от русских персонажей, не терзал себя вопросом тварь ли он дрожащая или право имеет. Он прямо называет себя карающей рукой провидения. Чувство собственного величия у него порой так зашкаливало, что даже становилось противно. Но я понимала, что 14 лет в тюрьме даром не проходят, и прекрасный юноша Эдмон действительно умер там, и, хотя и получил новую жизнь и богатство, но это уже совсем другой человек. Нравственный перелом хоть и произошел, но не удовлетворил меня, воспитанную на русской литературе. Женские персонажи (моя вечная боль в классической литературе) в основном совершенно типичные – нежные красотки, покорные и не способные на действие, даже если от этого зависит сохранение их жизни, ох уж эти патриархальные идеалы! Но Дюма и тут сумел меня удивить – Эжени Данглар просто великолепна, и красавица и умна, и знает, чего хочет. Я очень боялась, что как было принято в таких случаях в книгах, героиня будет «наказана» за свое свободомыслие, но, к счастью, Дюма дал мне именно такой вариант развития событий, какого я сама желала для такой героини.
Вывод – книга несомненно стоит того, чтобы раз ее прочесть раз в жизни. И если вам судьба подкинет миллионы, не тратьте их на месть своим врагам, пусть живут, не стоит оно того. Если вы совсем упали духом и отчаялись, попытайтесь все же подождать, умереть всегда успеете.

Как можно написать книгу так, чтобы не смотря на её большой объём ничего не казалось лишним и каждая строчка читалась с интересом? Подозреваю, что не для всех именно так складывалось чтение. Но для меня, читающей уже второй раз, было так же интересно, как и в первый. А может ещё интереснее.

Как больно читать, когда ломают человеку жизнь. Вдвойне больнее, если её ломают счастливому человеку, который жаждет и предвидет ещё большее счастье. "Счастье ослабляет больше, чем гордость". Человеку, который ничего плохого никому не сделал, поступал по совести. Единственный изъян в этом человеке: у него есть то, чему можно позавидовать. Буквально всё было против молодого человека Эдмона Дантеса: зависть одних, желание укрепиться на своём шатком месте других, тяжёлое время для государства. Он был не виноват, но его предали, растоптали, будто все его забыли и даже сам Бог. От душевных мук и отчаяния можно сойти с ума. А можно пойти за неверным лучом надежды, встать на ноги, подняться выше и выше и...возомнить себя чуть ли не богом и самим провидением.

О, Граф, сколько в тебе уместилось личностей, как искусно ты мог обманывать и вводить в заблуждение почти всех людей. Как рады люди были обманываться. Но, Граф, от себя тебе было не уйти. Ты мог миловать, спасать, возвращать то добро, которое получал; мог карать и судить. У тебя действительно было собственное правосудие, в которое мало кто мог вмешаться. Ты всё чётко рассчитывал, можно было позавидовать хладнокровию и выдержке. Ты следовал всем заветам своей давнишней клятвы. И да, я в какой-то степени гордилась этим человеком, точнее карающим "супер-героем". Но больше всего мне нравились те моменты, когда в графе нет-нет и возникали непрошенные человеческие чувства и мысли, где было заметно, что он не только машина мести.

В своей мести можно зайти далеко, уже не замечая "сопутствующий ущерб". Но принесёт ли это тебе то удовлетворение, которое ты желал и жаждал?
Пусть многие моменты в книга наиграны и, как говорят, есть какие-то несоответствия. Но жанр всё это и предполагает. И, возвращаясь к началу, готова поставить 10 только за то, что читалось очень  интересно.

P.S. Спасибо тебе, @vandal, за то, что заставил перечитать этот роман.

#книжный_марафон

Как сейчас помню, в 6 классе, во время летних каникул, решил я прочитать «Граф Монте-Кристо». Читал я долго, упорно, надеялся, что действо пойдёт ещё быстрее, но всё-таки прочитал, чему я был очень рад. Книга в те годы мне очень понравилась и, становясь старше, всё думал, что обязательно вернусь к ней. Ну так вот, через много-много лет я устраиваю себе мини-каникулы и к Дюма и его Графу, ведь не зря же купил книжку. Какой же это кайф!

Думаю, что о самом сюжете рассказывать бессмысленно – все и так знают о бедном Эдмоне Дантесе, задержанном в день своей свадьбы по ложному доносу и заточенному в темнице, и его мечте отомстить обидчикам, чем и занимается большую часть книги.

И вот тут уже есть над чем задуматься – кто таков Эдмон Дантес/Граф Монте-Кристо? Действительно ли он тот самый Злой Рок, живое Проведение Господне или же обычный мститель, чей разум и взгляд затмило обидой и ненавистью? Ведь у него были возможности и средства жить-поживать, да добра наживать. Он мог бы всё, но выбрал месть. В целом, весь вопрос можно свести к – «тварь он дрожащая или право имеет»?

По поводу средств – если бы ему практически на голову не упали баснословные богатства, то был бы он так же тонок, благороден и изощрён? Или же тупо ждал возможности? Или же просто использовал тёмную подворотню и кинжал? Хотя, глупо над этим размышлять, раз сам Дюма выбрал именно тот вариант, который описан в романе.

Граф своими деяниями опускается на уровень своих же врагов, становится таким злодеем, как и они, но с другой стороны – все его действия лишь ответ на их прошлые злодеяния. Он мстит за прошлое, становясь убийцей в настоящем, пытаясь простить в будущем. Можно сказать, он соглашается подставить другую щеку, когда его враги уже полностью повержены! :D

И в реальной жизни ещё встречаются такие случаи, когда человек становится убийцей, мстя за своих родных и близких. Чёрт его знает, как к таким относиться. Они совершают великое зло, отвечая этим на прошлое зло, и их можно понять.

Но даже если не трогать весь этот бред, который я описал выше, это очень крутой роман. Красивая атмосфера, интереснейшие диалоги, крутейшие сюжетные повороты, которые всё так же удивляют через столько лет, и восхищение продуманности плана Графа. Ну и плюс, прекрасные иллюстрации C. Гудечека и В. Черны – их было очень приятно рассматривать и особо не торопиться перелистывать страницу.

В целом, что в шестом классе, что сейчас – я восхищен романом. Это слишком здорово. Не удивлюсь, что ещё лет так через 10 я опять перечитаю роман :)

Франция - страна моды, вина и шампанского, ну и конечно революций.

Правление безумного короля Карла Шестого и его слабой до мужчин королевы Изабеллы Баварской. И если изначально королеве можно посочувствовать (быть женой сумасшедшего), то после этого произведения отношения к ней меняется. Легкая жизнь в собственном замке, шашни с братом короля, и жажда мести тем, кто осмелился лишить её возлюбленных - такой рисует её Дюма. Что же касается короля, то его жалко, терзаемый не только своим разумом, но и подданными, в часы, когда разум его светел, он с ужасом наблюдает, что твориться с его королевством.

Книгу можно разделить на три части, первая - война с турками, вторая - междоусобные войны, а третья - война с Англией. И если читатель открыл книгу только ради того, чтобы узнать о королеве, то его ждет разочарование - она здесь не главный персонаж, главным здесь является история Франции и какой гнет и ужас творились во времена правления Карла Безумного. Постоянное введение бесчисленных налогов, разделение подданных на два лагеря Арманьяков и Бургундцев, кровавая резня.

"Я потребовал жалованья, тогда прево мне сказал: "У тебя что, сволочь, не найдется су, чтобы купить себе веревку и повеситься?" - одна фраза, которая в полной мере показывает отношение к народу.

Бесконечное перечисление титулованных особ, описание военных действий до мельчайших деталей, на мой взгляд, это занимает треть романа и никак не сказывается на развитие сюжета, поэтому вгоняет в сон. А персонаж, чье имя красуется на обложке, совершенно не является главным героем, хоть и ключевой персонаж, но с тем же успехом автор мог назвать книги Карл Безумный или герцог Бургундский.

7 из 10.

#загадочная_пирамида
#книжный_марафон
#Ланкастеры

Это была самая большая моя авантюра этой игры, я очень боялась, что не успею. Но, @marty_murr, я догнала тебя, я тоже закончила :Р

Еще один Дюма за месяц, и это именно тот Дюма, который мне нравится. Тут я готова ему прощать все, даже затянутость. Эта книга - действительно творение. И в который раз радуюсь, что оба томика стоят на моей полочке, пусть не в том издании, к котором мне хочется, но эти книжецы я люблю особенной любовью.

Сразу скажу, что из двух томов я люблю именно первый. Для меня он более эмоциональный и интересный. Второй же почему-то ушел немного в сторону. Не знаю как это объяснить, но они и правда разные в моем восприятии. И я убедилась в этом во сторой раз. Но, от этого само произведение не становится менее привлекательным для меня.

История Графа просто невероятная. Я не понимаю, просто не понимаю, как можно было не сломиться под гнетом всего того, что на него обрушилось. При этом, меня убивает тот момент, что все его страдания по воле людей. Здесь нельзя сказать, что вот была уготована такая судьба, что вот это из-за природных явлений. Нет, Графа создали люди. Кто-то его ломал, а кто-то помогал стать на ноги. Сила воли и желание достичь определенных целей просто нереальные, Монте-Кристо проделал просто нечеловеческую работу для того, чтобы достичь результата. Хотя и соглашусь, что не будь денежных средств, все могло бы быть действительно иначе. Хотя я верб в то, что он в любом случае решил бы все.

Самым ярким моментом всей истории стало для меня заточение Монте-Кристо. Меня не привлекла вся вот эта любовная дребедень, заговоры и интриги, и прочие жизненные моменты. Именно замок Иф. Здесь я увидела становление персонажа, то, как он упал на колени и то, как он поднялся. Просто бесподобный эпизод. Часто, когда у меня какие-то неприятности, именно его я и вспоминаю кстати, это сильно, это смело, это жизнеутверждающе.

Интересно, что прочитав книгу лет 10 назад я однозначно решила для себя все. Я четво определила, что Монте-Кристо слишком много взял на себя, что его желание мести переросло в комплекс Бога, который может все, и что его цель единая правильная, а все на фоне мелочи. Сейчас же я не на столько категорична. Есть кучка мелочей, которые позволили мне смотреть на все иначе, я действительно начала думать в ином направлении и видеть совсем другое. Что не говори, но иногда перечитать книгу - интересно вдвойне.

И на последок еще пару моментов. Завершение - оно мое самое любимое, при том из-за Гайне. А вот экранизации - провал по всем параметрам. Я не могу с точностью сказать, сколько я их пересмотрела, но одно точно - ни одна не зацепила. Особенно расстраивало именно то, что все решили переделать концовку. Возможно, стоит еще покопаться и попробовать чет посмотреть, но я почти уверена, что я буду так же ворчать.

#книжный_марафон
#СкоТинкиВинки
#книжные_жирушки
#Ланкастеры

Самый сложный пункт Путешествия. Я гуглила на него книгу - дня три, не меньше, кинула клич своей команде, и долго рассматривала предложения. Но, потом увидела рецензию Леры и поняла, что и мне надо. @lerochka, спасибо!

Я вот не могу сказать по поводу рабов Дюма однозначно, я банально не в теме этого всего, но, с завтра постараюсь углубиться и разобраться. Но, одно могу сказать точно - это какой-то новый для меня Дюма. Вот именно построение сюжета и всего прочего.

Эта книга однозначно сложная. В ней очень много персонажей и на первых страницах я вообще подумала, что пора закрывать лавочку и продолжить поиск иной книги. Но, вариантов было не особо и я продолжила чтение. Со временем привыкаешь. Хотя признаюсь, у меня был листик, на котором была шпаргалка - кто есть кто. Так, чуть проще все утрамбовать в мозг и несколько понятнее.

Гугеноты и католики, Варфоломеевская ночь. Еще в школе эта историческая дата была для меня шоком и от того я ее запомнила. Здесь же все повторилось. Жестокость и обилие крови - это было сильно в который раз. Эта книга - сплошная погоня за властью. Она нужна всем. А даже тем, кому не нужна в итоге нужна. А власть это всегда грязь. Как бы мне не пытались доказать иное. В "Корлеве Марго" мы видим всю красоту битвы за престол. Здесь интриги, убийства, заговоры, короче весь комплект. И да, это блин порой очень изощренно все. Здесь есть общая картинка, но при этом и мелочи, которые не отпускают. Мы видем борьбу за власть в нескольких проекциях - обощенная картинка и небольшие фрагменты под увеличительным стеклом.

По поводу исторической достоверности я не могу ничего сказать, да и не буду пытаться этого делать, эту книгу я воспринимала чисто как художественную. Но вот то, что мне не понравилось - я не перенеслась во Францию.Ну вот не было у меня ощущения машины времени как не крути. Вроде здесь и собраны все события, все персонажи и прочее того времени, но нет именно 2 факторов - расщепления в истории и доверия. Для меня это неплохая зарисовка, но безжизненная. А еще, откровенно говоря, было порой затянуто повествование и от этого мне как читателю - скучно. Да, многим авторам я прощаю затянутость, тому же Дюма в частности, но в этой книге не смогла.

Еще одно знакомство с автором состоялось, и мне кажется, пора мне узнать продолжение истории Мушкетеров.

#книжный_марафон
#путешествие_во_времени
#СкоТинкиВинки
#Ланкастеры
#книжные_жирушки
#серийные_убийцы

#книжный_марафон
#сапер
#СкоТинкиВинки

"Вы умеете так любезно исправлять свои ошибки, что хочется поблагодарить вас за то, что вы их совершили"

Прекрасный роман о любви, дружбе, возмездии и о прощении.

Эдмону Дантесу наконец-то улыбнулась удача. Ему 19 лет и его жизнь набирает обороты. Совсем скоро он станет капитаном корабля, женится на прекрасной даме сердца, спасёт от бедности своего отца и сделает его чуточку счастливее. Но удача весьма коварная дама и бок о бок с ней идут люди, чьи души поражены зависитью. В один миг ломается множество судеб, а один удачливый юноша и вовсе стирается с лица земли.

Граф Монте-Кристо - загадочный мужчина, который с лёгкостью всех располагает к себе. Он сказочно богат и внешне притягателен. Все хотят стать его друзьями и хоть на миг приблизиться к разгадке тайны графа. Монте-Кристо, в свою очередь, весьма дружелюбен и всем пытается помочь, но не стоит забывать, что у него есть на всё свои мотивы.

В книге множество героев, без которых сюжет не смог бы сложиться в единую картину. Каждый на своём месте и имеет своё предназначение. В книге минимум описаний и максимум диалогов, от чего роман читается легко и не отпускает даже поспать. Он очень динамичный и яркий, а это, на мой взгляд, огромный плюс для произведения такого объёма.

Во время прочтения невольно начинаешь принимать сторону одного из персонажей и оправдывать все его действия, даже если они кажутся слишком жестокими. А так ли они жестоки на фоне того, что случилось с этим героем в прошлом? Да, в одном месте получился явный перебор, но это не герой виноват. Виноваты те, кого по итогу нагнала расплата за прошлые поступки. За всё надо платить, хоть иногда цена и слишком высока.

Я поражена, что главный герой не сломался под всеми ударами судьбы и очень переживала, что однажды он настолько станет одержим местью, что потеряет рассудок и перейдёт все границы. Главное в такие делах - вовремя остановиться и вспомнить, что есть не только месть, но и милосердие.

Ещё раз скажу, что роман потрясающий и просто обязан быть в категории "must read" у всех. Обязательно перечитаю его лет через десять и возможно взгляну на него с другой стороны, но что-то мне подсказывает, что моё мнение не изменится с годами.