Стивен Кинг рецензии на книги - страница 168

Моя любовь к Кингу началась с романа "Зеленая миля". После этого я стала буквально поклоняться ему.
И вот однажды, добравшись до "Кладбища домашних животных", я поняла почему его называют "Королем ужасов". Как-то давно смотря на досуге фильм, меня не особо впечатлили ни сюжет, ни актерская игра. А вот книга... Скажу так: Кинг умеет держать в напряжении с самого начала и до конца.

Молодая семья переезжает в новый дом, находящийся неподалеку от дорожной магистрали. Таинственные события, связанные с этим местом, не дадут семье спокойствия. А смерть домашнего любимца, кота Черча, навсегда перевернет судьбы каждого из домочадцев.

В каждом произведении Кинг дает почву для размышлений своему читателю. Эта книга не исключение. Рекомендую ее всем, кто только начинает знакомится с творчеством писателя либо просто хочет пощекотать себе нервы.

“Я вижу — встает дурная луна,
я чую черные времена,
зарницы в небе, земля дрожит,
беда у ворот кружит.
Сегодня ты из дому — ни ногой,
не то поплатишься головой.
Погляди на кровавый закат:
дурная луна восходит, брат.”

Давно хотела познакомиться с творчеством Стивена Кинга. А именно с книгами писателя, которого называют не иначе как “Король ужасов”. Он имеет большую популярность во всём мире. И мне совестно было бы не прочитать хотя бы одну из его книг.

И вот я начала искать ту самую книгу, которая смогла бы меня завлечь в мир ужасов и не испортить первое впечатление об этом легендарном писателе. К этому я подошла очень серьёзно. Просмотрела много рецензий, перечитала аннотации почти всех книг, проверила рейтинги. Наконец-то, после многочисленных поисков мой выбор пал на “Сияние”.

Действие разворачиваются в отеле “Оверлук”. На первый взгляд он ничем не отличается от других отелей. Но “Оверлук” имеет много тайн, о которых семья Торрансов даже не догадывалась. Джек Торранс – в прошлом заядлый алкоголик, который пытается исправиться, стать лучшим отцом и мужем, начать новую жизнь. Дэнни - развит не по годам и схватывает всё на лету. Мальчик переживает за родителей, он видит, что между мамой и папой что-то происходит и он боится самого страшного – развода. Мне, кстати, понравилось читать от лица Дэнни. Его детская фантазия, надуманные страхи и мышление умиляли. Вспоминала себя примерно в таком же возрасте.

В книге подняты проблемы взаимоотношения в семье, отношения между родителями и детьми, алкоголизм, как неизлечимую болезнь, которая может притупиться, но не исчезнуть.

Книга с самого начала вселяет страх. И с каждой главой всё больше нарастает напряжение. Представляя всё до мелких деталей становится жутко, пробирает дрожь. Уже с середины книги я не могла остановиться и прочитала оставшуюся половину за вечер.

Я не пожалела, что выбрала именно эту книгу для начала. Интуиция и рейтинги меня не подвели. Всем советую её. И надеюсь, что у Кинга будет ещё не одна книга, которая мне понравится.

Если вы спросите у почитателей данного автора, с какой книги лучше начать знакомство с Кингом, каждый вам даст свой список желательных к прочтению книг. Я бы посоветовала "Сияние" как одну из тех, что обязательны к ознакомлению.
Самое простое в ужасах - это заставить читателя или зрителя (если мы говорим о кино) испытывать отвращение, желание закрыть глаза. Это достигается эффектом расчленёнки, жестоких пыток, самых изощрённых. Стивена Кинга зовут мастером ужаса не потому, что он стал асом в описании крови и кишок, а за его талант держать читателя в напряжении при помощи психологии. Человек - враг номер один для себя. В его шкафах хранится немало скелетов, которые могли бы о многом поведать. Стивен Кинг умеет вытащить их наружу и заставить заговорить.
"Маски долой!" Фраза, проходящая через роман, как и "Красный ром". И по мере чтения перед вами будут приоткрывать тайные двери смысла этих фраз. Вы побываете в запретном номере "237", хотя знаете, что ходить туда ни в коем случае нельзя. История отеля "Оверлук", в котором происходят все события, постепенно перестанет быть тайной. Отель - живое существо, огромный организм, в котором люди - обслуживающий персонал, в том числе и живые.
Вы не только погрузитесь в него и начнёте жить бок о бок с главным героями, но и начнёте копаться в себе, выворачивать свою душу наизнанку, чтобы увидеть себя с другой стороны. Поверьте, Стивен Кинг выведет вас на чистую воду.

«Они летают, Джорджи, — прорычало ОНО, — они летают, и когда ты спустишься сюда
со мной, ты тоже полетишь».

Страшно правда? Стивен Кинг не зря наречён королем ужасов, все его книги, что я читала, пропитаны пугающими и захватывающими моментами, и эта книга не исключение.
Действие происходит в небольшом городке, именуемом Дерри, где каждые 25 лет пробуждается древнее зло, жестко убивающее детей, и противостоять этому может только клуб «Неудачников» - одиннадцатилетние ребята.
На мой взгляд, это лучшая книга из всех, что я читала. Невероятно правдиво описываются детские чувства и страхи, а клоун-убийца с разноцветными шариками может развить коулрофобию. Проявления зла в различных ипостасях также помогает читателю найти кошмар на свой вкус.

Тема детства здесь отражена непревзойденно. Атмосфера, чувства, игры и мысли детей переносят в свое собственное детство, в героях можно увидеть себя и своих друзей много лет назад, вернуть себе кусочек того времени. И это несмотря на довольно жуткую, в хорошем смысле, линию основного сюжета. Также стоит сказать спасибо Кингу за невероятно интересные характеры персонажей:
Билл – храбрый мальчик с почти непреодолимым чувством вины
Бен – добрый, верный и совершенно одаренный толстячок
Беверли – женственная, милая и в то же время дерзкая девочка
Ричи – мой любимый персонаж – умник, шутник и «балабол». «Би-би, Ричи!»(с.)
Стен – хитрый и недоверчивый любитель птиц
Эдди – слабый, болезненный и пугливый мальчик
Майкл – спокойный и взвешенный, мудрый не по годам

Эта книга не просто о мистических приключениях, это книга о непередаваемом ужасе, непобедимом зле, о детских травмах, о проблемах обычных людей. Здесь затронуты не только струны обычного «ужастика», это книга о чем-то большем: о дружбе и смелости, падении и восхождении, страхе и силе. А от захватывающего повествования можно не спать всю ночь, и ещё полночи – лежать и бояться.

Рассказы у Стивена Кинга весьма необычные, прочитав их, можно открыть для себя его творчество с новой стороны.
Самым достойным мне показался рассказ «Конец всей этой гадости», в нем есть интересная гипотеза о взаимосвязи местности с характерами людей, также в рассказе используется необычный прием – намеренные опечатки в повествовании для передачи полной картины сюжета.
Рассказ «Детки в клетке» об учительнице, которая начала видеть в детишках демонов-мутантов. Для учителей, наверное, было бы занятно, но им во избежание травмирования психики, я бы этот рассказ не советовала.
А вот «Палец» меня невероятно насмешил. Когда мужчина видит в сливном отверстии раковины палец, который потом вырастает до неимоверных размеров, это, по-моему, не страшно, а смешно.
В этом сборнике можно найти ещё много занятного, но это, разумеется, не книга для обязательного прочтения, скорее для чтения в метро или при недостатке времени для уделения внимания большому произведению.

Не знаю, как вы, но я не являюсь поклонником произведений Стивена Кинга и не хватаюсь с безумно горящими глазами за любую подвернувшуюся его книгу. Лично я не назвала бы автора "Королем Ужаса". Идея - отлично! Воплощение - гадко. Да-да, именно гадко. К сожалению, это не единственная книга, в которой сопли, вывороченные кишки, описание разрываемой плоти и море крови по какой-либо причине должны были бы вызвать ужас. Омерзение - вот эмоции, которые они после себя оставляют.
И если "Туман", "Кристина" еще как-то и держат в напряжении, хотя бы какое-то время, то с "Ловцом снов" не сложилось.
История о четырех(пяти) товарищах, каждый из которых обладал необычайной сверхспособностью. И когда нас автор знакомит с героями немного поближе, когда вводит в дом и начинает представлять героев, приходит Червь и ломает весь прием. Мы так толком и не узнаем Бивера и Пита, лишь вскользь, в основном уже из воспоминаний оставшихся друзей, таких теплых и душевных, что щимит сердце. Мы не успеваем толком узнать, а чем же таким необычным наделил Кинг этих персонажей, как они уже растворяются в дымке воспоминаний. И их не хватает. И Даддитс, который живет в своем, ускоренном мире. Даддитс, который собирает воедино всю картину, который держит друзей, как одно целое в детстве. Он как сказочный персонаж, в которого, когда вырастаешь, перестаешь верить и тогда он начинает чахнуть и исчезает.
Весь сюжет - это как верхом на безумном скакуне: вверх-вниз, вверх-вниз. Вверх - сюжет раскручивается. Вниз - мы немножко знакомимся с персонажами. Вверх - начинается гонка. Вниз - мы погружаемся в прошлое. И к концу гонки слегка кружится голова...

Если бы мне дали прочитать этот рассказ, не показав при этом имя автора, то я бы с первых строк догадалась кто он. Уж больно все в стиле Кинга, что не может не радовать. Эта жуткая история про хирурга потерпевшего кораблекрушение и оказавшегося на необитаемом острове. Хотя, островом это действительно сложно было назвать, насколько я поняла, то это были просто скалы. В запасах у нашего героя был блокнот, набор для шитья, немного воды, спички и героин. Интригует? Меня лично очень заинтриговало, ведь с таким богатым ассортиментом, да ещё и при таких условиях, долго не протянешь. Само же повествование идет не от лица автора, а от лица главного героя, который ведет дневниковые записи. История неприлично короткая, поэтому нет смысла описывать дальнейшие события. Напишу только одно! Кинг настолько сильно и правдоподобно описал все испытания врача, что мне кажется, он когда-то сам был в подобной ситуации. Ведь, если вы помните, при написании романа ”Зеленая миля” он успел оценить обстановку на электрическом стуле для максимального описания всех ощущений. Возможно, и в этот раз он намеренно попросил “затусить” (с героином?) на подобном острове. Но в любом случае, при всей лаконичности рассказа, он получился достаточно содержащим и напряженным.

Знаменитая Зелёная миля. Скажу честно, у меня не доходили руки до сего произведения, да и Кинг, при всем моём уважении, до этого меня не очень-то впечатлял, так что не очень то и хотелось. Я периодически вспоминала о ней и периодически забывала.
Потом я посмотрела одноименный великолепный фильм с Томом Хэнксом, случайно заметила что он шёл по телевизору и я сначала даже внимания не обратила, а вот потом как-то так получилось что заметила, что-то в нем зацепило и мне очень понравилось.
Но… До книги руки так и не доходили почему-то.
И вот, недавно, зайдя в книжный я не смогла оторвать глаз от этой книги, помялась маленько да и купила.
Как я уже говорила, Кинга я не то что не жалую, но он меня не покорил, и я искренне не понимаю почему его называют Королём Ужасов, я бы скорее назвала его Королём Мистики, да и то скорее не Королём, а просто Мастером. Ну это моё субъективное мнение.
Так вот. Зелёная миля это, наверное, лучшая драматическая книга, которую я читала.
Я часто пеняю на Кинга, что он пишет нудно, затягивает или слишком много внимания уделяет деталям, но Зелёная миля не грешит этими недостатками.
Лёгкий язык изложения. Интересная история и интересный способ изложения, который интригует. Писатель все время как бы намекает “Ребята, щас кое-что будет” и не разочаровывает. Кинг умело создаёт в нужных местах атмосферу напряженности, особенно это чувствуется во время казни Эдуарда Делакруа и Джона Коффи.
Прекрасно прописаны характеры главных персонажей, и даже Мистера Джинглеса (или Мистера Джинглса по киноверсии), обаятельного мышонка. К концу прочтения с героями не хочется расставаться и это прекрасно, что Кинг уделил внимание и этому, описав вкратце их будущее после истории, рассказанной в книге.
Сама история же, затягивает и не отпускает до последнего, так что читается она легко и на одном дыхании. Очень интересно наблюдать за её развитием и порой неожиданными поворотами, с этим Кинг не прогадал.
Очень забавно, что в таком серьезном сюжете, посвященном теме смертных казней и смерти в целом, есть такой милый персонаж, как Мистер Джинглес. Казалось бы, это просто маленький мышонок, но как он завоевывает сердца, буквально с первых слов, и как он изменил судьбу всех обитателей всего блока Е. Без него никто не поверил бы в силу Коффи и не спасли бы Мелинду Мурс, Перси ещё многим попортил бы жизнь, а адвокаты Уортона могли бы добиться его спасения от Старой Замыкалки и сколько ещё злодеяний и убийств он мог бы совершить.
Пол, Зверюга, Гарри и Один представляют собой команду надзирателей и могу честно сказать, дай Бог, чтобы в каждой тюрьме были такие надзиратели. Да, они где-то врут своим подопечным, но это необходимо, и свою работу они делают прекрасно.
Перси и Брэд Доулен - герои, вызывающие отвращение, жалость и брезгливость. С созданием их образов Кинг тоже постарался. Как хотелось бы, чтобы такие персонажи встречались только на страницах книг, и как жаль, что такому не бывать.
Так же хотелось бы отметить необычную историю написания данной книги. Если кто не знал, изначально Зелёная миля издавалась в виде 6 брошюр, а не единой книгой, в так называемом стиле Диккенса, и сам Кинг до последнего не знал, что будет в самом конце и закончится история как предполагалось или будут же какие-либо неожиданные идеи. Мне кажется, такое интересное решение удалось и полностью оправдало себя, не знаю уж как в плане коммерческом, но в плане творческом точно.
И в качестве итогов: интересный и захватывающий сюжет, по-настоящему живые персонажи, лёгкий язык изложения и нет перегруженности деталями, в общем все, что нужно прекрасной книге.
Зелёная миля определённо та книга, которую хочется перечитать и которую стоит порекомендовать другим.
Спасибо Стивену Кингу за это прекрасное произведение.

Читал в переводе Веберов (отец и сын, судя по имени-отчеству). Перевод мне кажется очень удачным (посравнивал с другими). Приятно, что "holy shit" действително перевели как "святое дерьмо". В некоторых местах (сравнил с оригиналом) предложения сокращаются в ущерб поэтичным сравнениям, но это мелочи. Главное что читается приятно.

Думаю, это один из тех случаев, в которых экранизация не может заменить книгу. Здесь есть не только сюжет, который экранизировать легко, но и великолепные мысли самого повествователя (в образе Пола Эджкомба). Чтобы не потерять их, понадобится закадровый голос, озвучивающий половину книги - ни один режиссер не пойдет на такое. Я не спорю, что есть книги, почти ничего не теряющие при экранизации (часто это бывает с детективами), но тут явно не тот случай. В самой книге была цитата:

"Телевизор - дело хорошее, я ничего против него не имею, просто мне не нравится, как он уводит человека от реального мира, приковывая его к светящемуся прямоугольнику экрана. В этом смысле радио куда лучше"

Это мнение не только Пола Эджкомба, но и самого Стивена Кинга. В своем труде "Как писать книги" он тоже выражает это мнение, но уже в более резкой форме:

"Чтение требует времени, а стеклянная сиська забирает его слишком много."

Думаю, именно такие романы, как этот, призваны убедить нас, что никакая движущаяся картинка в телевизоре не может заменить собой магию слов, заменить слова на бумаге или на радио, как они проговариваются одно за другим в голове... Или вслух, когда читаешь детям на ночь (по-моему, почитать детям "Зеленую милю" перед сном - самое то). Так или иначе, свой тезис о том, что читать лучше, чем смотреть, Кинг доказывает делом, создавая эту самую магию слов.

Наверное, это добрая книга. Верней не так, добрый тут сам повествователь, а именно он и формирует книгу. Что касается реальности, то она довольно жестокая даже через призму добрых глаз мистера Эджкомба (эти глаза еще и честные, а поэтому жестокость от них тоже не укрывается).

Сам герой - особенный, ни на кого не похожий, и он является настоящим центром книги (хотя и молчит почти все время). John Coffey = J.C. = Jesus Christ. В русском переводе этого не заметишь, но аналогия с Иисусом возникает все равно. Ни в чем не виноват, лечит всех, но его казнят. Впрочем, сходство поверхностное, а различий куда больше: Иисус учил, а Коффи молчал, Иисус оставил церковь, а Коффи не оставил никого, кто продолжил бы его дело. У Иисуса были ученики, а Коффи напрямую говорит, что всегда был один, и у него никогда не было друга. Несомненно, Джон Коффи - необычный человек, он такой на земле один, как замечает Эджкомб, но все же до второго или полуторного пришествия он не дотягивает. Масштабы, знаете ли, не те. И даже последние страдания не те (быструю смерть на электрическом стуле нелепо сравнивать с крестом). Впрочем, кому нужна история Иисуса во второй раз? Коффи - другой, ну и славно! Мое сердце эта история трогает куда больше библейской.

Есть некоторые моменты, которые я не совсем понял, вот они:

1. В последних сценах выясняется, что своим прикосновением Джон Коффи дал организмам Эджкомба и мистера Джинглеса сопротивляемость к болезням, поэтому они дожили до глубокой старости без проблем. Сама эта идея, как добро может сопротивляться болезням, очень даже ничего. Но встает такой вопрос - почему же Мелинда Мурс, которую Коффи также исцелил, не приобрела такой сопротивляемости и умерла через каких-то 11 лет?

2. Если Перси Уэтмор откашлял черных насекомых, почему он не пришел в себя? Он откашлял не всех? До этого момента было довольно понятное правило - из тебя забирают черных насекомых - ты выздоравливаешь, Коффи отрыгивает их - сам возвращается в норму. Здесь же они ушли, а болезнь осталась.

3. В последней части сказано, что после того, как фермер застукал Уэртона со своей дочерью, он вспоминал, что "эта штучка у Уэртона размером с ноготок". Когда же Эджкомб поил Уэртона снотворным (от которого тот уже не проснулся), он заметил, что Уэртон "не онанировал пока, но член его уже встал и подрагивал, словно натянутая струна, по которой проходятся пальцы гитариста". Если он в самом деле был с ноготок, разве даже высоконравственный христианин вроде Пола Эджкомба мог упустить такой момент для шутки (если не в жизни, то хотя бы у себя в голове)? Но речь не об этом. Мы выясняем, что девочек Деттериков изнасиловал Уэртон со своим ноготком, а казнить за это хотят гигантского негра Джона Коффи (и если у него адекватные пропорции, можно только догадываться, что у него в штанах - Мелинде Мурс очень хотелось это проверить, когда она была не в себе). Тогда вопрос: неужели изнасилование гигантским черным членом и крохотным ноготком никак не отличить? Я не силен в криминалистике изнасилований, но думаю, что полиция должна была об этом подумать (а именно: не выглядели бы девочки совсем иначе, если бы их действительно насиловал Коффи). Или во всяком случае об этом должен был подумать Эджкомб, когда искал доказательства, чтобы спасти Коффи (доказательство может и непристойное, зато неопровержимое).

4. Когда Элейн Коннолли умерла, а Пол Эджкомб остался жить, Брэд Доулен получил возможность снова портить жизнь Полу, причем с удвоенной силой. Казалось, что победа над Доуленом была окончательной, но потом исчезла Элейн вместе со своими родственниками, и концовка получилась неспокойной - как знать, может быть, бедного старика теперь ждут самые тяжелые и унизительные времена. Хотя, может быть, такая недосказанность и планировалась.

В целом мне очень понравилось, и, на мой взгляд, самая главная сюжетная находка - это болезнь, которую Коффи специально приносит в себе, чтобы убить Уэртона. Это смотрится очень красиво и формирует некоторую идею предопределенности, идею судьбы: Перси мог просто пройти чуть дальше от решетки, и Коффи бы его не ухватил, но Коффи как будто знал, что так будет. Это и остается для меня самым большим неразрешенным вопросом - насколько много Коффи знал. Иногда он кажется очень глупым, как пятилетний ребенок, а потом делает вот такие вещи на уровне предугадывания будущего. Может быть, предугадывает не он сам, а его ведет какая-то светлая сила? Если так, то куда она делась после его смерти? Досталась кому-то другому? Жаль, что главный герой не нашел в себе смелости попросить у Коффи хотя бы часть его силы. Конечно, тяжело нести такую ношу, но кто-то ведь должен.

Долгое время у меня не было желания смотреть фильм «Зеленая миля». Мне казалось, что я его просто не пойму или он мне не понравится. Но человечек, который любит кинематограф и живущий внутри меня, все – таки заставил познакомиться с этим фильмом. Я посмотрел его. Дважды. Столько непередаваемых эмоций.(Многие рассказывают, как они рыдали в конце фильма, так вот, я не рыдал и даже не пустил скупую слезу). Удивительная история, отличная актерская игра, прекрасная музыка – лучше и не придумаешь. Когда я должен был дойти и до книги.
В свое время, Виктор Гюго описал все те мучения и переживания, которые испытывает приговоренный к смертной казне.(см. Последний день приговорённого к смерти) С тех времен многое изменилось, кроме тех дней, которые проживают смертники.
Стивен Кинг решил пойти чуть дальше и рассказать о жизни всех "обитателей" тюрьмы, на примере Блока "Е", где содержатся приговоренные к смертной казни. Основная цель надзирателей - создание благоприятной атмосферы и исключение стрессовых ситуаций(стресса и так достаточно им). Сами надзиратели не редко называют это место "блок интенсивной терапии". Даже карцер для буйных у них забит всяким хламом. Но несмотря на все это, каждому придется пройти свою последнюю милю.
Не думаю, что есть какой то смысл рассказывать о сюжете, но скажу только, что он немного отличается от сюжета фильма.
Раз я привык с вами быть честным, то и сейчас скажу правду, книга была очень близка, чтобы я пустил слезу. Да чего греха таить, одну точно пустил.
Один из лучших фильмов, который был снят, но все равно хуже книги. Бывает и такое.
Прошу простить за очередную рецензию на эту книгу.