Селесте Инг рецензии на книги - страница 2

Брала книгу, именно, как детектив. Это совсем не детектив, скорее всего её можно отнести к социальной драме. Популярность книги тоже мне не понятна, обычная проходная книжка, о которой забудешь спустя пару дней, неделю.
При чтении было ощущение, что наблюдаешь за соседями через стеклянные стены, которые живут вокруг меня. В любой семье похожие проблемы и отношения между родителями и детьми, между мужем и женой, между братом и сестрой, кто-то продолжает так жить долгие годы, а кто-то разводится, разъезжается.

Не понятно почему умерла Лидия, писательница могла убить любого из героя, Ханну или Нэта, отца или мать. Интриги и тайны не было.

Читается быстро, текст костный, после классического произведения огромнейшая разница не в пользу этого издания, стилистика сухая, образы скучные, действия героев примитивны.

В книге тонкая грань, как из ребёнка можно создать социопата. Возможно, будет интересно читать родителям, когда у ребенка переходный возраст и он ещё только готовится выбрать профессию или основной предмет в школе/колледже.

После прочтения этой книги у меня сложилось впечатление, что автор, взяв эмоционально очень тяжелую тему, считает, что она сама по себе сделает все нужное, и стараться выстроить сюжет логическим и естественным совсем не обязательно. Мне роман показался вымученным и нелогичным, много модных тем поднято, а главное, название не совсем удачное.

Семидесятые. В одной семье пропадает горячо любимая дочь. Мать не понимает, как ее дражайшая умница/отличница/комсомолка могла уйти из дома, отец переживает, где его популярная и общительная девочка, только старший брат сразу косится на самого популярного парня школы, с которым сестренка спуталась в последние месяцы, а младшая сестра боится потерять их всех и скрывает, что видела девочку, уходящую от дома посреди ночи. А объединяет всех членов семьи то, что никто и не знал по-настоящему эту девушку, даже не хотел узнавать. В итоге, девочку находят мертвой на дне озёра. И нам предстоит узнать, череда каких событий привела к этой трагической гибели.

Глобально повествование идёт в трёх временных промежутках, перемешанных между собой: знакомство родителей и их ранняя жизнь, непосредственно события до кончины девочки, события после, в которых разбираемся что к чему. Повествование мрачное и гнетущее, смерть это всегда страшно и ужасно, мне бы не хотелось принижать эту часть. Эмоции описаны очень достойно, драматизм на пределе. Но губят всю историю персонажи.

Каждый герой здесь олицетворяет одну проблему, о которой хотел поговорить автор:

-мать,Мэрилин. Увязшая в своих амбициях молодая Женщина, которая мечтала стать врачом, боялась закончить свою жизнь как собственная мама в бесконтрольном желании создать семью и обеспечивать ее уют. Все свои мечты агрессивно пытается воплотить в дочери.

-отец, Джеймс. Потомок иммигрантов- китайцев, вечно стыдившийся своего происхождения и своих родителей, который мечтал быть таким как все и делать все как все.

-старший брат, Нэт. Первенец, которого не хотели, который разрушил все мечты о карьере в медицине, приковавший намертво к семейному очагу, вечно гонимый, вечно игнорируемый.

-младшая сестрёнка, Ханна. Снова нежеланный ребёнок, расстроивший все планы матери, подпортивший нервы отцу. Вечно борется за внимание матери, очень привязана ко всем членам семьи, больше всех подмечает.

И Лидия, средний ребёнок, ее обожают родители, в рот заглядывают, пылинки сдувают. Если причину, по которой мама на неё молится нам рассказывают, про отца до меня не дошло, почему в любимицах не младшая (про брата в тексте есть, будет спойлером). Лидия очень боится огорчить родителей, делает вид, что ей все нравится, что она совсем согласна. Конечно же, мама тут же садится ей на шею и всеми силами старается воплотить свои собственные амбиции в дочери. Отец настаивает, чтобы она была как все, дружи как все, одевайся как все, веди себя как все. Брат сначала ревнует, потом злиться, что все внимание ей, а его не просто игнорят, но и не особо замечают. Ханна просто сама в своём мирке, никому не нужная. И самое ужасное, не просто словами или наоборот молчанием семейство ломает девочку, а именно поступками. Получилось, что разговоры в этой семье ни к чему хорошему не приводили, даже частенько только все усугубляли. Каждый член семьи, в том числе Лидия, не осознавали, что над отношениями нужно работать, это большая ответственность, что мало сказать, нужно ещё и сделать. Или не сделать, эпизодов много.
В итоге, многогранной получилась только Лидия, остальные герои просто плоские, призванные поднять проблему расизма и терпимости или амбициозности родителей.

Идея вполне неплохая, но то, как в финале все завершилось, очень удивляет, логики ноль, учитывая поведение всех героев. Такая эмоционально сложная тема, на мой взгляд, должна больше работать с психологической точки зрения, а не просто рассказывать выдуманную историю, без оглядки на собственноручно прописанных героев. Просто так персонаж не ломается, он должен пройти метаморфозу, здесь это могла бы быть смерть Лидии, но в финале то ничего не поменялось, к сожалению.

#полуночный_экспресс

#полуночный_экспресс

Книга о том, как психологически незрелым людям и тем, кто не проработал свои травмы, противопоказано заводить детей.

«Лидия мертва.»

Наверное, если хорошо разбираться в американской истории и понимать менталитет среднестатистического американца середины 20-го века, то переживания и особенно поступки героев этой книги станут более понятными. Я не сильна ни в том, ни в другом, и поэтому мне хотелось задать взрослым персонажам романа один-единственный грубоватый вопрос: «Что ж вы все такие долбанутые?»

Боже мой, ну зачем людям дан язык? Почему нельзя в нормальной семье сесть и поговорить, а не устраивать молчаливые табу на вопросы, которые просто необходимо обсуждать.
Ведь если разобраться, то всей этой трагедии могло бы и не быть, что вся она плод этого самого молчания, додумывания и домысливания, а также детских комплексов и травм.

Два травматика встречаются и создают семью. Джеймс, сын китайцев-эмигрантов, и Мэрилин, дочь чистокровной американской домохозяйки. Один хочет стать как все, потому что всю жизнь был белой вороной. Другая, наоборот, мечтает быть не как все, потому что не хочет повторять сценарий жизни своей матери.

Ни тому, ни другой осуществить эти намерения не удалось. Джеймс, который, между прочим, стал преподавателем, а не каким-нибудь разнорабочим, вместо того, чтобы концентрироваться на своих успехах и достижениях, всю жизнь живет с комплексом самозванца и нежно лелеет свою незаживающую рану «я - китаец, и на меня все тыкают пальцем».

Мэрилин, которая из-за беременности была вынуждена отложить свою мечту о медицине, в итоге так и остаётся домохозяйкой.
Ну и ладно, в конце концов планы на жизнь бесконечно меняются, ничего катастрофического в том, чтобы посвятить жизнь семье, нет. Но Мэрилин не принимает этой действительности, несбывшаяся мечта гложет, и выплескивается в итоге в двух отвратительных формах.

Первая - в один прекрасный день она задумывает побег от семьи ради того, чтобы доучиться в колледже и поступать на врача. Как в лучших образцах мелодрамы, Мэрилин собирает тайком чемодан, сувениры на память о каждом члене семьи, устраивает мужу прощальную ночь любви, и, ни слова ни сказав, наутро исчезает.

Ну вот что это такое, скажите мне? Зачем так? У неё вполне адекватный муж, а не Синяя борода. Почему нельзя было поговорить нормально с Джеймсом, объяснить ему, что ей необходимо реализовать свою мечту, и вместе обсудить, как лучше устроить все с учебой. Я уверена, что обожающий жену Джеймс с готовностью поддержал бы этот проект. Ведь то же самое, что сделала Мэрилин (сняла квартиру и взялась за учебу) можно было осуществить, поставив в известность семью. И дети, и муж знали бы, что мама учится и поэтому не дома. К тому же колледж не на краю света, и по выходным можно было бы спокойно навещать их. В чем проблема-то? Зачем сбегать тайком, если нет замкóв, нанося непоправимую травму детям?

Из этого побега в итоге ничего не выходит, и Мэрилин спустя пару месяцев вынуждена вернуться домой. Вследствие этого ее неосуществлённая мечта прорывается в виде второй формы, очень распространённой среди родителей, - реализоваться посредством собственных детей.

А тут и готовый материал: дочь Лидия, которая очень сильно переживает побег матери, и которая в обмен на то, что мама рядом, готова на что угодно.

Как любой ребёнок, Лидия чувствует, чего хотят родители, даже если вслух об этом не говорится. Мама хочет, чтобы Лидия стала врачом, - тем, кем ей самой не удалось стать. Папа хочет, чтобы у Лидии была куча друзей, - того, чего у него самого никогда не было. Мама мечтает о дочери - яркой индивидуальности, папа - о дочери, которая «как все». Каждый переносит на Лидию свои страхи и ожидания и фактически обязывают ее соответствовать этим ожиданиям и жить не своей, а навязанной жизнью.

Конечно же, все из лучших побуждений, как им кажется. Только никто не догадался выяснить, чего же хочет сама Лидия.

В семье есть и другие дети - Нэт и Ханна. Не удивительно, что я их упоминаю в самом конце. Потому что именно так обстоят дела в этой семье - вроде эти двое есть, но их как бы и нет. Все внимание - Лидии. На остальных будто махнули рукой, как на неподходящий материал для воплощения в жизнь собственных нереализованных проектов. И тем самым оказали этим детям большую услугу - позволили вызревать их личностям самостоятельно, вне удушающей родительской любви и внимания.

Грустная книга, на самом деле. Вроде бы нормальная семья, вроде бы и любовь и взаимоуважение между супругами. Но эти недоговоренности, умолчания иной раз могут все разрушить. А ведь можно было просто поговорить по душам и услышать друг друга.

Одна моя коллега, когда у неё спрашивали не хочет ли она "родить для себя", намекая на её возраст, отвечала: детей нужно рожать для счастья, а не для себя. Только прочитав эту книгу я поняла насколько она права. К сожалению некоторые этого совсем не понимают или понимают слишком поздно.

Главные герои книги семья Ли. Не самая обычная семья для США 60-70 годов XX века. Он - китаец, сын мигрантов, которому многое пришлось пережить из-за того, что он не такой как все. Она - голубоглазая американка, дочь матери-одночки, которая мечтала, чтобы её дочь удачно вышла замуж. Они поженились, потому что она ждала первенца. Они не развелись, поскольку она забеременела третьим ребенком. Но именно второй ребёнок, дочь Лидия, стала для обоих родителей светом в окошке. Голубые глаза, как у мамы, черные волосы, как у папы. Они хотели, чтобы дочь жила лучше, чем они, воплотить свои мечты в ней. Отец хотел, чтобы у дочери было много друзей, потому что сам был всю жизнь одинок. Мать хотела, чтобы Лидия получила хорошее образование и стала врачом, потому что из-за замужества бросила колледж. Ни один из родителей не спросил чего же хочет их любимица.

А чего же хотела сама Лидия? Долгое время она делала все, только бы папа был доволен, лишь бы мама не бросила их. Она привыкла быть центром семьи, звеном, связующим родителей. Она смирилась с тем, что должна воплощать чужие мечты. Но однажды она просто устала играть роли, жить чужими мечтами, поняла, что хочет жить своей жизнью. К сожалению донести это до родителей она не успела. Хотя думаю, что даже если бы всё сложилось по-другому, Лидия осталась бы жива и поговорила с родителями откровенно о своих чувствах, они бы её не поняли.

Наверное эту книгу стоит прочитать всем, но в первую очередь родителям. Прочитать и уяснить, что самое главное, чтоб ребёнок был здоров и счастлив, а всё остальное это такая чушь.

#БК_2021 (1. В названии книги есть местоимение)

#буклайв_работа (политика - книга американского писателя, объем - от 200 стр.)

история о людях, которые кричат молча.

Начнем с того, что полиция нашла труп шестнадцатилетней Лидии Ли. "Она была счастливым ребенком" - сказала ее мать. "У нее было много подруг" - вторит ей отец. "Это не самоубийство, она не могла" - говорят они в один голос. Нам с вами повезло - мы можем посмотреть на эту смерть со всех сторон. Давайте перенесемся на много лет назад, когда встретились Мерилин и Джеймс, родители Лидии.
Мерелин росла в условиях середины ХХ века, когда женщина - доктор это было что то необычное, специфическое. Над ней постоянно стоит мать с поваренной книгой в руках
- Женщина счастлива, если сыта ее семья
- Женщина хранит уют
- Женщина должна готовить шесть видов яиц
- Место женщины возле сытого мужа
Мерелин так отчаянно пыталась осуществить свою мечту, что сама не заметила, как сделала все совсем наоборот - стала отражением своей матери, вышла замуж за Джеймса и осела дома с детьми. За Джеймса, китайца, который всегда был изгоем, которого не взяли в Гарвард, который всегда был на втором плане. Они сошлись молча. И создали философию своей семьи

*пусть прошлое уплывает в прошлое, хватит задавать вопросы, станем смотреть в будущее, а в прошлое не оглянемся*

И в этой философии они вырастили трех детей, которые привыкли держать себя в себе. Вернемся к Лидии. Пару раз в детстве она уступила родителям, сделала так, как они хотели. И это стало стилем ее жизни - да,да, да. Конечно, мамочка, да, папа. Родители обожают Лидию настолько, что пытаются впихнуть в нее все, что упустили когда то. И забывают спросить, хочется ли ей на самом деле стать врачом, дружить с теми девочками, читать научные книги. И в пламени этой огромной любви родителей к Лидии как то совсем потерялся Нэт - ее старший брат, настоящий умница и отличник. Отец привык не замечать Нэта - ведь над ним многие смеются из-за расы - прям как над Джеймсом когда то. Проще закрыть глаза, чем вспоминать.
Мы кого то забыли? Ой, Ханна! Младшая дочь Ли. О ней легко забыть, ведь она как ваза, декор. О ней собственные родители забыли, что там мы.

Но к смерти Лидии. Кто виноват? Или это все таки самоубийство? Ниточка за ниточкой мы распутаем жизнь каждого члена семьи Ли, ототрем грязь и вытащим наружу их мысли чтоб узнать, что же на самом деле случилось с любимицей семьи.

Селесте Инг написала потрясающую книгу, которая затрагивает не только проблемы отцов и детей, но и феминизм, расизм и очень многие психологические проблемы. Эту книгу стоит прочитать любому родителю, чтоб одергивать себя всякий раз, когда начинаешь требовать от ребенка думать и жить так, как этого хочется тебе. И ведь не обвинишь никого - искалеченные психически родители калечат своих детей. Очень сильная, грустная история, которую хочется советовать всем и каждому.

#БК_2021 (6. Книга, в названии которой есть глагол)
Немного неоднозначное впечатление оставила эта книга. С одной стороны, автор с легкостью создала невероятную атмосферу тихого, уютного американского города мечты. Сразу в памяти всплывала улица Вистерия Лейн - вымышленная улица, на которой жили главные герои сериала "Отчаянные домохозяйки". И здесь, с виду, за красивым белоснежным фасадом безоблачной богатой жизни скрываются скелеты, готовые в любой момент вырваться из шкафов и уничтожить жизнь своих хозяев.
Удивительно, но автор создала таких персонажей, который в принципе не сделали ничего крамольного: они никого не убили, не покалечили, не пьют кровь младенцев. Они - в целом обычные, и даже, скорее, неплохие люди. Просто одна очень хотела учиться в институте, но потом материнский инстинкт возобладал; другая не реализовала себя, рожая детей, и теперь пытается стать супер крутым журналистом, во что бы то ни стало, а также самореализоваться в своих детях.
Вообще, линия отношений родителей и детей центральная в этой книге. Конечно, до "Отцов и детей" моего земляка И.С. Тургенева автору еще далеко, но она весьма умело поднимает острые детско-родительские темы: разговоры о сексе, доверие к матери, соблюдение границ своего ребенка-подростка, отношения между сиблингами. Я бы даже посоветовала эту книгу родителям подростков.
В целом, следить за перипетиями жизни героев было весьма увлекательно, но меня немного разочаровал конец. Хотя идея с фотографиями шикарна. Но хотелось чего-то более душещипательного, хотелось, чтобы на слезу пробило. Но и так неплохо.

В тихом американском городке Шейкер-Хайтс, что располагается неподалеку от Кливленда, живут семьи, что любят семейную, размеренную жизнь. Здесь читатель и знакомится с главными героями книги.
Не смотря на обилие действующих лиц и времени, которое автор выделяет каждому персонажу, наиболее отчетливо становится понятно, что тон сюжету задают две женщины: 1. Миссис Ричардсон (и хотя ее имя Элена, именно обращение "миссис Ричардсон" дает ей бОльшую характеристику и многое говорит о ней) и 2. Мия Уоррен.
Именно их сравнительный анализ производит автор весь сюжет.
Жизненные ценности у героинь разные:
Миссис Ричардсон - яркий пример реализации "американской мечты". Красивый большой дом; муж-адвокат; дети; машина; достаток; ланч с подругами; образец подражания в обществе; даже сложившаяся карьера журналиста. Ценность - соблюдение общественных норм и вписывание своей жизни в них.
Мия - женщина-ветер, "перекати-поле" взрослой жизни. Человек - имеющий в своей жизни любимую дочь Пёрл, маленький Volkswagen-кролик и пару фотокамер. Ее жизни могут позавидовать все свободолюбцы, ведь она сама себе хозяйка, и любые общественные нормы ей не указ. Ценность - своя жизнь.
Отношение к семье:
Миссис Ричардсон - в соответствии с установленными в обществами нормами, в ее семье царит мир, порядок, взаимное уважение друг к другу. На стене висит расписание, где для каждого члена семьи есть информация.
Мия - ее семья - это ее дочь. И весь мир - ее дочь. Все, что происходит в ее жизни, все для нее и ради нее.
Отношение к работе:
Миссис Ричардсон - журналистика - прекрасная возможность узнать что-то о людях, путь даже они это скрывают.
Мия - это способ выжить.
Казалось бы, два противоположных героя стакиваются в одной жизненной плоскости. Их дети, не смотря на колоссальные различия в уровне жизни находят общий язык, заводят дружбу, обретают опыт. А женщины узнают в друг друге себя, и пытаются осознать, какая из частей им нравится больше: та что есть, или та, что могла быть?
Миссис Ричардсон и ее жизнь - это мечта, Мия - это реальность. А при их столкновении возникают пожары.

Книга прекрасна не только интересным сюжетом, но и важными в нашем обществе темами: расизм, неравенство, подростковый возраст. Болье всего мне понравилось то, как автор подходит к их изложению: здесь нет избитых фраз, зато здесь есть здравомыслящее рассуждение тем.

#курс_2 (сравнительный анализ 2 героев)
#книжный_марафон2020

«Неужели для того, чтобы расчистить место новому, надо сжечь дотла старое?»

А за красивыми фасадами зданий скрывается боль. Это как за хорошей театральной постановкой, за идеальными ролями скрываются: настоящая жизнь, настоящие люди со своими проблемами, которые на сцене не видны.

Шейкер-Хайтс - город с картинки. Дома с красивыми фасадами, подстриженные лужайки, приветливые соседи, здесь даже мусорные баки стоят на задних дворах, чтобы не портить идеальную картину. Семья Ричардсонов живут в Шейкер-Хайтс. С виду у них очень счастливая семья: четверо детей, хорошая работа, красивый дом,…что еще нужно для счастья? Однажды в город приезжает Мия Уоррен со своей дочерью Перл. Мия - художница, птица, которая может свободно летать из города в город, быть ни к чему не привязанной и творить... Но Мия дала обещание себе и дочке: «В этом городе мы останемся насовсем». Поэтому, по стечению обстоятельств Мия и Перл снимают дом у семьи Ричардсонов… И тут будет жарко.

Я очень люблю книги, которые начинаются с финальной сцены, а затем все пазлы складываются в единую картину. Получается такой интригующий эффект: ты уже знаешь, чем закончится, но все равно интересно, что именно привело к такому финалу.

Я полюбила эту книгу за ее открытость и прямолинейность. Я все время пыталась встать на чью-то сторону, пыталась решить, кто здесь злой, а кто добрый. Но это не сказка, это роман о двух женщинах, о двух матерях, об их пути и пути их детей. Здесь нет хороших и плохих, правых или неправых. Здесь настоящая горькая жизнь: с обидами, несправедливостью, болью. Какая красивая бы не была внешняя оболочка «счастья», за ней скрываются неидеальные отношения между мужем и женой, детьми и родителями, братьями и сестрами, друзьями… И каждый борется с этим как может.

После прочтения книги я посмотрела сериал, который дополнил мои впечатления от книги. Это было очень жарко… Если вы не читали и не смотрели «И повсюду тлеют пожары», то я вам очень советую это сделать!

"Вас это нервирует, да?... У вас в голове не укладывается. Почему человек может выбрать не такую жизнь, как у вас. Почему человек может захотеть другого – не большого дома с большим газоном, новой машиной и работой в офисе."
Не знаю, понравилась бы мне эта книга, читай я её в другое время, но сейчас она максимально не попала мне в настроение. Абсолютно не хотелось читать про правильный городок, в котором правильно живут правильные семьи. В них все четко и точно - каждая женщина знает, что должна выучиться, родить детей, иметь хорошую работу и жить в красивом доме. Шаг влево или вправо - и осуждения не избежать.
В такой вот городок под названием Шейкер-Хайтс приезжают художница-фотограф Мия с дочкой Перл. Они мало соответствуют критериям городка, но все же снимают половину дома, принадлежавшего семье Ричардсон. Казалось бы, что такого может из этого выйти? Оказывается может.
Главная тема книги - материнство и семейные отношения. Идеальная семья с чёткими правилами против матери и дочери путешествующих по всей стране на небольшой машине. Богатая скучающая семья против одинокой эммигрантки.
Начать стоит с самой "правильной" и неприятной мне семьи - Ричардсоны. Мать, Элена, с детства росла с чёткими правилами, которая чуть ли не с подросткового возраста планировала всю свою жизнь: учеба в колледже, парень, женитьба, много детей, работа. И все получилось - у женщины действительно четверо детей, только вот младшая, Иззи, вышла неправильной. Девочка хочет иметь свое мнение и ведёт себя по-своему, чем добивается лишь одного - все считают, что она ненормальная. А по мне,  она самая нормальная из всей семьи, единственная думающая вне узких рамок, и единственная классная в семье. Элена же раздражала меня больше всех - она думает, что знает всё лучше всех, знает как правильно, и считает, что есть лишь одно мнение - её, а ещё ей все должны, даже если это не законно. Дочь не разделяет ее мнения? Она заслуживает наказания. Знакомая высказалась против ее подруги? Надо разрушить её жизнь. Омерзительная женщина. И старшую дочь воспитала так же - она в свои 17 лет планирует будущее и детей, и даже с парнем своим это обсуждает. Я в этом возрасте взять в руки ребёнка не готова была, и даже сейчас не сильно изменилась в этом плане.
А вот Мия и Перл является полной противоположностью Ричадсонам. Будучи фотографом, Мия каждый раз ищет нового вдохновения, а потому переезжает в другое место после окончания очередного проекта. А потому за свои 15-16 лет девочка жила в более, чем сорока разных городах. Но в этот раз Мия хочет остаться надолго, чтобы дать дочери возможность жить, как другие подростки. И как бы не пытались выставить их плохими, Мия и Перл были мне очень симпатичны. И даже секреты жизни Мии лично меня не смутили. Да, неприятно, да глупо, но каждый выживает, как может, и каждый делает глупости, просто не все в этом признаются. К тому же её жизнь в итоге куда интереснее и ярче, чем жизнь состоящая лишь из правил да условностей, пусть и не идеальна.
Есть здесь и ещё один важный конфликт - с кем быть ребёнку, с родной матерью, бедной эммигранткой или с богатой, но не родной семьёй. Лично я и здесь встала на сторону "бедных и неправильных", так как искренне не могу понять - если так хочется усыновить ребёнка, какая разница, какого именно. Они ведь все одинаковые младенцы, и у других нет родителей, так зачем упорствовать в своём эгоизме богачей. Но нет, в итоге все доходит до суда, и решение суда настолько для омерзения очевидно, что тошно становится.
Честно говоря, нет менее актуальной для меня темы, чем материнство, а потому на деле книга меня не зацепила. Подростковые проблемы ещё хоть как-то интересны, то все эти проблемы воспитания детей были мне откровенно неинтересны. Хотя я понимаю, тема вроде бы и актуальная, но определённо не для всех. Также, как и книга, мне кажется, понравится не всем.  Для меня же в книге слишком много омерзительного, и что хуже всего, это все реальность. В реальности всегда побеждает скука, серость и правила. Но от того лишь больше хочется не стать такой же. 
#книжный_марафон2020
#морскойбой2

#кп_июль (Тема: синяя обложка + вопросительная рецензия)

Долго размышляла над тем, а не написать ли мне эту рецензию как письмо к какому-нибудь герою?
Но разве можно в данной истории взять и написать всего одно письмо и одному персонажу? Разве изменения в поведении хотя бы одного человека смогли бы поменять что-то кардинально в жизни этой семьи?
Кажется, что меняться нужно было всем...
И в первую очередь, конечно, родителям, ведь дети очень сильно перенимали поведение от них и зависели от их решений и желаний.

Каково это - жить в Америке (50х годов и далее) потомку бедных китайских эмигрантов, быть в университете единственным человеком с азиатской внешностью и жениться на чудесной голубоглазой американке?
Каково это - всю жизнь стремиться быть "другой", к желанию стать врачом и нежеланию быть похожей на мать, и неожиданно "осесть" замужем и с несколькими детьми?
Каково это, когда отец на тебя перекладывает все свои надежды по исправлению собственных ошибок и разочаровывается в тебе раз за разом, когда ты оказываешься так на него похожим? Что ощущаешь, когда с тобой разговаривают только чтобы заполнить паузы за ужином и так откровенно не слышат о твоих мечтах?
Каково это, когда от страха потерять мать ты даёшь себе обещание всегда выполнять то, что она от тебя захочет, даже если это будет переложение её собственной несостоявшейся жизни? Что ощущаешь, вися каждый день на телефоне, так неистово "болтая" с подругами?
Каково это, когда единственный способ получить хоть капельку внимания от своих родителей и брата с сестрой - взять без спроса себе их вещи и ждать, когда они за ними к тебе придут? Что ощущаешь, когда за этими вещами так никогда и не приходят, и они остаются твоими сокровищами?

Джеймс, Мерилин, Нэт, Лидия и Ханна. Пять одиночеств, называющихся семьёй. Полное отсутствие контакта, безнадёжное и местами даже абсурдное.
Только трагедия вскрыла копившиеся, зреющие столько лет нарывы. Но сможет ли это что-нибудь изменить в лучшую сторону для оставшихся?
Смогут ли они научиться разговаривать друг с другом и слышать друг друга? Теперь, когда уже так много упущено?

Нелёгкая книга, но стоящая. Напоминающая, что разговаривать ртом - единственный доступный нам способ построения адекватной коммуникации; способ быть другом с другом, а не с образом другого человека в нашей голове.
Способ, чтобы действительно быть, а не казаться.
Способ, чтобы избежать трагедий.
Но все ли умеют им пользоваться?