Артур Конан Дойл рецензии на книги - страница 16

#доза_допинга

«С живой, беспощадной ясностью мы увидели соотношение прошлого, настоящего и будущего – ту жизнь, которой мы жили раньше, и ту, которая нам предстояла теперь. … Вместо радости … нас захлестнуло волной черное унынье. Все, что мы любили на земле, смыто в бесконечный неведомый океан …»

«Отравленный пояс» - это продолжение приключений знаменитой четверки из «Затерянного мира» Конан-Дойла: молодого журналиста Мелоуна, лорда Джона Рокстона и вечно спорящих профессоров Саммерли и Челленджера. Когда видишь эти имена, невольно понимаешь, что сейчас ты окунешься в замечательный мир science fiction. И не беда, если вы не читали «Затерянный мир», сюжеты не связанны, лишь пару раз кто-то из героев мимоходом вспоминает о том, что там происходило. Что же ждет великолепную четверку на этот раз?

Каким вы себе представляете конец света? Вирус, уничтоживший всю планету, глобальное потепление, вторжение инопланетян и т. п. – это все мы постоянно видим в сюжетах апокалипсических американских фильмах. А вот в начале 20го века все было попроще. Тогда ведь еще не существовало этого множества научных технологий, приборов и много чего другого. Тогда люди могли поверить в конец света, просто прочитав статью великого ученого Челленджера, подкрепленную научными терминами и теорией, в которой он писал, что скоро земля попадет в некий пояс отравленного эфира, и никто не сможет спастись.

Чтобы посмотреть на зрелище гибели всея планеты, Челленджер собирает всю компанию у себя дома. Он кое-что придумал, и верит, что это поможет им продержаться некоторое время, не отравившись. Так оно и получилось. Было странно наблюдать за последними людьми на Земле, а им в свою очередь было странно осознавать, что они – единственные, кто пока еще жив, но тоже должны умереть. Что же их ждет дальше: смерть или скитания по вымершей планете? Неужто человечество действительно исчезло навсегда? Ответы вас ждут в записках журналиста Мелоуна – «Отравленный пояс».

Увидев название «Морское приключение Джелланда» можно подумать, что речь пойдет о каком-то интересном происшествии в море. Но, увы, перед нами – совсем не новая история о том, как двое идиотов за несколько дней спустили все свои (и даже не свои) деньги в карточной игре. Почему же сразу идиотов, может, им просто не повезло? Ну что ж, давайте посмотрим ближе.

Джелланд и Мак-Ивой работают в одной конторе и вместе пристрастились к азартным играм. Нам мало что известно про то, как они жили раньше, но кое-какие выводы по их поступкам можно сделать. Как они себя ведут, когда проиграли чуть ли не целое состояние? Мак-Ивой начинает ныть, мол, что же делать, как сказать матери, что его уволят, что делать, делать, делать-то?! Видимо, он не привык спокойно решать проблемы, похоже, что обычно их за него решает кто-то другой. Послушайте, он поклялся Джелланду, что сделает что угодно, даже застрелит себя, лишь бы не даться в руки правосудию! Лишь бы самому не решать проблему, я вот как думаю. Слабовольный человек он, этот Мак-Ивой. Готов покончить с собой из-за какого-то карточного долга. О чем он только думал? Хотя, о чем ему думать, семьи нет, устроился кое-как, и где-то далеко от него живет мама, на судьбу которой ему, похоже, плевать, лишь бы люди не думали, что он вор и мошенник. А что, лучше, чтобы они думали о нем, как о суициднике? Какая вообще разница, что подумают люди? Но смотрите дальше, в самый ответственный момент, когда Джелланд протягивает ему пистолет, он начинает «не хочу, не буду». Жить захотелось? Зачем тогда клялся в том, чего не смог исполнить? Зачем слушал этого безумного Джелланда? Надо иметь свою голову на плечах, а не слушать других.

А что Джелланд? Мало того, что сам попал в неприятности, так еще и потянул за собой Мак-Ивоя. Ну конечно, почему только ему должно быть плохо. Не спорю, он умен, придумал такую схему, но разве суицид – это не самая большая его глупость? Ах, да, сначала убийство, и потом уже суицид. Ну а что, почему только он должен быть мертвым, пусть Мак-Ивой гниет вместе с ним. Как видно, оба мужика боялись ответственности за свои поступки. Кто считает, что лучше умереть недостойной смертью, чем брать на себя ответственность, поднимите руки! Не понимаю я такого, разве это мужчины? Так, тряпочки. Ну проиграл ты раз, проиграл второй раз, третий, почему же ты так уверен, что на четвертый тебе повезет? Ну ладно, если ты только свои деньги профукал, кто дал тебе право брать чужие? Может, мне и не знакомо чувство, когда по венам течет азарт, но нормальный человек должен чувствовать, когда надо остановиться.

Но еще не все, в конце эти два трупа на посудине ждет воистину ироническая судьба.

#доза_допинга

«Неудачное начало» - это тот случай, когда название говорит само за себя. Перед нами история о том, как один молодой докторишка начинал свою карьеру. И, должна сказать, зрелище это жалкое и кроме отвращения, ничего не вызывает.

Сначала была встреча с газовщиком. Вместо того, чтоб спросить, кто он и что он хочет, Уилкинсон начинает выделываться с постановкой быстрого диагноза. А тот всего лишь принес счет за газ. Потом приходят цыганы. Как только он их увидел, стал прогонять и грубить, но когда оказалось, что им нужен врач, сразу стал таким миленьким и вежливым, что аж воротило от него. И снова начал выделываться с быстрым диагнозом. И опять облажался. А потом еще деньги стал вымогать у этих бедолаг. Далее приезжает лакей и срочно просит приехать в поместье к больной хозяйке. И вместо того, чтобы СРОЧНО ехать по вызову, как и положено врачу, Уилкинсон ходит по округе и собирает сплетни. «Ехать, не ехать? А может, они ошиблись, может, они не меня ждут» и т. д. Да какая разница, там человеку плохо, потом будешь выяснять, что к чему!

Про поведение Уилкинсона в поместье я вообще молчу. Не могу понять, как такому принципиально глупому человеку так повезло с карьерой. Он всем своим видом и поведением показывает, что доктором он никогда не хотел быть, ему важны только деньги, а не лечение людей. Не хотела бы я попасть к такому врачу.

#доза_допинга

Перечитав энное количество историй про знаменитого на весь мир сыщика Шерлока Холмса и его друга доктора Ватсона, я была приятно удивлена, когда случайно наткнулась на еще одно приключение. Все привыкли считать, что история Холмса начинается с «Этюда в багровых тонах», но я удивилась еще больше, когда оказалось, что «Глория Скотт» - это вообще самое первое дело всей его жизни. Итак, вот факты, которые вы должны узнать об этом рассказе.

1. Повествование ведется от лица Шерлока, а не Ватсона, как обычно.
2. В молодости у Шерлока тоже был близкий друг, Тревор.
3. Именно в поместье Тревора, за приемом пищи, Шерлок впервые подумал о том, чтобы применить свой метод дедукции в профессии сыщика.
4. Бывает, обычные записки могут вызвать у человека инсульт.
5. Заслуга Холмса в деле о судне «Глория Скотт» состоит лишь в том, что он расшифровал вышеупомянутую записку.

Не могу сказать, что это один из лучших рассказов про Холмса, но и не самый худший. Любопытно было узнать, каким был Шерлок в молодости и чем он занимался. Только вот центральная история про судьбу судна «Глория Скотт» показалась мне знакомой, что-то похожее я уже читала. Потому ставлю 8/10.

#доза_допинга

Неплохой рассказ, мне понравился. В этом заслуга, скорее всего, самого рассказчика, некоего Маркема. Я не поклонница спиритизма, поэтому его взгляд на этот вопрос мне по душе. И по его словам я поняла, что рассказ будет трезвым, так сказать, без мнимого восхищения этой сомнительной и чрезвычайно популярной на то время наукой:

«Я не был энтузиастом спиритизма. Не был и критически настроенным ученым. Я обыкновенный светский лентяй, стараюсь быть в центре всего нового, что входит в моду, радуюсь любой сенсации, которая развлечет меня и посулит возможность интересно провести время».

Конечно, мне с трудом верится, что все описанное Маркемом имело место в реальности, но почему-то показалось, что в его словах есть доля правды. Потому что он «лишь описал, не мудрствуя лукаво, то, что сам видел и ощущал». Я верю, что кроме шарлатанов-фокусников, настоящие медиумы все-таки существуют, просто их мало. И если бы я сама попала в подобную ситуацию, я тоже лишь описала бы, что чувствовала и видела, и мне было бы все равно, верят ли люди в мою историю или нет. И как бы в подтверждение Маркем говорит:

«Кто-то из вас, вероятно, сочтет, что мы оказались жертвами необычайно эффектной и сложной мистификации, что ж, это ваше право. У других не возникнет и тени сомнения, что мы действительно пережили этот кошмар, - как нет сомнений у нас. Кто-то, вероятно, глубже, нас постиг оккультные науки и мог бы рассказать о сходных явлениях».

Видите? Читателю сразу же предоставляется три разных варианта отношения к прочитанному. Я выбрала второй (только без слов про тень сомнения), а что выберете вы?

#Бойцовский_клуб (Книга, в сюжете которой есть животное).

Каждый раз после прочтения сочинений сэра Артура Конан Дойла лично у меня возникает с трудом преодолимое желание встать и громко аплодировать. Это поистине гениально: и задумка, и ее воплощение.

Думаю, название данного произведения каждый в жизни слышал хотя бы раз. Возможно, не все читали, но многие, непременно, видели отличный одноименный фильм (тот, который с Ливановым и Соломиным в главных ролях).

Но для тех, кто только собирается окунуться в вереницу странных событий, описанных автором, и паутину размышлений, свитую его героями, я немного приоткрою завесу.

Друг покойного представителя почтенного английского рода обращается к Шерлоку Холмсу с крайне странной историей - историей родового проклятия, начавшегося несколько веков назад, из-за которого все мужчины в роду умирали странной смертью. В центре проклятия, судя по записи в старинном манускрипте, была адская собака, светящаяся в темноте и будоражащая кровь в жилах местных жителей своим истошным воем на торфяных болотах по ночам.

Страсть к загадкам и историям, окутанным дымкой мистики, не смогли оставить великого сыщика равнодушным. Расследование было сложным, достаточно долгим и небезопасным, но полюбившиеся всем герои снова сумели разгадать одну из самых сложных загадок за всю историю работы Холмса (как признается сам Шерлок Лестрейду ближе к концу событий).

Читая эту книгу, надеюсь, что вы, как и я, в полной мере прочувствуете атмосферу главной локации - Баскервиль-холла, и придете в восторг, когда все карты мотивов, сценария, сообщников и истории совершенных преступлений будут раскрыты.

Всегда ли можно судить людей только по внешности или стоит, как говорится, зрить в корень? Читайте и узнаете.

Моя оценка: 10/10.

Даже в книге про бокс Дойл сумел запихать труп и нераскрытое преступление.

Не совсем этого я ожидал от произведения. Я полагал, что "Родни Стоун" - это зеркало эпохи, который расскажет про зарождение традиционного английского спорта. Спорта настоящих мужчин, с кровью и выбитыми зубами. Да, англичане подарили миру не только футбол и регби вместе с их дикими фанатами. Классический английский бокс - был в свое время таким же культом как и соккер. Передаю привет фанатам Гая Ричи.

Особенно интересно прочитать про бокс в произведении человека, который был свидетелем его зарождения в современном виде. Ведь до середины 19 века - на ринге дрались до нокаута, без ограничения по раундам. Не было также и перчаток. Бокс - был смертельным спортом. И только в 1882 году появились правила маркиза Куинсберри из 12 пунктов. Хотя в книге я узнал, что даже поле этого бокс в некоторых провинциях Англии был под запретом.

Все это интересно, но Конан Дойл все равно очень скуп на подробности. Его трудно винить - он был настроен на свой сюжет, и бокс в нем был только декорациями. Но иногда в строках романа нельзя было не заметить восхищения, которое сам автор испытывал перед этим видом спорта. Описания держали в напряжении с надеждой, что автор еще что-нибудь расскажет про бокс. Он восхвалял его, но в то же время держал читателя на расстоянии. Может быть, он и не думал сохранить в этой книге образ бокса. Понадеялся на других.

Очень жаль. Потому что единственным писателем, который еще оставляет мне надежду в этой теме, остается только Джек Лондон.

Ну а детективный сюжет в книге, признаться, так себе...

Теплоход и туристическая поездка по Египту. Тесный круг людей, не похожих друг на друга, которые прекрасно уживаются вместе и которым предстоит столкнуться лицом к лицу с серьезным испытанием.

Повествование идет настолько ровно и неспешно, что в итоге я не могу сказать не ничего плохого, не ничего восхваляющего. Размеренно, спокойно, нейтрально.

Вся трагедия - захват туристов дервишами. В книге присутствуют и убийства, и жестокость, и фанатизм, но Дойл описывает все это настолько светским и нейтральным тоном, будто рассказывает о сортах чая, что ты не замечаешь этих смертей. "О, человека убили. Ну ладно, с кем не бывает". И такое ощущение, что и сами туристы практически никак на это не реагируют.

Но с другой стороны, ведь не в смертях дело, не об этом книга. Главная тема, как я считаю, человек и общество. Как сплотились люди, оказавшиеся в столь ужасной ситуации, как они выросли и приобрели что-то новое. Например, меня очень заинтересовала сцена, где атеисты и агностики из числа пленников, отказываются принимать ислам. У каждого свои причины, но главное - гордость.

Вроде и понравилась, а вроде и ничего особенного. Прочитать, вынести какую-то мысль и забыть.

#флешмоб_Африка

Моё знание о Шерлоке Холмсе очень долгое время заключались лишь в том, что я знала, кто это. Я не смотрела фильмов или сериалов (ни советских, ни зарубежных), я не читала рассказы. Я просто знала кто это. И никакие убеждения моей мамы - главного советчика в области классической литературы - не могли на меня повлиять.
Но у всех книгофилов, особенно таких как я, привыкших к "бумажным" книгам, наступает момент, когда не знаешь, что хочешь прочитать. И именно тогда мои руки дошли до приключений Шерлока Холмса.
Возможно, я читала истории о великом сыщика чуть дольше, чем обычные люди. Но это было отнюдь не потому, что мне было скучно. Объясню это так, как объясняла себе: для Шерлока мне нужно настроиться. Я не могла просто открыть книгу и начать читать. Мне нужны были комфортные условия, определенное настроение - всё для того, чтобы полностью утонуть в рассказах.
Больше всех меня впечатлили "Тайна Боскомской долины", "Скандал в Богемии" и "Пестрая лента". Не знаю, почему именно они, просто как-то лучше запомнились.
А общее впечатление от рассказов осталось фантастическим: поражает то, как человек отмечает мелочи, и сколько эти мелочи в итоге открывают секретов. Личность Шерлока сама по себе навевает ощущение чего-то нереального и абсолютно реального одновременно. Рассказы помогли почувствовать себя в 19 веке и помощником великого сыщика. Также мне очень понравилось именно повествование со стороны: рассказ от лица доктора Уотсона помогает почувствовать себя именно спутником Холмса и попробовать решить загадку самостоятельно, а не оказаться уже в голове сыщика, получив готовые ответы.

#Соц1_4курс
#флешмоб_Медицинский

Здесь нет обилия медицинской терминологии и подробных описаний проведения операций. Но это прекрасный медицинский детектив и мне очень жаль, что он неизвестен в широких кругах. Даже не все фанаты творчества Конана Дойла знают о Деле врача. Но больше всего, мне обидно за соавтора - Гранта Аллена. Вы слышали до этого о нем?! Вот-вот...
А ведь именно его героям выпадают испытания и приключения, которые получились невероятно захватывающими.

Дело врача - созидать, сохранять людям здоровье и жизни. Но тут речь пойдет о враче, который стал заложником своих научных взглядов и пошел "по головам". Не останавливался перед убийствами, гонениями, путешествиями с континента на континент. Но на как на каждое действие находится свое противодействие, так и на врача-злодея найдется медсестричка с невероятным умом, дедукцией и самым главным женским оружием - интуицией.
Главная героиня - Хильда Уайд - не просто Шерлок в юбке. Это смесь Шерлока и Ватсона плюс невероятное женское обаяние. Влюбилась в эту умную девушку и ее характер.
Естественно, не обошлось без любви, но и она оказалась к месту.

Меня порадовала эта книга. Стилистика, закрученный сюжет, настоящий злодей и прекрасные положительные герои - это все стало прекрасным произведением, отдыхом для перегруженного мозга.Те, кто знаком с великим детективусом Дойлом - могут смело браться за книгу. Она уникальна, ведь это единственное творение Артура в соавторстве.