Джоанн Харрис рецензии на книги - страница 17

Задачи из школьной программы "Сент-Освальд".

1. На краю ухоженного частного яблоневого сада вырос дичок. Сначала он был меньше своих благополучных сверстников, кривоват и тонковат. Со временем его листва стала такой же густой, а ветки даже более крепкими и гибкими, чем у соседних деревьев, но по стволу его течет горький сок. Насколько ядовитыми будут плоды с этого дичка?

2. Школа "Сент-Освальд" основана в 18** году. В ней учится более тысячи учеников, служат более ста сотрудников педагогического состава. Сможет ли шестидесятипятилетний учитель, на счету которого почти сто триместров, остановить разрушение школы, задуманное одним человеком, если учесть, что на стороне первого - высокомерные традиции привилегированного учебного заведения, а на стороне второго - страстная ненависть? Рассмотрите вариант решения задачи для случая, когда на стороне второго героя - страстная любовь.

3. Пятого ноября в Англии празднуется день Гая Фокса. Ночью разжигаются огромные костры и устраиваются шумные фейерверки. Можно ли сжечь в праздничном костре секреты прошлого и можно ли заглушить фейерверком признания, произнесенные тихим шепотом?

Очень рада, что выбирая очередную книгу Харрис, остановилась на "Джентльменах и игроках". Здесь мне понравилось все, начиная от ненавязчиво говорящих имен и заканчивая финалом. Здесь есть недостатки, но от них просто отмахиваешься, атмосфера и идея перекрывают разные непродуманные моменты. А вообще иногда казалось, что писала Джоан Харрис после какого-то перерождения, настолько книга свежа по сравнению с "Пять четвертинок апельсина".

Некоторые сходства есть: в основе сюжета - снова заброшенный ребенок, умный, развитый не по годам, хотя внешне мельче сверстников и вообще... Возьмем имя, которое было выбрано им самим - Джулиан Пиритс. Его отец работает смотрителем привилегированной школы, и в этом есть определенная насмешка, ведь смотрителем Джулиана никто не работает. Сюжет развивается в двух временных пластах: действие идет в настоящем, это начало "нулевых", и некоторые герои вспоминают прошлое, отстоящее примерно на полтора десятка лет.

Резюме такое: каждый ребенок имеет право на нормальное детство. С книжками, велосипедом, музыкой, играми, беготней и шалостями. С родителями, укутывающими на ночь одеялкой, чтобы кто-то ждал, присматривал, беспокоился. С понимающими учителями, строгими, но справедливыми. Ребенок не должен становиться жертвой предательства и меновой торговли, жертвой комплексов и проблем взрослых. Ребенок - самое незащищенное и действительно невидимое существо в нашем обществе, когда вроде бы уже с рождения родители обязаны оформить новорожденному десяток документов и прописку.

У меня была уйма сочувствия к главному герою, несмотря на все творимые им ужасы. Его мог бы в свое время спасти Честли, но даже у самых проницательных и мудрых иногда садится батарейка.

Из минусов, которых мало, но они все-таки есть, отмечу некоторую затянутость во второй половине книги. И некоторые непродуманные моменты, осознанные уже после окончания чтения.

PS. По факту получается не Харрис vs Дю Морье, а Харрис vs Харрис. Не ожидала, что она может быть такой разной. Обязательно продолжу серию "Город Малбри"

#Пис1_2курс

Книга нудна, затянута и скучна, несмотря на сюжет и задумку, которые вроде бы обещают быть интересными.
Начинала ее читать с азартом и настроением, но вот под конец… Как говориться «начал за здравие, кончил за упокой». Это я к тому, что если вдруг у вас плохое настроение или там депрессия, то вот даже близко не вздумайте подходить к книге и даже одним глазиком не глядите в ее сторону.
Больное воображение, «странные» фантазии, издевательство над детьми, вот то немногое, что происходило по ходу сюжета. И вроде знаешь, что всего лишь книга, прочитаю и можно забыть, если что, и в то же время не возможно абстрагироваться, отключить свои мысли, свое сознание, а в данном случае это действует довольно угнетающе.
Ничего не понятно, это слабо сказано. И слава Богу!! Наверное, чтобы понять и проникнуться написанным, надо самому стать ээээ… не совсем «обычным». Ну очень сложно пойти за логикой и мыслями Голубоглазого, как ни крути. Ему все ясно и понятно, а сижу, туплю.
Все напоминает детскую игру, но детская ли она? И игра ли это вообще. Тебя ведут по лабиринту всемирной паутины от человека к человеку, от одной мысли к другой, и понемногу начинаешь вязнуть в липкой паутине, и появляется чувство, что как бы ты не старалась убежать, тебя настигнут, догонят поймают. Жестокий преследователь и несчастная жертва.
И ведь в общем и целом довольно интересна задумка, но очень и очень выматывает и стиль, и сама книга, и действующие лица.
Объем можно смело сократить ровно в половину. Столько ненужного, скучного и бессмысленного, что как только попадался такой момент, я ловила себя на том, что не помню прочитанного, приходилось поднимать глаза на верхние строчки и перечитывать. Эти места напоминали школьный учебник, когда надо выучить или прочитать, но скучно и неинтересно.
Иногда становилось жутковато от того, как некоторые людишки хотят быть властелинами Вселенной, вершителями судеб, как шахматную партию разыгрывают, определяют пешек, королев, королей, кто будет жить, а кому уготовано другое. И ведь ладно бы, они здравомыслящими были. А то сидит какой – то прыщавый кто – то (простите, наболело))), и вымышляет всякую ерундятину.
Сложно проследить логику здесь, а она есть. Это грубый, хитрый и точный расчет, где читатель может попасться на приманку. Чувствуешь себя рыбкой, которую хочет поймать любитель рыболов. Тебя прикармливают, опускают крючок с наживкой и ты его хитро обходишь, НО.. не ведаешь того, что пока пытаешься увернуться от крючка в воду уже опущен сачок.
Можно ли назвать «нормальным» человека, который столько времени посвящает блогам, виртуальной жизни? Я с опаской отношусь к таким)) Ведь можно придумывать и бесконечно воспроизводить свои мысли и больные фантазии, а люди будут восхищаться тобой. Но какова в итоге реальность?
Теперь еще как – то надо сравнить книги, а сделать это довольно непросто.
«Голодная гора» и «Мальчик с голубыми глазами», что чувствуется и в той и в другой книге, так это атмосферность. Везде своя, но она есть, сильная и очень насыщенная. Это плюс. Книги не хочется взять и бросить, хочется дочитать. Тоже плюс. Что – то мне понравилось, что – то нет как в одной, так и в другой, но чувствуется отношение писательниц к своим «творениям» и нет желания взять и критиковать, ругать и т.д., то есть уважительное к книгам в целом. Снова плюс.
Единственное, что разочаровало в «мальчике», так это отсутствие адекватных лиц, не прониклась совсем, не зацепили знаете ли)
А минусы разбирать не хочу. Для меня у Харрис их было чуть больше, но для полноты картины пойду – ка прочитаю еще по штучке)
#Пис1_2курс (доп)

#Пис1_2курс
#БК_2018 (2. Книга, в названии которой есть что-то съедобное)

Иногда бывает так, что книга, любимая многими, тебе просто не по душе. Именно так у меня и получилось со знаменитой "вкусной" книгой Джоанн Харрис. Да, сюжет вроде бы неординарный, герои яркие и запоминающиеся, но не зацепило.

Начинается всё с появления в маленьком французском городке Вианн Роше и её дочери. Жители города сразу поняли, что женщина отличается от них, и не слишком ей благоволили. А уж для священника Рейно она и вовсе словно кость поперёк горла оказалась. Ведь ему и так не просто держать прихожан церкви в своих ежовых рукавицах, постоянно призывая бороться с соблазнами, так тут ещё и Роше открыла шоколадный магазин, к тому же во время поста! И тогда начинается противостояние доброй и искренней Вианн и такого скрытного, излишне праведного Рейно.

Эта книга пропитана шоколадом и другими сладостями. Чуть ли не в каждой главе можно встретить описание десертов, приготовленных Вианн. Это придаёт книге шарм, а описание непростых судеб персонажей и их чувств, делает повествование чуть более интересным.

Возможно, мне стоит попытаться прочесть и другие произведения Харрис, потому что я уже убедилась, что не стоит судить об авторе лишь по одной книге, а возможно, это просто не мой автор. В любом случае к творчеству Джоанн Харрис я ещё планирую вернуться, только чуть позже.

Устойчивое ощущение диссонанса преследует от заглавия книги до самого ее конца. Вроде и читать интересно, захватывающе, но все время что-то колет, царапает и концы не сходятся.

В первую очередь это из-за совершенно чуждого описания оккупации. Отношу это полностью на свой счет - таково уж мое советское идеологическое воспитание. Слишком много было прочитано книг о пионерах во время войны, о том, как дети помогали взрослым бороться против фашистских захватчиков. И вроде бы я могу понять, что Рен, Кассис, Буаз, истосковавшиеся по вниманию, дружеской улыбке и какой-никакой заботе стали рабски обожать Томаса: это вполне жизненно, и отец, погибший на фронте, сюда не относится. И Томас мог подружиться с детьми, напоминавшими ему о нормальной жизни, вполне понятно. И все же "сдавать" соседей евреев и радиолюбителей за конфеты и комиксы... Жесть.

Описания милейших солдат-оккупантов, которым говоришь - ой, у нас ничего нет, и скрипку отдать не можем, самим нужна - и солдаты, посмеявшись, откланиваются и уходят... Может, во Франции так и было? И "бедняцкие" обеды вдовы с тремя детьми, погреба, ломившиеся от запасов, список продуктов, на которые Мирабель выменивала таблетки... Много что резало глаз. но повторюсь, может оно так и было, художественной литературе о войне, написанной спустя столько лет, вообще нельзя доверять как сколько-нибудь достоверному источнику.

Были у меня проблемы и с образом главной героини. Я так понимаю, книга о прощении, о забвении. Пожилая женщина раскрывает шкаф и вынимает на свет скелеты прошлого. И знаете, все, что произошло, все, о чем она рассказывает - это нельзя рассказывать вперемешку с рецептами упоительных малиновых пирогов и вишневых наливок. Здесь дети заигрались, и жертвой стала, помимо всех прочих, собственная мама. Пусть холодная, сердитая, грубая и резкая. Девятилетняя дочь практически травила ее с какой-то чудовищной изобретательностью. И всю книгу чувствовался подтекст: мы были детьми, мы не ведали, что творили, сами не понимали, как это все получилось. Неужели это нормально, что в своем возрасте эти девяти-четырнадцатилетние подростки не понимали, что такое хорошо, а что такое плохо? Самое главное, неужели автор действительно ждала, что читатель всплакнет и умилится? Глубокая драма детей, оставшихся без дружеского внимания, без родительского тепла и заботы, в этой книге напомнила мне "В ожидании козы" и "Судьбу барабанщика". "Судьбу" помню уже не так хорошо, но помню, что обе книги мучительно тяжело было морально читать. В них главное было показано очень честно, без прикрас. А здесь автору будто хотелось затронуть глубокую серьезную тему, но в то же время и не отпугнуть читателя, подсластить нехорошую историю.

В итоге, если не приглядываться и не придираться - вполне увлекательная история на один раз. Но похоже на то, как при описаниях джемов, варений и прочего текут слюнки. А когда позже видишь, как дети собирают деревянными щипцами подпорченные фрукты с размокшей земли и бросают в чан, из которого потом еще и ос вылавливают (а помыть! а почистить! ), как-то сразу не хочется этого джема. Хотя автор меня зацепила, обязательно буду читать еще.

#Пис1_2курс

Первая ассоциация, которая возникла в начале чтения книги, связана с русскими народными сказками. Только там у отца было три сына, а здесь у матери две дочери и сын. Но, как и в сказках, здесь есть наследство "с секретом": на первый взгляд Фрамбуаз обделили - брат получил ферму, сестра - коллекцию вина, а ей досталась только книга и гриб в банке. Но это только на первый взгляд. Также здесь есть своя Золотая рыбка - неуловимая щука Матерая, которая, по легенде, исполняет желание того, кто ее поймал в обмен на свободу.

История очень богата событиями, как прошлого, так и настоящего. Много всего намешано в книге - это и не простые взаимоотношения членов семьи Дартижан, и описание будней маленькой французской деревушки, оккупированной немцами, и история возвращения домой главной героини, которая в конце жизни возвращает себе свой дом и покой.

Ну и, конечно же, не обойдусь без кулинарных анналогий) Джоанн Харрис создала особое блюдо. Слой за слоем мы пробираемся к истине - от настоящего, к прошлому, затем назад в будущее и снова к детским воспоминаниям Фрамбуаз. Ее история приправлена рецептами и пометками из кулинарной книги матери. Все это вместе создает очень вкусную историю, с особой атмосферой и поистине французским шармом.

#Пис1_2курс
#БК_2018 (2. Книга, в названии которой есть что-то съедобное)

Для меня книги Д. Харрис - знак качества. Пока все, что читала (хоть и не так много, как хотелось бы), мне очень нравилось, поэтому сомнений в выборе книги из списка не было. И я ни на минуту не пожалела. Легкий слог автора завораживает с первых минут и оторваться невозможно. Повествование ведется от нескольких персонажей, но главный герой здесь - школа Сент - Освальд. Она как-будто живой человек - чопорный джентльмен с закоренелыми, попахивающими нафталином правилами и устоями, гнушающийся общения с теми, кто не "по рангу". Школа исключительно для мальчиков, причем изначально это было престижным учебным заведением, но со временем на первый план выходят материальные аспекты. Учителя выглядят либо закоренелыми педантами, как-будто живущими в прошлом столетии, либо молодыми эксцентриками, абсолютно не способными с педагогической деятельности. Сент-Освальд имеет богатую историю и огромный шкаф, в котором можно найти не один десяток скелетов. И вот один из таких скелетов упорно пытается вырваться наружу.
Книга оставила хорошее впечатление. Яркие герои, интересные истории, хорошая развязка. Правда концовка немного не понравилась, ибо в моем идеальном мире зло должно быть наказано. И школа представлена уж очень мрачно. Все ее обитатели в большинстве своем вызывали отторжение, ну может за исключением старика Честли. А в целом, очень рекомендую.
P.S. Книга особенно приятно удивила тем, что совсем не похожа на "гастрономические произведения" Харрис, а-ля шоколад, вино и апельсины.
#Ш1_1курс

Манящие запахи шоколада, обжаренного миндаля, корицы, пастилы, опьяняющего коньяка, аромат спелых абрикосов и свежеиспеченных круассанов, так пахнет она – Виванн Роше. Запахи преследуют жителей маленького городка Ланскне-су-Танн, охватывают волной перемен и неизвестности. Их устои и каноны должны пасть под натиском неизвестной им ранее энергии, кажется, они уже готовы впустить ее в свою жизнь, но… всегда есть какое-то но.

Виванн Роше со своей дочерью Анук приезжает в небольшой городок на юге Франции и открывает свою кондитерскую. Жители воспринимают свободолюбивую незнакомку по - разному, кто-то с интересом и опаской, кто-то рад ее неиссякаемой энергии, а кто-то страшится перемен, которые она непроизвольно несет с собой. Последними являются приходской священник Франсис Рейно и его свита. Герои со своими судьбами, «скелетами в шкафу», страхами и надеждами пытаются ужиться вместе в маленьком городке, где все на виду и всем есть дело до всего.

Книга противостояние страхов потери власти и потери свободы. Вековое противостояние Джоан Харрис показывает нам, по-женски, через соблазны героев. Страхи и искушение проходят через все слова автора, врастают сорняками или раскрываются в коробке с горьким шоколадом, мне кажется, это не только по-женски, но и очень по-французски.

Но (всегда есть но), герои мне показались театральными и не настоящими, сам городок картонным и плоским, все повествование очень предсказуемым. Кроме чувственных ароматов книги, которые можно потрогать, роман не произвел на меня впечатления. Идея не нова, сюжет скудный, диалоги неинтересны.

Читается очень легко и пахнет вкусно, думаю это все, что мне запомнится об этой книге.

#БК_2018 (Книга, в названии которой есть что-то съедобное)

Как можно описать эту книгу? Первое, что мне приходит на ум - Вкусно. Настолько приятно её читать, настолько мастерски автор использует изобразительные средства, что можно описать буквально всё с помощью возбуждающих аппетит определений. Джоанн взрывает воображение бурными красками, деталями происходящего.

Конечно, суть произведения, не только заставить наши животики бурчать от голода. Что я выделила для себя? Во-первых, никогда не бойся попросить о помощи, не стоит всё держать в себе. Всегда рядом найдется верный и надежный друг, который поможет тебе справиться с проблемами. Некоторые понимают это сразу, кому-то понадобилось 50 лет...

Во-вторых, мы всегда любимы нашими родителями. Не стоит скрывать своих нежные чувства - может оказаться слишком поздно. Как же мне хотелось накричать на них, ткнуть пальцем, заставить мать поделиться своими нежными мыслями о дочери с самой дочерью! Но порыв чувств у героинь уходил и всё оставалось как раньше... Показывайте детям свою любовь!

И в-третьих, как жаль, что понимание некоторых поступков приходит только с возрастом...С каким удивлением Буаз читала дневник своей матери и заново знакомилась с ней - она не холодная, бесчувственная женщина! Она просто не знала как найти подход к своим детям...

Мой личный итог - книга безусловно очень хорошая. Может герои сначала не вызывают симпатий, но в конце начинаешь переживать и сочувствовать им. И главное правило - не стоит опускать описания, порой они бывают очень аппетитными

Опять мои любимые скачки во времени, хоть и короткие, длинною в 20 лет)

Главный герой - писатель Джей Макинтош. Писатель одной книги, как говорят про таких. В свое время он сразил мир своим "Пьяблочным Джо", но на этом всё и закончилось. Он забыл "будничное волшебство", которому его учил добрый старик Джо из его детства.

В начале книге Джей испытывает тяжелые времена, он мало пишет, в основном разменивается на всякую мелочевку, чтоб на жизнь хватало, да на выпивку. В погоне за материальными благами он забыл свое истинное творчество.

Но тут-то и вступает в игру "Ежевичное вино", там было не только оно, их было шесть. Шесть Особых вин старика Джо. Попробовав первое вино "Пьяблоко, 1975", в Джее как будто что-то щелкнуло. Он понял, что задыхается в этом городе, в этой жизни. И он сбегает..
Что же он находит в этой новой жизни? К чему она его привела?

Итог: приятный, интересный, "пьянящий" роман. Как никак, историю рассказываем нам винишко))
Читается легко и с удовольствием.

P.S. Не забывайте щекотать помидорки для роста (ᵔᴥᵔ)

#БК_2017 Книга, в которой главный герой не человек

Не очень люблю рассказы. Наверное, мне не по душе это ощущение стремительности, будто бы проносишься мимо на скоростном поезде и успеваешь выхватить только маленький кусочек чего-то большего. А со сборниками и вовсе плохо дело обстоит. Десяток разных историй под одной обложкой. Только познакомишься с одним героем, как ему на смену уже приходит другой, декорации меняются, сюжет тоже. Я люблю степенные, длинные (можно даже затянутые) произведения. Мне нравится погружаться в одну историю, располагать ее вокруг себя, примерять на себя роль главной (или второстепенной) героини, думать вместе с героями, плакать вместе с ними, переживать за них и, в конце концов, прощаться.

А еще я всегда понимала, что рассказы писать намного труднее, чем романы и повести. А потому Харрис в очередной раз заслужила мои восхищенный аплодисменты. Удивляет лишь атмосфера, спрятанная за таким приятным названием. Это, скорее, страшный сборник. Практически каждый рассказ заключает в себе нечто ужасное. Некоторые неприкрыто страшны, некоторые напоминают легкую зарисовку, но и от них мороз по коже. Рассказы открыли мне совершенно иную Джоанн Харрис. Я и не подозревала, что она умеет навевать такой ужас.